การ ประเมิน ความ ยุติธรรม ของ ระบบ เครื่อง มือ ต่าง ๆ

ระบบนิเวศของสถานศึกษาเป็นกฏพื้นฐานที่ควบคุมว่าสังคมเปลี่ยนการลงคะแนนเสียงให้กลายเป็นอํานาจทางการเมืองโดยรวมได้อย่างไร ตัวเลือกของระบบพิเศษที่ลดทอนอํานาจลงได้

หลัก การ พื้น ฐาน เกี่ยว กับ ความ ยุติธรรม

ก่อน จะ เปรียบ เทียบ ระบบ ต่าง ๆ จําเป็น ต้อง กําหนด มาตรฐาน ที่ ว่า ความ ยุติธรรม จะ ถูก ตัดสิน อย่าง ถูก ต้อง ความ ยุติธรรม ไม่ ใช่ แนว คิด แบบ นามธรรม แต่ เป็น แนว คิด ที่ ครอบ คลุม หลาย อย่าง ที่ แตก ต่าง กัน และ บ่อย ครั้ง มี การ แข่งขัน กัน ค่า นิยม ระบบ ที่ ถือ ว่า ยุติธรรม อย่าง ยิ่ง ใน บริบท หนึ่ง อาจ มี ข้อ บกพร่อง อย่าง ลึก ซึ้ง ใน อีก บริบท หนึ่ง ขึ้น อยู่ กับ ว่า หลัก การ ไหน บ้าง ที่ มี การ จัด ลําดับ ความ สําคัญ ไว้ ก่อน

การแทนที่

ระบบ ที่ ยุติธรรม ควร จะ แปล ความ ชอบ ของ ผู้ เลือก ตั้ง ให้ เป็น แบบ กฎหมาย ซึ่ง สะท้อน ความ แตก ต่าง ของ ความ คิด เห็น ของ ประชาชน.

การ ให้ ความ เอา ใจ ใส่ และ ความ ชัดเจน ของ การ เลือก

ผู้ลงมติต้องสามารถระบุอย่างชัดเจนว่าพรรคหรือผู้สมัครคนไหน ที่มีส่วนรับผิดชอบในการกระทําของรัฐบาล และสามารถเอาพวกเขาออกจากตําแหน่งผ่านกระบวนการคัดเลือก ระบบที่ชื่นชอบที่แข็งแกร่งและมีส่วนร่วมอย่างแน่นหนา

การ ปกครอง อย่าง เหมาะ สม และ มี ความ มั่นคง

ระบบ ที่ มี ความ สามารถ ใน การ สร้าง รัฐบาล ที่ สามารถ ควบคุม ได้ อย่าง มี ประสิทธิภาพ การ แบ่ง แยก ต่าง หาก อย่าง รุนแรง ของ นิติ บุคคล หรือ แรง จูง ใจ ที่ บิดเบือน สําหรับ การ กริด ล็อค อาจ บ่อน ทําลาย ความ ถูก ต้อง ของ กระบวนการ ประชาธิปไตย ทั้ง สิ้น ได้ ระบบ ที่ เป็น ตัว แทน ที่ มี มาก แต่ ทํา ให้ รัฐบาล ล้ม เหลว อย่าง ไม่ หยุด หย่อน ใน ที่ สุด รัฐบาล ก็ ล้ม ไม่ ได้ รับ การ สนับสนุน จาก สาธารณชน ที่ รัฐบาล จะ ทํา งาน นี้

ความ ไม่ ปรองดอง และ ความ ไม่ ลําเอียง

ระบบที่สนับสนุนการมีส่วนร่วมอย่างกว้างขวาง และมั่นใจได้ว่าส่วนที่สําคัญต่างๆของสังคม ล้วนรู้สึกว่าพวกเขามีส่วนในกระบวนการทางการเมือง ระบบที่แบ่งแยกมุมมองชนชั้นหรือ "ถูก"

การ ขยาย ตัว ของ ตัว แทน มัก จะ ทํา ให้ ความ รับ ผิด ชอบ และ ประสิทธิภาพ ใน การ ปกครอง ลด ลง และ ไม่ ได้ ผล ผล ใน ทาง กลับ กัน ระบบ “ยุติธรรม ที่ สุด ” ของ ประเทศ ที่ ได้ รับ การ จัด ตั้ง ขึ้น ขึ้น ขึ้น อยู่ กับ ค่า นิยม เหล่า นี้ คือ อะไร?

ระบบ อภิสิทธิ์ และ ระบบ หลัก ๆ

ครอบครัวของฉันมีเอกลักษณ์ของภาคเดียว และตรรกะที่เป็นฝ่ายชนะ หลักคือการสร้างผู้ชนะที่ชัดเจน

โพสต์แรก- โพสต์ (FPP)

FPP เป็นระบบคัดเลือกที่ง่ายที่สุด: ผู้สมัครที่มีคะแนนเสียงมากที่สุดในการแข่งขันระดับเขตชนะ ไม่ว่าคะแนนจะสูงหรือไม่ ผลประโยชน์หลักคือความเรียบง่าย อัตราการลงคะแนนเสียง ความเร็วและความแรงของเสียงที่เชื่อมกันอย่างแข็งแรง นอกจากนี้ ยังมีแนวโน้มที่ผลิตผู้ลงสมัครรับเลือกตั้งรายบุคคลมากที่สุดในการแข่งขันเลือกตั้งและความสามารถในการแข่งขันที่มีประสิทธิภาพสูงสุด อย่างไรก็ตาม FTP ก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างสม่ําเสมอถึงสัดส่วนที่ต่ํา สังกัดพรรคสามารถชนะส่วนใหญ่ของพรรคการเมืองนี้ มักจะเห็นในโอกาสที่มีโอกาสมีผู้ลงคะแนนเสียงมากที่สุด [FT] มติทั่วไป: [FT] มติทั่วไป [T] กลยุทธ์ทั่วไป เลือกใช้ตัวผู้เลือกผิดง่ายกว่า เลือกเลือกเลือกที่ชั่วร้ายกว่า การเลือกตั้ง และเลือกคนที่เลือกเลือกเลือกเลือกเลือกเลือกอย่างง่ายกว่า

ระบบสอง-โรวุน (TRS)

ในระบบสองโรวุน ซึ่งใช้ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีในฝรั่งเศสและบราซิล ผู้สมัครจะต้องชนะคะแนนสูงสุด (มากกว่า 50%) เพื่อชนะในยกแรก ถ้ายังไม่มีผู้สมัครเข้าชิงแชมป์นี้ จะมีการจัดรอบที่สองระหว่างผู้สมัครทั้งสองผู้เข้าชิงแชมป์ระบบนี้ เพื่อให้แน่ใจว่าผู้ชนะในนัดชิงชนะเลิศในนัดชิงชนะเลิศจะมีส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตาม ต้นทุนในการจัดการสองการเลือกตั้ง และการเจรจาระหว่างห้องที่ต่อรองกันนั้นมักจะมีการเจรจากันเพื่อลดการลงคะแนนเสียงของผู้สมัครที่โดนคัดออกจากผู้ลงสมัครไป

waterd- choice Voing (RCV) / ด่วน- ricoff Voting (IRV)

RCV อนุญาตให้ผู้ลงคะแนนเสียงได้คะแนนเลือกตั้งระดับรองลงมาตามความชอบ หากไม่มีผู้สมัครได้รับคะแนนเสียงส่วนใหญ่จากผู้เข้าชิงตําแหน่งแรก ผู้เข้าชิงตําแหน่งสุดท้ายจะถูกคัดออกจากการเลือกตั้ง และคะแนนเสียงเสียงของพวกเขาจะถูกคัดออกเป็นลําดับถัดไปตามที่ปรากฏในรายการรายการถัดไป ซึ่งโพรเซสนี้จะซ้ําอีกครั้งจนกระทั่งผู้ชนะส่วนใหญ่ออกมา โต้แย้งกับ "ผลการลงคะแนนเสียง" สนับสนุนให้ผู้ชนะได้ตัดสินใจในด้านบวก และมั่นใจได้ว่า ผู้ชนะมีความสนใจกว้างขวาง [FTLFFELE] [FFEIV] จัดทําการวิเคราะห์โครงการ RCVEIIIIIIIIIIIIII ส่งผลให้โครงการพัฒนาโครงการย่อยต่างๆ ส่งผลให้โครงการพัฒนาความซับซ้อน แต่จะนับความซับซ้อนของกลุ่มพัฒนาและผลการเรียนการลงประชามติทั่วไป โดยเพิ่มความเห็นชอบของผู้แทนราธอร์ และในครั้งแรก หลังการลงมติเลือกตั้งที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด หลังการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งใหม่

ระบบการแทนที่สัดส่วน

ระบบ การ จัด ระเบียบ (PR) ถูก ออก แบบ ให้ เข้า กับ เปอร์เซ็นต์ ของ การ ลง คะแนน เสียง โดย พรรค ที่ มี เปอร์เซ็นต์ ของ ตําแหน่ง ที่ ได้ รับ ใน ตําแหน่ง รอง.

รายการส่วนประกอบ

ในรายการ PR ผู้ลงคะแนนเสียงทั่วไปจะลงมติเลือกรายการพรรค โดยปกติแล้ว การเลือกตั้งจากพรรค สังกัดพรรค สังกัดพรรค การเลือกตั้ง โดยมีกําหนดจากพรรค โดยมีการจัดพรรคเป็นหลัก มติจากรายชื่อผู้ลงคะแนนเสียง ความยุติธรรมของรายการ ทั่วไปขึ้นอยู่กับสูตรเฉพาะที่ถูกใช้ (เช่น ที่ปรึกษา, ที่ปรึกษา, การออกเสียง, การออกเสียง, การออกเสียงแบบ Santi, การลงมติโดยทางอําเภอ) และจํานวนที่นั่งตามอําเภอ (จํานวนที่นั่งต่อเขต) อําเภอต่าง ๆ มักมีผลในสัดส่วนที่มากขึ้น ขอบเขตกฎหมาย เช่น 5% การมีขอบเขตการวางจําหน่ายในเยอรมนี เป็นการตัดสินใจป้องกันการรุกล้ําการแบ่งพรรคเล็กๆ และส่งเสริมการแบ่งพรรคเพื่อคุณภาพของพรรค และลดการออกเสียงของพรรคประชาธิการภายใน และระบบการลงคะแนนเสียง โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ผู้แทนเลือกตั้งไม่สามารถเข้าแข่งขันผู้แทนราษฎร: มติของ มติที่: มติพิเศษ: มติที่มีประสิทธิภาพของโครงการ: มติของโครงการ: มติที่มีประสิทธิภาพ: มติของโครงการ: มติที่มีประสิทธิภาพ: มติ: มติ: มติ: มติที่มีประสิทธิภาพ: ทั่วไป: ทั่วไป: มติในการเลือกตั้ง มติใน ค.

Vote แบบเดี่ยวแบบส่งได้ (STV)

STV เป็นระบบที่ถูกใช้ก่อนการลงมติในหลายเขตต่าง ๆ เช่น ในสาธารณรัฐไอร์แลนด์และมอลตา นักกีฬาจัดอันดับผู้สมัครแต่ละคน และ "Dorop Busco" ได้คํานวณเพื่อกําหนดขีดจํากัดในการชนะตําแหน่ง การเลือกตั้งจากผู้สมัครที่ชนะ และลงคะแนนเสียงจากการคัดออกจากผู้สมัครที่ถูกเลือกออก มีความแตกต่างกันตามความชอบของ STV รวมความมุ่งเน้นของผู้สมัครรับเลือกตั้งของเขตเดี่ยว

ระบบกลศาสตร์ผสม

ระบบ ที่ มี ระบบ ผสม ผสาน กัน พยายาม รวม ตัว กัน ของ ตัว แทน การ ประชุม ให้ เข้า กับ การ ให้ ความ ร่วม มือ กับ ระบบ พหูพจน์.

สัดส่วนผสมของเม็มเบอร์ (MMP)

MMP และที่อื่นๆ ที่ใช้ในเยอรมนีและนิวซีแลนด์ โดยปกติแล้วผู้ลงคะแนนเสียงจะเลือกสองตําแหน่ง: หนึ่งสําหรับตัวแทนท้องถิ่น (รวมตัดสินโดย FPP) และอีกหนึ่งสําหรับรายการของพรรค โดยที่นั่งในสังกัดพรรคนี้ได้ถูกจอง [FLT: 0] ให้เป็นพื้นที่รวม [FTTT: 1] ครอบคลุมพื้นที่พื้นที่พื้นที่พื้นที่พื้นที่พื้นที่รวมความซับซ้อนของพรรคในเครือ จํากัดของพรรค (MPMP) ชื่นชมในสัดส่วนที่มีประสิทธิภาพของการแข่งขัน การผลิตสินค้าภายในของพื้นที่ สัดส่วนที่มีประสิทธิภาพของพื้นที่และลดความเข้มข้นของพื้นที่ เข้าร่วมการแข่งขันของกลุ่มการเมือง (พ.ศ.

อภิสิทธิ์นิยมผสม (MMM) / chelect wating

ไม่เหมือนกับ MMP ระบบคู่ (FLT: 0) ไม่ (FLT: 1) ชดเชยความไม่สมบูรณ์ของตําแหน่งที่นั่งในท้องถิ่น ตําแหน่งท้องถิ่นและที่นั่งรายการรวม (FLT: 0) การคํานวณและแบ่งประเภทบุคคลออกเป็นส่วนใหญ่ ซึ่งหมายความว่าพรรคที่ชนะการแบ่งส่วนของที่นั่งท้องถิ่นที่ขาดสัดส่วนกันถือประโยชน์ดังกล่าว สหรัฐอเมริกา และเกาหลีใต้ ในขณะที่ระบบนี้เข้าใจง่ายกว่า MMMMMM มักจะมีสัดส่วนที่น้อยกว่า MMP หรือสร้างแรงจูงใจในการจัดการพรรคต่างๆ เพื่อจัดการส่วนท้องถิ่นหรือการจัดอันดับที่ กํากับการจําแนกประเภท mMPM

การ ศึกษา วิจัย กรณี ต่าง ๆ ใน การ เปลี่ยน แปลง ระบบ

การตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงในโลกแห่งความเป็นจริง ระหว่างระบบการคัดเลือก ทําให้เกิดความเข้าใจที่ชัดเจนที่สุด

[FLT: 0] นิวซีแลนด์ (FTP ต่อ MMP): ใน ค.ศ.

[FLT: 0] Italy's Profileation: อิตาลีได้เคลื่อนไหวระหว่างระบบ PRT อย่างแท้จริงและระบบผสม (Procellum และ Rosataulum) การท่องเที่ยวของระบบการคัดเลือกเดียวกันนี้สามารถทําหน้าที่ต่างไปจากโครงสร้างพรรคและวัฒนธรรมที่แพร่หลายของพรรคดังกล่าวได้ สวิตช์จากระบบ PRT ผู้บริสุทธิ์ไปสู่ระบบหลักใน ค.ศ.

[FLT: 0] การลดโทษในสหราชอาณาจักรและแคนาดา: ทั้งสองประเทศได้เห็นการเคลื่อนไหวที่ยั่งยืนในการย้ายออกจาก FPP สหราชอาณาจักรถือครองการลงประชามติของชาติในการเลือกตั้งทางเลือกที่ถูกปฏิเสธ พรรคเสรีนิยมแห่งแคนาดาสัญญาจะทําให้การเลือกตั้งรัฐบาลของรัฐบาลกลาง 2015 เป็นการเลือกตั้งตามระบบของ FTP แต่สุดท้ายได้ละทิ้งการริเริ่มอย่างไม่แสวงหาผลประโยชน์ ส่งเสริมการเรียกร้องความสนใจของตนเอง ความสนใจของประชาชน และความเสี่ยงที่ปรากฏบ่อย "การไม่มีระบบการปรับเปลี่ยนครั้งใหญ่" ซึ่งเป็นการปิดกั้นระบบหลักที่หลากหลายอย่างกว้างขวาง แม้ว่าระบบดังกล่าวจะมีอยู่ในระบบยุติธรรมก็ตาม

การจําแนกความเสมอภาค: การวัดความซับซ้อนและการลดทอน

เครื่อง มือ เหล่า นี้ เปิด ช่อง ให้ ใช้ เพื่อ เปรียบ เทียบ วิธี ที่ ระบบ ต่าง ๆ กระทํา ต่อ หลัก การ พื้น ฐาน ที่ วาง ไว้ ก่อน หน้า นั้น อย่าง เป็น ระบบ.

ดัชนี แกล ลา เฮอร์ (สัดส่วน)

2559. มาตราฐานทางวิชาการที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางที่สุดคือ ดัชนี Gallaxher หรือที่รู้จักกันในชื่อ "ดัชนีสี่เหลี่ยมด้านตะวันออก". มันคํานวณความไม่ตรงกันโดยรวมระหว่างร้อยละของเสียงเสียงเสียงและเปอร์เซ็นต์ของที่นั่ง. คะแนนกาแล็กเกอร์ต่ํา ระบุว่าเป็นธรรมกว่า, สัดส่วนการแปลการออกเสียงของเสียงเสียงเสียงในการออกเสียงในการออกเสียงกับที่นั่ง. ระบบสัดส่วนเช่นที่เนเธอร์แลนด์และแอฟริกาใต้มีระดับความเสมอกัน (ถึง 2) ขณะที่ระบบ FTPPPP มักจะมีคะแนนระหว่าง 10 และ 10 คะแนนที่สะท้อนความบิดเบือนของโครงการ (TF) เหตุการณ์ที่นิยมของพวกเขา [0: prilfigor's Kalfor's acl: ac.

จํานวนพาร์ติสที่มีประสิทธิภาพ (เอ็นเอ็นพี)

Metric นี้พัฒนาโดย Lakso และ Taagepera, วัดการแบ่งกลุ่มระบบของพรรค ระบบอีเอ็นจีพีอย่างเป็นระบบระบบระบบระบบระบบ enteral example dictions ของ ดูเวอร์เจอร์ ที่ FPTP มักจะสร้างระบบสองพรรค (NP ~2) ในขณะที่ระบบประชาสัมพันธ์มักจะอนุญาตให้ระบบหลายระบบ (NP >3.5) แต่ยังไม่มีการจัดการ "ยุติธรรม" ยุติธรรม" แต่เป็นการทําให้ยุติธรรมว่าความแปรผันของความหลากหลายของกลุ่มผู้ริเริ่มนั้น ส่งผลให้ระบบการสลายตัวได้อย่างถูกต้องโดยไม่มีการทําให้ระบบเทียมที่ระบบ entera Propes se seturn expacting exculations (P.comations).

การ ค้า ที่ ไม่ อาจ เลี่ยง ได้

หลักการการค้าในระบบการเลือกตั้ง คือ อยู่ระหว่าง [FLT: 0] การเป็นตัวแทน (FLT:1) และ ค่าใช้จ่าย ค่าใช้จ่ายการลงมติ . การเป็นตัวแทนระดับสูง (FLT:3). การร่วมทุนที่ต่ํา (ดัชนีองค์กรย่อย: Falganger) ซึ่งปกติแล้วเป็นการอ้างอิงขององค์กรองค์กรย่อย ซึ่งผู้ลงคะแนนอาจไม่รู้ว่าจะตั้งเป็นระบบร่วมและนโยบายอะไรที่มีผลบังคับใช้สูง (รัฐบาลที่รัฐบาลส่วนใหญ่เสียค่าใช้จ่ายสูง) โดยส่วนใหญ่แล้ว "การลงคะแนนเสียง" หรือการลงคะแนนเสียง" การเลือกตั้งของพรรคผู้ลงสมัครเลือกตั้งเป็นการทั่วไปอย่างแท้จริง ระบบการค้าที่ยุติธรรมอย่างตรงไปตรงมา ระบบนี้ เปิดเผย ทําให้การลงประชาธิการและลดโทษของชาติได้

รูปแบบการวน

ไม่มีระบบ "ยุติธรรม" ที่สามารถใช้ได้ในระบบเลือกตั้งเดียว ระบบเลือกตั้งที่สามารถนําไปใช้ได้ในระบบทั่วไป ระบบของผู้กํากับการอภิปรายเกี่ยวกับการปฏิรูปของการเลือกตั้งเป็นการอภิปรายพื้นฐานที่สังคมถือเป็นระบบที่ค่านิยมที่มากที่สุด ระบบที่ผลิตอย่างแข็งแรง ความรับผิดชอบในการปกครองเป็นธรรมในหนึ่ง ในขณะที่ระบบที่มั่นใจได้ว่าคนกลุ่มน้อยทุกกลุ่ม จะได้ยินเสียงในรัฐสภาเป็นธรรมในอีกระบบหนึ่ง ระบบขององค์กรหนึ่ง การออกแบบระบบความเสมอภาคขององค์กรนี้ไม่ได้เป็นเพียงการอ้างอิงเชิงเทคนิคเท่านั้น