Table of Contents
การ ที่ รัฐบาล ของ พระเจ้า มี อํานาจ เหนือ รัฐบาล มนุษย์ ไม่ ว่า จะ เป็น รัฐบาล ใด ๆ ก็ ตาม การ ปกครอง ของ มนุษย์ เป็น เรื่อง ที่ ไม่ มี ใคร เทียบ ได้ และ ไม่ มี ใคร จะ ยอม รับ ได้
การเข้าใจสิ่งที่ควรค่ากับโพรเซส
การ ทํา ตาม หลัก การ ใน คัมภีร์ ไบเบิล ช่วย ให้ รัฐบาล ไม่ ยอม ให้ คน อื่น ละเมิด สิทธิ์ ของ คน อื่น โดย ไม่ ทํา ตาม ขั้น ตอน ทาง กฎหมาย และ ไม่ นับถือ หลัก การ พื้น ฐาน ใน เรื่อง ความ ยุติธรรม
โพรเซสที่กําหนดค่าครบกําหนดของส่วนย่อย
กระบวนการย่อยที่กําหนดสิทธิในการดูแลสิทธิพื้นฐานบางอย่างของรัฐบาล แม้ว่าจะมีการแทรกแซงจากรัฐบาล แม้ว่าการคุ้มครองรักษาตามระเบียบวินัยนั้นจะอยู่ในตําแหน่งแล้วก็ตาม
โพรเซสที่ประมวลผลได้ตามการประเยื้อง
โพรเซสที่กําหนดให้ดําเนินการตามกระบวนการและกระบวนการต่างๆ มีหน้าที่ตามกระบวนการราชการที่ปฏิบัติตาม เมื่อทําให้บุคคลใดเสียชีวิต เสรีภาพ หรือทรัพย์สินไป รับประกันได้ว่าบุคคลต่าง ๆ จะได้รับแจ้งให้ทราบอย่างเพียงพอ
การ พิจารณา ขั้น ตอน ที่ สม ควร ตาม ประวัติศาสตร์
ต้นกําเนิดของกระบวนการที่สมควรเกิดขึ้นย้อนหลังไปหลายศตวรรษ โดยมีการพัฒนาผ่านเอกสารสําคัญและตัวอย่างทางกฏหมาย จุดเริ่มต้นที่เฉลิมฉลองมากที่สุดคือ แมกนา คาร์ตาแห่ง 1215 ซึ่งรวมประโยคที่โด่งดังว่า "ห้ามคนอิสระถูกจับหรือกักขัง... ยกเว้นตามกฎหมายของกฎหมายที่เท่าเทียมหรือกฎหมายของดินแดน" วลีนี้สะท้อนต่อมาในพระราชบัญญัติภาษาอังกฤษ เช่น true (1628) และพระราชบัญญัติฮาเบอัส (1979).
ใน ช่วง ที่ มี การ เข้าใจ อย่าง ดี นัก ปรัชญา เช่น มอน เต ส คี อู และ เซ ไก กา เรีย ได้ เสริม ความ คิด ที่ ว่า ขั้น ตอน การ ทํา งาน ที่ ยุติธรรม เป็น สิ่ง จําเป็น เพื่อ เสรีภาพ.
ใน ศตวรรษ ที่ 20 กระบวนการ ที่ มี ขึ้น โดย การ ดล ใจ ได้ กลาย เป็น หลัก ฐาน สําคัญ ของ กฎหมาย ว่า ด้วย สิทธิ มนุษย ชน ระหว่าง ประเทศ.
หลัก ฐาน ใน กระบวนการ ตาม ที่ กําหนด ใน อเมริกา
ใน สหรัฐ คดี ที่ สําคัญ หลาย คดี ได้ ทํา ให้ การ ตี ความ ใน ปัจจุบัน เกี่ยว กับ กระบวนการ ที่ สม ควร:
- [FLT: 0] Brown v. คณะกรรมการศึกษาธิการ ใช้กาสเซป้องกันแบบเท่าเทียมกันเพื่อล้มล้างการแบ่งแยกเชื้อชาติในโรงเรียนสาธารณะ แต่เหตุผลนี้ยังขึ้นอยู่กับสิทธิตามหลักเกณฑ์ที่เท่าเทียมกับการเข้าถึงโอกาสทางการศึกษา
- [FLT: 0] Giideon v. Winwright ถือได้ว่าสิทธิในการแก้ไขครั้งที่ 6 ใช้กับจําเลยของรัฐผ่านทางพระราชบัญญัติฉบับที่ 14 , ยืนยันว่าแม้ผู้ที่ไม่สมบูรณ์ได้รับตัวแทนทางกฎหมาย
- [FLT: 0] Miranda v. Arionia สั่งให้ตํารวจแจ้งผู้ต้องสงสัย เรื่องสิทธิในการปิดปากและให้คําปรึกษา สร้างสัญลักษณ์ "มิรานดา" เป็นการป้องกันขั้นต้น
- [FLT: 0]. โรวี. เวด และ การเป็นพ่อแม่ที่ได้รับการแต่งตั้ง v. เคสซี่[FT:3] ใช้กระบวนการย่อยตามขั้นตอนการอนุรักษ์สิทธิสตรีเพื่อปกป้องสิทธิสตรีในการเลือก แต่ต่อมาถูกคว่ําในองค์กรอนามัยของดอบบ์ V. แจ็กสันหญิง (2002). สืบค้นเกี่ยวกับขอบเขตของสิทธิสตรี.
โพรเซสที่ครบกําหนดเป็นการป้องกันสิทธิส่วนบุคคล
การ ทํา เช่น นี้ ทํา ให้ คิด ว่า ทุก คน ไม่ ว่า จะ อยู่ ใน ฐานะ เช่น ไร สม ควร ได้ รับ เกียรติ ก่อน กฎหมาย.
ถูก ต้อง ตาม การ พิจารณา คดี อย่าง ยุติธรรม
การ พิจารณา คดี อย่าง ยุติธรรม เรียก ร้อง ให้ มี ผู้ พิพากษา หรือ ลูก ขุน ที่ ไม่ ลําเอียง มี โอกาส เสนอ หลัก ฐาน, ความ สามารถ ใน การ เผชิญ หน้า กับ พยาน ที่ เห็น แก่ หน้า, และ การ ตัดสิน โดย อาศัย ข้อ เท็จ จริง และ กฎหมาย เท่า นั้น.
การแทนที่ตามกฎหมาย
สิทธิในการให้คําปรึกษาเป็นรากฐานของกระบวนการตามขั้นตอน การปฏิบัติตามระเบียบปฏิบัติ คดีสําคัญของ [FLT: 0] Grideron v. Winwright (FLT: 1) ได้ทําให้ชัดเจนว่า "ผู้รักษากฎหมายในศาลอาญาเป็นสิ่งจําเป็น ไม่ฟุ่มเฟือย" แม้ในการดําเนินการทั่วไปเกี่ยวกับผลประโยชน์ของเสรีภาพอย่างจริงจัง เช่นสิทธิของผู้ปกครองหรือข้อผูกมัดที่ไม่เป็นธรรม -- continent ได้รับการยอมรับตามขั้นตอนที่เหมาะสมในการแต่งตั้ง ที่ปรึกษา.
สังเกต และ โอกาส ที่ จะ ได้ ยิน
การ ทํา ตาม ขั้น ตอน ต่าง ๆ ที่ กําหนด ไว้ ต้อง มี การ แจ้ง ล่วง หน้า ว่า จะ มี การ ดําเนิน การ ตาม กฎหมาย ก่อน หรือ ไม่ นั้น ก็ ต้อง มี การ แจ้ง ให้ บุคคล นั้น ทราบ ว่า การ กระทํา นั้น เป็น การ กระทํา ตาม กฎหมาย และ มี หลัก ฐาน สนับสนุน การ ดําเนิน งาน นั้น นอก จาก นั้น คน เรา ต้อง มี โอกาส ที่ จะ ตอบ รับ การ พิจารณา คดี ความ, การ ยอม รับ, หรือ การ ส่ง ข้อ ความ ใน หนังสือ, หรือ การ ส่ง ข้อ ความ อื่น ๆ ศาล สูง สุด ใน [FT: 0] มา มัต ทริก v.
บทบาท ของ กระบวนการ ที่ สม ควร ใน การ เสริม กําลัง ประชาธิปไตย
ประชาธิปไตย เป็น ยิ่ง กว่า กฎ เกณฑ์ ส่วน ใหญ่; เป็น ระบบ ที่ ปก ป้อง สิทธิ ชน ชั้น ชน และ รักษา การ ตรวจ สอบ อํานาจ.
บัญชีผู้ใช้และโปร่งใส
การ พิจารณา ตัดสิน ของ คณะ บริหาร อย่าง ละเอียด จะ ทํา ให้ แน่ ใจ ว่า องค์กร ต่าง ๆ ยัง คง อยู่ ใน อํานาจ ของ รัฐ ดัง นั้น เมื่อ เจ้า หน้าที่ ตรวจ สอบ เหตุ ผล ของ รัฐบาล พวก เขา ก็ จะ ไม่ ทํา อะไร ที่ ผิด พลาด หรือ ไม่ มี อคติ
การ คุ้มครอง สิทธิ ชน ชั้น น้อย
ใน ประชาธิปไตย บาง ครั้ง บาง คราว บาง คน อาจ พยายาม กดขี่ คน กลุ่ม น้อย ที่ ถูก กดขี่ มี กระบวนการ ที่ ทํา ให้ ไม่ มี การ รับ ประกัน ว่า จะ ไม่ มี กลุ่ม ใด ถูก เลือก ให้ ทํา ร้าย โดย ไม่ มี วิธี รักษา ที่ ยุติธรรม และ มี เหตุ ผล ที่ หนัก แน่น การ ทํา ตาม กฎหมาย ฉบับ แปล ที่ 1414 จึง ถูก ใช้ อย่าง กว้าง ขวาง เพื่อ ปก ป้อง ผู้ มี เชื้อ ชาติ, กลุ่ม ศาสนา, และ ประชากร อื่น ๆ ที่ มี ความ เสี่ยง จาก การ ทํา ผิด กฎหมาย และ กิจ ปฏิบัติ ที่ ไม่ เป็น ธรรม.
กฎ เกณฑ์ และ การ แยก อํานาจ
กฎ ข้อ บังคับ นี้ เรียก ร้อง ให้ กฎหมาย ชัดเจน, เป็น กฎหมาย ที่ มี การ บังคับ ใช้, เป็น กฎหมาย ที่ ชัดเจน, เป็น กฎหมาย ที่ มี การ ควบคุม, และ มี ความ เสมอ ภาค, และ มี การ ใช้ กฎหมาย เท่า เทียม กัน ทุก คน.
การ เป็น คน ชอบ ธรรม ใน การ ตัดสิน ของ รัฐบาล
เมื่อ รัฐบาล ตัดสิน ใจ ว่า จะ ส่ง ผล กระทบ ต่อ ปัจเจกบุคคล บุคคล เหล่า นั้น ก็ มี โอกาส มาก ขึ้น ที่ จะ ยอม รับ ผล ที่ เกิด ขึ้น ถ้า เขา เชื่อ ว่า กระบวนการ นั้น ยุติธรรม.
ปัญหา ที่ ต้อง เผชิญ ใน การ ทํา ตาม กระบวนการ ใน ระบอบ ประชาธิปไตย สมัย ใหม่
แม้ ว่า จะ มี ความ สําคัญ เป็น พื้น ฐาน แต่ กระบวนการ ต่าง ๆ ที่ สม ควร ได้ รับ ก็ เผชิญ กับ ภัย คุกคาม ที่ สําคัญ ใน ศตวรรษ ที่ 21.
ความ มั่นคง และ การ ต่อ ต้าน จาก ชาติ
2449) หลังเหตุการณ์ 9/11 การโจมตีดังกล่าวได้เพิ่มอํานาจการบริหารในการต่อต้านการก่อการร้ายขึ้นบ่อยครั้ง โดยมักมีค่าใช้จ่ายในการดําเนินการที่สมควรปฏิบัติเช่นการกักตัวที่ปราศจากกําหนด กรมทหาร กรมทหาร หลักฐานลับ และการฆ่าเป้าหมายได้ก่อให้เกิดความกังวลรุนแรงขึ้น กรมกักกันของสหรัฐที่อ่าวกวนตานาโม และใช้การเฝ้าระวังในมาตรา 702 ของพระราชบัญญัติการเฝ้าระวังต่างประเทศ (FISA) เป็นตัวอย่างที่โดดเด่น ในขณะที่ความปลอดภัยเป็นกระบวนการที่ชอบธรรม
การ บังคับ และ การ ตัดสิน ความ โดย อาศัย ความ คิด เห็น ของ ผู้ อพยพ
การ ตรวจ สอบ ดู ว่า มี การ ทํา อะไร บ้าง เพื่อ ป้องกัน การ ถูก ทํา ร้าย ทาง เพศ และ การ ทํา ผิด ทาง เพศ
ที่ปรึกษาและเข้าถึงความยุติธรรม
การ ที่ ผู้ ต้อง หา ต้อง ทน กับ การ ต่อ ต้าน อย่าง รุนแรง เป็น เรื่อง ที่ ไม่ อาจ หลีก เลี่ยง ได้ ถ้า มี การ ทํา ผิด กฎหมาย ต่อ ผู้ พิพากษา ใน ศาล สูง ๆ ก็ จะ ไม่ มี การ ให้ คํา แนะ นํา ใน คดี การ ทํา ผิด กฎหมาย
การคํานวณแบบ Algoritmhilic diction-make and value โพรเซส
การเพิ่มขึ้นของปัญญาประดิษฐ์ในการตัดสินใจของรัฐบาล -- จากการคาดการณ์ว่า จะใช้เหตุผลอย่างไร เพื่อประโยชน์อัตโนมัติ -- จัดการกับปัญหาที่ตามมา
การ หลอก ลวง และ การ ต่อ ต้าน ทาง การ เมือง
การ ศึกษา วิจัย ราย หนึ่ง บอก ว่า “การ ศึกษา วิจัย ใน เรื่อง ความ ยุติธรรม ทํา ให้ มี การ ยอม รับ ว่า การ ศึกษา วิจัย โดย ไม่ ใช้ เลือด เป็น เรื่อง ที่ ต้อง จ่าย เงิน เดือน มาก กว่า การ ทํา งาน อย่าง ฟุ่มเฟือย และ การ มี ความ รู้ มาก เกิน ไป ทํา ให้ มี การ พัฒนา ความ สามารถ ใน การ ตัดสิน ใจ เรื่อง ต่าง ๆ ใน การ ตัดสิน ใจ เรื่อง ต่าง ๆ ใน ชีวิต ประจํา วัน ”
งานวิจัยตัวพิมพ์ใหญ่สําหรับการพิมพ์ตัวพิมพ์ใหญ่
ตัวอย่างโลกแห่งความเป็นจริง แสดงอย่างชัดเจนถึงกระบวนการปฏิบัติที่มีผลและสําคัญ
Brown v. คณะกรรมการการศึกษา (1954)
ใน ขณะ ที่ เป็น ที่ รู้ กัน ดี ว่า การ แยก ผิว ทาง เชื้อ ชาติ ใน โรง เรียน ต่าง ๆ ก็ มี การ เสริม หลัก การ ที่ ว่า การ ป้องกัน และ กระบวนการ ที่ สม ควร เท่า เทียม กัน ก็ มี การ ดําเนิน การ อยู่ เสมอ.
Mranda v. Arionia (1966)
การ ตัดสิน ลง โทษ ที่ ศาล สูง สุด ได้ หัก ล้าง ความ เชื่อ มั่น ของ เขา โดย กล่าว ว่า สิทธิ ใน การ ตัดสิน ความ ครั้ง ที่ ห้า ซึ่ง มี การ ตัดสิน ว่า ตัว เอง เป็น ฝ่าย ผิด นั้น ต้อง ได้ รับ การ เตือน เกี่ยว กับ สิทธิ ของ ผู้ ต้อง สงสัย ก่อน จะ ถูก สอบสวน.
Goldberg v. Kelly (1970)
ศาล ถือ ว่า ผล ประโยชน์ ของ สวัสดิภาพ เป็น รูป แบบ หนึ่ง ของ ทรัพย์ สิน ภาย ใต้ การ ออก กฎหมาย ฉบับ ที่ สิบ สี่ และ ด้วย เหตุ นี้ จึง ต้อง มี การ พิจารณา อย่าง ประจักษ์ ชัด ก่อน ที่ จะ ได้ รับ ประโยชน์.
R (ในการใช้งานเสรีภาพ) v. นายกรัฐมนตรี (2019) - UK
ใน สห ราช อาณาจักร คดี หนึ่ง ได้ ท้าทาย การ ใช้ อํานาจ ของ รัฐบาล ใน การ ตรวจ สอบ อย่าง เข้ม งวด ภาย ใต้ การ ลง โทษ ของ อํานาจ ทาง การ สืบสวน (ภาษา อังกฤษ) โดย ศาล นี้ พบ ว่า บาง แง่ มุม ของ รัฐบาล ขาด การ ดู แล อย่าง เพียง พอ และ ไม่ ได้ ให้ การ ป้องกัน อย่าง เพียง พอ แก่ การ ก้าวก่าย ใน ทาง เลือก.
2559) ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป – ซัลดูซ (พ.ศ.
แกรนด์ แชมเบอร์ ถือ ว่า การ ปฏิเสธ การ เข้า พบ ทนาย ความ ราย เล็ก ๆ ระหว่าง ที่ ตํารวจ กําลัง สอบ ถาม มาตรา 6 ของ อนุ สัญญา ว่า ด้วย สิทธิ มนุษย ชน ของ ยุโรป (ซึ่ง เป็น ไป ได้ โดย การ พิจารณา คดี).
สรุป: การ เรียก ร้อง ที่ ไม่ หยุด ยั้ง ของ กระบวนการ ที่ สม ควร
โพรเซสที่ตามมาไม่ได้เป็นซากปรักหักพังของศตวรรษที่ผ่านมา -- เป็นหลักการที่เปลี่ยนแปลงอย่างเฉียบพลัน ซึ่งจะต้องได้รับการคุ้มครองและปรับตัวให้เข้ากับความท้าทายใหม่อย่างต่อเนื่อง ตั้งแต่การเริ่มสร้างกระบวนการใหม่ของแมกนีกาคาร์ตาจนถึงกระบวนการยุติธรรมสมัยใหม่ ความต้องการหลักคือ สภาวะต้องปฏิบัติต่อทุกคนด้วยความยุติธรรม,
สําหรับการอ่านเพิ่มเติม ดู[FLT: 0] อธิบายข้อมูล LOL ข้อมูลของสถาบัน LOLLIF ของกระบวนการตามขั้นตอน ประวัติรัฐสภายูเคของรัฐเคนเนดี้คาร์ทา (FLT:3] และประกาศอิสรภาพของมนุษยชาติ (FTT: 4) พ.ศ.