Table of Contents
เหตุ ผล ที่ ความ บริสุทธิ์ เป็น เรื่อง สําคัญ ใน การ ออก เสียง
Clarity คือรากฐานของการสื่อสารที่มีประสิทธิภาพในกระบวนการยุติธรรมหรือการวินิจฉัยในการดําเนินการใด ๆ หรือในการบริหารจัดการ การพิจารณา, ผู้ทําการตัดสินใจ -- กรรมการบริหาร (ALJ) หรือเจ้าหน้าที่ฟัง -- จําเป็นต้องวิเคราะห์กฏที่ซับซ้อน, ข้อเท็จจริงที่ขัดแย้ง, และเรื่องราวที่ขัดแย้งกัน เมื่อคําแถลงของพรรคขาดความชัดเจน เจ้าหน้าที่ฟังต้องเดาความหมายที่มีความหมายซึ่งอาจนําไปสู่การเข้าใจผิด, การเพิ่มการสอบถาม, และ ผลกระทบที่ร้ายแรงมากขึ้น ทําให้พรรค: LAJ ไม่สามารถปฏิบัติตามการโต้แย้งไม่ได้
การตัดสัญญาณรบกวน แถลงการณ์ที่ชัดเจนคือ "หน่วยงานปฏิเสธการสมัครงานของผม เนื่องจากความเหมาะสมของผม ที่แบ่งออกเป็น 52 ส่วน ตามหลักเกณฑ์ที่แนบมาด้วย" โดยตรงนี้ไม่เพียงแจ้งให้เจ้าหน้าที่ฟังรู้ แต่ยังบอกด้วยว่า การสื่อสารของเจ้าหน้าที่มีความเข้าใจที่แน่นหนาในประเด็นต่างๆ หน่วยงานขององค์กรได้เขียนขึ้นอย่างชัดเจนว่า "องค์กรนี้ปฏิเสธการยอมรับและบันทึกการยอมรับของผม
การประเมินและบันทึกหลักฐานจากพระราชบัญญัติการบริหารว่าด้วยวิธีการปฏิบัตินี้ การศึกษาโดยอนุกรรมการบริหารของสหรัฐอเมริกา พบว่าการได้ยินซึ่งพรรคส่งโครงสร้างได้เขียนลงลง อย่างชัดเจนคําแถลงทั่วไป แก้ปัญหาได้เร็วกว่าร้อยละ 30% ของคนที่มีการยินยอมแบบคลุมเครือหรือไม่ต่อเนื่อง สิ่งสําคัญ แต่ดังนั้นจึงมีแนวโน้มว่าคําแถลงที่ชัดเจนของผู้ป่วยเหล่านี้ จะส่งผลให้พบข้อดีได้มากขึ้น เนื่องจากพวกเขาปล่อยให้ห้องสําหรับ ALJ ช่องว่างน้อยกับข้อสันนิษฐาน ดูเพิ่มที่ชัดเจนเกี่ยวกับอิทธิพลของการบริหารงาน ดูเพิ่มที่โครงการจัดการ (FL) มติว่า มติของ อนุกรรมการการได้ยิน ที่ปรึกษา: มติของ มติทางการได้ยิน (FTL) ที่ปรึกษาทางปัญญา (FLL) ที่ปรึกษา: มติ ที่ปรึกษาการได้ยิน: [TL]
บทบาท ของ การ ชี้ขาด ใน เรื่อง กฎหมาย
แม้ จะ มี ความ ชัดเจน ใน เรื่อง ความ เข้าใจ แต่ ความ แม่นยํา ก็ อาจ ทํา ให้ เข้าใจ ได้ ชัดเจน ขึ้น เกี่ยว กับ ความ ถูก ต้อง แม่นยํา.
การเสนอชื่อในพระราชบัญญัตินี้ ทําหน้าที่หลายอย่าง เริ่มแรกก็คือ การกําหนดความน่าเชื่อ โดยบุคคลที่สามารถท่องวันและอ้างอิงได้โดยตรง โดยมีส่วนของรหัสที่ใช้ได้นั้น น่าเชื่อถือมากกว่าการพูดทั่วไป ข้อสอง ความแม่นยําจํากัดความของพรรคค้านที่จะสามารถใช้ประโยชน์จากความคลุมเครือได้
prinsion ยังได้ขยายตัวเลือกทางภาษาด้วย ใช้ "adipromatic" หรือ "help" ควรจะหลีกเลี่ยง" ควรจะหลีกเลี่ยงการเกิดความไม่แน่นอน ยกเว้นว่า ความหมายนั้นมาจากความเป็นจริง แต่ให้ระบุช่วงด้วยเหตุผลว่า "อุปกรณ์นี้ถูกใช้ตั้งแต่ 3 มิถุนายน ถึง 10 มิถุนายน 2023 ซึ่งได้รับการรับรองจากรายการบันทึกการบํารุงรักษาวันที่ระบุวันเหล่านั้น" เมื่อจัดการจัดการเกี่ยวกับข้อบังคับที่แม่นยํานี้ จะอ้างอิงถึงข้อปฏิบัติและอธิบายว่า ข้อมูลที่ตรงภายในภาษานั้น ยกตัวอย่างเช่น "กฎที่บอกว่า ผมมีสิทธิ์ต่อได้" คําอ้างอิงที่รัดกุมคือ "CR. 1262.2 (6). ส่วนขยายนี้อาจแสดงถึงข้อดีก็ได้ ถ้ามีการจัดจําหน่ายได้ ถ้ายังมีความล่าช้ามาก แต่อาจจะแสดงได้ แต่อาจจะแสดงได้ไม่รวมข้อมูลอย่างจํากัด ใน 14 กุมภาพันธ์ แต่เกิดความล้มเหลวขึ้นใน 14 กุมภาพันธ์"
ธาตุ สําคัญ ๆ ที่ เป็น แบบ ฉบับ ของ ความ ชัดเจน และ การ จัด ลําดับ ความ สําคัญ
ใช้ภาษาที่เรียบง่ายและตรง
การได้ยินมักเกี่ยวข้องกับกลุ่มที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเป็นทนาย แม้เมื่อมีที่ปรึกษาทางกฎหมายอยู่ เจ้า หน้าที่ฟังก็ใช้ภาษาอังกฤษธรรมดา หลีกเลี่ยงการได้ยินชอบ "อนิรกรรม" หรือ "อรรถประโยชน์" แทนการพูดว่า "ตาม" หรือ "ตาม" หรือ "แต่" ประโยคสั้นๆ ที่พูดด้วยเสียงที่เคลื่อนไหวได้ ทําให้เรื่องมันเคลื่อนไหวได้ ตัวอย่าง: "หน่วยงานที่ส่งจดหมายปฏิเสธเมื่อ 1 มีนาคม ที่ให้ไว้กับผมเพียงสามวัน"
จง ยึด มั่น กับ ข้อ เท็จ จริง ที่ น่า สนใจ และ หลีก เลี่ยง ราย ละเอียด ที่ ไม่ ได้ รับ การ พิสูจน์ ว่า เป็น ความ จริง
จุดประสงค์ของการได้ยินคือ เพื่อโน้มน้าวให้นักค้นความจริง ในประเด็นที่โต้แย้ง รายละเอียดที่พิเศษ เช่น ประวัติส่วนตัวที่ยาวซึ่งไม่เกี่ยวข้อง -- การลดความเหลื่อมล้ําของแรงในการโต้เถียง ทุกประโยคควรจะก้าวหน้าขึ้น หากรายละเอียดไม่สนับสนุนองค์ประกอบย่อยหรือการอ้างตัวค้านพิจารณาการจําแนกส่วนอ้างอิง การทดลองที่มีประโยชน์: การทดลองที่: หลังจากเขียนข้อเท็จจริงที่มีประโยชน์: "หากเจ้าหน้าที่ที่ได้ยินลบข้อเท็จจริงนี้
จง เจาะจง เกี่ยว กับ วัน เวลา และ สถาน ที่ ต่าง ๆ
Concrate Times และ periential language observe the states in the example. ใช้รูปแบบ: "ในวันที่ 15, 2023 เวลา 10.30 น. ฉันส่งใบสมัครที่ สํานักงานส่วนภูมิภาค 200 ถนนหลัก ห้อง 203" หากการได้ยินเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ต่าง ๆ จะสร้างตารางหรือเวลาตามเวลาให้ตามเวลา ซึ่งนี่ไม่ได้ช่วยเพียง แต่ช่วย เจ้าหน้าที่ได้ยินภาพการไหลของระบบเสียง แต่ยังเปิดเผยการสอดคล้องในไทม์ของพรรคค้านอีกด้วย ตัวอย่างเช่น ถ้ามีการส่งจดหมายอ้างอิงเมื่อ 1 สิงหาคม แต่คุณได้แสดงมันในวันที่ 10 สิงหาคม แต่ต้องแสดงวันพิเศษสําหรับวันที่ 10 สิงหาคม พ.ศ.
สนับสนุน การ ลง นาม ใน หลัก ฐาน เมื่อ ไร ก็ ตาม ที่ เป็น ไป ได้
ข้อเท็จจริงทุกข้อควรปฏิบัติตามทันทีด้วยการอ้างอิงไปยังนิทรรศการที่รองรับ ในข้อความที่มีการเขียนไว้ จะอ้างอิงเช่น "ดู paint A, 3 par" ในหลักฐานปากคําระบุเอกสารว่า "ผมอ้างอิงถึงอีเมลที่ทําเครื่องหมายว่าเป็นจดหมายเหตุการณิชดี" หลักฐานเปลี่ยนแปลงการอนุมานจากการคาดเดาเพื่อพิสูจน์ แม้เมื่อหลักฐานเป็นของคุณ ก็นับว่าสําคัญ [FLT: 0] แนวทางของสมาคมอเมริกันในการพิจารณาคดี (FTL: [FT1] ข้อสังเกตว่าสารคดีนี้มักจะบรรจุหลักฐานที่แสดงมากกว่าหลักฐานที่ปรากฏอยู่
จง หลีก เลี่ยง การ ใช้ คํา ศัพท์ หรือ คํา ศัพท์ นอก เหนือ จาก จะ อธิบาย อย่าง ชัดเจน
ถ้าคุณต้องใช้คําเฉพาะในอุตสาหกรรม ให้นิยามมันทันที ตัวอย่างเช่น กรณีของนกหวีด blossors ที่เกี่ยวข้องกับ "CFR" ควรจะอธิบายว่า CFR ควรหมายถึงรหัสในประมวลกฎหมายของรัฐบาลกลาง และระบุส่วนที่เกี่ยวข้อง เช่นเดียวกัน คําศัพท์ทางการแพทย์ในการได้ยินแบบไร้ความสามารถควรเป็นไปตามคําอธิบายพื้นฐาน: "เงื่อนไขที่รู้จักในชื่อ Lembar Radiculo defulfo defter" จะหมายถึงการบีบประสาทต่ําทําให้เกิดความเจ็บปวดที่ขา" เป้าหมายของเจ้าหน้าที่ผู้ฟังคือ ผู้เชี่ยวชาญที่ไม่สามารถติดตามได้
เตรียมการกําหนดสถานะของคุณ: เข้าสู่ขั้นตอนโดยแต่ละขั้นตอน
ขั้น ที่ 1: ทํา ให้ กรอบ ถูก ต้อง ตาม กฎหมาย
ก่อน จะ เขียน ประโยค เดียว คุณ ต้อง ระบุ กฎ, กฎ ข้อ บังคับ, หรือ กฎ ต่าง ๆ ที่ ควบคุม คดี นั้น ให้ ชัดเจน ก่อน คุณ ต้อง ทํา การ พิสูจน์ ว่า คุณ ต้อง ทํา อะไร (หรือ ไม่ ก็ ทํา ผิด) ตัว อย่าง เช่น ใน การ ได้ ยิน เรื่อง ความ พิการ ทาง สังคม คุณ ต้อง แสดง ให้ เห็น ว่า การ รักษา ที่ ไม่ ได้ รับ ผล ประโยชน์ อย่าง มาก จาก การ ทํา กิจกรรม เหล่า นั้น ควร ทํา อย่าง น้อย 12 เดือน.
ขั้น ที่ 2: รวบ รวม หลัก ฐาน และ การ จัด ระเบียบ
คุณ จะ ทํา อย่าง ไร ถ้า มี คน บอก คุณ ว่า คุณ กําลัง อ่าน เอกสาร เหล่า นั้น อยู่?
ขั้น ที่ 3: แบบ ฉบับ กับ ผู้ อ่าน ใน จิตใจ
ถ้า คุณ อยาก ให้ คน อื่น เห็น ว่า คุณ กําลัง ฟัง คํา พูด ของ คุณ คุณ ก็ จะ เข้าใจ คํา พูด ของ คุณ ด้วย ดัง นั้น ให้ ใช้ ประโยค ที่ หนัก ที่ สุด ใน แต่ ละ ย่อ หน้า ใช้ ประโยค ที่ ย่อย ได้ สาม ถึง ห้า ประโยค ใช้ คํา พูด และ หัว เรื่อง ย่อย (เช่น ใน บทความ นี้) เพื่อ ชี้ นํา ผู้ อ่าน
ขั้น ที่ 4: ทบทวน ความ บริสุทธิ์ และ ความ บริสุทธิ์
อ่านเนื้อร้องของเอกสารด้วยเสียงประกอบ หากคุณสะดุดกับประโยคหนึ่ง ให้เขียนใหม่ ตรวจดูว่าข้อความยืนยันทุกข้อที่ยืนยันกับหลักฐานหรือไม่ หากคุณไม่สามารถอ้างอิงเอกสารได้ ให้พิจารณาว่าคํายืนยันนั้นจําเป็นหรือไม่ โปรดลบหรือแก้ไขคําคลุมเครือ ตัวอย่างเช่น เปลี่ยน "ความล่าช้าอย่างมาก" เป็น "ระยะเวลาที่ล่าช้านาน 47 วัน เกินขอบเขต 10 วัน".
ขั้น ที่ 5: เน้น เพื่อน หรือ ผู้ ดู แล
ถ้า เป็น ได้ ให้ เพื่อน ร่วม งาน หรือ ผู้ ให้ คํา แนะ นํา ทาง กฎหมาย อ่าน คํา แถลง ของ คุณ ขอ ให้ พวก เขา ระบุ จุด ใด ๆ ที่ ดู เหมือน ไม่ ชัดเจน หรือ ไม่ มี ใคร รู้ จัก.
หลุม พราง ทั่ว ไป ที่ ควร หลีก เลี่ยง
ความ ก้าวร้าว และ ความ เป็น ไป ตาม ปกติ
ข้อเสนออย่างเช่น "หน่วยงานที่ปฏิบัติต่อฉันอย่างไม่เป็นธรรม" หรือ "พวกเขาทําผิดพลาดหลายอย่าง" แทบจะไร้ประโยชน์ พวกเขาเชิญพรรคค้านปฏิเสธการจําแนกบุคคลโดยไม่ได้อ้างอิงถึงการกระทําเฉพาะ แต่กลับระบุสิ่งที่ถูกกล่าวหาว่าไม่ยุติธรรมว่า "เมื่อวันที่ 5 เมษายน" เพื่อนร่วมงานปฏิเสธที่จะรับเอกสารเพิ่มเติมของฉัน แม้ว่ากฎจะอนุมัติให้ส่งเอกสารปลายหากมีการลงตราภายในสามวัน"
ภาษา ทาง อารมณ์
คําอย่าง "การออกเสียงอย่างไม่สุภาพ" หรือ "การชอกช้ํา" อาจทําลายความน่าเชื่อในการได้ยินอย่างเป็นทางการ เจ้าหน้าที่ผู้ฟังคาดหวังกับข้อเท็จจริงที่วัดได้
การ ฟัง คํา พูด โดย ไม่ มี การ โต้ แย้ง
การได้ยินของผู้บริหารมักมีกฏการพิสูจน์อย่างสบายๆ การได้ยิน -- การระบุตัวตนของบุคคลที่ไม่ปรากฏในการพิจารณา -- ยังคงเป็นหลักฐานที่อ่อนกว่าถ้ายังไม่ได้ทําการแก้ไข หากคุณต้องพึ่งพาบัญชีในบัญชีที่สองมือ อธิบายที่มาของต้นฉบับนี้ไม่สามารถใช้ได้ และให้หลักฐานที่สนับสนุนได้ แต่ดีกว่านั้น จงยืนยันการสาบานจากผู้พูดเดิม
ความ ไม่ เสมอ ต้น เสมอ ปลาย ภาย ใน รัฐ
การขัดแย้งทําลายความน่าเชื่อถือ หากคุณระบุในวรรค 2 ที่คุณได้รับจดหมายในวันที่ 1 สิงหาคม และต่อมาในวรรค 10 ที่คุณได้รับเมื่อ 3 สิงหาคม เจ้าหน้าที่ได้ยินจะสงสัยในความน่าเชื่อถือของคุณ สองครั้ง ตรวจดูวันที่ ชื่อ และลําดับทั้งหมด ใช้เวลา หรือเครื่องมือที่อ้างอิง เพื่อตรวจสอบความสอดคล้องกัน
ไม่ พบ ที่ อยู่
ประโยคเดียวที่ไม่สนใจหลักฐานที่ขัดกัน เชิญให้พรรคค้านมาเน้นการแบ่งแยก ข้อเท็จจริงที่น่ารังเกียจ และอธิบายว่าทําไมจึงไม่ผิดพลาด ตัวอย่างเช่น "แม้ว่าการขอสมัครของฉันจะยังไม่สมบูรณ์ในตอนแรก องค์กรของหน่วยงานนี้ยืนยันได้ว่าโปรแกรมที่ยังไม่ได้สมบูรณ์ควรจัดขึ้น 30 วัน เพื่ออนุญาตให้ผู้สมัครรักษา -- ขั้นตอนที่หน่วยงานไม่ได้รับไป" การแก้ไขนี้ยิ่งทําให้ข้อโต้แย้งเพิ่มขึ้น
ประโยชน์ จาก รัฐ ที่ มี การ จัด เตรียม อย่าง ดี
ความเปรียบต่างที่เพิ่มขึ้น
ข้อความที่ชัดเจนและแม่นยําว่าผู้พูดได้ทําการบ้านไป แสดงความเคารพต่อกระบวนการได้ยินและผู้ผลิต ความน่าเชื่อถือสามารถแบกน้ําหนักได้ แม้เมื่อความจริงอยู่ใกล้ แอลเจมักจะสังเกตว่า กลุ่มคนที่ยอมรับคําแถลงที่มีประสิทธิภาพ
การ ได้ ยิน อย่าง ว่องไว
การได้ยินสามารถเน้นประเด็นที่โต้แย้งได้อย่างถ่องแท้ จําเป็นต้องชี้แจงให้ชัดเจนมากขึ้น การลงประชามติจะมีประสิทธิภาพมากขึ้น และเจ้าหน้าที่ฟังสามารถตัดสินใจได้รวดเร็วขึ้น
การ เข้าใจ ผิด หรือ การ โต้ แย้ง ลด โอกาส ที่ จะ เข้าใจ ผิด หรือ ลด ความ เสี่ยง ลง
การ เจรจา กัน อย่าง เป็น ทาง การ อาจ ทํา ให้ เกิด การ อภิปราย อย่าง ชัดเจน ได้
การตัดสินใจแบบมีรายละเอียด
การ ได้ ยิน อย่าง เป็น ทาง การ เป็น เป้า หมาย ขั้น สุด ท้าย คือ การ ตัดสิน ใจ โดย อาศัย ข้อ เท็จ จริง และ กฎหมาย เท่า นั้น ข้อ ความ ที่ มี การ อธิบาย ไว้ อย่าง ดี ช่วย เตรียม ผู้ ฟัง ให้ พร้อม ที่ จะ บรรลุ ผล สําเร็จ ใน การ ตัดสิน ใจ ข้อ ความ นั้น ทํา ให้ การ ตัดสิน ใจ ของ คุณ ง่าย ขึ้น และ ง่าย ขึ้น ที่ จะ เขียน และ ป้องกัน ถ้า ภาย หลัง [FLT: 0] ไม่ มี คู่มือ การ พิจารณา คดี [FLT: 1] เน้น ว่า คุณภาพ ของ คํา แถลง ของ คุณ ส่ง ผล กระทบ ความ รู้สึก ของ คุณ อย่าง ครบ ถ้วน
คํา แนะ นํา สุด ท้าย ที่ ใช้ ได้ จริง
การเขียนคําแถลงการได้ยินที่ชัดเจนและแม่นยํา ไม่เป็นการฟุ่มเฟือย มันเป็นความจําเป็นเชิงยุทธศาสตร์ เริ่มตั้งแต่ต้น เริ่มเขียนแบบร่างหลายเวอร์ชัน ทดสอบการโต้แย้งของคุณกับฝ่ายค้านที่น่าจะเป็นการตอบสนอง ใช้ภาษาของกฏเกณฑ์เป็นคําแนะนําของคุณ และสนับสนุนข้อเท็จจริงทุกอย่างด้วยการจัดแสดงหรืออ้างอิงที่เจาะจงเสมอ
จํา ไว้ ว่า นาย ทหาร ที่ ฟัง ได้ เป็น มนุษย์ ที่ มี เวลา และ ความ สนใจ จํากัด ทํา ให้ งาน ของ เขา ง่าย ขึ้น โดย ให้ ความ รู้ ที่ ถูก ต้อง และ มี ระเบียบ คุณ จะ มี โอกาส มาก ขึ้น ที่ จะ ได้ รับ ประโยชน์ ไม่ ว่า คุณ จะ เป็น ตัว แทน ของ ตัว เอง หรือ ทํา งาน ด้วย คํา แนะ นํา หลัก การ ที่ ชัดเจน และ แม่นยํา ก็ ยัง คง เป็น อย่าง เดียว กัน: หลัก การ เหล่า นี้ เป็น หลัก ฐาน สอง ประการ ที่ ทํา ให้ เห็น ว่า การ โต้ เถียง ทาง กฎหมาย เป็น เรื่อง ที่ น่า เชื่อ ถือ