ความ สําคัญ ของ ศาล อิสระ ใน ระบอบ ประชาธิปไตย

ประชาธิปไตยใด ๆ ที่สมควรได้รับชื่อ กฎกฎหมายเป็นหลักสําคัญในพระราชบัญญัติ และแก่นของพระราชบัญญัตินี้ก็คือ กฎอิสระที่ปกครองได้ -- ระบบแห่งกฎหมายที่สามารถตีความและประยุกต์ใช้กฎหมายได้โดยปราศจากความกดดัน, อิทธิพล, หรือความกลัว

รากฐาน ของ การ ปกครอง ระบอบ ประชาธิปไตย

รัฐบาล ประชาธิปไตย ได้ สร้าง สังคม แบบ ประชาธิปไตย ขึ้น โดย มี ความ คิด ว่า ต้อง มี อํานาจ จํากัด และ ต้อง ให้ การ ต่อ รัฐบาล ที่ เป็น เอกเทศ เป็น สถาบัน หลัก ใน การ บังคับ ให้ มี หลัก การ นี้ เมื่อ ผู้ พิพากษา ตัดสิน คดี โดย อาศัย กฎหมาย และ หลัก ฐาน เท่า นั้น โดย ไม่ ต้อง กังวล เรื่อง การ แก้ แค้น หรือ ความ เห็น ของ คน ทั่ว ไป พวก เขา ก็ จะ สร้าง สภาพ แวด ล้อม ที่ มั่นคง ซึ่ง ประชาชน จะ ไว้ วางใจ ได้ ว่า จะ ได้ ยิน ได้ อย่าง เป็น ธรรม ความ ไว้ วางใจ นี้ เป็น สิ่ง สําคัญ สําหรับ สันติภาพ, ความ เจริญ รุ่งเรือง ทาง เศรษฐกิจ, และ การ ย้าย อํานาจ อย่าง สันติ โดย ไม่ มี การ ส่ง เสริม ให้ มี การ ส่ง เสริม ความ รุนแรง อีก ต่อ ไป การ ส่ง เสริม ให้ มี ความ เสี่ยง ที่ จะ ถูก กดขี่ ข่มเหง หรือ สับสน วุ่นวาย

2557) เป็นองค์กรที่มีอํานาจในการปกครองของคณะนิติบัญญัติ (พ.ศ.

การ ตัดสิน ใจ ของ ผู้ พิพากษา โดย ไม่ มี ความ เกี่ยว ข้อง

เพื่อ จะ เข้าใจ ว่า ทําไม ศาล จึง เป็น เอกเทศ จึง ช่วย ตรวจ สอบ ดู ความ รับ ผิด ชอบ เฉพาะ อย่าง ที่ พวก เขา ทํา ใน ระบอบ ประชาธิปไตย.

การ ยึด มั่น ใน กฎ รัฐธรรมนูญ

รัฐธรรมนูญส่วนใหญ่มีรัฐธรรมนูญเป็นลายลักษณ์อักษรที่แสดงกฏเกณฑ์พื้นฐานของการปกครอง ศาลอิสระปฏิบัติในฐานะผู้ปกครองรัฐธรรมนูญ เมื่อกฎหมายหรือการกระทํากับองค์กรบริหารขัดแย้งกับหลักการรัฐธรรมนูญ ศาลจึงมีอํานาจ -- และหน้าที่ - หน้าที่ - หน้าที่นี้มักประกาศผิดหน้าที่ บทบาทนี้เรียกว่า คณะกรรมการพิจารณา เรียกเรียกเรียกเรียกเรียกเรียกเรียกเรียกเรียกเรียกคําพิพากษา เรียกผู้ตัดสินว่า หลักการยุติธรรม และตัวอย่างตามมาตรฐาน

การ ปก ป้อง สิทธิ และ เสรีภาพ ของ แต่ ละ คน

ศาล ชั้น ต้น รับรอง ว่า สิทธิ นี้ มี ความ หมาย ถ้า ศาล ตัดสิน ให้ ศาล ไม่ ยอม ให้ มี การ ขัด แย้ง กัน หรือ ห้าม การ กระทํา ทาง ศาสนา บาง อย่าง ก็ ต้อง มี การ ตัดสิน ตาม อําเภอ ใจ ว่า จะ มี คดี และ การ ตัดสิน ตาม กฎหมาย อย่าง ยุติธรรม ได้ อย่าง ไร ศาล ที่ ไม่ เห็น ด้วย จะ ให้ คํา มั่น สัญญา ว่า จะ ให้ การ คุ้มครอง ทาง เอกสาร แต่ จะ บังคับ ใช้ กฎหมาย นี้ เพื่อ ป้องกัน ตัว เอง ได้ ตัว อย่าง เช่น ศาล สิทธิ มนุษย ชน [FT] [FT] ได้ จัด การ กับ ข้อ พิพาท หลาย ครั้ง เพื่อ ตัดสิน ความ ว่า มี ความ ผิด ต่อ ผู้ คน อย่าง ไม่ เป็น ธรรม จะ ต้อง ตัดสิน อย่าง ไร ว่า จะ ตัดสิน อย่าง ไร ถ้า มี การ บังคับ ให้ ทํา อย่าง นั้น จะ ทํา อย่าง ไร ถ้า มี การ บังคับ ให้ ศาล ตัดสิน ว่า อะไร ถูก ต้อง และ จะ ทํา อะไร ก็ ตาม ที่ ถูก ต้อง ตาม ที่ ศาล ตัดสิน ให้ ทํา ตาม ความ ยุติธรรม และ ไม่ ยุติธรรม

การ แก้ ข้อ โต้ แย้ง โดย ไม่ เลือก หน้า

นอก จาก คดี ทาง รัฐธรรมนูญ และ สิทธิ ศาล ชั้น ต้น ยัง จัด การ กับ ข้อ พิพาท ทาง กฎหมาย ส่วน ใหญ่ ด้วย เช่น กรม ศุภรณ์ ทรัพย์ สิน ทรัพย์ สิน เงิน ทอง เรื่อง อาชญากรรม ใน แต่ ละ คดี จะ ต้อง ไว้ วางใจ ว่า ผู้ พิพากษา ไม่ มี ส่วน ใน ผล ที่ ตาม มา และ จะ ใช้ กฎหมาย นั้น อย่าง เป็น กลาง นี่ แหละ ที่ ทํา ให้ กฎ ข้อ บังคับ นั้น เป็น จริง ใน ชีวิต ประจํา วัน ถ้า ไม่ มี กฎหมาย นั้น การ ค้า ทาง เศรษฐกิจ ก็ เสี่ยง อันตราย ต่อ อาชญากรรม จึง กลาย เป็น สถาน ที่ ที่ ถูก ต้อง

มีอํานาจที่ใช้ได้

ศาลอิสระยังได้ออกใช้เป็นกลไกสําหรับความรับผิดชอบ เจ้าพนักงานท้องถิ่นจากผู้บริหารท้องถิ่นไปขอนแก่นสารนี้ สามารถนํามาขึ้นศาลได้โดยมีศาลที่สูงกว่าอํานาจ หรือละเมิดกฎหมาย ศาลสามารถมีคําสั่งให้ปล่อยตัวบุคคลที่ผิดกฎหมายได้

เหตุที่อิสรภาพในรัฐธรรมนูญ ไม่เป็นที่สนใจ

คุณค่า ของ ศาล เอกราช ไม่ ใช่ เรื่อง นามธรรม; ศาล นี้ มี ผล กระทบ ที่ หนัก แน่น ต่อ ทุก แง่ มุม ของ ชีวิต ประชาธิปไตย.

การ ป้องกัน การ พึ่ง พา พา อาศัย พลัง งาน

การมีอํานาจในสาขาใด ๆ ของรัฐบาลหนึ่ง ที่เป็นภัยคุกคามต่อระบอบประชาธิปไตย ศาลอิสระทําหน้าที่เป็นผู้ตัดสิน ยืนยันว่าทั้งผู้บริหารและสภานิติบัญญัติ ก็ไม่สามารถครอบงําระบบการเมืองได้ รัฐบาลมีอํานาจในการปกครองอย่างเข้มงวด สามารถควบคุมการปกครองได้โดยมีกฎหมายที่สนับสนุน, ขัดขวางการแบ่งแยกและขัดขวางการแบ่งแยกการปกครองทางรัฐธรรมนูญ

การ ทดลอง อย่าง ยุติธรรม และ กระบวนการ ที่ สม ควร

การ ตัดสิน ใจ ของ ศาล ไม่ ว่า จะ เป็น การ ตัดสิน อย่าง ไร ก็ ตาม เป็น เรื่อง ที่ ไม่ มี เหตุ ผล ที่ จะ ตัดสิน ว่า ใคร คน หนึ่ง เป็น ฝ่าย ผิด และ เขา อาจ ตัดสิน อย่าง ถูก ต้อง ตาม กฎหมาย ว่า ใคร ควร ถูก ตัดสิน อย่าง ยุติธรรม และ ถ้า มี ใคร เห็น ว่า ศาล ไม่ เป็น ฝ่าย ถูก ก็ อาจ ตัดสิน ว่า ถูก ต้อง ตาม กฎหมาย ถ้า มี การ ตัดสิน ว่า มี ความ ผิด ใน เรื่อง การ เมือง ผู้ เยาว์ อาจ ถูก ตัดสิน อย่าง รุนแรง กว่า และ คน รวย ก็ อาจ ซื้อ ความ เห็น ที่ ถูก ต้อง ได้ อย่าง ยุติธรรม

การ ค้ําจุน ความ มั่นคง ทาง เศรษฐกิจ และ การ ลง ทุน

การ ตัดสิน ใจ ที่ ไม่ เป็น ไป ตาม หลัก พระ คัมภีร์ เกี่ยว กับ เรื่อง นี้ ทํา ให้ เกิด คํา ถาม ที่ ว่า “ทําไม จึง มี การ ทํา ให้ เกิด การ แตก แยก กัน? ”

การ รักษา ความ ไว้ วางใจ ของ สาธารณชน ใน สถาบัน ต่าง ๆ

การ ละเลย กฎหมาย หมาย ถึง การ ไม่ มี ความ ยุติธรรม หรือ ความ ไม่ ไว้ วางใจ ประชาชน อาจ สูญ เสีย ความ เชื่อ ใน ระบบ กฎหมาย และ หัน ไป ใช้ วิธี การ ที่ ไม่ มี การ ควบคุม เพื่อ แก้ไข ความ ขัด แย้ง กัน เพื่อ การ ประท้วง ที่ รุนแรง ระดับ สูง ความ ไว้ วางใจ ใน คณะ กรรมการ ตัดสิน ความ มี อัตรา การ ตัดสิน ที่ ต่ํา กว่า และ มี กฎ ที่ เข้ม งวด กว่า และ มี การ เปลี่ยน แปลง อํานาจ ใน การ ตัดสิน ว่า ด้วย ความ เป็น กลาง จึง เป็น เรื่อง ที่ มี ความ มั่นคง ทาง สังคม

ข้อ ท้าทาย ที่ คุกคาม เสรีภาพ ใน การ ติด ตาม กฎหมาย

แม้ ว่า มี ความ สําคัญ อย่าง ยิ่ง แต่ การ ตัดสิน ความ ก็ เผชิญ ข้อ ท้าทาย อยู่ เสมอ แม้ แต่ ใน ระบอบ ประชาธิปไตย ที่ ตั้ง ขึ้น แล้ว.

การ กลั่น แกล้ง ทาง การ เมือง และ การ จัด การ ประชุม ใหญ่

การ คุกคาม โดย ตรง มา จาก เจ้า หน้าที่ ที่ ได้ รับ การ เลือก ตั้ง ซึ่ง พยายาม จะ มี อิทธิพล ต่อ การ ตัดสิน ของ ศาล นั้น อาจ เกิด จาก การ วิพากษ์ วิจารณ์ ประชาชน ต่อ ศาล ที่ มี การ ว่า กล่าว การ ตัดสิน ความ หรือ การ ตัดสิน คดี ที่ มี การ ตัดสิน โดย ไม่ มี การ ตัดสิน โดย ตรง การ ตัดสิน ลง โทษ โดย ไม่ มี การ ตัดสิน คดี ใด ๆ โดย เฉพาะ อย่าง ยิ่ง จาก ผู้ พิพากษา ที่ มี เจตนา จะ ตัดสิน คดี ต่าง ๆ ตาม ที่ รัฐบาล คาด หมาย แทน ที่ จะ ทํา ตาม กฎ ทาง การ เมือง แต่ ใน ไม่ กี่ ปี มา นี้ หลาย ประเทศ เห็น การ ปฏิรูป ที่ ทํา ให้ มี การ ตัดสิน ใจ ที่ ทํา ให้ ผู้ บริหาร ตัดสิน ใจ อย่าง ผิด ๆ ทํา ให้ ผู้ บริหาร มี ความ สุข และ มี การ ตัดสิน อย่าง เด็ด ขาด แม้ แต่ ใน เรื่อง การ ตัดสิน อย่าง ไม่ เป็น เอกเทศ การ แต่ การ ตัดสิน อย่าง เด็ด ขาด ก็ ไม่ มี การ ตัดสิน อย่าง เด็ด ขาด

ทรัพยากรอินดีควอตและโครงสร้างอินฟรา

ศาล ไม่ สามารถ ดําเนิน การ ได้ อย่าง มี ประสิทธิภาพ โดย ไม่ มี เงิน ทุน, พนักงาน, และ โครงสร้าง ทาง กายภาพ มาก พอ ผู้ พิพากษา ที่ มี ราย ได้ ต่ํา อาจ ถูก ลด หย่อน ภาษี ซึ่ง ทํา ให้ ช้า กว่า การ ตัดสิน ความ เมื่อ รัฐบาล จงใจ ลด หย่อน การ ตัดสิน ลง พวก เขา ก็ จะ ทําลาย ความ สามารถ ใน การ ดําเนิน งาน ของ ตน ที่ จะ ดําเนิน งาน โดย ไม่ ต้อง เสีย ค่า ใช้ จ่าย อาจ บังคับ ศาล ให้ จัด การ กับ คดี บาง กรณี หรือ อาศัย การ บริจาค ส่วน ตัว สร้าง ความ ขัด แย้ง ขึ้น มา การ ตัดสิน ลง โทษ ที่ ได้ รับ ความ ยุติธรรม เป็น การ ตัดสิน ให้ เป็น เอกเทศ อย่าง ดี การ จัด การ เป็น เรื่อง สําคัญ ที่ สุด ใน การ จัด การ ให้ มี การ จัด การ เรื่อง งบ ประมาณ และ การ ต่อ สู้ อย่าง เป็น ไป ตาม กฎหมาย นั้น จะ ป้องกัน ไม่ ให้ เกิด การ ต่อ สู้ กัน ได้ เสมอ ไป

การ ข่มขู่ และ การ ล่อ ใจ ผู้ วินิจฉัย

ผู้ พิพากษา และ ครอบครัว ของ พวก เขา อาจ ตก เป็น เป้า ของ ความ รุนแรง การ ข่มขู่ อย่าง รุนแรง การ ก่อกวน ทาง อินเทอร์เน็ต และ การ ก่อกวน ทาง สังคม ใน บาง ประเทศ องค์การ อาชญากร หรือ ผู้ พิพากษา ที่ เป็น หัว รุนแรง โจมตี ผู้ พิพากษา ที่ ปกครอง เพื่อ ผล ประโยชน์ ของ พวก เขา เมื่อ รัฐ ไม่ ได้ ให้ ความ มั่นคง แก่ ตัว เอง อย่าง เพียง พอ ผู้ พิพากษา อาจ ไม่ ยอม รับ การ ตัดสิน ลง โทษ หรือ เลิก ตัดสิน คดี ใน ศาล

การ ทุจริต และ การ ขาด ความ สามารถ ใน การ คิด บัญชี

การ ตัดสิน ใจ ที่ ไม่ เป็น ไป ตาม หลัก พระ คัมภีร์ อาจ ทํา ให้ เกิด ปัญหา ขึ้น ได้ ถ้า ผู้ พิพากษา มี อคติ หรือ ไม่ มี ความ สามารถ ใน การ ตัดสิน ความ ผู้ พิพากษา ต้อง ไม่ ไว้ วางใจ คน อื่น ๆ ทั้ง ระบบ ศาล ที่ ไม่ เลือก หน้า ผู้ พิพากษา ต้อง ทํา ตาม มาตรฐาน ด้าน ศีล ธรรม ที่ เข้ม แข็ง การ แต่ง ตั้ง ที่ สะอาด และ วิธี การ ที่ ใช้ การ ผิด ศีล ธรรม ที่ ทํา ผิด โดย ไม่ ประนีประนอม การ ตัดสิน ความ แบบ ที่ ไม่ ถูก ต้อง เป็น เรื่อง ยาก การ ตัดสิน ความ แบบ นี้ เป็น เรื่อง ยาก การ ตัดสิน ใจ ที่ ก้าวร้าว อาจ ทํา ให้ ผู้ พิพากษา ที่ ก้าวร้าว ก้าวร้าว และ การ ตัดสิน ใจ ที่ อ่อนแอ ทํา ให้ คณะ กรรมการ ตัดสิน ใจ ได้ รับ ความ ยุติธรรม หลาย ประเทศ ได้ รับ การ ตัดสิน ว่า ต้อง ตัดสิน ให้ มี การ ตัดสิน ว่า อย่าง ยุติธรรม แต่ ตัว เอง ต้อง เป็น ฝ่าย ที่ ไม่ ต้อง ตัดสิน ว่า จะ ทํา อะไร แต่ จะ ต้อง เป็น ฝ่าย ไหน

วิธี รักษา เสรีภาพ ใน การ ถือ พรหมจรรย์

ไม่ มี วิธี แก้ ทาง กฎหมาย ไม่ มี ทาง ใช้ ได้ เลย ทุก แห่ง แต่ วิธี การ ที่ พิสูจน์ แล้ว หลาย วิธี สามารถ เสริม ให้ ศาล ต่อ ต้าน การ คุกคาม.

การ คุ้มครอง ทาง รัฐธรรมนูญ และ ทาง กฎหมาย

การ จัด เตรียม เพื่อ การ ดํารง ชีวิต เป็น เงื่อนไข ที่ มั่นคง ปลอด ภัย ที่ สุด คือ การ ป้องกัน ตัว เอง จาก การ ทํา งาน อย่าง เข้ม งวด และ การ ป้องกัน ไม่ ให้ ตก งาน อย่าง ปลอด ภัย รัฐธรรมนูญ หลาย แห่ง ยัง กําหนด ให้ มี การ มอบ หมาย การ ตัดสิน ความ ตาม รัฐธรรมนูญ โดย ไม่ มี การ ลง มติ เรื่อง การ แต่ง ตั้ง การ เลื่อน ตําแหน่ง และ การ ตี สอน เพื่อ ทํา ให้ ผู้ พิพากษา พ้น จาก การ ควบคุม ทาง การ เมือง โดย ตรง ข้อ ตก ลง ระหว่าง ประเทศ เช่น [FT: 0] หลักการ พื้น ฐาน เกี่ยว กับ การ ออก กฎหมาย [FLTLT] ซึ่ง จัด ทํา ให้ มี ข้อ กําหนด ต่าง ๆ ที่ สามารถ ดําเนิน การ ได้ แต่ การ ปก ป้อง ทาง การ เมือง ก็ มี อยู่ เพียง อย่าง เข้ม แข็ง เท่า นั้น แต่ จะ บังคับ ใช้ ได้

การแปลงและการนัดหมายแบบเมอริท

การ เลือก ผู้ พิพากษา มี ผล ต่อ การ ตัดสิน ของ พวก เขา อย่าง ลึก ซึ้ง ระบบ ต่าง ๆ ที่ อาศัย การ แต่ง ตั้ง ทาง การ เมือง โดย เฉพาะ มัก จะ ก่อ ให้ เกิด ผู้ พิพากษา ที่ ดู แล เรื่อง การ แต่ง ตั้ง แต่ นั้น มา แต่ ละ ขั้น จะ มี การ ดําเนิน การ ตาม คํา ตัดสิน ที่ เกี่ยว ข้อง กับ คณะ กรรมการ ตัดสิน ความ หรือ คณะ กรรมการ ตัดสิน ความ ต่าง ๆ ที่ มี สมาชิก หลาย คน ใน คณะ กรรมการ ตัดสิน ความ สามารถ จะ ช่วย เลือก ผู้ ที่ มี คุณสมบัติ ซึ่ง ทํา หน้า ที่ เป็น ผู้ ตัดสิน อย่าง ไม่ ลําเอียง ได้ และ การ ได้ ยิน จาก คน ทั่ว ไป ก็ มัก จะ มี การ ปรับ ปรุง ระบบ การ แต่ง ตั้ง ของ พวก เขา เพื่อ ลด อิทธิพล ของ พวก เขา แม้ ว่า ไม่ มี ระบบ ใด จะ สมบูรณ์ แบบ แต่ ความ สมดุล ของ ระบอบ ประชาธิปไตย ก็ คือ การ ควบคุม ความ ต้องการ ของ คน ที่ ต้อง ได้ รับ การ ตรวจ สอบ จาก สาขา ใด ๆ

การ ศึกษา และ การ ใช้ ความ ชํานาญ

การ ตัดสิน ใจ เรื่อง ต่าง ๆ ใน ศาล จะ ช่วย ผู้ พิพากษา ให้ ตัดสิน ใจ อย่าง ถูก ต้อง ได้ อย่าง ไร?

การ รู้ จัก ประมาณ ตน และ การ มี ส่วน ร่วม ใน สังคม พลเรือน

รัฐบาล ต่าง ๆ ใน ทุก วัน นี้ ไม่ ได้ เป็น ส่วน หนึ่ง ของ โลก แต่ พวก เขา ไม่ ได้ เป็น ส่วน หนึ่ง ของ โลก ที่ มี การ ควบคุม อย่าง ดี ที่ สุด ใน โลก พวก เขา ไม่ ได้ เป็น อย่าง นั้น แน่ ๆ เพราะ พวก เขา ไม่ ได้ เป็น ส่วน หนึ่ง ของ โลก ที่ ไม่ มี การ ควบคุม และ ไม่ มี ความ ยุติธรรม พวก เขา ไม่ มี สิทธิ์ ที่ จะ ตัดสิน เรื่อง ต่าง ๆ ได้ อย่าง ถูก ต้อง ตาม กฎหมาย และ ไม่ มี การ ควบคุม ตัว เอง

สรุป: เสรีภาพ เป็น ความ รับ ผิด ชอบ ที่ ไม่ มี วัน เสื่อม คลาย

ศาลอิสระไม่ได้ให้สิทธิในการปกครองเพื่อประชาธิปไตย แต่เป็นการให้สิทธิในการปกครองอย่างฟุ่มเฟือย ไม่ให้เสียสิทธิในการปกครองประชาธิปไตย เป็นกลไกที่ทําให้ประชาธิปไตยทํางานได้