จริยธรรม ใน การ รับ ใช้ สาธารณชน: การ ปก ป้อง การ ใช้ อํานาจ อย่าง ผิด ๆ

การ ปกครอง ของ รัฐบาล เป็น เรื่อง สําคัญ มาก เพราะ รัฐบาล ไม่ ได้ เป็น แค่ เรื่อง ของ การ ปกครอง แต่ เป็น เรื่อง สําคัญ ที่ รัฐบาล จะ ควบคุม ประชาชน และ รัฐบาล ของ พระเจ้า จะ ไม่ ทํา ให้ เกิด ปัญหา เรื่อง ความ ซื่อ สัตย์ มั่นคง และ ความ ไม่ ซื่อ สัตย์ ต่อ รัฐบาล ของ พระเจ้า

ความ สําคัญ ของ จริยธรรม ใน การ รับ ใช้ สาธารณชน

ความไว้ใจของประชาชนเป็นเงินสกุลของการบริหาร หากปราศจากนโยบายนี้ แม้จะมีนโยบายที่มีความมุ่งมั่นดีก็ตาม ก็จะถูกจัดการด้วยความสงสัยและการต่อต้าน

ความ ไว้ วางใจ ใน ฐานะ เป็น รากฐาน ของ สถาบัน สาธารณะ

ประชาชน มอบ อํานาจ ให้ แก่ ผู้ รับ ใช้ ของ พระเจ้า โดย คาด หมาย ว่า จะ มี การ ใช้ อํานาจ เหล่า นั้น อย่าง มี เหตุ ผล ตัว แทน นี้ จะ สร้าง หน้า ที่ รับ ผิด ชอบ ทาง สังคม: เจ้า หน้าที่ รัฐบาล ต้อง ให้ ความ สนใจ ของ ประชาชน มาก กว่า ผล ประโยชน์ ส่วน ตัว เมื่อ มี การ ละเมิด พันธะ หน้า ที่ นี้ ก็ จะ ลด น้อย ลง.

การ ตัด หลัก จรรยา ใน การ รับ ใช้ สาธารณชน

หลัก การ เหล่า นี้ รวม อยู่ ใน กฎหมาย, กฎ ระเบียบ, และ รหัส แห่ง การ ประพฤติ แต่ ใน ที่ สุด ก็ อาศัย สติ รู้สึก ผิด ชอบ และ วัฒนธรรม ของ ตัว เอง รวม ถึง:

• [FLT: 0] Intergriity – ปฏิบัติอย่างสม่ําเสมอกับมาตรฐานทางศีลธรรมและอาชีพ แม้ในขณะที่ไม่มีใครดูก็ตาม
• [FLT: 0] ความเป็นไปได้ – รับความรับผิดชอบต่อการกระทําและการตัดสินใจของแต่ละคน และยินดีที่จะอธิบายพวกเขา
• [FLT: 0] Transportience - การตัดสินใจและกระบวนการเปิดรับการตรวจสอบสาธารณะ ยกเว้นความลับเป็นที่ต้องการตามกฎหมาย
• [FLT: 0] Fairness - ปฏิบัติต่อแต่ละคนและกลุ่มต่างๆ อย่างไม่ลําเอียง ไม่ลําเอียงหรือแบ่งแยก
• [FLT: 0]. สืบค้นเพิ่มเติมสําหรับกฎหมาย - ส่งเสริมโครงสร้างและกระบวนการทางกฎหมาย และไม่ใช้อํานาจในการข้ามมัน.

หลัก การ เหล่า นี้ ไม่ ได้ รับ การ พึ่ง พา จาก กัน.

ปัญหา ทาง ด้าน การ เงิน ทั่ว ไป ใน การ รับ ใช้ สาธารณชน

ผู้ รับ ใช้ ของ พระเจ้า ต้อง เจอ กับ ปัญหา ยุ่ง ยาก หลาย อย่าง ที่ ทดสอบ ความ ผูก พัน ที่ พวก เขา มี กับ หลัก การ ข้าง ต้น บาง อย่าง เป็น เรื่อง ที่ มี อยู่ ทั่ว ไป ส่วน บาง คน ก็ มี บทบาท หรือ บริบท เฉพาะ ตัว

ความ ขัด แย้ง ใน เรื่อง ความ สนใจ

ผลประโยชน์ของเทศบาลที่ขึ้นกับผลประโยชน์ส่วนบุคคล -- การปรากฏตัวของความขัดแย้งนี้ อาจส่งผลให้เจ้าหน้าที่เปิดเผยทรัพย์สินและสิทธิในการจัดการราชการได้อย่างไม่เหมาะสม เช่น นักการเมืองที่เป็นเจ้าของทรัพย์สินในพื้นที่ที่ขึ้นทะเบียนไว้นั้น ควรจะแก้ไขตัวเองจากการตัดสินใจที่ผิดพลาด แม้ว่าการปรากฏตัวของความขัดแย้งนี้ จะก่อให้เกิดความเสียหายต่อสาธารณชน ประเทศหลายประเทศก็ต้องการการเปิดเผยทรัพย์สินและสิทธิในการเปิดเผยตัวเองจากความเกี่ยวข้องที่เกี่ยวข้อง สํานักงานรัฐบาล (FOL:[FO] ให้รายละเอียดเกี่ยวกับคําแนะนําและการจัดการอย่างรัดกุม สามารถบ่อนทําลายความขัดแย้งกันของรัฐบาลได้โดยไม่ปิดบังความแตกแยก

การ ทุจริต และ การ ทุจริต

การทุจริตเกี่ยวข้องกับการใช้อํานาจในสํานักงานราชการอย่างผิด ๆ เพื่อผลประโยชน์ส่วนบุคคล การทุจริตเป็นรูปแบบที่ตรงที่สุดอย่างหนึ่ง คือ: การแลกเงิน ของกํานัล หรือการให้ความช่วยเหลือเพื่อการตัดสินใจที่มีประโยชน์ การทุจริตไม่เพียงแต่การเสียค่าใช้จ่ายของประชาชนเท่านั้น

การใช้ทรัพยากรสาธารณะอย่างผิดๆ

ทรัพยากรสาธารณะ -- จากอุปทานสํานักงานไปยังบุคลากรและกองทุน -- จําเป็นต้องถูกใช้อย่างเข้มงวดเพื่อวัตถุประสงค์อย่างเป็นทางการ การใช้อย่างผิดๆ เพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว เช่น การใช้รถราชการเพื่อไปพักผ่อนกับครอบครัว หรือการจ้างญาติสําหรับงานที่ไม่มีการแสดง เป็นรูปแบบของการขโมยจากสาธารณะ การกระทําผิดดังกล่าวมักถูกมองข้ามไปจนผู้เล่นนกหวีดหรือผู้ตรวจสอบเปิดเผยมัน ป้องกันไม่ให้ระบบนี้มีการบังคับใช้อย่างเข้มงวด รวมถึงนโยบายด้านการเงินอย่างเข้มงวด และนโยบายต่างๆ ที่ชัดเจน เช่น สํานักงานบัญชี (GA) ในโครงการบัญชี (PDF) บทบาทสําคัญในการตรวจสอบและใช้ทรัพยากรที่เข้มงวด

การ เลือก ที่ รัก มัก ที่ ชัง และ การ เลือก ที่ รัก มัก ที่ ชัง

ข้าราชการทั่วไปมีหน้าที่ในการปฏิบัติต่อประชาชนทั้งหมดอย่างเท่าเทียมกัน อย่างไรก็ตาม อคติที่หมดสติ -- โดยอาศัยเชื้อชาติ, ศาสนา, หรือปัจจัยอื่น ๆ -- สามารถคืบคลานไปสู่การตัดสินใจได้

ไม่ มี ความ สะอาด ใน การ ตัดสิน ใจ

การ ตัดสิน ใจ ที่ ไม่ ได้ ทํา ให้ เกิด การ ตัดสิน ใจ ที่ ไม่ ถูก ต้อง ความ เสี่ยง ต่อ พฤติกรรม ที่ ผิด ศีล ธรรม จะ เพิ่ม ขึ้น การ แยก ตัว อยู่ ต่าง หาก การ ทุจริต การ ทุจริต การ ทุจริต การ ทุจริต หรือ การ ตัดสิน ใจ แบบ ไม่ ยุติธรรม เป็น เรื่อง ที่ ไม่ ฉลาด ประชาชน มี สิทธิ์ ที่ จะ เข้าใจ ว่า ทําไม จึง มี การ ตัดสิน ใจ อย่าง ไร และ ทําไม จึง ทํา ให้ มี การ ตัดสิน ใจ เรื่อง ต่าง ๆ ที่ มี ผล ต่อ กฎหมาย ต่าง ๆ กฎหมาย ต่าง ๆ ของ มนุษย์ กฎหมาย ที่ ให้ ข้อมูล ที่ ชัดเจน ข้อ เรียก ร้อง และ การ ออก ความ คิด เห็น ของ ประชาชน ก็ เป็น เครื่อง มือ ที่ ส่ง เสริม ความ ไม่ ถูก ต้อง แต่ การ ทํา อย่าง นี้ จะ มี ประสิทธิภาพ ถ้า องค์การ ต่าง ๆ เปิด เผย ข้อมูล อย่าง ไม่ ถูก ต้อง และ ตอบ รับ ต่อ การ สอบสวน ของ ประชาชน ใน หลาย ประเทศ การ ตัดสิน ใจ ที่ ไม่ ถูก ต้อง กฎหมาย ที่ ให้ ข้อมูล ผิด กฎหมาย ที่ ให้ ข้อมูล ผิด ๆ กัน เป็น เรื่อง สําคัญ ก็ ยัง คง เป็น เรื่อง ยาก อยู่

การ ใช้ วิธี การ ที่ มี ประสิทธิภาพ เพื่อ เพิ่ม พฤติกรรม ทาง เพศ

การป้องกันการใช้กําลังอย่างผิด ๆ ต้องการมากกว่าคําพูดในความปรารถนา -- มันต้องการระบบคอนกรีตที่ส่งเสริมการประพฤติทางจริยธรรมและการลงโทษ

ประมวลจรรยาบรรณ

จริยธรรม ที่ ได้ รับ การ ปรับ ปรุง อย่าง ดี ทํา ให้ ความ คาด หมาย ที่ ชัดเจน ใน เรื่อง พฤติกรรม มี ผล บังคับ ใช้ บทความ นี้ จะ อธิบาย ว่า การ ทํา สิ่ง ที่ ถูก ต้อง ตาม กฎหมาย เป็น วิธี ที่ ถูก ต้อง อย่าง ไร และ มี คํา แนะ นํา ที่ ช่วย ให้ รู้ วิธี จัด การ กับ เรื่อง ที่ ทํา ให้ คน เรา มี ความ สุข

การ ฝึก อบรม และ การ ศึกษา

การตัดสินใจแบบถูกวิธีไม่ได้เป็นไปตามสัญชาตญาณ ผู้รับใช้ทั่วไปได้รับประโยชน์จากการศึกษาที่ต่อเนื่องทั้งในกรอบและเหตุผลเบื้องหลัง

ป้องกันการเป่านกหวีด

การเป่านกหวีดมักจะเป็นอันดับแรกของการป้องกันการทุจริตและการทุจริต อย่างไรก็ตาม พวกเขาเสี่ยงต่อการตอบโต้ -- การสูญเสียงาน การถูกข่มขู่หรือแย่ลง -- นอกจากการป้องกันอย่างแข็งขันจะมีอยู่

ความ สมดุล และ ความ สามารถ ใน การ คิด บัญชี

การดูแลอย่างอิสระนั้นมีความสําคัญมากในการติดตามดูความเหมาะสมขององค์กรเหล่านี้ รวมถึงคณะกรรมการจริยธรรม OCLS (FLT: 0) Institutes (FTLT: 1) หน่วยงานที่ตรวจสอบทั่วไป และต่อต้านการทุจริต การสืบสวนการร้องเรียน การตรวจสอบและรายงานผลการรับรองขององค์กรต่างๆ เช่น คณะคณะกรรมการของสหราชอาณาจักร เรื่องมาตรฐานการแบ่งเขตการปกครองสาธารณะ (FTL: 0) หน่วยงานทางจริยธรรม (FLT: 1) หน่วยงานเหล่านี้ต้องได้รับทุนสนับสนุนอย่างเพียงพอจากอิทธิพลทางการเมือง และสิทธิในการดําเนินงานอย่างเข้มงวด

การหมั้นและการป้อนข้อมูลสาธารณะ

ประชาชน เอง ก็ มี อํานาจ ใน การ เฝ้า สังเกต เมื่อ รัฐบาล เชิญ ชวน ให้ มี ส่วน ร่วม ใน การ ประชุม สาธารณะ เช่น ทาง เทศบาล เมือง ออนไลน์ หรือ บอร์ด ที่ปรึกษา ประชาชน พวก เขา สร้าง โอกาส ที่ จะ ตรวจ สอบ และ ร่วม มือ กับ ประชาชน การ ให้ คํา ตอบ จาก ประชาชน อาจ เผย ให้ เห็น ความ ผิด ทาง จริยธรรม ที่ ว่า เครื่อง ตรวจ ภาย ใน อาจ พลาด ไป นอก จาก นั้น การ มี ส่วน ร่วม ใน การ รับ ประทาน ส่วน ประกอบ และ การ จัด การ ประชุม เปิด โอกาส ให้ มี การ จัด การ เรื่อง ต่าง ๆ ใน ห้อง หลัง นอก จาก นั้น ประชาชน ยัง ทํา การ สร้าง ความ ไว้ วางใจ เหมือน ที่ ประชาชน เห็น ว่า การ พูด คุย กัน เป็น เรื่อง สําคัญ รัฐบาล น่า จะ สนับสนุน ให้ ประชาชน มี การ ตอบ รับ และ การ แก้ ปัญหา ต่าง ๆ

ความโปร่งใสในสัญญาและข้อตกลง

การจัดหาของสาธารณะนั้นมีความเสี่ยงอย่างมากต่อการละเมิดสิทธิ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากการใช้กําลังเงินที่รวมเข้าไปด้วย ระบบการจัดหาแบบทรานซิชัน -- เช่น การเปิดประมูล, มาตราเกณฑ์ประเมินที่ชัดเจน, และการประกาศผลการทําสัญญา -- การช่วยป้องกันการลําเอียงและการทุจริต ในปัจจุบัน รัฐบาลจํานวนมากใช้แพลตฟอร์มที่บันทึกทุกขั้นตอนของกระบวนการ การตรวจสอบข้อมูล การร่วมทุนแบบเปิดกิจการเพื่อเผยแพร่ข้อมูลในรูปแบบการเปิดให้บริการ, อนุญาตให้คนของประชาธิปัตย์และนักข่าววิเคราะห์ได้ การลดความเสี่ยงของความเสี่ยงจากการให้ทุน และการใช้อย่างมีประสิทธิภาพ

การ ศึกษา วิจัย กรณี ต่าง ๆ ใน ความ ล้ม เหลว และ การ ปฏิรูป

การเรียนรู้จากกรณีจริงของโลกจําเป็นสําหรับการเข้าใจวิธีการป้องกันจริยธรรมทํางาน -- หรือล้มเหลว นี่คือตัวอย่างที่โดดเด่นสอง:

กรมบริหารนิกสันและจตุรัสในพระราชบัญญัติรัฐบาล

2557 เรื่องอื้อฉาวเรื่องวอเตอร์เกต เปิดเผยความล้มเหลวทางจริยธรรมอย่างลึกซึ้งในรัฐบาลสหรัฐ รวมถึงการใช้อํานาจในทางที่ผิด ขัดขวางกระบวนการยุติธรรมและการใช้อํานาจในการรณรงค์เพื่อรณรงค์เพื่อรณรงค์ในการเลือกตั้ง รัฐสภาได้ผ่านพระราชบัญญัติราชการใน ค.ศ.

การ ทุจริต ใน บราซิล และ การ รุ่งเรือง ของ ลาวา จาโตะ

2557) ปฏิบัติการคาร์ซ (Lava Jato) ของบราซิล ได้เปิดเผยแผนการติดสินบนใหญ่ของบริษัทน้ํามันของรัฐ เพโตรบราส์ นักการเมืองและบริษัทก่อสร้าง เรื่องอื้อฉาวนี้นําไปสู่การกักขังบุคคลสําคัญ รวมถึงอดีตประธานาธิบดีลูอิซอินซิโอ ลูลา ดาซิลวา คดีนี้เน้นความสําคัญขององค์กรผู้แทนราษฎรและอัยการอิสระ รวมทั้งอํานาจในการต่อรองต่อรองในการวิพากษ์วิจารณ์ด้วย อย่างไรก็ตาม ยังก่อให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับการแบ่งแยกและความไม่ปฏิบัติตาม

บทบาท ของ ผู้ นํา ใน การ ปลูก ฝัง จริยธรรม

ไม่ มี กฎ เกณฑ์ มาก มาย ที่ จะ ใช้ แทน ความ เป็น ผู้ นํา ทาง จริยธรรม เจ้า หน้าที่ ชั้น สูง จะ ให้ ความ สําคัญ กับ องค์การ ของ ตน เมื่อ ผู้ นํา ทํา แบบ อย่าง ความ ซื่อ สัตย์ — โดย การ คิด ทบทวน ตัว เอง จาก ความ ขัด แย้ง, ปฏิเสธ การ ให้ ของ ขวัญ, และ ยอม รับ ข้อ ผิด พลาด — คํา แนะ นํา เหล่า นี้ เป็น สัญญาณ แสดง ว่า หลัก จรรยา, ผู้ นํา ที่ บิดเบือน กฎ หรือ มอง ใน ทาง อื่น ๆ ก็ ควร สร้าง บรรยากาศ ที่ ไม่ ถูก ต้อง ตาม กฎหมาย ดัง นั้น การ ฝึก อบรม ทาง จริยธรรม ควร เป็น ข้อ บังคับ สําหรับ ผู้ จัด การ ทุก คน และ การ ประเมิน ทาง ด้าน จริยธรรม นอก จาก นั้น ผู้ นํา ควร ฉลอง ความ ประพฤติ และ การ ตัดสิน ใจ ที่ ถูก ต้อง ตาม หลัก ศีล ธรรม และ การ ตัดสิน ใจ

การตัดสินใจแบบย่อ

ผม จะ รู้สึก สบาย ใจ ไหม ถ้า มี การ เปิด เผย เรื่อง การ ตัดสิน ใจ นี้ กับ เจ้า หน้าที่ ใน เรื่อง ความ ประพฤติ ที่ ดี โดย เฉพาะ อย่าง ยิ่ง เมื่อ มี ความ กดดัน ที่ จะ จัด ลําดับ ความ สําคัญ ของ ความ ภักดี ต่อ คน อื่น ๆ?

รูปแบบการวน

การ จัด หา สิ่ง จําเป็น เพื่อ จะ มี ความ สุข ได้ ไม่ ใช่ เรื่อง ฟุ่มเฟือย แต่ เป็น พื้น ฐาน ของ การ จัด การ ที่ ไม่ ได้ เป็น ไป ตาม กฎหมาย