Table of Contents
ภูมิ ประเทศ ที่ ปลอด ภัย กว่า
การเลือกตั้งเป็นรากฐานของการปกครองแบบประชาธิปไตย ภัยคุกคามต่อระบบการเลือกตั้ง ซับซ้อนยิ่งขึ้น -- การจู่โจมทางไซเบอร์ การต่อต้านการทุจริต ระบบคอมพิวเตอร์ และระบบแก้ไขข้อมูล การจัดระบบต่างๆ
ส่วน ประกอบ หลัก ของ ความ ปลอด ภัย ใน การ เลือก ตั้ง สมัย ใหม่
การ เข้าใจ ความ มั่นคง ของ ผู้ เลือก ตั้ง ต้อง พิจารณา ดู ปัจจัย พื้น ฐาน ที่ ประกอบ กัน เป็น โครง สร้าง ที่ มี การ เลือก ตั้ง อย่าง มั่นคง.
1. บันทึกกระดาษแบบปรับน้ํา (Voter-vered)
การลงคะแนนกระดาษยังคงเป็นมาตรฐานทองสําหรับความมั่นคงของการเลือกตั้ง พวกเขาให้บันทึกทางกายภาพและตรวจสอบได้ซึ่งสามารถตรวจสอบได้กับค่าไนโตรเลียม เกือบทุกรัฐในปัจจุบันต้องการเส้นทางกระดาษ ทั้งจากการลงคะแนนเสียงกระดาษ หรืออุปกรณ์ลงคะแนนเสียงที่ใช้ลงเสียงเพื่อทําการตรวจสอบเอกสารผ่านการตรวจสอบ (VPAT) ซึ่งนี่จะทําให้มั่นใจได้ว่า แม้โปรแกรมจะมีปัญหาก็ตาม แต่บันทึกที่ชัดชัดคือ การตรวจสอบและตรวจสอบ
2. การวินิจฉัยและการทดสอบความแม่นยําก่อนการเลือกตั้ง
ก่อน จะ ลง คะแนน เสียง ระบบ ลง คะแนน เสียง จะ ผ่าน การ ตรวจ สอบ อย่าง ละเอียด เพื่อ ยืน ยัน ว่า มี การ ทํา งาน อย่าง ถูก ต้อง.
3. หลังการเลือกตั้ง Audits
Audits คือการตรวจสอบผลการเลือกตั้งที่สําคัญ มีประสิทธิภาพมากที่สุดคือการตรวจสอบความเสี่ยง (RLAS) ซึ่งใช้วิธีการทางสถิติเพื่อตรวจสอบตัวอย่างการสุ่มของกระดาษ หากการตรวจสอบยืนยันผลการตรวจสอบ ผลผลการตรวจสอบผลการทดลองจะคงที่ ถ้าไม่ได้การตรวจสอบขยายผลให้เจ้าหน้าที่มีความมั่นใจมากขึ้น ในปัจจุบันหลายรัฐสั่งให้ RLAs สําหรับการแข่งขันบางกรณี ในขณะที่บางคนทําการตรวจสอบตามธรรมเนียมการเปรียบเทียบเครื่องนับเปอร์เซ็นต์คงที่ของจํานวนเปอร์เซ็นต์ที่นับได้
4. ความไม่ปลอดภัยทางไซเบอร์สําหรับฐานข้อมูลการลงทะเบียน
ระบบลงทะเบียนแบบ Voter เป็นเป้าหมายหลักสําหรับผู้โจมตี ที่พยายามจะกําจัดผู้ลงคะแนนเสียง หรือปล่อยเสียงให้กระจายข่าว รัฐใช้การตรวจสอบสิทธิ์หลายปัจจัย, การติดตามเครือข่าย, การสแกนความเปราะบางปกติ, และการเข้ารหัสเพื่อป้องกันฐานข้อมูลเหล่านี้ นอกจากนี้ยังมีการใช้งานในการทดสอบการเจาะข้อมูล และเข้าร่วมในโปรแกรมการรับข้อมูลผ่านทาง [FLT: 0] ความไม่ปลอดภัยและองค์กรรักษาความปลอดภัยในองค์กรความมั่นคงของอินฟรา (CISA) (FLT: 1].
5. ความ มั่นคง ทาง กาย และ การ ควบคุม ดู แล
จากที่เก็บบัตรไปยังการขนส่งจนถึงการวางแท็บ กระบวนการรักษาที่เข้มงวดเป็นขั้นตอนที่สําคัญ ผนึกการจับต้องที่เข้มงวด กล้องวงจรปิด และกฎสองบุคคล ทั่วไป โพลถูกฝึกให้ใช้อุปกรณ์รักษาความปลอดภัยและรายงานความผิดปกติใด ๆ
การตรวจสอบความปลอดภัยโดยรัฐ
กฎ การ เลือก ตั้ง ของ รัฐ มี ลักษณะ คล้าย กัน คือ มี การ จัด ระเบียบ ด้าน ความ ปลอด ภัย อย่าง กว้าง ขวาง.
แคลิฟอร์เนีย: ผู้นําใน ความเสี่ยง- การลดความ เสี่ยงและเข้าถึงได้
แคลิฟอร์เนียได้กําหนดบาร์สําหรับความมั่นคงของการเลือกตั้งทั้งหมด โดยมีการรวมการออกกฎหมายและปฏิบัติการสร้างสรรค์ระบบต่างๆ เข้าไว้ด้วยกัน รัฐต้องการระบบเลือกตั้งทั้งหมด เพื่อผลิตบันทึกการลงมติ และตั้งแต่ปี 2019 ได้ดําเนินการตรวจสอบความเสี่ยงของการเลือกตั้งทั่วไปในการเลือกตั้งทั่วไป เคาท์เตสยังได้สนับสนุนให้ใช้ [FLT: 0] การติดตาม (FLT: 1) เพื่อให้ผู้ลงคะแนนเสียงได้รับคะแนนเสียงจริง ในการปรับปรุงอีเมล 2021 รัฐเปิดตัว [F2] มาตราการคัดเลือกของพระราชบัญญัติ[FTL] [FTL] ซึ่งมีการลงคะแนนเสียงใหม่ โดยทางศูนย์ลงคะแนนเสียง และขยายข้อมูลความปลอดภัยในระบบกระจายเสียง
ลักษณะ เด่น สําคัญ ของ ความ ปลอด ภัย ใน แคลิฟอร์เนีย
- การลงคะแนนเสียงกระดาษเป็นเงื่อนไข สําหรับวิธีการลงคะแนนเสียงทั้งหมด
- การตรวจสอบความเสี่ยงจะดําเนินการ ทุกการประกวดทั่วประเทศ ผลที่ตีพิมพ์ออนไลน์
- ฐานข้อมูลการลงทะเบียนของวอเทอร์ถูกติดตามอย่างต่อเนื่อง และมีผลการประเมินความปลอดภัยประจําปี
- ระบบลงคะแนนเสียงทั้งหมดต้องได้รับการรับรอง จากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศ หลังจากผ่านการตรวจสอบของรัฐและรัฐ
- ซองลงคะแนนจดหมายรวม [FLT: 0] บาร์โค้ด [[FLT: 1) สําหรับการติดตามและตรวจสอบ
การ เจาะ เส้น ทาง กระดาษ และ การ ฝึก อบรม ความ ปลอด ภัย ทาง อินเทอร์เน็ต
เท็กซัสมุ่งเน้นในการเพิ่มความแข็งแรงในโครงสร้างพื้นฐานการลงคะแนน โดยผ่านกระบวนการจัดการด้านกฎหมายและการฝึก การลงมติในการเลือกตั้ง 2020 รัฐผ่านวุฒิสภาบิล 1 ซึ่งได้แนะนําการรักษาความปลอดภัยใหม่ เครื่องลงคะแนนทั้งหมดต้องผลิตเอกสารตรวจสอบเส้นทาง และรัฐได้ลงทุนอย่างมากในการฝึกเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งในการฝึกปฏิบัติการด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ นอกจากนี้ รัฐเท็กซัสยังทําการประเมินความปลอดภัยระดับความปลอดภัยในระบบเลือกตั้งและจัดตั้ง [FLT: 0] หน่วยรักษาความปลอดภัย (FLT1) รวมหน่วยราชการและหน่วยงานราชการท้องถิ่น และหน่วยงานราชการแห่งชาติ
หน่วยงานรักษาความปลอดภัยสําคัญในเท็กซัส
- เครื่องลงคะแนนต้องให้เครื่องตรวจสอบการลงคะแนนเสียง การตรวจสอบเอกสาร (VVPAT).
- เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งต้องเสร็จสิ้นการฝึกระบบไซเบอร์ ประจําปี อนุมัติโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย
- การตรวจสอบภายหลังการคัดเลือกเปรียบเทียบตัวอย่างการสุ่มเลือกกระดาษ ผลการดีดตัวเป็นอิเล็กทรอนิกส์
- ฐานข้อมูลการลงทะเบียนของวอเทอร์ เชื่อมต่อกับกระทรวงความมั่นคงของทางเท็กซัส สําหรับการปรับปรุงและการตรวจสอบการทุจริต
- ผู้ ดู แล การ สํารวจ ได้ รับ อนุญาต ให้ มี กฎ ที่ ชัดเจน ใน การ รักษา ความ เป็น ระเบียบ และ ป้องกัน การ คุกคาม.
ฟลอริดา: ลงทุนในสถาบันอุตสาหกรรมอินฟราและจัดตั้ง
หลังการเลือกตั้ง 2000 รัฐฟลอริดาได้เป็นผู้นําในการบริหารการเลือกตั้งและความมั่นคงของรัฐต้องการระบบเลือกตั้งทั้งหมด เพื่อรับรองโดย การเลือกตั้งขององค์กรการเลือกตั้งฟลอริดา และใช้ระบบการลงมติ [FLT: 0] ระบบลงมติทั่วไป (FLT: 1) ซึ่งถูกตรวจสอบอย่างสม่ําเสมอ ฟลอริดายังดําเนินการตรวจสอบผลการตรวจสอบการลงมติทางไปรษณีย์ซึ่งรวมการนับการลงมติกระดาษและเปรียบเทียบของเครื่องคอมพิวเตอร์ทั้งหมด ในปัจจุบัน กองทุนต่างๆ ที่มีความสําคัญในการส่งเสริมการลงคะแนนเสียงและปรับปรุงระบบคอมพิวเตอร์ รวมถึงระบบการรับเลือกตั้ง [FLT2-T] การเข้ารหัสแบบการเข้ารหัสแบบ LTL (T) ฟลอริดา) ส่งผลให้ระบบผ่านได้ ผลการตรวจสอบอย่างกว้างขวาง ส่งผลให้ประเทศสามารถตรวจสอบได้อย่างชัดเจน ผลการตรวจสอบได้ไม่แน่ชัดว่า จะมีความโปร่งใสหรือไม่
คุณสมบัติ ด้าน ความ ปลอด ภัย ที่ สําคัญ ใน ฟลอริดา
- ระบบลงคะแนนเสียงทั้งหมด ต้องได้รับการรับรอง เพื่อความปลอดภัยและความถูกต้อง ก่อนที่จะใช้
- การตรวจสอบภายหลังการคัดเลือก รวมทั้งการนับการลงคะแนนเสียงกระดาษเอง ในเขตที่เลือกสุ่ม
- มาตรการ ป้องกัน ระบบ คอมพิวเตอร์ รวม ถึง การ แยก ส่วน เครือ ข่าย, การ ตรวจ พบ เข้า มา, และ การ ทดสอบ การ อุด ตัน เป็น ประจํา.
- ข้อมูลการลงทะเบียนของวอเทอร์ถูกตรวจสอบ มอเตอร์และฐานข้อมูลประกันสังคม
- ไซต์เลือกตั้งเบื้องต้น ต้องการพลังงานสํารอง และเก็บบัตรลงคะแนน
มิชิแกน: ซูเปอร์มาร์กอตและโรบรัสต์ อะดิวิชัน
มิชิแกนได้ปรากฏตัวเป็นต้นแบบของความมั่นคงของการเลือกตั้ง โดยเน้นในความโปร่งใสและการตรวจสอบ ต่อไปนี้คือโครงการนักบินที่ประสบความสําเร็จในปี 2020 รัฐยังต้องการเครื่องลงคะแนนทั้งหมด เพื่อสร้างการลงคะแนนเสียงแบบวางแผงลงที่วางจําหน่ายได้โดยมีกําหนดค่าตัวสําหรับกระดาษที่วางจําหน่ายได้โดยมีค่าใช้จ่ายสูง ความเสี่ยงในการตรวจสอบทั้งหมด เริ่มใน 2022 และรัฐได้ลงทุนในระบบการลงมติทั่วไปด้วยการตรวจสอบความปลอดภัยของรัฐ โดยมีการตรวจสอบความปลอดภัยที่สร้างขึ้นในรัฐ มิชิแกนยังได้ดําเนินการ [FLT: 0] ตรรกะและการทดสอบ [FT] และผลการตรวจสอบ (FT1] เผยแพร่ผลการดําเนินงานออนไลน์ของรัฐ: [F2FEFEFOLELOULLE[3]. กรมควบคุมความปลอดภัยการคมรวรวร.ร.ร.ร. กรมความมั่นคงและภัยคุกคามความมั่นคงของรัฐ มิชิแกน สหรัฐอเมริกา สหรัฐอเมริกา สหรัฐอเมริกา (FTFT).
คุณสมบัติ ด้าน ความ ปลอด ภัย ที่ สําคัญ ใน มิชิแกน
- ระบบลงคะแนนเสียงกระดาษ 100% โดยไม่มีเครื่องบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ (DRE) โดยไม่มีกระดาษติดตาม
- การตรวจสอบความเสี่ยงของการตรวจสอบ จะดําเนินการสําหรับการแข่งขันทั่วประเทศทั้งหมด
- ฐานข้อมูลการลงทะเบียนของวอเทอร์ ผ่านการตรวจสอบความเปราะบางของระบบและการตรวจสอบภายนอก
- เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งได้รับการฝึก ความปลอดภัยทางไซเบอร์ ก่อนการเลือกตั้งแต่ละครั้ง
- ระบบติดตามการลงคะแนนจดหมาย ทําให้คนลงคะแนนตามเวลาจริง
เพน ซิลเว เนีย: การ ทํา ให้ ทัน สมัย โดย มุ่ง สนใจ ใน เรื่อง การ รับ เอา งาน และ การ ฝึก อบรม
Pennylvania ได้ดําเนินการในการดําเนินการที่ทันสมัยในโครงสร้างพื้นฐานการลงคะแนนเสียง 2019 ออกคําสั่งให้ทุกเขตมีการกําหนดซื้อระบบการลงคะแนนเสียงเพื่อทําบันทึกเอกสาร นอกจากนี้รัฐยังมีคําสั่งให้ตรวจสอบภายหลังการเลือกตั้งสําหรับทุกการเลือกตั้ง แม้ว่าเหล่านี้จะเป็นการตรวจสอบค่านิยมที่คงที่ แต่ใน ค.ศ.
คุณสมบัติการรักษาความปลอดภัยที่สําคัญในเพนซิลวาเนีย
- ระบบลงคะแนนเสียงทั้งหมดต้องรวมบันทึกการลงคะแนนเสียง
- การตรวจสอบภายหลังการเลือกตั้งมีดําเนินการในทุกมณฑล ผลที่ได้ตีพิมพ์
- เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งได้ฝึกระบบไซเบอร์ อย่างสมบูรณ์ โดย CISA และรัฐ
- ฐานข้อมูลการลงทะเบียนของวอเทอร์เชื่อมต่อกับ แผนกการขนส่งของเพนซิลเวเนีย
- การสํารวจสถานที่จําเป็น เพื่อให้มีการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตที่ปลอดภัย และมาตรการรักษาความปลอดภัยทางกายภาพ
จอร์เจีย: บท เรียน จาก การ ลง คะแนน สูง เมื่อ เร็ว ๆ นี้
2557) การเดินทางไปเพื่อความปลอดภัยของจอร์เจียได้รับการตรวจสอบอย่างเข้มงวด ส่งผลให้มีการปรับเปลี่ยนอย่างเข้มงวด รัฐใช้ระบบกระจายเสียงของระบบการลงคะแนนเสียง (BMD) ที่ผลิตการลงคะแนนเสียงแบบกระจายเสียง (BMD) ในขณะที่การลงคะแนนเสียงนี้ได้เริ่มการอภิปรายเกี่ยวกับความมั่นคงของ BMDs กับเครื่องตรวจการลงมติกระดาษที่ระบุมือ จอร์เจียได้เพิ่มความเชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีการตรวจสอบและระบุตัวตนของรัฐ จอร์เจียยังต้องการ [FLT: 0] การตรวจสอบ [FLT] เพื่อแข่งขันในการแข่งขันอย่างน้อย 1 รอบ และกฎหมายที่ดําเนินการตรวจสอบการดําเนินงานของสํานักงานรัฐมนตรีของรัฐจอร์เจียได้ กรมตรวจตรวจการตรวจสอบระบบคอมพิวเตอร์ของประเทศ: เครือข่ายการดําเนินงาน [TLTLNLLLLLT] และปฏิบัติการการดําเนินงานทั่วไปของหน่วยงานตรวจตรวจความเข้มงวดทางคอมพิวเตอร์และระบบคอมพิวเตอร์ของสํานักงานผู้ตรวจตรวจตรวจตรวจตรวจวัดระบบคอมพิวเตอร์ของรัฐจอร์เจีย (FTLTLT) ทั่วไป (FTLTLTLTLTLTLELELESTTLESTESTESTESTESTESTESTESTESTEST) ST) STEST (CESTESTESTE
ลักษณะ เด่น สําคัญ ของ ความ ปลอด ภัย ใน จอร์เจีย
- อุปกรณ์ขยายเสียงสร้างการลงคะแนนเสียงกระดาษ ที่ผู้ลงคะแนนสามารถทบทวนได้ ก่อนที่จะลงมติ
- การตรวจสอบความเสี่ยงมีไว้สําหรับการแข่งขันที่เลือก
- ฐานข้อมูลการลงทะเบียนแบบวอเทอร์ถูกตรวจสอบเป็นประจํา เพื่อตรวจสอบบันทึกซ้ําหรือไม่ถูกต้อง
- พนักงานเลือกตั้งทุกคน ได้รับการฝึกในขั้นตอนความปลอดภัย และห่วงโซ่ของการดูแล
- การลงคะแนนเสียงที่ขาดไป ต้องการการตรวจสอบลายเซ็น และสามารถติดตามได้ทางออนไลน์
โอไฮโอ: รุ่น ที่ ไม่ ได้ รับ การ ยกย่อง ว่า เป็น แบบ ฉบับ พร้อม กับ การ ควบคุม ท้อง ถิ่น ที่ เข้ม แข็ง
การเลือกตั้งความมั่นคงของโอไฮโอขึ้นอยู่กับวิธีการที่มีการบริหารอย่างเข้มงวดของเขตปกครองรัฐ รัฐต้องการเครื่องลงคะแนนเสียงทั้งหมด เพื่อสร้างบันทึกและดําเนินการตรวจสอบการลงประชามติในทุกมณฑล โอไฮโอยังใช้ฐานข้อมูลผู้ลงมติทั่วไปในรัฐด้วยการตรวจสอบอัตโนมัติ คุณสมบัติเฉพาะตัวคือ [FLT: 0] OO คณะกรรมการรักษาความปลอดภัย การเลือกตั้ง (FLT: 1) ซึ่งดูแลมาตรฐานความปลอดภัยและตอบโต้เหตุการณ์ต่างๆ ส่งผลให้รัฐได้ลงทุนใน [FT2] ความปลอดภัย [FTLLLE] เพื่อนับรวมระบบการลงมติและเข้าร่วมในระบบการลงมติข้อมูลการลงประชามติของรัฐด้วย (FTLLFFFFFFIFFIFFIFIFIFIFIFIFIFIFIFIFIIFIFIFEST (IFESTIFESTEST).
คุณสมบัติ ด้าน ความ ปลอด ภัย ที่ สําคัญ ใน รัฐ โอไฮโอ
- จําเป็นต้องลงคะแนนเสียงกระดาษ สําหรับทุกระบบลงคะแนนเสียง
- การตรวจสอบภายหลังการเลือกตั้ง โดยเลขาธิการกระทรวงการต่างประเทศ
- คณะกรรมการเลือกตั้งเขตเมือง ต้องประเมินความปลอดภัยทุกปี
- ฐานข้อมูลการลงทะเบียนของวอเทอร์ ตรงกับ บีเอ็มวี และหน่วยงานของรัฐอื่น ๆ
- การฝึกให้พอล เวิร์ค รวมไปถึง การตระหนักรู้และขั้นตอนการสํารองข้อมูล
การ ฝึก อบรม ที่ ดี ที่ สุด และ การ ทํา โครง สร้าง ของ รัฐบาล
2557) เป็นประเทศที่มีความยืดหยุ่น มีแนวทางปฏิบัติที่มีประสิทธิภาพมากหลายประการ ซึ่งได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางจากผู้เชี่ยวชาญด้านความไม่ปลอดภัยทางไซเบอร์และการเลือกตั้ง (FLT:0). . กรมป้องกันการเลือกตั้ง [FLLT:1] จัดทําโครงการเพื่อใช้เป็นระบบโครงสร้างพื้นฐานการเลือกตั้ง. เคล็ดลับ: กรมหมื่นตรี.
- [FLT: 0]. Paper-plor, ระบบลงคะแนนเสียงแบบตรวจสอบได้ เพื่อจัดทําสถิติตรวจสอบข้อมูล.
- ตามปกติ [FLT: 0] ความเสี่ยง-การลดความอ้วน การตรวจสอบ เป็นการตรวจสอบที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดเกี่ยวกับผลลัพธ์อิเล็กทรอนิกส์
- [FLT: 0] สุขอนามัย (FLT: 1) เช่น การตรวจตรวจทานหลายอุปกรณ์ แพทช์ และระบบติดตาม
- [FLT: 0] การทดสอบ Pre-Eterve และ โพสต์-โพสต์-อี สแกน เพื่อตรวจสอบความถูกต้องและความปลอดภัย.
- [FLT: 0]. โรบินส์ท์ มติความปลอดภัยการลงทะเบียนข้อมูล โดยมีการตรวจสอบและตรวจพบความผิดปกติหลายครั้ง.
- [FLT: 0] การแบ่งปันข้อมูล ผ่านศูนย์ฟิวชั่นของรัฐ อี-เอสเอค และรัฐ (Permational Center)
- [FLT: 0] การศึกษาและความโปร่งใส เพื่อสร้างความมั่นใจในการลงคะแนนเสียง (พ.ศ.
ปัญหา ที่ ยืด เยื้อ ใน ความ ปลอด ภัย ของ ผู้ ที่ มี ความ ปลอด ภัย ใน การ เลือก
การ ที่ รัฐบาล ของ พระเจ้า มี อํานาจ เหนือ รัฐบาล มนุษย์ และ รัฐบาล มนุษย์ ก็ ไม่ ได้ ทํา ให้ เกิด ปัญหา หลาย อย่าง เช่น การ ทํา งาน หนัก เพื่อ หา เงิน เพื่อ ปรับ ปรุง งาน ก็ ต้อง ใช้ เวลา มาก ขึ้น ใน การ สร้าง ความ สัมพันธ์ กับ รัฐบาล และ การ ตัดสิน ใจ ของ รัฐบาล
ความท้าทายอีกอย่างคือ [FLT: 0] ปัจจัยมนุษย์ [FT:1] ขณะฝึกอบรมมีการปรับปรุง, จํานวนของนักสํารวจ -- หลายคนที่เป็นอาสาสมัคร -- แสดงให้เห็นว่าระบบรักษาความปลอดภัยนั้นแข็งแรงพอ ๆ กับการเชื่อมต่อที่อ่อนแอที่สุดเท่านั้น ภัยคุกคามภายในและอุบัติเหตุยังคงกังวล ในที่สุด[FT:2] การข่มขู่แบบรวดเร็วอย่าง เช่น ควอนตัมและ Agenigraphated Retrievetionment ต้องการความยืดหยุ่นอย่างต่อเนื่อง ตัวอย่างการปรับเปลี่ยนระบบ ออกแบบอย่างซับซ้อน สามารถเสนอเป้าหมายที่มุ่งเป้าไปยังทีมที่เป็นจริงได้
มอง ไป ข้าง หน้า: อนาคต ของ ความ ปลอด ภัย ใน การ เลือก ตั้ง
อนาคต ของ ความ มั่นคง ของ การ เลือก ตั้ง อยู่ ใน การ ร่วม มือ กัน ระหว่าง รัฐ, หน่วย งาน ของ รัฐ, และ เทคโนโลยี ของ ซี เอ ส เอ เอ เอ เอ เอ [FLT: 0] การ ร่วม มือ กัน อย่าง ต่อ เนื่อง กับ บริษัท ต่าง ๆ [FLT: 0] ได้ ให้ การ ตรวจ สอบ ความ เสี่ยง โดย ไม่ คิด ค่า ใช้ จ่าย และ การ ตอบ รับ เหตุ การณ์ ที่ เกิด ขึ้น ใน รัฐ และ ใน ท้อง ถิ่น.
2551) และองค์กรอื่น ๆ ที่ไม่ร่วมทุนสนับสนุนมาตรฐานราชการที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น กลยุทธ์ที่พัฒนาเกินไป -- ความมั่นใจในกระบวนการที่โปร่งใส และถูกตรวจสอบได้ วางตัวอย่างโดยรัฐแคลิฟอร์เนีย ฟลอริดา และแสดงให้เห็นว่าการลงประชามติมีความมั่นคงและความมั่นคงอย่างมีนัยสําคัญ
ใน ที่ สุด ความ มั่นคง ของ ผู้ เลือก ตั้ง ไม่ ใช่ จุด หมาย ปลาย ทาง แต่ เป็น กระบวนการ ที่ ดําเนิน ต่อ ไป ใน การ ระวัง ระไว.