บทบาท ของ ศาล ใน การ ปก ป้อง เสรีภาพ ของ สื่อมวลชน: การ มอง ข้าม ภาษา ธรรมดา

ศาล มี บทบาท สําคัญ ใน การ ปก ป้อง เสรีภาพ ของ สื่อ โดย เป็น ผู้ ปก ป้อง เสา หลัก หลัก หลัก ฐาน หลัก ของ ประชาธิปไตย เสรีภาพ ของ สื่อ ต่าง ๆ ปก ป้อง สิทธิ ของ ประชาชน ที่ จะ รวบ รวม ข้อมูล และ รายงาน ให้ คน อื่น ๆ ได้ รู้ เสรีภาพ ที่ สําคัญ ยิ่ง ที่ จะ ปก ป้อง ประชาธิปไตย ได้

การ เข้าใจ เสรีภาพ ของ สื่อ

เสรีภาพในการลงข่าวเป็นหลักประกันรัฐธรรมนูญที่บรรจุอยู่ในการแก้ไขครั้งแรกซึ่งเป็นส่วนนึงของสิทธิ เสรีภาพนี้ปกป้องสิทธิในการรวบรวมข้อมูลและรายงานไปยังผู้อื่น รัฐธรรมนูญฉบับแรกกล่าวว่า "การต่อต้านจะต้องทําให้กฎหมายไม่มี ...

2551 ขณะมีการจัดจําหน่ายจําหน่ายจําหน่ายจําหน่ายใน 1791 มาตราอิสระลงหนังสือพิมพ์ ปัจจุบันใช้กับสื่อทุกรูปแบบที่เผยแพร่และรายงานอิสระจากสื่อ โทรทัศน์ ผู้สื่อข่าวและสื่อออนไลน์ได้รับการคุ้มครอง แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ใช้ แท่นพิมพ์ วิวัฒนาการนี้จะสะท้อนความเข้าใจของศาลที่ เสรีภาพในการเผยแพร่และเสรีภาพในการเผยแพร่เทคโนโลยี ต้องปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี ในขณะที่ยังคงรักษาวัตถุประสงค์หลักของมัน

เหตุ ผล ที่ ต้อง ส่ง เสริม เสรีภาพ

การที่ประชาชนสามารถแสดงความคิดเห็นได้โดยทางคําพูดหรือการประท้วงโดยไม่กลัวการเซ็นเซอร์หรือตอบโต้ของรัฐบาล เป็นเครื่องหมายของประชาธิปไตยที่ดําเนินงานอยู่ทุกวันนี้

ศาล ต่าง ๆ ยอม รับ ว่า การ ทํา งาน นี้ เป็น เรื่อง สําคัญ เมื่อ กําหนด ข้อ จํากัด ใน เรื่อง กิจกรรม ของ สื่อ โดย ไม่ มี การ ควบคุม

วิธี ที่ ศาล ปก ป้อง เสรีภาพ

ใน ปี ค.ศ.

การ ทบทวน ข้อ จํากัด ของ สื่อ

ศาล ป้องกัน การ เป็น อิสระ จาก การ ลง โทษ โดย การ ทบทวน คดี ที่ ว่า สิทธิ นี้ ถูก ท้าทาย.

การ ตัดสิน ความ เกี่ยว ข้อง กับ การ จัด การ เรื่อง ต่าง ๆ อย่าง รอบคอบ ใน การ แข่งขัน ชิง ดี กัน ศาล ต้อง ชั่ง ดู ว่า มี การ ใช้ เสรีภาพ ใน การ เจรจา กับ ค่า นิยม ที่ สําคัญ อื่น ๆ เช่น ความ มั่นคง ของ ชาติ, การ พิจารณา คดี ความ เป็น ส่วน ตัว ที่ ยุติธรรม, และ ความ ปลอด ภัย ของ ประชาชน การ ตัดสิน เช่น นี้ เรียก ร้อง ให้ ผู้ พิพากษา ปฏิบัติ ตาม หลัก การ ทาง กฎหมาย ที่ กําหนด ไว้ ใน แต่ ละ กรณี.

การ ก่อ ตั้ง อนุ สัญญา ทาง กฎหมาย

การ ปรับ ปรุง ครั้ง แรก ที่ เรา รู้ จัก ใน ทุก วัน นี้ เกิด จาก การ ตัดสิน ที่ สําคัญ ที่ สุด ใน ศตวรรษ ที่ 20 ศาล ได้ พัฒนา ตัว อย่าง ที่ แสดง ว่า การ ตัดสิน นี้ เป็น เรื่อง เสรีภาพ ใน การ สื่อ ความ แบบ ไหน ตัว อย่าง เหล่า นี้ ชี้ นํา ศาล ชั้น ล่าง เจ้า หน้าที่ รัฐบาล และ องค์กร สื่อ ต่าง ๆ ให้ เข้าใจ ว่า รัฐธรรมนูญ อนุญาต และ ห้าม อะไร บ้าง

กฎหมาย และ กฎ เกณฑ์ ต่าง ๆ จะ ใช้ ร่วม กัน: ศาล ที่ ตี ความ การ แก้ไข ครั้ง แรก แล้ว ก็ มี การ จัด การ ตาม กฎหมาย บาง ครั้ง ก็ รับ เอา ข้อ จํากัด ที่ กําหนด ไว้ หรือ การ คุ้มครอง ซึ่ง ใช้ ภาย ใน ขอบ เขต เฉพาะ.

คดี ที่ มี ชื่อ เสียง ใน ศาล สูง สุด ปก ป้อง เสรีภาพ ใน การ พิมพ์

การ ตัดสิน ของ ศาล สูง สุด หลาย คดี มี พื้น ฐาน ที่ เป็น เครื่อง ป้องกัน เสรีภาพ ใน สหรัฐ.

ใกล้ กับ วิ. มิ นเน โซ ตา (1931): ปฏิเสธ ไพร เอ อร์ เรเร ฟอร์ม

1931 ศาลฎีกาสูงสุดสหรัฐได้ตัดสินให้ศาลใกล้กับวิ.มินเนโซต้า ยอมรับว่าอิสระของสื่อมวลชน โดยปฏิเสธการยับยั้งไว้ก่อนการตีพิมพ์ หลักการที่ใช้ในการประชุมทั่วไปเพื่อใช้ในการประชุมอิสระในชั้นศาลชั้นต้น ต่อมาศาลตัดสินว่ากฎหมายมินเนโซต้าหมายที่ผู้เผยแพร่ในข้อหาร้ายหรือข่าวฉาว ละเมิดพระราชบัญญัติฉบับร่างฉบับแรก (ซึ่งนํามาใช้ผ่านพระราชบัญญัติฉบับที่ 14) ค.ศ.

เนื่อง จาก กฎหมาย นั้น เป็น การ หัก ห้าม ใจ กัน ก่อน หน้า ศาล จึง ถือ ว่า ศาล นี้ เป็น การ ละเมิด สิทธิ ตาม กฎหมาย ฉบับ แรก ใน การ แก้ไข กฎหมาย ให้ กับ สื่อ ที่ ไม่ มี การ ลง โทษ.

New York Times Co. v. Sillan (1964): The Acculal Males Standard

การป้องกันครั้งแรกในวันนี้ อาจทําให้เกิดองค์กรสื่อที่มีอิสระอย่างมาก แต่ไม่ได้เป็นเช่นนั้นในช่วงปี 1960 เมื่อสิทธิของสื่อถูกจํากัดอย่างเข้มงวดโดยกฎหมายของรัฐ

1960 หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์ ได้ตีพิมพ์โฆษณาเต็มหน้า จากองค์กรเอกชนที่เรียกร้องเงินบริจาคจากมาร์ติน ลูเธอร์ คิง จูเนียร์ โฆษณานี้แยกออกเป็นข่าวว่า กรมตํารวจมอนท์โกเมอรี่ รัฐอลาบามา เพราะการปฏิบัติกับพระมหากษัตริย์และเจ้าหน้าที่ฝ่ายสิทธิพลเมืองอื่น ๆ การตอบโต้ อธิบดีตํารวจมอนโกเมอรี่ L.B. ซัลลิแวน ยื่นฟ้องเวลาเพื่อการหมิ่นประมาท โดยอ้างถึงความไม่ต่อเนื่องเล็กน้อยในข้อความโฆษณา เช่น จํานวนครั้งที่กษัตริย์ถูกจับกุม

ศาลตัดสินว่า กฏหมายที่ศาลอลาบามาใช้ผิดรัฐธรรมนูญ ส่งผลให้เจ้าหน้าที่ศาลไม่ปฏิบัติตาม ตามกฎหมายคุ้มครองคุ้มครองรักษาสิทธิในการพูดและสื่อที่ได้รับการรับรองจากคณะกรรมาธิการฉบับแรกและ 14 ค่ําในการกระทําหมิ่นประมาทที่เจ้าหน้าที่นํามาจากเจ้าหน้าที่ศาลเพื่อต่อต้านการประพฤติอย่างเป็นธรรม ศาลได้ถือตามรัฐธรรมนูญว่าการยื่นคําร้องของคณะรัฐมนตรีเป็นการรับประกันว่าเป็นการห้ามทางการไม่ให้แก้ไขความผิดด้วยการฉ้อฉลต่อเจ้าหน้าที่

มาตรฐาน อัน แท้ จริง ของ ความ เกลียด ชัง นี้ เป็น ที่ ให้ มี ที่ สําหรับ การ หายใจ ที่ สําคัญ ยิ่ง สําหรับ การ ถก เถียง กัน อย่าง หนัก เกี่ยว กับ เจ้า หน้าที่ รัฐบาล และ ตัว เลข ของ รัฐ.

New York Times Co. v. สหรัฐอเมริกา (1971). เคสกระดาษเพนตากอน

New York Times Co. v. สหรัฐอเมริกา (1971) เรียกกรณี "กระดาษพานิชกอน" เช่นเดียวกัน ปกป้องสิทธิการแก้ไขลิขสิทธิ์ฉบับแรก

ศาลฎีกาตัดสินเห็นชอบกับสื่อ ขัดขวางหลักการที่ก่อนหน้านี้ยับยั้งการตีพิมพ์

Brandzburg v. heys (1972): อภิสิทธิ์ของผู้รายงานและแหล่งข่าวลับ

คดี สําคัญ อีก คดี หนึ่ง กําหนด ความ สามารถ ของ สื่อ ที่ จะ ปก ป้อง แหล่ง ข้อมูล ที่ เป็น ความ ลับ ซึ่ง ใช้ ใน การ รายงาน.

ศาล สูง สุด ได้ ตัดสิน ว่า ข้อมูล นั้น เป็น สิ่ง ที่ มี ผล กระทบ ต่อ ความ สนใจ ของ รัฐ ที่ มี ต่อ สิทธิ ใน การ แก้ไข ฉบับ แรก ของ เขา เนื่อง จาก จําเป็น ต้อง มี การ พิจารณา คดี อาชญากรรม.

กฎหมาย เหล่า นี้ มี หลาย อย่าง และ มัก จะ บอก ว่า ผู้ สื่อ ข่าว หรือ วัสดุ ชนิด ใด ได้ รับ การ ปก ป้อง และ ภาย ใต้ มาตรการ ที่ อาจ ถูก บังคับ ให้ ทํา.

สํานักพิมพ์ไมอามี Herald Croading. v. Ternolo (1974): เอกราชจากบรรณาธิการ พ.ศ.

ศาลได้ลงมติในโทเนลโลให้สิทธิแก่ผู้สมัครในสํานักงานในการตีพิมพ์คําตอบจากหนังสือพิมพ์

หลัก การ นี้ แผ่ ไป ไกล กว่า หนังสือ พิมพ์ ตาม ประเพณี ไป ยัง เวที สื่อ อื่น ๆ และ ยัง คง เกี่ยว ข้อง กับ การ ถก เถียง กัน ใน สมัย เดียว กัน เกี่ยว กับ เรื่อง เนื้อหา อย่าง พอ ประมาณ.

Unknown Press Incsociet v. Steward (1976): ป้องกันการครอบคลุม

ในเนบราสก้า เพรส โซไซตีส์ v. Steward (1976) ศาลตัดสินว่าคําสั่งหลอก ก่อนคณะลูกขุนจะตัดสินละเมิดสิทธิในการแก้ไขฉบับแรกของเสรีภาพของสื่อมวลชน คดีนี้เสริมความเห็นว่าศาลไม่สามารถใช้คําสั่งหลอกเพื่อป้องกันการรายงานข่าวอาชญากรรมได้ แม้เมื่อการรายงานดังกล่าวอาจมีผลกระทบต่อคณะลูกขุน

หัวหน้าผู้พิพากษา วอร์เรน เบอร์เกอร์ให้เหตุผลว่า "ชุมชนที่ร่ํารวยไม่ควรถูกยับยั้งจากการอภิปรายเกี่ยวกับประเด็นที่มีผลกระทบต่อชีวิตภายใน" ดังนั้นการปกป้องความรับผิดชอบของสื่อมวลชนเพื่อให้ข้อมูลของความสนใจของประชาชน การตัดสินใจนี้ตระหนักว่าการเข้าถึงข้อมูลสาธารณะเกี่ยวกับการดําเนินงานอาชญากรรมนั้น ทําหน้าที่ประชาธิปไตยที่สําคัญ

ประเด็น ทาง กฎหมาย ทั่ว ไป เผชิญ หน้า กับ สื่อมวลชน

นัก หนังสือ พิมพ์ และ องค์กร สื่อ ต่าง ๆ เผชิญ ปัญหา ทาง กฎหมาย เป็น ประจํา ซึ่ง ทดสอบ ขอบ เขต ของ เสรีภาพ ของ สื่อ.

สูทป้องกันการถูกฟ้อง

การหาเหตุการเท็จ เป็นตัวแทนของปัญหาทางกฏหมายที่ทั่วไปที่สุดข้อหนึ่ง ที่กําลังเผชิญกับสื่อมวลชน

มาตรฐาน ความ เกลียด ชัง ที่ มี อยู่ จริง ใน นิวยอร์ก ไท มส์ กับ ซัลลิแวน เป็น เครื่อง ป้องกัน ที่ สําคัญ สําหรับ การ รายงาน เกี่ยว กับ เจ้า หน้าที่ รัฐบาล และ ตัว เลข ของ ประชาชน แต่ มาตรฐาน ที่ แตก ต่าง กัน อาจ ใช้ ได้ เมื่อ รายงาน เรื่อง ส่วน ตัว เกี่ยว ข้อง กับ บุคคล ศาล ตรวจ สอบ อย่าง ละเอียด เกี่ยว กับ ลักษณะ ของ ผู้ พิพากษา เรื่อง การ รายงาน และ ระดับ ความ ผิด ที่ ผู้ ประกาศ แสดง ให้ เห็น

นอก จาก มาตรฐาน ของ ซัลลิแวน แล้ว ศาล ได้ พัฒนา การ คุ้มครอง เพิ่ม เติม สําหรับ จําเลย ของ ฝ่าย ข่าว ใน คดี ทํา ให้ การ ทํา ผิด ฐาน ทํา ให้ โลหิต จาง.

ก่อน การ พักผ่อน และ การ บังคับ ใช้

ศาล มอง การ กัก ขัง ก่อน ด้วย ความ สงสัย อย่าง รุนแรง โดย ยอม รับ ว่า พวก เขา เป็น อันตราย โดย เฉพาะ ต่อ การ ยัดเยียด เสรีภาพ.

คดี ของ เพนตากอน ได้ ยืน ยัน ว่า รัฐบาล มี ภาระ หนัก เกิน กว่า ที่ จะ ให้ การ แก้ ตัว สําหรับ การ ควบคุม ดู แล ก่อน หน้า นั้น.

คํา สั่ง ใน คดี อาชญากรรม เป็น อีก รูป แบบ หนึ่ง ของ การ ควบคุม ความ ประพฤติ ที่ เคย มี มา ก่อน แต่ ศาล มี ความ เห็น ที่ ถูก ต้อง ใน การ ทํา ให้ แน่ ใจ ว่า จะ ต้อง มี การ พิจารณา คดี อย่าง ยุติธรรม แต่ ไม่ อาจ ห้าม การ รายงาน การ พิจารณา คดี เป็น ประจํา แทน ที่ จะ เป็น อย่าง นั้น ศาล ต้อง ใช้ ทาง เลือก ที่ เข้ม งวด น้อย กว่า เช่น การ เลือก ลูก ขุน อย่าง รอบคอบ, การ ตัดสิน ความ, หรือ การ เปลี่ยน สถาน ที่.

การเข้าถึงข้อมูล

ศาล สูง สุด หลาย ศาล ชี้ แจง อย่าง หนัก แน่น ถึง ข้อ สรุป ที่ ว่า ฟรี เพรส คลอส ไม่ ได้ ปรึกษา เรื่อง อํานาจ ที่ จะ บังคับ ให้ รัฐบาล จัด การ เรื่อง การ จัด เตรียม ข้อมูล หรือ มิ ฉะนั้น ก็ ให้ ข้อมูล แก่ ผู้ สื่อ ข่าว ซึ่ง ประชาชน โดย ทั่ว ไป ไม่ มี.

มีการแก้ไขสิทธิ์แรกในการเข้าใช้กระบวนการยุติธรรมที่กําหนดให้แก่ศาล ถ้า (1) มีประวัติการเข้าใช้กระบวนการนี้ในคําถาม และ (2) เข้าถึงมีประโยชน์ในการดําเนินงานดังกล่าวรวมทั้งการทํางานเพื่อการปกครองแบบประชาธิปไตยด้วย การทดสอบนี้จัดตั้งขึ้นใน Richard Richards v. เวอร์จิเนีย จัดทํากรอบสําหรับสิทธิในการตรวจสอบการเข้าใช้ข้อมูล

นอก จาก การ คุ้มครอง ทาง รัฐธรรมนูญ แล้ว สิทธิ การ เข้า ถึง หลาย อย่าง ได้ มา จาก กฎ เกณฑ์ ต่าง ๆ เช่น กฎหมาย การ ศึกษา และ กฎหมาย เปิด เผย ของ รัฐ ศาล จะ มี เสรีภาพ ใน การ พูด และ การ พิมพ์ อย่าง ถูก ต้อง มาก ถ้า รัฐบาล สามารถ ปิด บัง ข้อมูล สําคัญ เกี่ยว กับ การ ดําเนิน งาน ของ กฎหมาย นี้ เป็น แรง ผลัก ดัน หลัก ที่ อยู่ เบื้อง หลัง กฎหมาย เพื่อ เสรีภาพ ใน การ แจ้ง ข้อมูล ข้อมูล ข้อมูล ใน ปี 1966 ซึ่ง ทํา ให้ ประชาชน เข้า ไป ใน เอกสาร ต่าง ๆ ของ รัฐบาล ศาล ได้ ตี ความ และ บังคับ ให้ มี การ บังคับ ใช้ กฎ เหล่า นี้ จึง ทํา ให้ รัฐบาล ไม่ สามารถ ทํา ให้ กฎหมาย นั้น ถูก ต้อง ได้ รับ ความ เข้าใจ

การ ป้องกัน แหล่ง ที่ ไว้ วางใจ ได้

ความ สามารถ ที่ จะ สัญญา ว่า จะ ให้ ความ ลับ แก่ แหล่ง ข้อมูล เป็น สิ่ง สําคัญ สําหรับ การ สอบสวน.

กฎหมาย เหล่า นี้ มี ขอบ เขต และ ความ เข้ม แข็ง แตก ต่าง กัน อย่าง มาก.

ศาล จะ ต้อง ตัดสิน ว่า บุคคล ที่ อ้าง ว่า ได้ รับ การ คุ้มครอง มี คุณสมบัติ เป็น นัก ข่าว หรือ ไม่, ข้อมูล ที่ ได้ รับ การ กํากับ โดย สิทธิ พิเศษ นั้น มี การ พิจารณา หรือ ไม่, และ มี ข้อ ยก เว้น ใด ๆ ที่ จะ นํา มา ใช้ ได้.

สืบค้นและค้นหาในชั้นข่าว

การพยายามค้นหาในหอข่าวหรือเอกสารของนักข่าว ทําให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับเสรีภาพในการเผยแพร่

ศาล ได้ จัด การ โดย ทั่ว ไป ว่า ไม่ มี การ ให้ การ ป้องกัน พิเศษ ใด ๆ จาก กฎหมาย ที่ ใช้ กัน ทั่ว ไป ใน เรื่อง การ ค้น หา และ การ ออก กฎหมาย แต่ มี การ ใช้ วิธี การ พิเศษ หลาย อย่าง เพื่อ ทํา ให้ รัฐบาล มี ทาง เลือก อื่น ก่อน ที่ จะ หา วัสดุ ต่าง ๆ จาก นัก ข่าว

ข้อมูลความปลอดภัยและจําแนก

รัฐบาล อ้าง ว่า การ พิมพ์ จะ ก่อ ความ เสีย หาย ต่อ ความ มั่นคง ของ ชาติ อย่าง ระมัดระวัง ดัง ที่ อาจ ใช้ เพื่อ ยับยั้ง การ รายงาน กิจกรรม ของ รัฐบาล ได้.

ใน เวลา เดียว กัน ศาล ก็ ยอม รับ ว่า ข้อมูล บาง อย่าง คุกคาม ความ มั่นคง ของ ชาติ และ รัฐบาล มี ผล ประโยชน์ ที่ ถูก ต้อง ใน การ ปก ป้อง ข้อมูล เหล่า นั้น

ใน กรณี เหล่า นี้ มัก จะ เกี่ยว ข้อง กับ ข้อมูล ที่ พวก นัก ข่าว ได้ รับ จาก แหล่ง ข้อมูล ของ รัฐบาล.

การ ส่ง เสริม เสรีภาพ ด้วย สิทธิ และ ความ สนใจ อื่น ๆ

ศาล มัก จัด การ กับ คดี เสรีภาพ ใน การ จัด การ โดย ให้ สิทธิ ของ ปัจเจกบุคคล และ สาธารณชน สมดุล กับ ความ จําเป็น ที่ จะ ต้อง รายงาน โดย ไม่ คิด ค่า.

สิทธิ ใน การ พิจารณา อย่าง ยุติธรรม

การ ปรับ ปรุง ครั้ง ที่ หก รับ ประกัน ว่า จําเลย จะ มี สิทธิ ใน การ พิจารณา คดี อย่าง ยุติธรรม โดย ลูก ขุน ที่ ไม่ ลําเอียง.

ศาล มัก จะ ใช้ มาตรการ อื่น เพื่อ ปก ป้อง สิทธิ ใน การ พิจารณา คดี.

สิทธิในการแก้ไข

แต่ ละ คน มี ผล ประโยชน์ ส่วน ตัว อย่าง ถูก ต้อง ตาม กฎหมาย ซึ่ง อาจ ขัด แย้ง กับ เสรีภาพ ทาง สื่อ.

ตาม ปกติ แล้ว ความ สมดุล ขึ้น อยู่ กับ ว่า ข้อมูล นั้น เกี่ยว ข้อง กับ ความ ห่วงใย ต่อ สาธารณชน หรือ ไม่ และ เป็น เรื่อง ของ คน นั้น ๆ หรือ ไม่.

ศาล ต้อง พิจารณา เรื่อง “ความ สนใจ ต่อ สาธารณชน อย่าง ถูก ต้อง ” วิธี การ ที่ สมดุล นี้ ทํา ให้ ศาล สามารถ ปก ป้อง เสรีภาพ และ ความ เป็น ส่วน ตัว ทั้ง ใน การ สื่อ และ ความ เป็น ส่วน ตัว ได้.

การ กลับ ใจ และ การ สูญ เสีย ความ รู้สึก

มาตรฐาน ความ มุ่ง ร้าย ที่ แท้ จริง สะท้อน ถึง ความ เข้าใจ เช่น นี้ ทํา ให้ มี ช่อง หายใจ สําหรับ การ รายงาน อย่าง แข็ง ขัน เกี่ยว กับ เจ้า หน้าที่ ของ รัฐ และ ตัว เลข ของ สาธารณชน.

ศาล ยัง ได้ กล่าว อ้าง ด้วย ว่า มี การ จงใจ ทํา ให้ เกิด ความ ทุกข์ ทาง อารมณ์ กับ สื่อมวลชน.

สิทธิ ใน การ มี ความ รู้

กฎหมาย ลิขสิทธิ์ ป้องกัน การ ทํา งาน ของ ผู้ สร้าง แต่ เสรีภาพ ใน การ พิมพ์ เรียก ร้อง ความ สามารถ บาง อย่าง ที่ จะ ใช้ ข้อมูล ที่ มี การ ลิขสิทธิ์ ใน รายงาน ข่าว.

อย่าง ไร ก็ ตาม การ แบ่ง แยก ทาง ลิขสิทธิ์ โดย ทั่ว ไป แล้ว มี การ ใช้ ประโยชน์ จาก การ ป้องกัน ที่ ยุติธรรม.

วิวัฒนาการ ของ การ ป้องกัน สื่อมวลชน

การ เข้าใจ วิวัฒนาการ เช่น นี้ ช่วย ให้ เข้าใจ ข้อ ท้าทาย ใน ปัจจุบัน และ แนว ทาง ใน อนาคต.

กรณี ของ เสรีภาพ ใน ช่วง แรก ๆ

คดีแรกเกี่ยวกับอิสรภาพของสื่อมวลชน ทดสอบความสามารถของความจริงในการป้องกันการหมิ่นประมาท

เซเนเจอร์อ้างว่าคณะลูกขุนมีอํานาจและหน้าที่ที่จะตัดสินกฎหมายและข้อเท็จจริง คณะลูกขุนตัดสินตัดสินตัดสินตัดสินตัดสินตัดสินให้คะแนนไนเจอร์เป็นชัยชนะที่สําคัญ

การ รวม ตัว กัน ระหว่าง การ ปรับ ปรุง แก้ไข ครั้ง ที่ สิบ สี่

เดิมที การแก้ไขครั้งแรกถูกนําไปใช้เฉพาะกับรัฐบาลกลาง รัฐบาลรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นเท่านั้นที่สามารถจํากัดเสรีภาพของสื่อมวลชนได้โดยไม่ละเมิดรัฐธรรมนูญกลาง

กฎหมายของรัฐที่อนุญาตให้ยับยั้งไว้ก่อนนั้นไม่เป็นที่นับถือ การตัดสินใจนี้ยังขยายการป้องกันการกดปุ่มเพื่ออิสรภาพของรัฐ ผ่านการแก้ไขครั้งที่ 14 นี้มีการขยายอิสรภาพของสื่อมวลชนออกไปอย่างกว้างขวาง เพื่อให้แน่ใจว่าทุกระดับของรัฐบาลจะต้องเคารพสิทธิการแก้ไขครั้งแรก

ขยายการลดความอ้วนของ "Pres"

Freefree of the Press ถูกบรรยายใน 1972 ของบรันซ์บูร์ก v. เฮยส์เป็น "สิทธิส่วนบุคคล" ไม่ได้จํากัดเฉพาะกับหนังสือพิมพ์และช่วงเวลาเท่านั้น ใน Loveell v. City of Griff (1938) หัวหน้าผู้พิพากษาชาลส์ อีแวนส์ ได้กําหนดสื่อเป็น "หนังสือทุกประเภทที่จัดจําหน่ายข้อมูลและความคิดเห็น" สิทธินี้ขยายออกไปยังหนังสือพิมพ์, มิวสิกวิดีโอ และวิดีโอเกม

คํา นิยาม ที่ กว้าง นี้ ทํา ให้ แน่ ใจ ว่า การ ป้องกัน เสรีภาพ ใน การ สื่อ ความ แบบ ใหม่ ๆ จะ ปรับ ตัว ให้ เข้า กับ รูป แบบ ใหม่ ๆ ของ สื่อ และ สื่อ สื่อ สื่อ การ สื่อสาร.

ปัญหา ใน การ ร่วม มือ กัน เพื่อ ส่ง เสริม เสรีภาพ

ข้อ ท้าทาย เหล่า นี้ เรียก ร้อง ให้ ศาล นํา หลัก การ ที่ ได้ รับ มา ใช้ กับ สภาพ การณ์ ที่ แปลก ใหม่.

สื่อดิจิทัลและวารสารออนไลน์

ข้อเท็จจริงดิจิตัล-เอรา เช่น การเพิ่มความอิ่มตัวทางออนไลน์และข้อมูล การตรวจดูว่าหลักคําสอนที่เก่ากว่ามีผลอย่างไรในปัจจุบัน ความตึงเครียดเหล่านั้นเปลี่ยนแปลงผลโดยไม่ได้แก้ไขหลักการรัฐธรรมนูญเดิม ศาลต้องตัดสินว่า

มี คํา ถาม ขึ้น มา ว่า ใคร มี คุณสมบัติ เป็น “ความ กดดัน ” เพื่อ จุด ประสงค์ ของ กฎหมาย ป้องกัน และ การ คุ้มครอง อื่น ๆ ศาล ต้อง ตัดสิน ว่า นัก ข่าว ชาว เมือง, นัก เขียน บล็อก, และ ผู้ ใช้ สื่อ สังคม จะ ได้ รับ การ ปก ป้อง เหมือน กับ องค์การ ข่าว ตาม ประเพณี.

การปรับตั้งและแก้ไขแบบแพลตฟอร์ม

เมื่อพูดถึงคดีใหม่ 2 คดีต่อศาลฎีกา ผู้สื่อข่าวและสื่อสื่อต้องยืนหยัดเพื่อสิทธิในการแก้ไขครั้งแรกของแพลตฟอร์ม หรือความเสี่ยงในการก่อความไม่สงบของตนเอง เน็ตโชเซ v. Paxton and Modi v. NetChoice ทั้งคู่เกี่ยวข้องกับสิทธิในการแก้ไขครั้งแรกของพระราชบัญญัติเพื่อเข้าร่วมในความเข้มงวดหรือบังคับตามกฏเกณฑ์ที่ผู้ใช้สามารถพูดได้โดยทางสื่อสังคม

ศาล ต้อง ตัดสิน ว่า หลัก การ ใน การ แก้ไข ความ เข้าใจ จาก คดี ต่าง ๆ อย่าง เช่น โท น นิ ลโล ได้ นํา มา ใช้ กับ เวที สื่อ สังคม หรือ ไม่.

การ ต่อ ต้าน สื่อ

คดีเมื่อเร็ว ๆ นี้ ได้มีการกล่าวถึงความพยายามของรัฐบาล ที่จะตอบโต้องค์การข่าว สําหรับการรายงานข่าวที่ไม่น่าพอใจ ผู้พิพากษามอสส์ได้ตัดสินอย่างชัดเจนว่า การตอบโต้ด้วยมุมมองต่อองค์กรข่าว

การตัดสินใจของศาลแขวง ขัดขวางการบังคับใช้ของทางราชการ จากการบังคับคําสั่งบริหารที่ไม่เป็นธรรม โดยมุ่งเน้นไปที่ NPR และ PBS เพราะประธานาธิบดีไม่ชอบการรายงานข่าว และโปรแกรมอื่น ๆ

นัก ข่าว จับ กุม และ ก่อกวน

ศาลได้ลงความเห็นคดีที่เกี่ยวข้องกับการจับกุม หรือการข่มขู่ของนักข่าว เรื่องกิจกรรมรายงานนี้เกี่ยวข้องกับหนึ่งในกิจกรรมพื้นฐานที่สุดของนักข่าวทั้งหมด

ศาล มี บทบาท สําคัญ ใน การ ปก ป้อง นัก ข่าว จาก การ ปลอม แปลง ความ แก้ แค้น ของ รัฐบาล.

ความ กดดัน ทาง เศรษฐกิจ ต่อ องค์การ ข่าว

การออกสื่อทางสื่อนี้ ส่งผลให้ศาลมีคดีที่เพิ่มความอิสระทางกฎหมายและการเมือง อุปสรรคทางสื่อเท่านั้น

ศาล ต้อง พิจารณา ว่า การ ตัดสิน ของ พวก เขา ส่ง ผล กระทบ อย่าง ไร ต่อ ความ สามารถ ของ ผู้ สื่อ ข่าว ใน ยุค ที่ มี ความ เครียด ทาง เศรษฐกิจ.

สเปกตรัม ระหว่าง ประเทศ เรื่อง การ ป้องกัน สื่อมวลชน เรื่อง เสรีภาพ ใน การ พิมพ์

ระบบ กฎหมาย ที่ ต่าง กัน ทํา ให้ มี ความ สมดุล ระหว่าง เสรีภาพ กับ ผล ประโยชน์ อื่น ๆ ใน ทาง ต่าง ๆ โดย เสนอ ความ หยั่ง เห็น เข้าใจ ใน ทาง เลือก อื่น ๆ เข้า มา สู่ ศาล อาจ พิจารณา.

การ ตัดสิน ใจ ของ เรา จะ ต้อง มี การ ตัดสิน ใจ อย่าง ถูก ต้อง และ เรา จะ ไม่ ทํา ให้ ความ คิด เห็น ของ เรา เปลี่ยน ไป

ศาล ใน ประเทศ ต่าง ๆ ก็ เผชิญ ข้อ ท้าทาย คล้าย ๆ กัน ใน การ รักษา ความ สมดุล ระหว่าง เสรีภาพ ใน การ สื่อ ต่อ ความ กับ ความ เป็น ส่วน ตัว, ความ ปลอด ภัย ของ ชาติ, และ สิทธิ ใน การ พิจารณา คดี อย่าง ยุติธรรม.

บทบาท ของ ศาล ชั้น ล่าง ใน การ ป้องกัน เสรีภาพ

ศาล สูง สุด ได้ ใช้ ตัว อย่าง ศาล สูง สุด เพื่อ ทํา ให้ สถานการณ์ ที่ เป็น จริง เฉพาะ เจาะจง พัฒนา กฎหมาย โดย การ ตัดสิน ของ พวก เขา.

ศาล ชั้น ล่าง มัก จะ เผชิญ ปัญหา เรื่อง นวนิยาย ก่อน จะ ไป ถึง ศาล สูง สุด การ ตัดสิน ของ ศาล สูง สุด อาจ มี ผล ต่อ วิธี ที่ กฎหมาย เสรีภาพ ของ ประชาชน พัฒนา ขึ้น โดย เฉพาะ อย่าง ยิ่ง เมื่อ การ แบ่ง แยก ของ กรม อําเภอ หรือ การ ขัด แย้ง ระหว่าง รัฐ กระตุ้น ให้ มี การ พิจารณา คดี ใน ศาล สูง สุด ศาล ยัง ตัดสิน อย่าง ที่ สําคัญ เกี่ยว กับ การ ค้น พบ, การ ตัดสิน ขั้น ต้น, และ เรื่อง ที่ เกี่ยว กับ เสรีภาพ ขั้น พื้น ฐาน อื่น ๆ ที่ มี ผล กระทบ อย่าง มาก ต่อ การ ตัดสิน ของ ศาล กลาง แห่ง รัฐ ด้วย.

ศาล รัฐ มี บทบาท สําคัญ เป็น พิเศษ ใน เรื่อง ที่ กฎหมาย ของ รัฐ ให้ การ คุ้มครอง มาก กว่า กฎหมาย รัฐธรรมนูญ ที่ เข้ม งวด เกิน ไป.

การ ป้องกัน ทาง กาย สําหรับ การ กด เสรีภาพ

นอก เหนือ จาก มาตรฐาน ทาง กฎหมาย ที่ ต่ํา กว่า ศาล ปก ป้อง เสรีภาพ ของ ผู้ คน โดย ใช้ กลไก การ ดําเนิน การ ตาม หลัก การ.

ความ สูง ของ ความ สูง

กฎหมาย ของ รัฐบาล ที่ ห้าม การ พิมพ์ หนังสือ พิมพ์ ก็ มี กฎ เกณฑ์ มาก ขึ้น ศาล จะ ตรวจ สอบ กฎหมาย ที่ ห้าม ไม่ ให้ มี การ พิมพ์ ออก มา นี่ หมาย ความ ว่า รัฐบาล ต้อง ทํา ให้ เห็น ว่า ข้อ จํากัด ต่าง ๆ ต้อง มี ผล ประโยชน์ ที่ น่า สนใจ และ ต้อง ปรับ ตัว ให้ เข้า กับ ข้อ จํากัด เหล่า นั้น อย่าง น้อย ก็ เพื่อ จะ ได้ ผล ประโยชน์ เหล่า นั้น ได้ มาตรฐาน ที่ เรียก ร้อง นี้ ทํา ให้ แน่ ใจ ว่า ข้อ จํากัด ของ สื่อ ไม่ ได้ ถูก จํากัด อย่าง ลวก ๆ หรือ เพื่อ จุด ประสงค์ ที่ ผิด กฎหมาย

ระดับการตรวจสอบที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับชนิดของข้อจํากัดและบริบท ข้อจํากัดที่ครอบคลุมโดยทั่วไปจะได้รับการตรวจสอบอย่างเข้มงวดที่สุด ในขณะที่ข้อบังคับเกี่ยวกับเนื้อหาอาจได้รับการตรวจสอบอย่างเข้มงวด ศาลตรวจสอบอย่างรอบคอบว่ากฎหมายของรัฐบาลมีขอบเขตที่เข้มงวดน้อยหรือไม่

การทบทวนที่หมดอายุแล้ว

ศาล ยอม รับ ว่า ความ ยุติธรรม ที่ ล่าช้า อาจ ปฏิเสธ เสรีภาพ ทาง การ พิมพ์ ได้ อย่าง มี ประสิทธิภาพ เพราะ ข่าว จะ กลาย เป็น เรื่อง ซ้ําซาก และ ความ สนใจ ของ สาธารณชน ก็ ลด น้อย ลง.

การ ตัดสิน ใจ นี้ ทํา ให้ แน่ ใจ ว่า ประเด็น เรื่อง เสรีภาพ จะ ได้ รับ การ แก้ไข อย่าง ฉับ พลัน ป้องกัน ไม่ ให้ ข้อ จํากัด ชั่ว คราว เกิด จาก การ ถูก กัก ขัง ถาวร.

กฎ พิเศษ ของ การ ดําเนิน งาน

บาง เขต มี การ นํา กฎ พิเศษ สําหรับ การ ตัดสิน คดี เสรีภาพ ใน การ พิมพ์ มา ใช้.

นอก จาก นั้น พวก เขา ยัง ลด ภาระ และ ค่า ใช้ จ่าย ใน การ ป้องกัน ความ เป็น อิสระ ของ สื่อ ทํา ให้ องค์การ ข่าว มี โอกาส มาก ขึ้น ที่ จะ ต้านทาน ข้อ จํากัด ที่ ไม่ เป็น ธรรม.

อนาคต ของ การ คุ้มครอง ทาง กฎหมาย เพื่อ เสรีภาพ ที่ มี อยู่

ขณะ ที่ เทคโนโลยี, สังคม, และ การ เมือง ยัง คง พัฒนา ต่อ ไป ศาล จะ เผชิญ ข้อ ท้าทาย ใหม่ ๆ ใน การ ปก ป้อง เสรีภาพ ของ สื่อ.

อัจฉริยะและระบบวารสารอัตโนมัติ

ขณะ ที่ ปัญญาประดิษฐ์ มี บทบาท เพิ่ม ขึ้น ใน การ รวบ รวม ข่าว และ รายงาน ศาล จะ ต้อง ตัดสิน ว่า การ ป้องกัน ทาง การ พิมพ์ อย่าง ไร.

เฝ้าดูและเก็บข้อมูลต่าง ๆ

ความ สามารถ ใน การ เฝ้า ดู ของ รัฐบาล ยัง คง เพิ่ม ขึ้น เรื่อย ๆ ทํา ให้ เกิด ความ กังวล เรื่อง เสรีภาพ ใน การ สื่อ.

ทรานซิเนชันแนล Newsism

การลงหนังสือพิมพ์ได้ก้าว ล้ําเขตแดนของประเทศมากขึ้น โดยมีผู้สื่อข่าวทํางานระหว่างประเทศและตีพิมพ์ต่อผู้ชมทั่วโลก ศาลต้องกําหนดวิธีการใช้การป้องกันเสรีภาพของสื่อมวลชน ในบริบทข้ามชาติ

การ ผิด เพี้ยน และ การ ไม่ รู้ หนังสือ

การ ตัดสิน ใจ ที่ ผิด พลาด อาจ ทํา ให้ เกิด ปัญหา ร้าย แรง ได้

การ จําลอง ที่ ใช้ ได้ จริง สําหรับ นัก หนังสือ พิมพ์ และ องค์การ ข่าว

ความ รู้ นี้ ช่วย ผู้ เชี่ยวชาญ ทาง สื่อ นํา ไป สู่ ความ เสี่ยง ทาง กฎหมาย, ยืน ยัน สิทธิ ของ เขา อย่าง มี ประสิทธิภาพ, และ ทํา การ ตัดสิน ใจ โดย ได้ รับ ข้อมูล เกี่ยว กับ การ ลง ข่าว.

รู้ จัก สิทธิ ของ คุณ

ความ รู้ นี้ ทํา ให้ นัก ข่าว สามารถ ต้านทาน ความ ต้องการ ที่ ไม่ ยุติธรรม ใน เรื่อง ข้อมูล, ข้อ ท้าทาย ที่ ไม่ เป็น ไป ตาม รัฐธรรมนูญ, และ ป้องกัน การ ถูก คุกคาม ทาง กฎหมาย.

องค์การ ข่าว แห่ง ชาติ ควร เข้าใจ ว่า การ คุ้มครอง ต่าง ๆ กัน อย่าง ไร ใน ประเทศ ต่าง ๆ และ ใน วงจร ของ รัฐบาล กลาง.

เอกสารทั้งหมด

ในคําพิพากษาอิสระทางสื่อมวลชน เอกสารเกี่ยวกับกระบวนการรวบรวมข่าวและบทวิจารณ์นี้มีความสําคัญมาก ผู้เขียนวารสารควรรักษาบันทึกแหล่งข้อมูล งานวิจัย การตรวจสอบข้อเท็จจริง และการตัดสินใจในบทบรรณาธิการ เอกสารนี้สามารถช่วยให้เห็นว่ารายงานนี้ตรงกับมาตรฐานมืออาชีพ และถูกดําเนินการด้วยศรัทธาที่ดี

อย่าง ไร ก็ ตาม นัก ข่าว ต้อง ทํา ให้ เอกสาร สมดุล กับ ความ เป็น ห่วง เรื่อง ความ ลับ.

จง หา คํา แนะ นํา ตาม กฎหมาย ก่อน

คํา แนะ นํา ใน ทาง กฎหมาย ใน ระยะ แรก ๆ สามารถ ช่วย หลีก เลี่ยง ปัญหา, รักษา ทาง เลือก ทาง กฎหมาย, และ ทํา ให้ แน่ ใจ ว่า สิทธิ นั้น ได้ รับ การ ยืน ยัน อย่าง ถูก ต้อง.

องค์กร ข่าว หลาย แห่ง มี คํา แนะ นํา หรือ ความ สัมพันธ์ กับ บริษัท สื่อมวลชน.

เข้าใจ ข้อ จํากัด

แม้ ศาล จะ ให้ การ คุ้มครอง อย่าง สําคัญ ใน เรื่อง เสรีภาพ ใน การ พิมพ์ แต่ การ คุ้มครอง เหล่า นี้ ไม่ ใช่ ข้อ จํากัด ที่ สมบูรณ์ แบบ.

การ เข้าใจ ข้อ จํากัด เหล่า นี้ ช่วย ให้ นัก ข่าว ตัดสิน ใจ อย่าง ละเอียด ใน เรื่อง การ รายงาน, ประเมิน ความ เสี่ยง ทาง กฎหมาย, และ ตัดสิน ว่า จะ ต่อ สู้ กับ ข้อ ตก ลง ทาง กฎหมาย เมื่อ ไร.

ทรัพยากร เพื่อ ความ เข้าใจ

ทรัพยากร เหล่า นี้ ให้ ข้อมูล ที่ มี คุณค่า แก่ นัก ข่าว, ทนาย ความ, นัก ศึกษา, และ พลเมือง ที่ สนใจ ใน ขอบ เขต สําคัญ ของ กฎหมาย นี้.

องค์การ ตาม กฎหมาย

องค์กรต่างๆเน้นเฉพาะเรื่องเสรีภาพและกฎหมายสื่อ คณะกรรมการผู้สื่อข่าวเพื่อเสรีภาพของสื่อมวลชน จัดทําข่าวทางกฏหมาย ข้อเสนอเพื่อสิทธิในการสนับสนุนและเป็นตัวแทนของนักข่าว เสรีภาพของมูลนิธิสื่อมวลชน

องค์การ เหล่า นี้ เสนอ หนังสือ แนะ แนว ทาง กฎหมาย, สาย ด่วน สําหรับ นัก ข่าว ที่ เผชิญ ปัญหา ทาง กฎหมาย, และ การ อนุมัติ เรื่อง เสรีภาพ ของ สื่อ.

ทรัพยากรเชิงอนิเมติก

โรง เรียน กฎหมาย และ โรง เรียน นัก ข่าว เสนอ หลัก สูตร, คลินิก, และ ศูนย์ วิจัย ต่าง ๆ เน้น เรื่อง กฎหมาย และ เสรีภาพ ของ สื่อ.

สําหรับ ข้อมูล ที่ ครบ ถ้วน เกี่ยว กับ กฎหมาย ฉบับ ปรับ ปรุง และ เสรีภาพ ใน การ พิมพ์ [FLT: 0] สารานุกรม การ ปฏิรูป [FLT: 1] ที่ มหาวิทยาลัย เทนเนสซี รัฐ เทนเนสซี จัด พิมพ์ ราย ละเอียด เกี่ยว กับ กรณี สําคัญ, แนว คิด, และ ประเด็น ต่าง ๆ.

การ หา เหตุ ผล ของ ศาล และ ข้อมูล ทาง กฎหมาย

การอ่านความเห็นของศาลจริง ๆ จะช่วยให้เข้าใจมากที่สุดในพระราชบัญญัติเสรีภาพของสื่อมวลชน การตัดสินใจที่สําคัญหลาย ๆ อย่างมีให้ใช้ได้โดยฟรีทางทรัพยากรออนไลน์ เช่น สืบค้น Supia rofile, เว็บไซต์ศาล ฐานข้อมูลกฎหมายเช่น Westleaus และ Lexnexis

เมื่ออ่านความคิดเห็นในศาล ให้ความสนใจทั้งความคิดเห็นและความขัดแย้ง ส่วนใหญ่ ความคิดเห็นที่ไม่ชอบมาพากลสามารถระบุจุดอ่อนในเหตุผลของคนส่วนใหญ่

รูปแบบการวน

ศาล มี บทบาท สําคัญ ใน การ ปก ป้อง เสรีภาพ ของ สื่อ โดย เป็น ผู้ ปก ป้อง สิทธิ ประชาธิปไตย ขั้น พื้น ฐาน นี้.

การ คุ้มครอง ทาง ศาล เพื่อ เสรีภาพ ใน การ จัด การ เรื่อง ต่าง ๆ ขึ้น อยู่ กับ การ ยอม รับ ว่า สื่อ ที่ ไม่ มี การ ควบคุม เป็น สิ่ง สําคัญ สําหรับ ประชาธิปไตย.

ศาล ยอม รับ ว่า เสรีภาพ ใน การ พิมพ์ ไม่ ใช่ อิสระ ที่ จะ ทํา ให้ มี อิสระ เต็ม ที่ พวก เขา จะ พยายาม รักษา ความ สมดุล กับ สิ่ง ที่ สําคัญ อื่น ๆ รวม ทั้ง การ ทดลอง ที่ ยุติธรรม ความ เป็น ส่วน ตัว ความ มั่นคง ของ ชาติ การ ทํา เช่น นี้ ต้อง ใช้ การ วิเคราะห์ และ ความ ตั้งใจ แน่ว แน่ ใน เรื่อง ต่าง ๆ ที่ จะ พิจารณา สภาพ การณ์ และ ค่า นิยม ที่ แตก ต่าง กัน ไป

เมื่อ มี การ พัฒนา เทคโนโลยี และ สังคม ศาล ต้อง เจอ ข้อ ท้าทาย ใหม่ ๆ ใน การ ปก ป้อง เสรีภาพ ของ สื่อ ต่าง ๆ

อนาคตของเสรีภาพของสื่อมวลชนขึ้นอยู่กับว่าศาลจะดําเนินการอย่างไรในความท้าทายเหล่านี้

สําหรับ นัก ข่าว, องค์กร ข่าว, และ พลเมือง แล้ว การ เข้าใจ ว่า ศาล ป้องกัน เสรีภาพ ทาง การ พิมพ์ เป็น สิ่ง สําคัญ อย่าง ไร.

การ ที่ พวก เขา ปก ป้อง เสรีภาพ ของ ประชาชน ต่อ ไป ใน การ พิมพ์ ยัง คง เป็น เรื่อง สําคัญ ต่อ การ ปกครอง และ การ มี พลเมือง ที่ มี ความ รู้

เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับปัญหาเสรีภาพของสื่อมวลชนในปัจจุบัน และวิธีที่คุณสามารถรองรับสื่ออิสระได้ ไปเยี่ยม [FLT: 0] เสรีภาพของมูลนิธิสื่อ และ หน้าภาษาไทยไทยของสหภาพเสรีชนอเมริกัน (FLT:3).