บทบาทของกลุ่มที่ไม่เชื่อมโยงกัน ในการสนับสนุนผู้เข้าแข่งขันกลุ่มที่สาม

ในการเมืองของอเมริกา ผู้ลงสมัครรับเลือกตั้งรายที่สามได้ดิ้นรนอย่างมีนัยสําคัญในประวัติศาสตร์ เพื่อชิงเงินสนับสนุนและเงินทุนที่จําเป็นในการแข่งกับเครื่องจักรที่ได้รับเงินจากพรรคประชาธิปไตยและพรรครีพับลิกัน กลไกสําคัญที่ช่วยเพิ่มระดับสนามกีฬานี้ คือคณะกรรมการปฏิบัติการเพื่อการปฏิบัติทางการเมืองที่ไม่เชื่อมโยง (PA) องค์กรอิสระเหล่านี้จัดเป็นช่องทางสําคัญในการให้เงินทุน, การเลือกตั้ง และมักจะทําให้เกิดความแตกต่างระหว่างการรณรงค์เพื่อการรณรงค์กับระบบสองพรรค

อะไร ที่ ไม่ ได้ รับ การ ถ่าย เท?

บริษัทที่ไม่มีเครือข่าย PACs เป็นคณะกรรมการการเมืองที่เพิ่มและใช้จ่ายเงินในการจัดการเลือกตั้งของรัฐบาลกลาง แต่ไม่ได้ร่วมอยู่ในองค์กรใด ๆ, สหภาพแรงงาน, คณะกรรมการการค้า หรือผู้สมัคร.

ภายใต้พระราชบัญญัติการเลือกตั้งของรัฐบาลกลาง (FECA) PAC ต้องลงทะเบียนกับคณะกรรมการการเลือกตั้งของรัฐบาลกลาง (FEC) เมื่อได้รับเงินมากกว่า 1,000 ดอลลาร์ หรือจ่ายมากกว่า 1,000 ดอลลาร์ต่อปี PACs ที่ไม่ได้ติดต่อจะอยู่ภายใต้ข้อจํากัดขององค์กรและเปิดเผยเนื้อหาเช่นเดียวกับองค์กรอื่น ๆ แต่ยังไม่มีองค์กรใด ๆ ที่ครอบคลุมค่าใช้จ่ายของการบริหาร แต่อิสรภาพนี้ยังเพิ่มภาระการระดมทุนของแต่ละคนอีกด้วย

ความแตกต่างที่สําคัญคือ PACs ที่ไม่เกี่ยวข้อง [FLT: 0] Can [FLT: 1) ทําการบริจาคโดยตรงให้กับคณะกรรมการผู้สมัคร (ถึง 5,000 คนต่อการเลือกตั้ง) และยังสามารถทํารายได้อิสระได้อีกด้วย -- ไม่จํากัดค่าใช้จ่ายจากการโฆษณาหรือการสื่อสารที่สนับสนุนอย่างด่วนหรือต่อต้านผู้สมัคร ตราบใดที่ไม่มีผู้สมัครเข้าร่วมงานดังกล่าว ความสามารถของผู้ลงสมัครรับเลือกตั้งนี้ทําให้พวกเขาดึงดูดใจ

ตามข้อมูล [FLT: 0] ไกด์ของ FEC เรื่อง PACs PACs ที่ไม่เชื่อมต่อ (PART: 1) แสดงถึงกลุ่มที่กว้างซึ่งรวมไปถึง PAC ด้านภาษาศาสตร์ PACs และผู้นําด้านปัญหา (แม้ว่าผู้นํา PACs จะร่วมอยู่ในตําแหน่งผู้แทนราษฎร ไม่ใช่ผู้แทนราษฎรรายตรี) ปัจจัยสําคัญก็คือ การขาดผู้สนับสนุนองค์กรหรือสหภาพแรงงาน

ทําไมผู้แทนพรรคที่สามถึงกลับมาใช้ PACs ที่ไม่ได้ร่วมก่อตั้ง

ผู้สมัครพรรคที่สามต้องเผชิญกับข้อเสียของโครงสร้างในระบบการเลือกตั้งของสหรัฐอเมริกา พวกเขาขาดโครงสร้างพื้นฐานการระดมทุนของทั้งสองพรรคใหญ่

• [FLT: 0] ทรัพยากรเชิงพาณิชย์ : การให้การสนับสนุนโดยตรงในการรณรงค์และการจ่ายเงินอิสระสําหรับการโฆษณา การลงประชามติและการดําเนินงานภาคสนาม (พ.ศ.
• [FLT: 0] Voter Mobilation : ความพยายามระดับพื้นดิน รวมถึงการเคาะประตู, การธนาคารโทรศัพท์ และผู้ส่งสาส์นของผู้สมัครในตําบลสําคัญ
• [FLT: 0] Issu Advocy: การรณรงค์เพื่อการศึกษาที่ผลักดันตําแหน่งนโยบายที่สัมพันธ์กับแพลตฟอร์มที่สาม โดยไม่ได้รับเรียกร้องโดยตรงในการลงคะแนนเสียง พ.ศ.
• [FLT: 0] ความเสมอภาค: การดํารงอยู่ของ PAC สนับสนุนสัญญาณผู้สมัครไปยังผู้บริจาคและผู้ลงคะแนนเสียงว่าการรณรงค์สามารถทํางานได้และจัดเป็นระบบ

สําหรับผู้สมัครพรรคที่สาม เช่น พรรคเสรีนิยม พรรคสังคมสีเขียว และพรรครัฐธรรมนูญ PACs ที่ไม่เกี่ยวข้องมักจะเป็นแหล่งหลักของการสนับสนุนภายนอก

วิธีที่ไม่ร่วมทุน PACs สนับสนุนการรณรงค์แบบสามภาค

เงิน บริจาค โดย ตรง

PACs ที่ไม่ได้เชื่อมต่อ สามารถมีส่วนในผู้สมัครจํานวน 5,000 คนต่อคน ในการเลือกตั้ง (นับเป็นรายเดือนและทั่วไป) ในขณะที่หมวกนี้ถูกนับแยกอย่างต่ําเมื่อเทียบกับเงินล้านที่จ่ายไปในการแข่งขันประธานาธิบดี

ผู้สมัครที่ 3 ยังได้ผลประโยชน์จาก PAC เข้าร่วมในสัปดาห์สุดท้ายของการหาเสียง โดยซื้อโฆษณาในนาทีสุดท้าย หรือค่าใช้จ่ายจากบริษัทบีเอ็มวี (ได้รับจากผู้เข้าแข่งขัน)

การ ปลด ปล่อย ไม่ ใช่ เรื่อง จําเป็น

ค่าใช้จ่ายอิสระเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดสําหรับ PACs ที่ไม่มีการติดต่อสื่อสาร พวกเขาสามารถใช้จํานวนเงินไม่จํากัดในการซื้อสื่อ ส่งอีเมล โฆษณาดิจิทัล และแม้กระทั่งตรวจสอบโครงการ -- ตราบใดที่ค่าใช้จ่ายไม่ได้ประสานงานกับผู้สมัครในการหาเสียง เช่น PAC ที่ได้ทุนดี สามารถดําเนินการรณรงค์หาเสียงแบบขนานที่แนะนําผู้สมัครที่จะลงคะแนนเสียง

2012 พรรคเสรีนิยม Gary Johnson เป็นผู้บริจาคเงินจากกองทุนอิสระจากพรรคเสรีนิยมแห่งชาติ รวมทั้งจาก PAC ชั่วคราว PCs เน้นเกี่ยวกับการทําผิดกฎหมายและอนุรักษ์การจําหน่ายกัญชา โฆษณาเหล่านี้เพิ่มชื่อของเขาขึ้น ในรัฐที่เขาสํารวจใกล้ 5%

เนื่องจากการประสานงานถูกห้าม PAC จึงจะต้องดําเนินการด้วยตัวเอง การแยกแยกประเภทนี้อาจเป็นดาบสองคม: PAC จะตัดสินใจข้อความและเวลา ซึ่งอาจจะไม่จัดตําแหน่งให้พอดีกับกลยุทธ์ของผู้สมัคร แต่โดยรวมแล้ว เงินใช้อิสระนั้นให้ผลเพิ่มมากขึ้น โดยไม่มีพาหนะการเงินอื่น ๆ นําเสนอการรณรงค์แบบสามส่วน

การ ออก แบบ และ การ ออก แบบ

นอกเงินแล้ว PACs ที่ไม่เกี่ยวข้องกับการให้คะแนนเลือกตั้งอย่างกว้างขวาง และเสียงโหวตอย่างกว้างขวาง พวกเขาจัดการชุมนุม เทศบาลเมือง และออนไลน์

Voter Authorch โดย PROs ที่ไม่มีการเชื่อมต่อ สามารถรวมเอาความพยายามที่ไม่เป็นพรรคอิสระออกสู่พรรคที่เกินเหตุ ซึ่งเกิดขึ้นเพื่อพูดถึงผู้สมัครกลุ่มที่สาม ตัวอย่างเช่น PAC ที่สนับสนุนการลงคะแนนเสียงระดับเสียง PAC อาจสนับสนุนผู้ส่งจดหมายที่เน้นการปฏิรูปดังกล่าว ส่งเสริมให้ผู้ลงสมัครรับเลือกตั้งนั้น อ้อมไปในทางอ้อมๆ เข้าร่วมในการแข่งขันกลุ่มที่สาม ขณะที่กิจกรรมเหล่านี้ต้องรายงานไปยัง FEC มักจะหลบหนีจากการสอบถามจากผู้ลงสมัครรับเลือกตั้งเนื่องจาก PAC ไม่ได้แนบมากับแคมเปญ อย่างเป็นทางการ เข้าร่วมการรณรงค์

ข้อดีสําคัญของ PAC-Dailed Offer คือ มันสามารถมุ่งเน้นไปยังผู้ลงคะแนนเสียงแบบอ้อมๆ -- โหวตรุ่นยัง, Libergian, นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม, หรือผู้ไม่แสวงหาผลกําไร -- ผู้ที่ตอบรับข้อความประเภทที่สามได้มากขึ้น โดยเน้นทรัพยากรบนกลุ่มที่มีคุณภาพสูงหรือกลุ่มที่ทนทานได้ PROC จะเพิ่มผลกระทบของงบประมาณจํากัดของพวกเขา

การ ลง ทุน ใน โครงการ วางแผน และ การ ปรับ ตัว ของ ดอน ดอร์

ฐานของ Donor

PAC ที่ไม่เชื่อมต่อกันที่สนับสนุนผู้ลงสมัครรับเลือกตั้งรายที่สาม ได้เงินบริจาคจากแหล่งต่าง ๆ ของแหล่ง: บุคคลที่รู้สึกเบื่อหน่ายจากสองพรรคใหญ่ ๆ

โพรไฟล์ของผู้บริจาคมีความหลากหลายทางอุดมการณ์ การลดความอ้วน PACs ที่มีการบริจาคจากผู้สนับสนุนการให้บริการจากรัฐบาลที่จํากัดและตลาดเสรี ในขณะที่ PACs ครอบคลุมสีเขียวนั้นมักจะอาศัยการสนับสนุนจากนักกิจกรรมด้านสิ่งแวดล้อมและนักส่งเสริมการตัดสินสังคม ตามข้อมูล [FLT: 0] เปิดข้อมูลเกี่ยวกับ PAC (FLT: 1) โดยเฉลี่ยแล้ว ความช่วยเหลือเพื่อองค์กรที่ไม่ติดต่อ PROC จะมีขนาดเล็กกว่าบริษัทอื่น ๆ ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงธรรมชาติแบบรากที่สาม

กองทุนเพื่อการระดมทุน

เพื่อการดําเนินงาน PACs ที่ไม่มีการเชื่อมโยงใช้กลยุทธ์การระดมทุนหลายแบบ ซึ่งรวมถึงการวางแผงออนไลน์เช่น AP Blue หรือ WinRed (แม้เหล่านี้จะถูกใช้เป็นส่วนใหญ่สําหรับผู้สมัครที่เข้าร่วมงาน), การรณรงค์จดหมายโดยตรงไปยังรายการทางตรรกะ, และเหตุการณ์ของผู้บริจาคที่เข้ามาอยู่ในรัฐด้วยอุปสรรคต่ําในการเข้าชมการลงคะแนนเสียงแบบกลุ่มที่สาม PACs ยังใช้ความท้าทายที่เข้ากันได้กับปัญหาการให้ทุนขนาดเล็ก

กลยุทธ์อีกอย่างคือ การจัดวาง: ผู้จัด PAC ส่งเสริมผู้บริจาคหลายคนให้บริจาค จากนั้นให้นําเสนอรวมเป็นการแสดงการสนับสนุน ในขณะที่การซื้อบังลีมีทั่วไปในการเมืองหลัก ๆ มากขึ้น จึงสามารถมีประสิทธิภาพสําหรับ PACs ที่สามารถสาธิตการเพิ่มพลังผ่านจํานวนผู้บริจาคที่พิเศษได้ บริษัท PAC จึงต้องการเปิดเผยผู้บริจาคที่มีส่วนช่วยในการจัดทํามากกว่า 200 คนต่อปี ดังนั้นความโปร่งใสจึงถูกสร้างเข้ามาในระบบ

การระดมทุนออนไลน์เป็นการส่งเสริมให้เปลี่ยนเกม แพลตฟอร์มเช่น โกฟอนเม และเครื่องมือการเข้ารหัสการบริจาคยังช่วยให้ PAC party สามารถเข้าใช้ชุมชนที่หลงใหลเกี่ยวกับการปฏิรูป แต่กระจัดกระจายทางภูมิศาสตร์ได้ แม้ว่าจะมีความซับซ้อนทางกฏหมายก็ตาม แม้ว่า PAC ที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเงินแบบดิจิตอลอย่างเชี่ยวชาญนั้น สามารถทํางานได้โดยงบประมาณที่จํากัด ในขณะที่ยังสร้างผลกระทบที่สําคัญอยู่

กรอบ ทาง กฎหมาย และ การ ปรับ ปรุง ใหม่

การปรับเทียบข้อมูลแบบ FEC

PACs ที่ไม่ได้เชื่อมต่อจะต้องลงทะเบียนร่วมกับ PDC และเอกสารทั่วไปที่รายงานการบริจาคและค่าใช้จ่ายต่าง ๆ ตามปกติ อาจจะทําให้ บุคคลคนหนึ่งบริจาคเงินได้ไม่เกิน 5,000 บาทต่อปีถึง PAC อาจได้รับ $5,000 จากบุคคลอื่น ๆ แต่อย่างไรก็ตาม PAC ก็ไม่มีข้อจํากัดว่า จะใช้เงินเพื่อเงินอิสระได้มากน้อยขนาดไหน หรือเพิ่มจํานวนเท่าใดจากวัตถุประสงค์นั้น (เช่นที่บุคคลสามารถยึดกับค่าบริการ PAC สูงสุดได้) ต่อปี พ.ศ.

ผู้สนับสนุนพรรคที่สาม ต้องระมัดระวังที่จะไม่ประสานงานกับผู้สมัครที่พวกเขาสนับสนุน การร่วมแสดงความคิดเห็นรวมถึงการแบ่งปันข้อมูลการลงคะแนน, การอภิปรายกลยุทธ์โฆษณา, หรือการรณรงค์กับรายชื่อผู้บริจาค การต่อต้านสามารถส่งผลให้ FEC ปรับหรืออ้างอิงไปยังกระทรวงยุติธรรมได้ หน่วยงาน FEC (FT: 0) หน้าบังคับ (FLT: 0) หน่วยงานที่ผ่านกรณีที่เกี่ยวข้อง

ข้อกําหนดการไม่คงที่

ความโปร่งใสเป็นรากฐานของกฎหมายการรณรงค์ด้านการเงิน PACs ที่ไม่ได้เชื่อมต่อ ต้องรายงานชื่อ, ที่อยู่, การยึดครอง และนายจ้างของผู้บริจาคคนใด ๆ ที่ให้มากกว่า 200 ดอลลาร์ ในเดือนปีเท่านั้น

การไม่เปิดเผย ยังบังคับให้ PACs ดําเนินการด้วยทีมที่ปฏิบัติตาม หรือนายคลังที่เข้าใจกฏ FEC ขนาดเล็กจํานวนมากที่ไม่สามารถติดต่อได้ ต่อสู้กับภาระการบริหารซึ่งสามารถกินเข้าไปในกองทุนได้ อย่างไรก็ตาม สภาพแวดล้อมของระบบควบคุมนี้ถูกออกแบบมาเพื่อสมดุลกับคําพูดอิสระด้วยความโปร่งใส และ PAC ที่ใช้ตามกฏที่ 3 ก็ได้รับความน่าเชื่อถือ

จํากัดการมีส่วนร่วม

ตามหลักแล้ว ปัจเจกบุคคลอาจมีส่วนใน PAC ต่อปี งบประมาณนี้จะถูกจํากัดสําหรับอัตราเงินเฟ้อ แต่ยังคงต่ําเมื่อเทียบกับการบริจาคอย่างไม่มีขีดจํากัดที่อนุญาตให้มี PACs (ซึ่งไม่สามารถมีส่วนในการรับสมัครได้โดยตรง) สําหรับผู้สมัครคนที่รับ PAC โดยตรง แคปนี้หมายถึงพวกเขาไม่สามารถพึ่งพา PAC ครั้งเดียวสําหรับส่วนงบประมาณที่มากได้ แต่ต้องรวบรวมองค์กรเพื่อผู้ให้ยืมจํานวนมาก

ช่องโหว่หนึ่ง: PAC สามารถทําเงินได้ไม่จํากัด ในขณะที่ยังมีส่วนช่วยในค่าใช้จ่ายสูงสุด $5,000 สําหรับผู้สมัครอีกด้วย การรวมกันนี้เป็นการรวมหลักที่ไม่เชื่อมต่อ PACs ให้การสนับสนุนอย่างกว้างขวาง โดยไม่ต้องละเมิดกฏการประสานงาน

ตัวอย่างทางประวัติศาสตร์ของ PACs ที่ไม่รวมเข้ากับผู้เข้าแข่งขันกลุ่มที่สาม

รอส เพ อรอท และ ยูไนเต็ด เรา ยืน หยัด อยู่ ใน อเมริกา

1996 องค์กรที่ใช้เงินล้านบาทเพื่อการเงินอิสระช่วยรักษาความสะอาด 8% ของเสียงเสียงเสียงที่ได้รับความนิยม -- แม้ว่าเสียงเสียงของ UNF จะไม่พอต่อคะแนนเลือกตั้งระดับปริญญาตรี แต่เสียงเสียงเสียงเสียงเสียงเสียงเสียงเสียงจากผู้แทนราษฎร (อังกฤษ) การเลือกตั้งของวง การเลือกตั้งของวง นักแสดงผู้แทนราษฎร (พ.ศ.

ตัวอย่างของเพอร์โรท แสดงถึงโครงสร้างที่คล้าย PAC สามารถคงโครงสร้างพื้นฐานของแคมเปญ สังกัดพรรคที่สามได้ แม้ว่าผู้สมัครจะไม่มีสิทธิ์ควบคุม การเงินของกลุ่มโดยตรง

PAC ของราล์ฟ เนเดอร์และประชาชน

ราฟ เนเดอร์ สังกัดพรรคกรีนพีเอชั่นปี 2000 และ 2004 ได้ผลประโยชน์จากผลงานด้าน PACs ที่รวมเข้ากับองค์กรประชาชนและองค์กรเพื่อสิทธิการรับบริจาคอื่น ๆ สังกัดพรรคประชาชน และองค์กรเพื่อการประชาสัมพันธ์อื่น ๆ PACs เหล่านี้ไม่ได้สนับสนุน นาเดอร์โดยตรงเสมอไป แต่ปัญหาของพวกเขาเกี่ยวกับการค้า สภาพแวดล้อม และองค์กรที่รับผิดชอบอย่างเคร่งครัด ร่วมกับระบบของเขาอย่างใกล้ชิด ในปี 2000 ค่าใช้จ่ายอิสระโดย NACCCSs ช่วยให้ผู้ลงคะแนนเสียง 2.7% ของประเทศได้กําไรไป (PDF) ส่วนสัดส่วนที่สนับสนุนการโฆษณาของกลุ่มชาติ: The Guffer All All Acten Actenors (PD) เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นใน ค.ศ.

แกรี จอห์น สัน และ ลิเบอร์ตาเรียน PAC

2012 และ 2016 แกรี จอห์นสันได้ลงสมัครเป็นพรรคเสรีนิยม สังกัดพรรคเสรีนิยม เครือข่ายที่ไม่เกี่ยวข้องกับพรรค PACs เช่น พรรคเสรีนิยมของพรรคชาติไทยของสหรัฐอเมริกา PAC และกลุ่มอิสระเช่น "Gary Johnson 2012" (ซึ่งดําเนินการเป็นกองทุนเพื่อการโฆษณาและการลงคะแนนเสียง) ในปี 2016 จอห์นได้รับคะแนนเสียง 3% จากผู้แทนราษฎร 3% เนื่องจากรอสส์ (FLOLC) ข้อมูลอิสระ (FLLEL) หลายแสนบาท (FLLLE) ใช้เงินหลายร้อยบาท โดยบริษัทไม่ร่วมทุนสนับสนุนการรณรงค์ทาง PACC, 2016 ส่วน ส่วนของโครงการโฆษณาและโฆษณาทางดิจิตอลและทางไปรษณีย์: บริษัทพากย์ โพสต์ โพสต์ โพสต์ โพสต์ข้อมูลข้อมูลทางไปรษณีย์และโฆษณาแบบ โพสต์แบบ โพสต์ โพสต์ ประจําปี ค.ศ.

จิลล์ ส ไตน์ และ กรีน PAC

2012 และ 2016 รณรงค์รณรงค์นี้ยังพึ่งพาโครงการ PACs ที่ไม่ติดต่อโดยเฉพาะอย่างยิ่ง PAC ของพรรคกรีนพีซี และ "Stentin for Permin" ซึ่งเป็นคณะกรรมการผู้สมัคร (in) ซึ่งในตอนแรกยังเป็นคณะกรรมการผู้แทนเลือกตั้ง แต่ต่อมาได้เพิ่มเติมโดย PACs อิสระ ในปี 2016 กลุ่มที่ชื่อ "Jill Stein for First Filation Fund" (คณะกรรมการร่วมก่อตั้งกองทุนร่วม) ก่อตั้งเป็นกองทุนอิสระ แต่ไม่ได้ร่วมดําเนินการเป็น "การปฏิวัติของเรา" (แม้ในทางเทคนิคแล้ว ไม่ใช่โครงการ PROC) และโฆษณาต่าง ๆ ที่โครงการ PACC ได้เปิดให้บริการโฆษณาโฆษณาที่โครงการสหราชอาณาจักร ประจําปี ค.ศ.

เหตุการณ์ที่โดดเด่นอย่างหนึ่ง: ค่าใช้จ่ายอิสระ 2016 โดยองค์กรการกุศลที่ร่วมทุนกับพรรคกรีน ซื้อโฆษณาทางวิทยุในชิงช้า เรียกร้องให้ผู้ลงคะแนนเสียง "ประกาศจิตสํานึกของคุณ" และกลับสไตน์ โฆษณาดังกล่าวได้รับการสนับสนุนจากผู้ไม่ร่วมทุนสนับสนุนจากผู้บริจาครายใหญ่

ความท้าทายและข้อจํากัดที่ถูกเผชิญโดย PAC ที่ไม่ได้ร่วมก่อตั้ง

ที่ปรึกษาทางกฎหมาย

ปัญหาที่สําคัญที่สุดคือ การจํากัดการประสานงาน PACs ที่ไม่ได้เชื่อมต่อกันจะต้องพัฒนาการส่งสัญญาณของตนเอง ซึ่งบางครั้งอาจขัดแย้งกับเสียงหรือความสําคัญของผู้สมัครนั้น สําหรับผู้สมัครที่ผ่านเข้าสู่วงการที่สามแล้ว ต่อสู้กับวินัยของข้อความ โฆษณาที่โกงสามารถเจ็บมากกว่าความช่วยเหลือได้ นอกจากนี้ 000 เหรียญนี้ยังจํากัดว่า PAC เพียงคนเดียวสามารถจัดเป็นสายช่วยชีวิตได้มากน้อยแค่ไหน

อุปสรรคทางกฏหมายอีกอย่างคือ การเข้าถึงการลงคะแนนเสียง แต่ PACs ที่ไม่ได้เชื่อมต่อกัน ไม่สามารถใช้สิทธิ์ลงคะแนนเสียงโดยตรงในการจัดการการรณรงค์ได้ แต่สามารถดําเนินการพยายามอย่างอิสระในการรวบรวมลายเซ็น อย่างไรก็ตาม พวกเขาจะต้องแน่ใจว่า จะไม่มีความสัมพันธ์ใดๆ ซึ่งทําให้ระบบติดตามมีความซับซ้อนขึ้น

จํากัด การ เงิน

PACs ที่ไม่ได้เชื่อมต่อกันมักจะดําเนินการในงบประมาณที่มีขนาดเล็กกว่ามาก กว่าผู้เข้าแข่งขันที่สนับสนุนผู้เข้าแข่งขันรายใหญ่

ยิ่ง กว่า นั้น ผู้ บริจาค หลาย คน ไม่ เต็ม ใจ ที่ จะ ให้ PACs ที่ มี ส่วน ร่วม เนื่อง จาก พวก เขา เห็น ว่า การ สนับสนุน บุคคล ที่ สาม ว่า เป็น การ ลง คะแนน เสียง แบบ ถูก ต้อง.

การครอบคลุมสื่อและการกระตุ้นความง่ายของอุปกรณ์

สื่อหลักมักไม่สนใจผู้สมัครรับเลือกตั้งรายที่สาม จนกระทั่งถึงขีดสุดของผลโพลบาง (โดยปกติแล้ว 15% ในการเลือกตั้งทั่วไป) สื่อมวลชนไม่ติดต่อทางสื่อสามารถพยายามผลักดันความสนใจของสื่อได้โดยเรียกใช้โฆษณาชวนเชื่อหรือแสดงผลงานที่โดดเด่น แต่ปราศจากการเปิดเผย ผลกระทบนั้นกระจายออกไป แม้เมื่อ PROS ออกอากาศ สื่อมวลชนมักจะเน้นผลกระทบที่มีศักยภาพมากกว่าการเป็น "ผู้แทน" แทนการเป็นโครง คุณสามารถช่วยวิกิพีเดียได้โดยเพิ่มข้อมูล ดูเพิ่มที่โครงการวิกิกีฬานี้ดูเพิ่มที่โครงการวิกิกีฬา เข้าร่วมโครงการวิกิกีฬา เข้าร่วมโครงการวิกิตติมศักดิ์ ประจําปี พ.ศ.

ผลของการไม่ร่วมดําเนินการ PACs ในความสําเร็จที่สาม

แม้ว่า PACs ที่ไม่เชื่อมต่อ จะเลือกผู้สมัครคนเดียวไม่ได้ ผู้สมัครคนที่ 3 เข้าร่วมทําเนียบขาว

• [FLT: ⁇ balot Access: ไดรฟ์ยื่นคําร้องแบบ PAC-facted ได้ช่วยผู้สมัครอย่างอีวาน แมคมูลลิน (2016 อิสระ) และโจ โจ โจ โจจินเซน (2020 ลิเบอร์ตาเรียน) รับเลือกตั้งในหลายรัฐ
• [FLT: 0] กองทุนที่เข้าคู่กัน: สําหรับผู้สมัครที่รับเลือกตั้ง 3 คน ที่หาเงินได้มากพอ PAC กองทุนสามารถนับได้ถึงขีดจํากัดสําหรับ การเลือกตั้งทั่วไปที่เข้าคู่กับกองทุน (แม้กฎจะซับซ้อน).
• [FLT: 0] Visife: ค่าใช้จ่ายอิสระในตลาดสื่อหลักได้เพิ่มชื่อที่ได้รับการยอมรับสําหรับผู้สมัครที่ขาดเวลาออกอากาศ
• [FLT: 0] การสนับสนุนแบบ Down-Ballot: PACs ที่ไม่เชื่อมต่อกัน มักสนับสนุนผู้สมัครพรรคที่สามสําหรับสํานักงานที่ต่ํากว่า (รัฐนิติบัญญัติ, สภาเทศบาลเมือง) สร้างม้านั่งที่เสริมสร้างรากหญ้าของพรรค

ความสําเร็จที่โดดเด่นอย่างหนึ่ง: ในปี 2020 ผู้สมัครของพรรคเสรีนิยม โจ จอร์เกนเซน ได้รับคะแนนมากกว่า 1.8 ล้านคะแนน (20%) -- สถิติสําหรับพรรคนี้ แต่มีความคาดหวังน้อยมาก PACs ที่ไม่ได้ใช้เงินกว่า 1 ล้านเหรียญเพื่อการจ้างงานอิสระสําหรับเจ็จเกนเซน ซึ่งน่าจะช่วยให้เธอประสบความสําเร็จในการลงคะแนนเสียง

เปรียบเทียบกับ Super POCs

PACs ที่ไม่เชื่อมต่อกับ PACs ความแตกต่างมีความสําคัญมาก:

• [FLT: 0] Non-lin-linced PROS สามารถยอมรับการบริจาคถึง 5,000 ดอลลาร์ต่อปีจากบุคคล และสามารถให้สิทธิแก่ผู้สมัครได้โดยตรง (ถึง 5,000 คนต่อการเลือกตั้ง). พวกเขากําลังมีข้อจํากัดในการบริจาค
• [FLT: 0] ซูเปอร์ PACs (ตามความเป็นจริงคือ "คณะกรรมการกองทุนงบประมาณเท่านั้น") สามารถเพิ่มจํานวนไม่จํากัดจากบุคคล, บรรษัท, และสหภาพ แต่ไม่สามารถบริจาคโดยตรงให้กับผู้สมัครหรือความร่วมมือในการรณรงค์ได้ พวกเขาต้องทําการทํางานอย่างเป็นอิสระทั้งหมด

สําหรับผู้สมัครที่เข้าร่วมพรรคที่สาม PACs เป็นวิธีที่จะได้ประโยชน์จากการใช้จ่ายอย่างไม่มีขีดจํากัด แต่เนื่องจาก PACs ใหญ่ไม่สามารถประสานงานได้

ในรอบการเลือกตั้งล่าสุด ซูเปอร์ PACs ได้มีการจัดตั้งขึ้นอย่างเจาะจงเพื่อสนับสนุนผู้สมัครกลุ่มที่สาม (เช่น "อเมริกันเพื่อการตกลงที่ดีกว่า" ในปี 2020 สําหรับผู้สมัครอิสระ) อย่างไรก็ตาม การขาดความร่วมมือกันและความเสี่ยงทางกฎหมายของ การสื่อสารแบบไม่ต่อเนื่องทําให้ซูเปอร์ PACs ยานพาหนะที่มีทั่วไปน้อยกว่าสําหรับการสนับสนุนที่ไม่ร่วมดําเนินการสนับสนุนกลุ่มที่ 3

การ ออก หาก ใน อนาคต

บทบาทของ PACs ที่ไม่เชื่อมต่อกันในการสนับสนุนผู้สมัครกลุ่มที่สาม มีแนวโน้มที่จะเติบโตอย่างที่สาธารณะไม่แยแสกับระบบสองพรรคเพิ่มขึ้น แนวโน้มหลายจุดในทิศทางนี้:

• [FLT: 0] Online กองทุนสนับสนุน: ดิจิตอลแพลตฟอร์มทําให้การ PACs ง่ายขึ้นเพื่อรวบรวมผู้บริจาคขนาดเล็กจากทั่วประเทศ
• [FLT: 0] โหวต เป็นรัฐมากขึ้น รับคะแนนเลือกตั้งเป็นอันดับรองชนะเลิศ ผู้ลงสมัครรับเลือกตั้งคนที่ 3 จะกลายเป็นผู้เข้าชิงตําแหน่งได้มากขึ้น ดึงดูดการลงทุน PAC
• [FLT: 0] การปฏิรูปการเงินแบบจุ กฏหมายที่ยื่นให้ เช่น พระราชบัญญัติเดคิวเอส สามารถขยายความต้องการได้แน่น แต่ไม่ยอมกําจัดผู้ไม่เกี่ยวข้องออกไป
• [FLT: 0] พลังของแกราสรูท: การเคลื่อนไหวเช่น "Non Trump" รีพับลิกัน และกลุ่มผู้สนับสนุน "กรีนเอด" ที่ก้าวหน้าทั้งคู่มองหาทางเลือกอื่นที่นําไปสู่การเสนอตัวหลัก, เชื้อเพลิงกิจกรรมของ PAC

อย่างไรก็ตาม อุปสรรคของโครงสร้างยังคงอยู่ ระบบที่ชนะทั้งหมด การครองอํานาจของทั้งสองพรรคใหญ่ในการระดมทุน

รูปแบบการวน

PACs ที่ไม่ได้เชื่อมต่อกัน มีพื้นที่เฉพาะและสําคัญในการลงทุนหาเสียงของอเมริกา สําหรับผู้สมัครกลุ่มที่สามที่ต่อสู้กับทรัพยากรที่ฝังรากลึกของพรรคประชาธิปไตยและพรรครีพับลิกัน องค์กรอิสระเหล่านี้ให้ทุนโดยตรง โฆษณาอิสระ และความสามารถในการขยายรากหญ้าที่สามารถทําให้เกิดความแตกต่างระหว่างความพยายามและการแข่งขันระหว่างการรณรงค์ทางกฏหมาย ความท้าทายด้านการเงิน และสื่อที่ไม่สามารถติดต่อได้ PAC ได้แสดงถึงความสามารถในการเพิ่มเสียงที่สาม -- การลงคะแนนเสียงแบบเต็มปากกับตัวเลือกที่ช่องเลือกตั้งจริง ๆ

ขณะที่ภูมิทัศน์ทางการเมืองมีการพัฒนา ความสัมพันธ์ของความสัมพันธ์แบบ symtographic example ระหว่างผู้เข้าแข่งขันที่ไม่ร่วมพรรคและผู้สมัครที่สาม มีแนวโน้มจะเป็นเรื่องที่สําคัญมากขึ้น การเข้าใจวิธีการดําเนินการของคณะกรรมการเหล่านี้ ขอบเขตกฎหมายของพวกเขา และคุณค่าเชิงกลยุทธ์ของพวกเขา