ปัญหา เรื่อง ความ ปลอด ภัย ใน ระบบ ที่ มี การ ลง โทษ

การ เข้าใจ ความ มั่นคง ของ ระบบ ที่ มี น้ํา หนัก

การ ลง คะแนน เสียง อย่าง เสรี และ การ ลง คะแนน เสียง เหล่า นั้น นับ อย่าง ถูก ต้อง ความ มั่นคง และ ความ ซื่อ สัตย์ มั่นคง ของ ระบบ การ ลง คะแนน เสียง จึง เป็น สิ่ง สําคัญ ที่ สุด ใน การ รักษา ความ ไว้ วางใจ ของ ประชาชน ใน เรื่อง ผล ที่ เกิด จาก การ เลือก ตั้ง

การลงมติความปลอดภัยในระบบไม่ได้เป็นปัญหาเดียว แต่รวมถึงการป้องกันวงจรการรับเลือกตั้งทั้งหมด การเลือกตั้ง การเลือกตั้ง การออกแบบ การลงมติ การลงมติ การส่งสินค้า การส่งผลการลงเลือกตั้ง และการตรวจสอบ แต่ละครั้งจะต้องแสดงความไม่มั่นคงของตัวเอง

การ จับ กุม มี มาก กว่า ที่ เคย เป็น มา

2554 การเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกา ยุโรป และที่อื่นๆ ตกเป็นเหยื่อของ นักแสดงระดับรัฐที่เชี่ยวชาญ แฮ็ค นักวิจารณ์ และกลุ่มอาชญากร ผลจากการโจมตีครั้งนี้เกินเหตุจากผลการโต้แย้งเพียงครั้งเดียว สามารถทําลายความมั่นใจในระบบประชาธิปไตยทั้งหมดได้ ตามรายงานของคณะกรรมการบริหารการรณรงค์เพื่อการป้องกันการปราบปราม (FT: 0) การเลือกตั้ง (FLT: 1) การเลือกตั้งแบบป้องกันการแบ่งเขตการปกครองเป็นความรับผิดชอบที่ต้องใช้ในทุกระดับรัฐบาล การเลือกตั้งต้องมีหน้าที่ร่วมกันในการเลือกตั้ง พ.ศ.

ระบบ วอต นิง และ โปรไฟล์ ความ ปลอด ภัย ที่ ไม่ มี ใด เหมือน

ระบบ ลง คะแนน เสียง ไม่ ใช่ ทุก ระบบ จะ เผชิญ กับ ภัย คุกคาม อย่าง เดียว กัน.

ระบบลูกบอลกระดาษ

การลงคะแนนเสียงบนกระดาษยังคงเป็นมาตรฐานทองสําหรับความจุได้ ผู้ลงคะแนนทําเครื่องหมายการลงคะแนนเสียง ซึ่งนับเป็นตัวเลขที่นับด้วยมือหรือสแกนด้วยเครื่องตรวจภาพ ความท้าทายด้านความปลอดภัยหลักที่นี่ คือ ห่วงโซ่ของเครื่องหมายการค้า (certification) การตรวจสอบการลงคะแนนเสียงนี้จะไม่ถูกสูญเสีย, การขโมย หรือเปลี่ยนแปลงระหว่างการขนส่งหรือจัดเก็บข้อมูล การนับรวมของด้วยมือเป็นการบังคับและมีแนวโน้มที่จะคํานวณข้อผิดพลาดของมนุษย์หากไม่ได้สังเกตอย่างเหมาะสม อย่างไรก็ตาม กระดาษนั้นยังเป็นเส้นทางที่ทนทานได้ ไม่ขึ้นอยู่กับความถูกต้องของซอฟต์แวร์

ระบบบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ (DRE) อัตโนมัติ

DRE เครื่องอนุญาตให้ผู้ลงคะแนนเสียงสามารถลงเสียงโดยตรงผ่านทาง offectrofile หรือ interfect enter ของปุ่ม โดยไม่ต้องบันทึกการลงคะแนนเสียงแต่ละรายการ ยกเว้นว่ามีการตรวจสอบเส้นทางการลงมติ (VVPAT) ความสนใจหลักกับ DRAS คือว่าซอฟต์แวร์สามารถถูกแทรกแซงได้โดยไม่ต้องมีการสังเกตจากผู้ลงคะแนนหรือผู้ลงประชามติ หากไม่มีกระดาษแจ้งสรุปหรือตรวจสอบไม่ได้ ผลที่หลายเขตปกครองมีขั้นตอนการออกกระดาษแบบไม่ระบุเวลา [FTLE] Foundation [FELLE] FELE] มูลนิธิ VOPEL1 [FE] แทรค ซึ่งระบบลงคะแนนเสียงและระบบเลือกตั้งที่ใช้ผ่านระบบลงมติของสหรัฐอเมริกา มีการจัดอันดับการลงมติและลงมติทางสถานีที่ออกอัลบั้มที่ออกจําหน่ายเป็นระยะ ๆ

ออนไลน์ (อินเทอร์เน็ต) ระบบการวอต

Online ลงคะแนน ไม่ว่าผ่าน เว็บ หรือโปรแกรมมือถือ จะทําให้เกิดความท้าทายด้านความปลอดภัยที่ร้ายแรงที่สุด อินเตอร์เน็ตนี้มีความไม่มั่นคงอยู่แล้ว มัลแวร์บนอุปกรณ์ของผู้ลงคะแนน การโจมตีแบบแมน-อิน-เดอะไมเดิล การต่อต้านการให้บริการ และเครื่องแม่ข่ายสามารถเปลี่ยนแปลงหรือปิดกั้นการลงคะแนนเสียงได้

ปัญหา สําคัญ ใน ความ ปลอด ภัย ของ ระบบ วอ ตปิง

ปัญหาในการลงคะแนนระบบรักษาความปลอดภัย ไม่ใช่เทคนิคเท่านั้น มันรวมปัจจัยมนุษย์ ช่องว่างของการควบคุม

ความ เปราะ บาง ทาง เทคโนโลยี: ซอฟต์แวร์, ฮาร์ดแวร์, และ เครือ ข่าย สังคม

ระบบลงคะแนนสมัยใหม่พึ่งพา สแต็กซอฟต์แวร์ที่ซับซ้อน และเครือข่าย ส่วนประกอบต่าง ๆ สามารถอยู่ในเครื่องผลิตเสียง บังคับให้ดําเนินการ ระบบปฏิบัติการ รหัสโปรแกรมที่ทําการลงคะแนนเสียงหรือเครือข่ายที่ใช้ส่งผลลัพธ์การลงคะแนน

การ ติด ตั้ง เครื่อง ลง คะแนน เสียง แบบ ไม่ มี การ ควบคุม อาจ ทํา ให้ เกิด การ ยุบ ตัว โดย ไม่ มี การ ควบคุม หรือ การ กลั่น แกล้ง

ปัจจัย ต่าง ๆ ของ มนุษย์: ความ ผิด พลาด, การ คุกคาม ภาย ใน, และ วิศวกรรม สังคม

เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งและเจ้าหน้าที่สํารวจมักจะอุทิศตัวให้กับข้าราชการสาธารณะ แต่พวกเขาไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ ข้อผิดพลาดของมนุษย์อาจนําไปสู่การเข้าใจผิดของเครื่องจักรที่สูญเสียรหัสผ่านหรือการจัดการการลงคะแนนเสียงไม่ถูกต้อง ที่ปรึกษาภายในสามารถอนุญาตให้เข้าถึงฐานข้อมูลหรือการตั้งใจที่ผิดพลาดได้

2020 ทาง FBI ได้ออกคําเตือนเกี่ยวกับเว็บไซต์การเลือกตั้งปลอม ออกแบบมาเพื่อขโมยข้อมูลที่ละเอียดอ่อน ในปี ค.ศ.

การ เปลี่ยน แปลง และ การ ปรับ ปรุง แก้ไข

ใน ประเทศ ต่าง ๆ เช่น สหรัฐ มี การ จัด การ เลือก ตั้ง ใน ระดับ รัฐ และ ท้อง ถิ่น โดย มี การ ตัดสิน ใจ ต่าง กัน มาก กว่า 8,000 แห่ง ใน เรื่อง สิทธิ ใน การ เลือก ตั้ง การ จัด ตั้ง นี้ หมาย ความ ว่า มาตรฐาน ด้าน ความ ปลอด ภัย, ประเภท อุปกรณ์, และ การ ตรวจ สอบ กิจ ปฏิบัติ ต่าง ๆ มี หลาก หลาย หลาก.

ความปลอดภัยในฐานข้อมูล

ก่อนมีการลงมติ ความซื่อสัตย์ของรายชื่อผู้ลงมติเป็นที่สําคัญ การจู่โจมในฐานข้อมูลการลงทะเบียนสามารถลบผู้ลงคะแนนเสียงที่มีสิทธิตามกฏหมาย เพิ่มผู้ลงคะแนนปลอม หรือเปลี่ยนที่อยู่ลงคะแนนทําให้เกิดความสับสนในการเลือกตั้ง นักแสดงชาวรัสเซียได้ตรวจสอบระบบลงทะเบียนผู้ลงมติในหลายรัฐ (FT: 0) ความไม่ปลอดภัยและองค์กรรักษาความปลอดภัยภายในองค์กรป้องกันการออกเสียง (CIS: UNA: 1) ปัจจุบันให้ทรัพยากรที่ช่วยเพิ่มความซับซ้อนในการป้องกันการแทรกซึมของฐานข้อมูลนี้ ทําให้ระบบย่อยสลายตัวได้

การ แทรกซึม ของ โลก จริง ๆ และ การ คาด คะเน: การ เรียน รู้ จาก ประวัติศาสตร์

การ เข้าใจ ยุทธวิธี และ ผล พวง ของ การ โจมตี ใน อดีต เป็น สิ่ง จําเป็น เพื่อ การ ออก แบบ ป้องกัน.

2016 การเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกา พ.ศ.

2549 คดีที่โด่งดังมากที่สุดในการแทรกแซงการเลือกตั้งในยุคปัจจุบัน หน่วยสืบราชการลับรัสเซียได้ดําเนินการโจมตีหลายครั้ง: แฮ็คระบบอีเมล์ของคณะกรรมการชาติประชาธิปไตย (DNC) สืบค้นระบบการลงมติเลือกตั้งของรัฐในอย่างน้อย 21 รัฐ และเริ่มการรณรงค์ต่อต้านสื่อสังคมอย่างมหาศาล ในขณะที่ไม่มีหลักฐานว่าการลงคะแนนเสียงจริง ๆ มีการเปลี่ยนแปลง การโจมตีในเรื่องการหว่านความไม่ไว้วางใจอย่างแพร่หลายในกระบวนการคัดเลือกอย่างแพร่หลาย เหตุการณ์ที่ส่งผลให้รัฐบาลกลางมีงบประมาณมากขึ้นในการลงมติความมั่นคงของรัฐ และจัดตั้งองค์กรความมั่นคงของCISA

2017 การเลือกตั้งประธานาธิบดีฝรั่งเศส พ.ศ.

2549) ในสมัยสุดท้ายของการรณรงค์ระหว่างเอมันูเอล แม็ครอนและนาวิกโยธิน เลอเพน การละเมิดระบบไซเบอร์ขนาดใหญ่ที่รู้จักกันในชื่อ "Macronleaks" เห็นอีเมล์การรณรงค์ภายในนับพันก่อนที่จะการเลือกตั้ง แต่ต่อมาได้รวมเข้ากับกลุ่มที่รู้จักกันในชื่อ APT28 (ซึ่งเกี่ยวข้องกับหน่วยสืบราชการลับทางทหาร) เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในการโจมตีของเจ้าหน้าที่ชาวฝรั่งเศสได้เตือนประชาชนไม่ให้แบ่งปันเอกสารที่รั่วไหลออกไป

2020 การเลือกตั้งทั่วไปสหรัฐอเมริกา ค.ศ.

แม้จะถือกันอย่างกว้างขวางว่า เป็นการเลือกตั้งที่ปลอดภัยที่สุดในประวัติศาสตร์ ต้องขอบคุณการติดตามและตรวจสอบเอกสารอย่างกว้างขวาง แต่นักแสดงอิหร่านก็ไม่ได้พยายามเลย เผยแพร่อีเมล์ไปยังผู้ลงคะแนนเสียง และนักแสดงชาวรัสเซียก็พยายามทําลายโครงสร้างพื้นฐานของการเลือกตั้งของรัฐหนึ่ง

2019 การเลือกตั้งรัฐสภายุโรป พ.ศ.

สหรัฐอเมริกายุโรปได้กําหนดการป้องกันร่วมกัน รวมถึงระบบพื้นฐานที่ทดสอบความเครียด และใช้หน่วยสืบราชการลับข้ามชุด

มาตรการ ป้องกัน เพื่อ เสริม ความ มั่นคง ของ ระบบ วอต นิง

ไม่มีวิธีแก้ปัญหาเดียวสามารถกําจัดความเสี่ยงทั้งหมดได้

เส้น ทาง เส้น กระดาษ และ เส้น ทาง ที่ เสี่ยง ต่อ การ สูญ เสีย

การวัดความปลอดภัยที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด คือ การใช้ระบบลงคะแนนเสียงทุกระบบ เพื่อสร้างบันทึกการลงมติของเครื่องลงคะแนนเสียง ซึ่งทําให้การตรวจสอบผลการลงคะแนนได้สําเร็จได้ โดยเปรียบเทียบตัวอย่างการสุ่มการลงคะแนนกระดาษกับเครื่องตรวจวัดไฟฟ้า ความเสี่ยงในการตรวจสอบ (RLLS) เป็นกระบวนการที่เข้มงวดทางสถิติสามารถตรวจจับความผิดปกติของผลการตรวจสอบได้อย่างรัดกุม ด้วยความมั่นใจสูง ในขณะที่ตรวจสอบผลการลงคะแนนเสียงแบบไฮ โคโลราโดและจอร์เจียได้ดําเนินการสร้าง RLA ประสบความสําเร็จ (FT). The FLT: 0). มูลนิธิยุติธรรม (FLLL1). มาตราความชัดเจนในการพัฒนาและพัฒนาระบบข้อมูลข้อมูล RPLE.

การ ทดสอบ ความ ปลอด ภัย เป็น ประจํา และ การ ทดสอบ ความ สามารถ ใน การ คิด

การ ทดสอบ ความ ปลอด ภัย แบบ ไม่ คิด ดอกเบี้ย อาจ ทํา ให้ เกิด ปัญหา สุขภาพ ได้

การ ป้องกัน และ การ ควบคุม การ เข้า ไป

ผู้ใช้ทุกคนที่โต้ตอบกับระบบการเลือกตั้งได้ exacterations (in อังกฤษ); officials, Profiles, points, chools; ควรยืนยันด้วย access ที่มีประสิทธิภาพหลายแบบ language continent continuations language ควรจะจํากัดสิ่งที่ผู้ใช้แต่ละคนสามารถเห็นและทํา discorets ต้องสามารถติดตามกิจกรรมที่น่าสงสัยได้ตามเวลาจริง หลักการอย่างน้อยคือ อภิสิทธิ์นั้นมีความสําคัญ: ไม่มีใครสามารถเปลี่ยนแปลงผลการเลือกตั้งได้

ผู้ ที่ ได้ รับ การ ศึกษา และ ผู้ คน

ผู้ ลง คะแนน เสียง ต้อง ใช้ ความ พยายาม อย่าง หนัก เพื่อ จะ ระบุ สถาน ที่ ที่ ลง คะแนน เสียง และ วิธี ลง คะแนน เสียง อย่าง เป็น ทาง การ วิธี ระบุ ว่า อะไร ผิด และ จะ รายงาน กิจกรรม ที่ น่า สงสัย อย่าง ไร.

เครื่อง อุปโภค บริโภค และ เครื่อง อุปโภค บริโภค ที่ มี อยู่ พร้อม

อุปกรณ์การเลือกตั้งจะต้องสามารถติดตามได้จากการผลิตไปใช้ได้ การตัดสินต้องทําการแจ้งผู้จําหน่ายก่อน และส่วนประกอบต่างๆ และควรจะตรวจสอบประวัติการทํางานกับบุคคลสําคัญ ๆ ได้ คณะกรรมการป้องกันการติดต่อ (FLT: 0) คณะกรรมการด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ [FLT: 1) ให้คําแนะนําเกี่ยวกับการจัดการลูกโซ่ นอกจากนี้ ขอบเขตควรจะรักษาการสํารองอุปกรณ์สํารองและใบอนุญาตสําหรับกระดาษไว้ในระบบหลักที่ล้มเหลว

การ ฝึก อบรม เพื่อ การ รักษา โรค ทาง อินเทอร์เน็ต

การ ฝึก อบรม แบบ ฝึก หัด แบบ ไม่ มี การ ควบคุม ควร เป็น การ ฝึก อบรม แบบ ฝึก หัด ที่ ปรับ ปรุง ให้ เหมาะ กับ เจ้า หน้าที่ ใน การ เลือก ตั้ง

อนาคต: การ ทํา ให้ เทคโนโลยี และ การ คุกคาม ที่ ไม่ หยุด ยั้ง

การ ที่ เทคโนโลยี ดําเนิน ต่อ ไป อย่าง ไม่ หยุด ยั้ง ได้ ให้ ทั้ง เครื่อง มือ ใหม่ ๆ เพื่อ ป้องกัน การ เลือก ตั้ง และ ป้องกัน ตัว แทน การ โจมตี.

บล็อกแชนและดิสทริตเทจ

บล็อกชินได้รับการเสนอวิธีสร้างบันทึกการลงคะแนนเสียงแบบซับซ้อน ระบบบล๊อคชินที่อยู่บนพื้นฐานสามารถอนุญาตให้ผู้ลงคะแนนสามารถตรวจสอบได้ว่าการลงคะแนนเสียงของพวกเขาถูกบันทึกอย่างถูกต้อง ในขณะที่ยังคงเก็บบันทึกข้อมูลลับ แต่ความกังวลที่สําคัญยังคงอยู่: ความปลอดภัยของอุปกรณ์ลงคะแนนเสียง, กลไกความต้านทานของเครื่องเสียงที่ต่อต้านการคัดค้านการถูกโจมตี และขาดการสํารองข้อมูลกระดาษ โปรแกรมขับเคลื่อนในเวสต์เวอร์จิเนีย, โคโลราโด สําหรับผู้ลงคะแนนเสียงต่างประเทศ ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ที่บล็อกความปลอดภัยไม่ได้แก้ปัญหาพื้นฐานของเครื่องจับเท็จและปกปิดข้อมูลได้

ข้อมูล เชิง ประดิษฐ์ สําหรับ การ ตรวจ พบ โรค อะ โนมา

AI และการเรียนรู้ของเครื่องสามารถช่วยทีมรักษาความปลอดภัยการเลือกตั้งได้ ตรวจจับรูปแบบที่ผิดปกติในการขอลงทะเบียนเลือกตั้ง การลงมติ อัตราการกลับมาของเลือกตั้ง เช่น อัลกอริทึมสามารถเพิ่มความเหลื่อมล้ําของโปรแกรมที่ขาดการลงคะแนนเสียงได้

ระบบตรวจสอบค่าสิ้นสุด (E2E-V)

E2E-V ระบบประมวลกฎหมายอนุญาตให้ผู้ลงคะแนนเสียงสามารถลงมติ และต่อมาก็ยืนยันได้ว่าได้รวมอยู่ในระดับความสูงสุดท้ายโดยไม่เปิดเผยว่าคะแนนเสียงอย่างไร ระบบเหล่านี้เช่น Helios และ สแกนเทเลดรีส์ ให้การันตีในทางคณิตศาสตร์ ในขณะที่สัญญาว่า พวกเขาจะต้องใช้ความเข้าใจอันซับซ้อนและยังไม่สามารถขยายวงกว้างออกไป E2-V อาจเป็นไปได้มากขึ้นขณะที่ระบบการอ่านและผู้ใช้พัฒนาระบบการสอนแบบไร้ความสามารถได้ดีขึ้น

หลักฐานการพิสูจน์และการเข้ารหัสแบบโฮโมมอร์ฟิก

การค้นคว้ายังคงดําเนินต่อไป แต่การทํางานยังดําเนินต่อไปหลายปีสําหรับการเลือกตั้งขนาดใหญ่

สรุป: การ สร้าง ระบบ นิเวศ แบบ สัมฤ ทธิ ผล

การลงมติอย่างเข้มงวดในระบบความมั่นคงและความซื่อสัตย์ ไม่ได้มีไว้เพื่อหยุดการทํางาน พวกเขาพัฒนาในสีแทนด้วยเทคโนโลยี ความสามารถในการต่อต้าน และความไว้วางใจทางสังคม

สุดท้ายแล้ว เป้าหมายไม่ใช่เพื่อทําให้การเลือกตั้งไม่ประสบความสําเร็จ 100% การใช้สิทธิในการลงเลือกตั้ง การให้สิทธิในการป้องกันที่เป็นไปไม่ได้ ทําให้ปลอดภัยเพียงพอว่าการพยายามแทรกแซงใด ๆ จะสามารถเปลี่ยนแปลงผลได้