Table of Contents

2551 มาตรา 1 เป็นส่วนสําคัญที่ทรงอิทธิพลที่สุดในรัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกา โครงสร้างพื้นฐานนี้ยังเป็นส่วนประกอบที่เปลี่ยนแปลงได้ 15 ธันวาคม 1791 รากฐานของประชาธิปไตยชาวอเมริกันนี้ปกป้องเสรีภาพพื้นฐานที่ช่วยให้ประชาชนแสดงออกได้

การ แก้ไข ครั้ง แรก หมาย ถึง อะไร?

การแก้ไขครั้งแรก 45 คําเท่านั้น ที่เป็นการป้องกันที่ทรงพลังสําหรับเสียงของคุณ ความเชื่อของคุณ และสิทธิในการประท้วง

2791 ทั้ง ๆ ที่ มี การ แบ่ง แยก เป็น สอง ประโยค เดียว แต่ คํา ตัดสิน นี้ ก็ ยัง มี ลักษณะ เป็น สังคม อเมริกัน มาก กว่า สอง ศตวรรษ คํา ตัดสิน นี้ ถูก นํา มา ใช้ ใน ศาล สูง สุด แปล ว่า การ ปก ป้อง ที่ มี อยู่ ใน สิทธิ นี้ มี ขอบ เขต จํากัด

เสรีภาพ ห้า ประการ ที่ ได้ รับ การ ปก ป้อง จาก การ แก้ไข ครั้ง แรก

การแก้ไขครั้งแรกปกป้องเสรีภาพหลัก 5 อย่าง ที่ร่วมกันเพื่อทําให้คนอเมริกันสามารถคิดอย่างเสรี เปิดเผยตัวเองอย่างเปิดเผย และเข้าร่วมชีวิตประชาธิปไตยอย่างเต็มรูปแบบ

เสรีภาพ ใน การ นมัสการ

การ ออก กฎหมาย ฉบับ แรก มี สอง ข้อ ที่ ต่าง กัน เกี่ยว กับ เสรีภาพ ทาง ศาสนา การ ตั้ง รัฐสภา ไม่ ได้ ห้าม การ ออก กฎหมาย จาก รัฐบาล ให้ ตั้ง ศาสนา ทาง ราชการ หรือ การ เลือก ศาสนา หนึ่ง ศาสนา หนึ่ง ขึ้น เหนือ อีก ศาสนา หนึ่ง.

1791 ปฏิรูปครั้งแรก "การต่อต้านกฎหมายจะทําให้ไม่มีศาสนาใดตั้งขึ้น หรือห้ามการออกใช้เสรี" — มีสิทธิทางศาสนาเป็นรากฐาน และสิทธิที่มนุษย์ทุกคนไม่สามารถปฏิเสธได้

การ นับถือ ศาสนา เป็น การ ตัดสิน ใจ ที่ สําคัญ ที่ สุด ใน ชีวิต ของ ชาว อเมริกัน แต่ ก็ ไม่ ใช่ เรื่อง ง่าย ที่ จะ ทํา ตาม คํา สั่ง ของ พระเจ้า

เสรีภาพ ใน การ พูด

เมื่อ ผู้ คน ได้ ยิน คํา ว่า “แก้ไข ความ หมาย แรก ” พวก เขา มัก คิด ถึง เสรีภาพ ใน การ พูด และ พูด ก็ ถูก ต้อง แต่ ก็ ไม่ ใช่ แค่ นั้น ส่วน สําคัญ ที่ สุด ของ เสรีภาพ ใน การ พูด คือ สิทธิ ใน การ พูด เสรีภาพ ใน การ พูด เสรีภาพ ใน การ พูด

ถ้า คุณ ไม่ ได้ รับ การ ฝึก อบรม ให้ พูด ความ คิด เห็น และ ความ คิด เห็น ของ คุณ คุณ ก็ จะ ได้ รับ การ ปก ป้อง อย่าง ไร?

การ ประชุม ใหญ่ ครั้ง แรก ใน กรุง โรม มี การ จัด ขึ้น เพื่อ ให้ มี การ พิจารณา คดี ใน ศาล สูง สุด แห่ง สหรัฐ.

หลัก การ ที่ อยู่ เบื้อง หลัง คือ ใน สังคม ที่ มี อิสระ วิธี ที่ ดี ที่ สุด ที่ จะ ต่อ สู้ กับ ความ คิด ที่ ไม่ ดี คือ การ ต่อ สู้ กับ ความ คิด ที่ ดี กว่า ไม่ ใช่ การ โจมตี จาก รัฐบาล

เสรีภาพ ใน การ สื่อ

การ ป้องกัน นี้ ทํา ให้ นัก ข่าว และ สื่อ ต่าง ๆ ได้ รับ การ ปก ป้อง.

แม้ จะ มี การ เข้าใจ ผิด กัน ทั่ว ไป แต่ สิทธิ ใน การ ประกาศ ข่าว ที่ ได้ รับ การ รับรอง จาก การ แก้ไข ฉบับ แรก ก็ ไม่ ต่าง กัน มาก นัก จาก สิทธิ ใน การ พูด การ ประกาศ ข่าว ดี ทํา ให้ คน เรา แสดง ความ รู้สึก ของ ตัว เอง ออก มา โดย การ พิมพ์ และ การ เผย แพร่ ข่าว ออก มา

นี่หมายความว่านักข่าวไม่มีสิทธิ์ตามรัฐธรรมนูญเป็นพิเศษที่ประชาชนทั่วไปขาด แต่อิสระของสื่อมวลชนทําให้มั่นใจว่า องค์กรข่าวสามารถเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับความกังวลของประชาชนได้

เสรีภาพ ใน การ ประชุม ใหญ่

สิทธิ นี้ ทํา ให้ ชาว อเมริกัน รวม กัน มา แสดง ทัศนะ ของ ตน, แสดง การ สนับสนุน สาเหตุ ที่ พวก เขา เชื่อ, และ การ ร้อง ขอ เพื่อ การ เปลี่ยน แปลง.

ดัง ที่ ผู้ คง แก่ เรียน ด้าน การ แก้ไข คน แรก กล่าว ไว้ ใน ภาพ ย่อ นี้ ว่า “เสรีภาพ ใน การ แก้ไข ให้ ถูก ต้อง ก่อน จะ กลวง ถ้า เจ้า หน้าที่ รัฐบาล สามารถ ควบคุม การ แสดง ออก ซึ่ง ความ กลัว จะ ก่อ ความ วุ่นวาย หรือ ความ ขุ่น เคือง.

เสรีภาพ ใน การ ประชุม เป็น สิ่ง สําคัญ มาก ตลอด ประวัติศาสตร์ ของ อเมริกา ตั้ง แต่ สิทธิ พลเมือง ที่ จะ เดิน ขบวน เพื่อ แสดง การ ประท้วง แบบ ใช้ แรงงาน ใน สมัย ปัจจุบัน เรื่อง สังคม และ การ เมือง เสรีภาพ ห้า อย่าง นี้ ทํา ให้ เรา มี สิทธิ ที่ จะ พัฒนา ความ คิด ของ เรา เอง (และ พัฒนา ความ เชื่อ ของ เรา เอง) การ นมัสการ (หรือ ไม่ ก็ ไม่ ใช่) บอก ให้ คน อื่น รู้ จัก คิด ถึง ความ คิด ของ เรา และ ร่วม มือ กับ คน อื่น ๆ เพื่อ พูด คุย กัน เกี่ยว กับ ปัญหา, แผนการ, และ ร่วม มือ ใน การ กระทํา ที่ แสดง ความ กรุณา เช่น การ ประท้วง และ การ เดิน ขบวน; และ การ อ้อน วอน ต่อ รัฐบาล.

ศาล สูง สุด ยอม รับ อย่าง ชัด แจ้ง ว่า สิทธิ ใน การ มี เสรีภาพ ใน การ คบหา สมาคม และ ความ เชื่อ นั้น มี อยู่ โดย ปราศจาก ข้อ จํากัด ใน พระ ราช กฤษฎีกา ฉบับ แรก, เล่ม ห้า, และ ฉบับ ที่ สิบ สี่.

สิทธิ ใน การ ส่ง เสริม รัฐบาล

เสรีภาพในการแก้ไขครั้งแรกนี้ มีความสําคัญต่อรูปแบบการปกครองของสาธารณรัฐประชาธิปไตยของเรา "การเสนอชื่อรัฐบาลเพื่อขอสิทธิในรัฐบาลในระดับใด ๆ เพื่อแก้ไขให้ถูกต้อง หรือแก้ไขแก้ไขแก้ไขปัญหา" ผู้เรียนคนแรกในภาพรวมนี้ ให้รายละเอียดเกี่ยวกับสิทธิในการยื่นคําร้องในรัฐบาลของเรา และรูปแบบที่นําไปใช้

สิทธิ นี้ เปิดทางให้ประชาชนสื่อสารโดยตรงกับรัฐบาลของตน ไม่ ว่า จะโดยการเขียนถึงข้าราชการที่ได้รับเลือก ให้ยื่นฟ้อง, ยื่นคําร้องอย่างเป็นทางการ หรือเข้าร่วมในข้อคิดเห็นของประชาชน

สิทธิ ที่ จะ ร้อง ขอ เป็น สิ่ง ที่ ทํา ให้ แน่ ใจ ว่า รัฐบาล ยัง คง ตอบ รับ ต่อ ประชาชน อยู่

ใคร เป็น ผู้ ที่ ได้ รับ การ ปรับ ปรุง ให้ ดี ขึ้น เป็น ครั้ง แรก ซึ่ง ปก ป้อง คุณ ไว้ จาก?

ความเข้าใจผิดที่พบบ่อยที่สุดอย่างหนึ่งเกี่ยวกับการแก้ไขครั้งแรก คือขอบเขตการนําไปใช้ สําคัญมากในการล้างความเข้าใจผิดที่พบบ่อย การแก้ไขครั้งแรกนี้ป้องกันคุณจากการแทรกแซงของรัฐบาล

การแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับแรก เช่น รัฐธรรมนูญสหรัฐ โดยปกติแล้ว จะให้สิทธิกับองค์กรเอกชน หรือประชาชนได้ แม้ว่าองค์กรหรือหน่วยงานต่างๆ จะได้รับเงินทุนจากรัฐบาลก็ตาม

ซึ่งหมายความว่า รัฐบาลไม่สามารถลงโทษคุณเรื่องการพูดของคุณได้ หน่วยงานเอกชนอย่างนายจ้าง บริษัทสื่อสังคม และโรงเรียนเอกชน สามารถตั้งกฎของตัวเองเกี่ยวกับการแสดงออกที่ยอมรับได้

อย่าง ไร ก็ ตาม นั่น หมาย ความ ว่า เจ้า หน้าที่ รัฐบาล เช่น เจ้า หน้าที่ ตํารวจ, เจ้า หน้าที่ อําเภอ, และ เจ้า หน้าที่ อําเภอ ใน ท้อง ถิ่น ไม่ อาจ ลง โทษ คุณ เพียง เพราะ การ ใช้ สิทธิ ใน การ พูด, การ นมัสการ, การ ชุมนุม, หรือ การ ร้อง เรียก.

ข้อ จํากัด สําคัญ ใน การ ป้องกัน การ ออก แบบ ครั้ง แรก

ใน ช่วง ที่ มี การ ปรับ ปรุง แก้ไข ครั้ง แรก มี การ จัด การ อย่าง เด็ด ขาด เพื่อ ป้องกัน การ พูด ออก มา แต่ ไม่ ใช่ อย่าง เด็ด ขาด ใน สหรัฐ บาง คน ไม่ ได้ รับ การ ปก ป้อง จาก การ แก้ไข ฉบับ แรก ตาม คํา กล่าว ของ ศาล สูง สุด แห่ง สหรัฐ รัฐธรรมนูญ สหรัฐ ปก ป้อง คํา พูด ของ เรา โดย ไม่ ต้อง ใช้ คํา พูด ใน บาง ประเภท แต่ ก็ ให้ การ พูด บาง ประเภท มี ข้อ จํากัด ใน บาง กรณี

การ เข้าใจ ข้อ จํากัด เหล่า นี้ ช่วย ให้ เข้าใจ ชัดเจน ว่า การ พูด ภาษา นั้น จะ มี สิทธิ และ ไม่ ต้อง พูด ถึง ที่ ไหน ว่า เป็น สิ่ง ที่ สําคัญ อย่าง ไร เช่น ความ ปลอด ภัย ของ ประชาชน และ สิทธิ ของ คน ส่วน ใหญ่ จะ อยู่ ใน อันดับ แรก

การ พูด ที่ ไม่ มี การ ป้องกัน

ให้ เรา มา พิจารณา บาง ประเภท ที่ สําคัญ ที่ สุด ดัง นี้:

เพิ่ม การ กระทํา ที่ ไม่ มี การ ควบคุม

การลงมติ - คําปราศรัยต่าง ๆ ที่ทั้งถูกสั่งว่า "ให้ปลุกเร้าหรือก่อกบฏอย่างผิดกฎหมายที่ใกล้จะมาถึง" มีแนวโน้มว่าจะเกิดการกระทําผิดดังกล่าว" — ไม่ป้องกันจากพระราชบัญญัติฉบับแรก

ใน Brandenburg v. โอไฮโอ (1969) นี่เป็นมาตรฐาน "การกระทําผิดกฎหมายอย่างไม่เปิดเผย" โดยมีศาลฎีกาได้ยืนยันอย่างเป็นเอกฉันท์

รัฐบาล ไม่ สามารถ ลง โทษ ใคร ได้ เพียง เพราะ ทํา ให้ เกิด ความ รุนแรง หรือ การ ฝ่าฝืน กฎหมาย ใน เรื่อง ที่ เป็น นามธรรม

คํา ขู่ ที่ แท้ จริง

การข่มขู่ที่แท้จริงเป็นอีกประเภทหนึ่งของการไม่ป้องกัน สุนทรพจน์เหล่านี้คือคําบอกเล่าที่มีเหตุผล จะตีความการสื่อสารนี้เป็นการแสดงออกอย่างร้ายแรง

การ ลด อาวุธ

การเพิกถอนเกี่ยวข้องกับข้อพิพาทผิดๆ บางข้อเกี่ยวกับบุคคล (ผู้ส่ง) หรือในจดหมาย (ลิเบอร์) การอ้างสิทธิในการหมิ่นประมาทนั้น

มาตรฐาน ที่ สูง ส่ง กว่า นี้ สําหรับ ตัว เลข ที่ มี การ กล่าว หา อย่าง หนัก แน่น นี้ รับรอง ได้ ว่า จะ มี การ โต้ เถียง กัน อย่าง เด็ด ขาด ใน เรื่อง ที่ เกี่ยว ข้อง กับ ประชาชน.

ความ อ ยุติธรรม

ในมิลเลอร์ v. California (1973) ศาลฎีกาได้เสนอร่างมาตรฐานสามภาคที่วัสดุจะต้องตอบสนอง เพื่อจะถูกพิจารณาว่ามีความผิดตามกฎหมาย: โดยเฉลี่ยแล้วบุคคลดังกล่าวจะนําไปใช้มาตรฐานชุมชนร่วมสมัย จะพบว่าผลงานดังกล่าวได้ถูกนํามาใช้อย่างเต็มรูปแบบ เรียกร้องความสนใจอย่างกว้างขวาง" (ความสนพระทัยสูงสุดในเพศ) ไม่ว่างานจะเป็นภาพหรือบรรยายด้วยลักษณะที่น่ารังเกียจ, การประพฤติที่น่ารังเกียจ, ไม่ว่าเป็นผลงาน, การศึกษา, ศิลปะ, หรือคุณค่าทางวิทยาศาสตร์

การ ที่ คน ส่วน ใหญ่ ไม่ ได้ รับ การ ปฏิบัติ อย่าง เลว ร้าย เป็น เรื่อง ที่ ไม่ เป็น ไป ตาม หลัก พระ คัมภีร์ แต่ เป็น เรื่อง ที่ ไม่ ชัดเจน แต่ ใน ปี 1980 คํา นิยาม นี้ ค่อน ข้าง แคบ และ ไม่ เหมาะ สม ด้วย แม้ บาง คน จะ รู้สึก ว่า คํา หยาบ คาย ก็ ไม่ ได้ ถูก ลง โทษ (โค เฮ น วี แค ลิ ฟ อร์ เนีย [1971] นี่ หมาย ความ ว่า ภาษา ที่ น่า รังเกียจ และ หยาบ คาย โดย ทั่ว ไป แล้ว จะ ได้ รับ การ ปก ป้อง แม้ ว่า บาง คน จะ ไม่ ได้ รับ การ ปฏิบัติ อย่าง ไม่ เหมาะ สม ก็ ตาม

การ ฉ้อ โกง และ การ กล่าว เท็จ

การ พูด เท็จ เป็น การ โกหก โดย รู้ ว่า การ สาบาน เป็น การ ให้ คํา พยาน ที่ ผิด ๆ — เป็น เรื่อง ผิด กฎหมาย ด้วย

ไม่ มี ข้อ ยก เว้น ทั่ว ไป ใน การ แก้ไข ข้อ ความ เท็จ ครั้ง แรก.

คํา พูด ที่ มี พลัง ต่อ การ ประพฤติ ผิด

ใน Gibony v. Empire Puble & Ice Co. (1949) ศาลฎีกาได้ถือคําพิพากษาฉบับแรกไม่มีการป้องกันต่อ "การลักษณ์อักษรหรือการเขียนที่เป็นส่วนหนึ่งของการประพฤติผิดกฎหมาย". เรียกร้องของโจรที่โยนเงินของคุณไปบนเงินนั้น ไม่ได้ป้องกันคําพูดของคุณ. ไม่เป็นการละเมิดสิทธิ, อาญา, หรือการล่อลวงเพื่อก่ออาชญากรรมเฉพาะ.

จะ ว่า อย่าง ไร เกี่ยว กับ การ เกลียด คํา พูด?

หลาย คน แปลก ใจ ที่ รู้ ว่า การ พูด แบบ นี้ ไม่ ใช่ การ ปก ป้อง อย่าง ทั่ว ไป ของ การ เกลียด ชัง แต่ การ พูด แบบ นี้ เป็น การ ป้องกัน การ พูด ของ คน ส่วน ใหญ่ เพราะ การ ทํา อย่าง นั้น ไม่ ได้ เป็น การ ฝ่าฝืน กฎหมาย และ ไม่ อาจ โต้ แย้ง ได้ อย่าง ถูก ต้อง ตาม กฎหมาย แม้ การ พูด แบบ ที่ ไม่ ดี มัก จะ ทํา ให้ ผู้ คน เกลียด ชัง และ ทํา ให้ เจ็บใจ แต่ ศาล สูง สุด ก็ ยัง เชื่อ ว่า รัฐบาล ไม่ สามารถ ห้าม การ พูด อย่าง นั้น ได้ เพราะ คํา พูด นี้ แสดง ถึง ความ เกลียด ชัง หรือ ความ คิด ที่ ไม่ เป็น ธรรม

การ ที่ รัฐบาล ไม่ ยอม ให้ รัฐบาล ตัดสิน ใจ ว่า รัฐบาล ไหน ที่ รัฐบาล ยอม ให้ มี ทัศนะ แบบ ไหน ที่ เป็น ที่ ยอม รับ กัน ก็ เป็น แบบ อย่าง ที่ อันตราย ซึ่ง อาจ ใช้ เพื่อ ยับยั้ง การ ขัด แย้ง กัน ได้

เวลา, สถาน ที่, และ ข้อ จํากัด ของ แมน เนอ ร์

แม้ เมื่อ คํา พูด ได้ รับ การ คุ้มครอง อย่าง เต็ม ที่ จาก การ แก้ไข ครั้ง แรก รัฐบาล สามารถ วาง ข้อ จํากัด อย่าง สม เหตุ ผล ว่า เมื่อ ไร, ที่ ไหน, และ อย่าง ไร คํา พูด นั้น เกิด ขึ้น.

ข้อห้ามดังกล่าวมาในหลายรูปแบบเช่น การจํากัดระดับเสียงรบกวนของเสียงรบกวน การจับจ้องที่จํานวนของผู้ประท้วงที่อาจครอบครองฟอรั่มที่ยื่นให้, การหยุดการสาธิตก่อนการชุมนุมหรือช่วงปลายของการสาธิตและการจํากัดขนาดหรือการวางป้ายบนทรัพย์สินของรัฐบาล กฎเหล่านี้มักจะมีการรองรับและเป็นตัวแทนพื้นที่ทั่วไปของเมืองและเขตการปกครองส่วนใหญ่

การ ออก แบบ แบบ และ การ ออก แบบ ที่ ดี ช่วย ให้ เรา มี ความ สุข ได้

รัฐบาลสามารถกําหนดข้อจํากัดที่น้อยที่สุดในการพูดของคุณ ถ้าคุณกําลังแสดงความคิดเห็นของคุณ ในสิ่งที่เรียกว่า "งานแสดงสินค้าสาธารณะ"

สิทธิ ใน การ แก้ไข ครั้ง แรก ใน การ จัด ทํา ข้อ กําหนด เฉพาะ

นัก เรียน และ โรง เรียน

2549) นักศึกษาในโรงเรียนรัฐได้รักษาสิทธิในการแก้ไขขั้นต้น แม้ว่าสิทธิเหล่านี้สามารถสมดุลกับภารกิจการศึกษาของโรงเรียน นักศึกษาสวมปลอกแขนสีดําโรงเรียนเพื่อประท้วงสงคราม ( ⁇ ) พ.ศ.

The First Recorder ยังห้ามหน่วยงานราชการท้องถิ่นทั้งหมด รวมถึงโรงเรียนรัฐบาลด้วย จากการแบ่งแยกการต่อต้านการพูดจากมุมมองของ หลักการนี้เป็นเหตุผลที่เมื่อ 24 เมษายน 2024 APCU-DC ได้ยื่นฟ้องแทนสหภาพนักศึกษาอาหรับที่ D.C. แจ็กสันโรงเรียนรัฐบาลตั้งรับว่า จะตรวจการพูดแบบโปรตุเกสของนักศึกษา พ.ศ.

โรงเรียนสามารถจํากัดการพูดที่รบกวนสภาวะการสอน หรือละเมิดสิทธิของนักเรียนอื่นได้ ตัวอย่าง นักเรียนในโรงเรียนเอกชน ไม่มีสิทธิ์พูดเหมือนนักเรียนทั่วไป

ลูกจ้าง รัฐบาล

ทั้ง เจ้า หน้าที่ ท้อง ถิ่น และ รัฐบาล มี สิทธิ ใน การ แก้ไข ความ เข้าใจ เรื่อง สําคัญ ๆ ตาม เวลา ของ ตน เอง.

ความแตกต่างระหว่างการพูดในฐานะพลเมืองเอกชน ในเรื่องความห่วงใยของประชาชน กับการพูดในฐานะส่วนหนึ่งของหน้าที่ราชการ

ทหาร และ เรือน จํา

2549) ในเรื่องของทหารสหรัฐ รัฐบาลมีพลังอํานาจอย่างมากในการจํากัดการพูดของนายทหาร แม้ข้อห้ามดังกล่าวจะไม่ถูกต้องกับพลเรือน ศาลฎีกายืนยันหลักการนี้อย่างเคร่งครัดในการตัดสินใจ 5 ต่อ 3 พาร์คเกอร์ v. Levy (1974) เมื่อศาลจัดตั้งกองทัพเป็นหลัก "สังคมพิเศษจากสังคมพลเรือน" ซึ่งมีผลบังคับใช้อย่างเข้มงวด

เมื่อรัฐบาลทําหน้าที่ควบคุมการติดคุก มันมีความสามารถที่จํากัดการพูดอย่างกว้างขวาง

กรณี แรก ที่ มี การ แก้ไข ที่ มี การ ปรับ ปรุง คํา พูด ของ คน อื่น ๆ

การ เข้าใจ การ ตัดสิน ที่ สําคัญ บาง อย่าง ช่วย ให้ เห็น ว่า หลัก การ ทาง รัฐธรรมนูญ ที่ ใช้ ได้ กับ สถานการณ์ ที่ เกิด ขึ้น จริง ใน โลก.

Brandenburg v. โอไฮโอ (1969)

คดีนี้จัดตั้งมาตรฐานสมัยใหม่ เมื่อคําปราศรัยสามารถถูกลงทัณฑ์ด้วยการกระตุ้น รัฐตัดสินให้หัวหน้าของ Ku Klux Klan เป็นที่นับถือของวาทะว่า "มันอาจจะมีการก่อความไม่สงบ" ต่อรัฐบาลต่อไป หากยังคงทําการ "ปลุกระดมเชื้อชาติผิวขาว คอเคซัส" ศาลฎีกาได้กลับคําพิพากษาป้องกันการก่อความรุนแรงครั้งแรก เว้นแต่ "กํากับการก่อความไม่สงบหรือการผลิตการกระทําที่ใกล้จะมาถึง"

New York Times v. Sullan (1964)

คดี นี้ ได้ ปฏิวัติ กฎหมาย ว่า ด้วย การ ทํา ให้ เจ้า หน้าที่ ของ รัฐ มี การ ตั้ง ข้อ ตก ลง ว่า ต้อง พิสูจน์ ว่า “การ ทํา ร้าย ทาง เพศ ” เพื่อ ชนะ คดี อาญา.

Tinkle v. Des Moines (1969)

คดีนี้ยืนยันว่านักเรียนรักษาสิทธิตามรัฐธรรมนูญในโรงเรียน ศาลฎีกาตัดสินว่านักเรียนมีสิทธิ สวมปลอกแขนสีดําเพื่อประท้วงสงครามเวียดนาม

Meriler v. California (1973)

คดี นี้ ได้ กําหนด ให้ มี การ ทดสอบ สาม ส่วน เพื่อ ตัดสิน ว่า เนื้อหา นั้น ผิด กฎหมาย หรือ ไม่ และ จึง ไม่ มี การ ป้องกัน โดย การ แก้ไข ฉบับ แรก.

การ แก้ไข ครั้ง แรก ใน ยุค ดิจิตอล

2551 ได้มีการเสนอประเด็นใหม่เกี่ยวกับอิสรภาพในการแสดงออก ในขณะที่ความเป็นไปได้ของการแสดงออกนี้ไม่มีที่สิ้นสุด

ใน ยุค ดิจิตอล ได้ สร้าง ปัญหา ใหม่ ๆ และ โอกาส ที่ จะ แสดง ออก มา ได้ ฟรี

รัฐบาล จะควบคุมอัลกอริทึมที่ผู้ใช้จะเข้าถึงข้อมูลได้หรือไม่? คําถามเหล่านี้ไม่สามารถตอบได้ง่าย และศาลยังคงทํางานผ่านวิธีการใช้หลักการดั้งเดิม

แต่ การ นํา หลัก การ เหล่า นี้ ไป ใช้ กับ เทคโนโลยี ใหม่ ๆ เรียก ร้อง การ ตี ความ และ การ ปรับ เปลี่ยน ต่อ ๆ ไป.

เหตุ ผล ที่ การ ปรับ ปรุง แก้ไข ครั้ง แรก สําหรับ ระบอบ ประชาธิปไตย

รัฐธรรมนูญฉบับแรกไม่ใช่แค่วิชาเทคนิคทางกฏหมาย -- มันเป็นการแสดงออกพื้นฐานของคุณค่าประชาธิปไตย

เสรีภาพ เหล่า นี้ เปิด โอกาส ให้ เรา อยู่ ใน สังคม ประชาธิปไตย ซึ่ง มี การ สนับสนุน ความ เป็น เอกเทศ, ความ คิด เห็น ที่ หลาก หลาย, และ การ โต้ เถียง ทาง การ เมือง นั้น เข้ม แข็ง.

ตลาดของทฤษฎีความคิด, ชัดเจนโดยผู้พิพากษาโอลิเวอร์ เวนเดลล์ โฮล์มส์ แสดงให้เห็นว่าการทดสอบที่ดีที่สุดของความจริง คือความสามารถในการแข่งขันในตลาดเปิด

ทฤษฎี นี้ บอก ว่า เมื่อ ความ คิด ทุก อย่าง สามารถ แสดง ออก อย่าง อิสระ และ มี การ โต้ เถียง กัน ได้ ใน ที่ สุด ความ คิด ที่ ดี ก็ จะ มี อิทธิพล เหนือ คน ชั่ว ใน ที่ สุด แม้ เรื่อง นี้ อาจ ดู เหมือน เป็น เรื่อง ที่ มี อุดมการณ์ แต่ ก็ สะท้อน ให้ เห็น ว่า ประชาชน มี ความ สามารถ ใน การ ประเมิน ข้อมูล และ ตัดสิน ใจ อย่าง ที่ ได้ รับ การ ชี้ นํา แต่ ละ คน ได้ เลือก วิธี อื่น — เปิด โอกาส ให้ รัฐบาล ตัดสิน ใจ ว่า ใคร เป็น ที่ ยอม รับ ได้ — ส่ง อันตราย มาก กว่า สําหรับ ประชาธิปไตย

สิทธิ ใน การ แก้ไข ครั้ง แรก มา พร้อม กับ ความ รับ ผิด ชอบ

ขณะที่การแก้ไขครั้งแรกปกป้องสิทธิในการพูดของคุณ มันไม่ได้ป้องกันคุณจากผลของคําพูดของคุณในบริบทที่ไม่เป็นรัฐบาล สิทธิในการพูดมารับผิดชอบ

การ พูด อย่าง เปิด เผย หมาย ความ ว่า คุณ สามารถ วิพากษ์ วิจารณ์ รัฐบาล โดย ไม่ กลัว ถูก จับ กุม ไม่ ได้ หมาย ความ ว่า คุณ จะ พูด อะไร ก็ ได้ ที่ คุณ ไม่ ต้องการ ถ้า ไม่ มี ผล ต่อ สังคม คน งาน สามารถ ยิง คุณ เพราะ คํา พูด ที่ ไม่ ดี เพื่อน ๆ อาจ ทํา ให้ คุณ ห่าง เหิน จาก คุณ และ ประชาชน ก็ อาจ วิพากษ์ วิจารณ์ ทัศนะ ของ คุณ ได้ นัก กฎหมาย คน แรก ปก ป้อง คุณ จาก การ โจมตี ของ รัฐบาล ไม่ ใช่ จาก การ ทํา ให้ คํา พูด ของ คุณ ขัด แย้ง กัน

การ ที่ ประชาชน ไม่ เห็น ด้วย กับ การ พูด คุย กัน อย่าง ตรง ไป ตรง มา และ ด้วย ความ เชื่อ ใน พระเจ้า จะ ช่วย พวก เขา ให้ มี ความ เชื่อ มาก ขึ้น ได้ อย่าง ไร?

วิธี ใช้ สิทธิ ใน การ ตัดสิน ใจ ครั้ง แรก

การ เข้าใจ สิทธิ ของ คุณ เป็น ขั้น ตอน แรก; การ ใช้ สิทธิ นั้น สําคัญ พอ ๆ กัน.

  • [FLT: 0] พูดออกมาเกี่ยวกับประเด็นที่คุณสนใจ แบ่งความคิดเห็นของคุณในการสนทนา สื่อมวลชนสังคม ในจดหมายถึงบรรณาธิการ หรือที่การประชุมสาธารณะ เสียงของคุณเกี่ยวกับการสร้าง ปาฐกถาสาธารณะ พ.ศ.
  • [FLT: 0] ร่วมประท้วงอย่างสันติ : ร่วมขบวนแห่, ชุมนุม, หรือการสาธิตเพื่อสนับสนุนสาเหตุที่ทําให้คุณเชื่อ
  • [FLT: 0]. ติดต่อกับตัวแทนผู้ได้รับเลือกของคุณ: ฝึกใช้สิทธิในการยื่นคําร้องโดยการเขียน,โทร, หรือพบกับเจ้าหน้าที่ของรัฐ เพื่อแสดงความคิดเห็นของคุณในนโยบายและนโยบาย.
  • [FLT: 0]. หนังสือพิมพ์อิสระ: สื่ออิสระขึ้นอยู่กับการสนับสนุนของประชาชน การสมัครรับข่าว แบ่งปันรายงานที่สําคัญ และถือผู้ประกาศข่าว ต้องให้ความรับผิดชอบสําหรับความถูกต้อง
  • [FLT: 0] เข้าร่วมการประชุมสาธารณะ : ประชุมคณะกรรมการโรงเรียน การประชุมสภาเทศบาลเทศบาลเทศบาลเทศบาล และศาลากลางเป็นโอกาสที่จะเข้าร่วมในการปกครองท้องถิ่น และทําให้เสียงของคุณได้ยินในประเด็นของชุมชน
  • [FLT: 0] ส่งเสริมศาสนาของคุณอย่างอิสระ: นมัสการตามความเชื่อของคุณ หรือเลือกที่จะไม่นมัสการเลย โดยไม่ต้องแทรกแซงรัฐบาล
  • [FLT: 0] Form หรือ เข้าร่วมองค์กร: ใช้เสรีภาพในการติดต่อกับผู้อื่นที่แบ่งปันค่านิยมของคุณ และทํางานร่วมกันเพื่อเป้าหมายทั่วไป
  • [FLT: 0] ส่งเสริมตัวเองและคนอื่นๆ : เรียนรู้เกี่ยวกับปัญหาการแก้ไขครั้งแรก และแบ่งปันความรู้นั้น กรมประชาธิปัตย์ที่ทราบจําเป็นยิ่งในการปกป้องสิทธิรัฐธรรมนูญ

ข้อ เท็จ จริง เกี่ยว กับ การ แก้ไข ข้อ ความ ครั้ง แรก

เรื่อง ที่: การ ปรับ ปรุง ครั้ง แรก ป้องกัน ทุก คํา พูด

ความ จริง: ขณะ ที่ การ ป้องกัน การ ออก แบบ ครั้ง แรก นั้น กว้าง บาง ส่วน ของ คํา พูด — รวม ทั้ง การ คุกคาม ที่ แท้ จริง, การ ปลุก เร้า ให้ ทํา สิ่ง ที่ ไม่ ถูก ต้อง ตาม กฎหมาย ที่ จวน จะ เกิด ขึ้น, การ ทํา ให้ เสื่อม ทราม, และ การ ละเมิด กฎหมาย — ไม่ ได้ รับ การ คุ้มครอง.

เรื่อง ที่ น่า เชื่อ: การ ประกอบ มติ เป็น ส่วน ตัว ต้อง เคารพ สิทธิ ใน การ พูด ของ คุณ โดย ไม่ คิด ค่า

ความ จริง: การ ปรับ ปรุง ครั้ง แรก มี แต่ จะ จํากัด การ ดําเนิน งาน ของ รัฐบาล.

ความ เชื่อ: การ เกลียด คํา พูด ผิด กฎหมาย

ความ จริง: คํา พูด ที่ เกลียด ชัง ส่วน ใหญ่ ได้ รับ การ ปก ป้อง จาก การ แก้ไข อย่าง ถูก ต้อง ข้อ แรก.

เรื่อง ที่ น่า เชื่อ: คุณ สามารถ พูด อะไร ก็ ได้ โดย ไม่ มี ผล กระทบ

ความ จริง: การ ปรับ ปรุง ครั้ง แรก ป้องกัน คุณ ไว้ จาก การ ลง โทษ ทาง การ สําหรับ คํา พูด ของ คุณ แต่ ไม่ ได้ ปก ป้อง คุณ ไว้ จาก ผล ที่ เกิด จาก สังคม, อาชีพ, หรือ เศรษฐกิจ.

ความ เชื่อ: เสรีภาพ ใน การ พูด หมาย ถึง เสรีภาพ พ้น จาก การ วิพากษ์ วิจารณ์

ความ จริง: การแก้ไขครั้งแรกปกป้องสิทธิในการพูดของคุณ แต่มันปกป้องสิทธิของผู้อื่นพอๆ กันในการวิจารณ์สิ่งที่คุณพูด การโต้แย้งนั้นได้รับการปกป้อง

การ ชําระ หนี้ อย่าง ไม่ หยุด หย่อน และ ปัญหา ใน อนาคต

2549 แต่เริ่มใน ค.ศ. 1920 ศาลฎีกาเริ่มอ่านการแก้ไขครั้งแรกอย่างกว้างขวางมากขึ้น และแนวโน้มนี้เร่งให้ยิ่งเร็วขึ้นในทศวรรษ 1960 ปัจจุบันการคุ้มครองทางกฎหมายที่เสนอโดยพระราชบัญญัติฉบับแรกนั้น แข็งแกร่งกว่าที่เคยเป็นมาในประวัติศาสตร์ของเรา แต่ยังคงมีคําถามสําคัญที่ยังคงเกี่ยวกับวิธีการนําไปใช้หลักการปรับปรุงครั้งแรกกับความท้าทายร่วมสมัย

การ รณรงค์ และ การ พูด คุย เรื่อง การ เมือง

ศาล สูง สุด ยอม รับ ด้วย ว่า ค่า ใช้ จ่าย และ การ บริจาค อาจ ถูก กําหนด ให้ เสมอ ต้น เสมอ ปลาย กับ การ แก้ไข ฉบับ แรก หาก รัฐบาล สามารถ แสดง ให้ เห็น ว่า มี การ แก้ ปัญหา ที่ สําคัญ อย่าง พอ เพียง.

การ เมือง เป็น เรื่อง ที่ ไม่ อาจ จะ เป็น ไป ได้ เพราะ รัฐบาล ของ พระเจ้า ไม่ ได้ เป็น อย่าง นั้น การ เมือง เป็น เรื่อง ที่ ไม่ มี เหตุ ผล และ ไม่ ได้ เป็น ไป ตาม หลัก พระ คัมภีร์ ก็ ไม่ ได้ เป็น เรื่อง ง่าย ที่ จะ ทํา ให้ โลก มี ความ สงบ สุข และ ความ สงบ สุข

การปรับคําพูดและพัทธ์แบบออนไลน์

เมื่อ มี การ ใช้ คํา พูด มาก ขึ้น ใน อินเทอร์เน็ต คํา ถาม เกี่ยว กับ วิธี ควบคุม เวที ดิจิตอล ก็ จะ มี ความ สําคัญ มาก ขึ้น.

การ ผิด เพี้ยน และ การ ไม่ รู้ หนังสือ

การ แพร่ ข้อมูล เท็จ ทาง อินเทอร์เน็ต ได้ ทํา ให้ เกิด ความ กังวล เกี่ยว กับ สุขภาพ ของ ประชาชน, ความ ซื่อ สัตย์ มั่นคง ของ ผู้ เลือก ตั้ง, และ การ ร่วม มือ กัน ทาง สังคม.

แหล่ง ข้อมูล ที่ ช่วย ให้ เรียน รู้ มาก ขึ้น เกี่ยว กับ สิทธิ ใน การ ปรับ ปรุง แก้ไข ครั้ง แรก

ถ้าคุณต้องการที่จะเพิ่มความเข้าใจของคุณ ในเรื่องสิทธิการแก้ไขครั้งแรก และวิธีการนําไปใช้ในบริบทต่างๆ มีทรัพยากรมากมาย:

สรุป: เสียง ของ คุณ สําคัญ

การแก้ไขครั้งแรกเป็นมากกว่าเพียงคําพูดบนแผ่นกระดาษ -- เป็นเครื่องประกันการมีชีวิตที่ปกป้องความสามารถในการคิดของคุณ พูดออกมาอย่างเปิดเผย นมัสการตามจิตสํานึกของคุณ รวมตัวกันพร้อมกับผู้อื่น และเรียกร้องรัฐบาลของคุณ

ตลอด ประวัติศาสตร์ ของ อเมริกา สิทธิ การ ปรับ ปรุง ครั้ง แรก เหล่า นี้ มัก จะ มี ความ สําคัญ ต่อ กลุ่ม ที่ ไม่ เป็น ที่ นิยม กลุ่ม ชน กลุ่ม น้อย ที่ มี อํานาจ ทาง การ เมือง หรือ เสียง น้อย จาก ทุก มุม มอง.

การเข้าใจสิทธิในการแก้ไขครั้งแรกของคุณ ให้อํานาจคุณในการเข้าร่วมอย่างเต็มที่ในชีวิตประชาธิปไตย ไม่ว่าคุณจะพูดออกทางสื่อสังคม เข้าร่วมการประท้วง

สิทธิเหล่านี้มาพร้อมกับความรับผิดชอบ -- การใช้พวกเขาอย่างชาญฉลาด เพื่อเคารพสิทธิของผู้อื่นในสิ่งเดียวกัน และปกป้องเสรีภาพเหล่านี้เมื่อพวกเขาถูกคุกคาม การแก้ไขครั้งแรกไม่ได้รับประกันว่าทุกคนจะเห็นด้วยกับคุณ

การนําร่องของสื่อที่ซับซ้อนขึ้นเรื่อยๆ จําไว้ ว่าเสียงของคุณนั้นสําคัญ การแก้ไขครั้งแรกทําให้ได้ยินเสียงนั้น