ระบบการเลือกตั้งสมาชิกสภาและประธานาธิบดี

ทุกประเทศต้องตัดสินใจว่า จะสร้างโครงสร้างรัฐบาลอย่างไร และเลือกผู้นําอย่างไร ระบบทั้งสองนี้จึงมีหลักการต่าง ๆ กัน ซึ่งเกิดขึ้นทั่วโลก คือระบบรัฐสภา และระบบประธานาธิบดี

มูลนิธิ รัฐสภา

ในระบบรัฐสภา สาขาบริหารได้รับสิทธิตามกฏหมายจากสภานิติบัญญัติ (การรับรอง) และเป็นผู้รับผิดชอบโดยตรงต่อสภานี้ หัวหน้ารัฐบาล -- โดยปกติแล้วเรียกว่านายกรัฐมนตรี -- เป็นผู้นําพรรคหรือพันธมิตรที่สั่งส่วนใหญ่ในสภาผู้แทนชั้นล่าง

องค์ประกอบหลัก

การ เข้าใจ ปัจจัย เหล่า นี้ เป็น สิ่ง จําเป็น เพื่อ จะ เปรียบ เทียบ ระบบ กับ ระบบ ของ ประธานาธิบดี.

• [FLT: 0] Firection of Powers: ผู้บริหารได้มาจากสภานิติบัญญัติ รัฐมนตรีจังหวัดเกือบนั่งประจําที่สมาชิกรัฐสภา ซึ่งทําให้การตั้งพระราชบัญญัติและพระราชบัญญัติเบลอไป
• [FLT: 0] รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย เป็นหัวหน้าบริหาร : นายกรัฐมนตรีทําหน้าที่เป็นหัวหน้ารัฐบาล ในขณะที่หัวหน้าพรรค (กษัตริย์หรือประธานคณะพิธี) มักมีไว้เพื่อหน้าที่สัญลักษณ์และตัวแทน
• [FLT: 0] Votle of Neality: รัฐสภาสามารถถอดนายกรัฐมนตรีและคณะรัฐมนตรีทั้งหมดผ่านการลงคะแนนเสียงทั่วไปทั่วไป กลไกนี้ ทําให้แน่ใจว่าผู้บริหารยังคงตอบสนองกับสภานิติบัญญัติ
• [FLT: 0] ทางขวาของ dissolution: นายกรัฐมนตรี (หรือหัวหน้ารัฐในคําแนะนําของนายกรัฐมนตรี) สามารถยุบรัฐสภาได้ตามปกติ และเรียกการเลือกตั้งก่อนกําหนด โดยสร้างการตรวจสอบกลับหน้า
• [FLT: 0] การประสานงานและการปกครองระดับปริญญาโท : เนื่องจากระบบรัฐสภาไม่กี่ระบบใช้ระบบแบบฉบับเฉพาะเฉพาะเฉพาะเฉพาะรัฐบาลพรรคเป็นระบบทั่วไป พรรคหลายกลุ่มต้องเจรจาเพื่อจัดตั้งรัฐบาลขึ้น ซึ่งสามารถส่งเสริมการประนีประนอม แต่ยังสร้างความผันผวนขึ้น

ประเทศ ต่าง ๆ เช่น สห ราช อาณาจักร แคนาดา, อินเดีย, เยอรมนี, ออสเตรเลีย, และ ญี่ปุ่น ได้ รับ การ ยก เว้น รัฐสภา.

ข้อ ดี ของ ระบบ รัฐสภา

ที่ปรึกษารัฐบาลรัฐสภา ชี้ไปยังจุดแข็งของโครงสร้างหลายจุด ที่สามารถสร้างอํานาจควบคุมที่มีประสิทธิภาพและตอบสนอง

• [FLT: 0] กรมสรรพากร กรมสรรพากร: เพราะผู้บริหารควบคุมวาระนิติบัญญัติและสั่งงานส่วนใหญ่ (หรือทํางานเพื่อสร้าง) ธนบัตรสามารถผ่านได้เร็วกว่าระบบประธานาธิบดีที่แบ่งตัว (FLT:1) ซึ่งเป็นสิ่งที่มีค่าโดยเฉพาะในช่วงฉุกเฉิน หรือระหว่างระยะเวลาที่ต้องการการปฏิรูปอย่างรวดเร็ว
• [FLT: 0] เครื่องตรวจบัญชีการดําเนินงาน: นายกรัฐมนตรีและคณะรัฐมนตรีปรากฏตัวเป็นประจําก่อนรัฐสภาที่จะตอบคําถาม, การป้องกัน, และตรวจสอบใบหน้า กลไกการลงคะแนนเสียง-ไม่มั่นใจ ให้บริการตรวจสอบโดยตรงและทันทีเกี่ยวกับอํานาจการบริหาร มีประสิทธิภาพมากกว่ากระบวนการคุมกําเนิดในระบบประธานาธิบดีส่วนใหญ่
• [FLT: 0] ความสามารถและความยืดหยุ่น: เมื่อนายกรัฐมนตรีลาออกหรือสูญเสียการลงคะแนนเสียงความมั่นใจ ท่านผู้นําใหม่สามารถติดตั้งได้อย่างรวดเร็ว โดยไม่ต้องมีการคัดเลือกทั่วไปอย่างเต็มรูปแบบ (ตามกฎรัฐธรรมนูญและการจัดการพรรค) นี้ป้องกันการสูญญากาศทางการเมืองที่ยาวนาน
• [FLT: 0] การรวมกิจการผ่านองค์กร: ในการตั้งค่าหลายพรรค รัฐบาลพรรคสามารถเป็นตัวแทนของความสนใจที่กว้างกว่าการบริหารพรรคประธานาธิบดีเดี่ยว. พาร์ทเมนท์ที่มีความหลากหลาย เชื้อชาติ หรือฐานทางวัฒนธรรมต้องเจรจานโยบายประนีประนอม ความเป็นไปได้ในการลดการแบ่งขั้ว

ข้อ เสีย เปรียบ ของ ระบบ รัฐสภา

แม้จะมีความแข็งแกร่งเหล่านี้ ระบบรัฐสภาก็เผชิญกับความท้าทายที่ครอบคลุมอย่างกว้างขวาง ที่สามารถทําลายเสถียรภาพและประสิทธิภาพ

• [FLT: 0] postive for Instable: การโหวตที่ไม่ค่อยมั่นใจ, ข้อตกลงการแบ่งแยกที่เปราะบาง และการเลือกตั้งในตอนต้น สามารถทําให้เกิดการพลิกแพลงของรัฐบาลอย่างรวดเร็วได้ ตัวอย่างเช่น อิตาลีเคยประสบการต่อต้านจากรัฐบาล 60 รัฐบาลตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง แสดงให้เห็นว่าการเมืองของไทยสามารถกลายเป็นอย่างไร
• [FLT: 0]] อิทธิพลของภาคย่อย : ในการเจรจาของพันธมิตร พรรคย่อยสามารถใช้อํานาจขยายอํานาจได้เทียบกับการสนับสนุนที่ได้รับความนิยมของพวกเขา
• [FLT: 0] กรมบัญชีที่ถูกตัดสัญญา : Voter อาจพยายามกําหนดเครดิตหรือโทษเมื่อหลายพรรคมีอํานาจร่วมกันในแนวร่วม
• [FLT: 0] การแยกกําลังของกลุ่ม: การหลอมรวมของฝ่ายบริหารและนิติบัญญัติทําให้การตรวจสอบภายในอ่อนลง และสมดุลย์ พรรคที่มีวินัยส่วนใหญ่สามารถปกครองทั้งสองสาขาได้ อาจทําให้เกิดเสียงต่อต้านและลดการควบคุมนิติบัญญัติได้

ความ แตก ต่าง ภาย ใน ระบบ รัฐสภา

ระบบรัฐสภาไม่ทํางานทั้งหมดเหมือนกัน ระบบของรัฐสภามีรูปแบบที่มีรูปแบบของระบบการคัดเลือก (การแสดงส่วนต่าง ๆ ของระบบ, สัดส่วนแบบผสม, หรือแบบแบบเดี่ยว), โครงสร้างแบบไบยูเรียลหรือยูเรียลของรัฐสภา, อํานาจอย่างเป็นทางการของผู้นําของรัฐ, และการปรากฏตัวหรือไม่มีการตรวจสอบตามรัฐธรรมนูญ ตัวอย่างเช่น โมเดลเวสต์มินสเตอร์ในสหราชอาณาจักร เน้นการจัดการเฉพาะบุคคลและการบริหารที่เข้มงวด ในขณะที่โมเดลในเยอรมนีและส่วนร่วมในโครงสร้างการแบ่งเขตการปกครอง, และคณะกรรมการจัดการอย่างกว้างขวาง ความแตกต่างนี้มีผลกระทบอย่างมากต่อการปฏิบัติในระบบ

มูลนิธิของระบบประธานาธิบดี

ระบบประธานาธิบดีถูกกําหนดโดย การแยกอํานาจอย่างชัดเจนและบังคับใช้ตามรัฐธรรมนูญ ระหว่างฝ่ายบริหารและคณะนิติบัญญัติ ประธานาธิบดีทําหน้าที่ในตําแหน่งหัวหน้ารัฐและหัวหน้ารัฐบาล

องค์ประกอบหลัก

โมเดลประธานาธิบดี สร้างจากคุณสมบัติของสถาบัน ออกแบบมาอย่างจงใจ เพื่อสร้างการตรวจสอบและสมดุล ท่ามกลางสาขาต่างๆ ที่เท่าเทียมกันของรัฐบาล

• [FLT: 0] การเติมพลัง : สาขาบริหารและนิติบัญญัติเป็นเอกเทศตามรัฐธรรมนูญ บุคคลไม่สามารถให้บริการพร้อมกันในทั้งสองสาขา
• [FLT: 0] การเลือกตั้งแบบนิยมการ Design Profile: ประธานได้รับเลือกตั้งโดยผู้ลงคะแนนเสียง (หรือผ่านมหาวิทยาลัยเลือกตั้ง) ในกระบวนการแยกออกจากการเลือกตั้งนิติบัญญัติ ซึ่งทําให้ประธานาธิบดีได้รับคําสั่งเป็นประชาธิปไตย
• [FLT: 0] (FLT: 0) ฤดูกาล: ประธานให้บริการในระเบียบวินัยที่นิยามไว้ (โดยปกติ 4-6 ปี) และไม่สามารถลบออกได้เพียงอย่างเดียวเนื่องจากสภานิติบัญญัติไม่เห็นด้วยกับนโยบายของพวกเขา การบังคับใช้กฎหมายนั้นเป็นไปได้สําหรับการละเมิดอย่างร้ายแรง เช่นการก่อกบฏ การติดสินบน หรืออาชญากรรมสูง
• [FLT: 0] Veeto Power: ประธานสามารถตรวจทานได้โดยรัฐสภาหรือรัฐสภา การละเมิดสัตวแพทย์ทั่วไปต้องการความเป็นเลิศ พระราชทานเครื่องมือที่แข็งแรงแก่ผู้บริหารเพื่อขัดขวางความริเริ่มในสภานิติบัญญัติ พ.ศ.
• [FLT: 0]. กรุงเทพฯ เอกราช : ประธานแต่งตั้งสมาชิกคณะรัฐมนตรี (เลขาธิการหรือรัฐมนตรี) ซึ่งโดยทั่วไปแล้วไม่ถือที่นั่งนิติบัญญัติ ทําหน้าที่ตามความพอใจของประธานาธิบดี และไม่ได้รับคําสั่งความเชื่อถือของคณะนิติบัญญัติ พ.ศ.

ตัว อย่าง ที่ เด่น ที่ สุด เกี่ยว กับ ระบบ ประธานาธิบดี รวม ถึง สหรัฐ, บราซิล, เม็กซิโก, อินโดนีเซีย, ฟิลิปปินส์, และ ประเทศ ส่วน ใหญ่ ใน ลา ติน อเมริกา.

ข้อ ดี ของ ระบบ ประธานาธิบดี

ผู้ปกป้องรัฐบาลประธานาธิบดี เน้นความจุของระบบ เพื่อความมั่นคง ความรับผิดชอบที่ชัดเจน และการตรวจสอบอย่างแน่นหนา

• [FLT: 0] การออกเสียงแบบง่าย ๆ ผ่านเงื่อนไขแก้ไข : ประธานไม่สามารถเอาออกได้โดยการลงมติง่ายๆ โดยขัดขวางการเปิดรัฐบาลอย่างรวดเร็วในระบบรัฐสภา ผู้รู้ล่วงหน้ารู้ล่วงหน้าว่าเมื่อไหร่ในการเลือกตั้งครั้งต่อไปจะเกิดขึ้น ทําให้สามารถคาดเดานโยบายและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศได้
• [FLT: 0] แยกอํานาจและเช็ค สาขาบริหารและนิติบัญญัติสร้างจุดต่างๆ ที่ป้องกันการลดทอนหรือพิจารณาอย่างฉับพลัน สาขาแต่ละสาขามีแรงกระตุ้นในการรักษาสิทธิของตัวมันเอง ส่งเสริมการดูแลร่วมกัน
• [FLT: 0] ค่าใช้จ่ายที่รับผิดชอบของ VOTER: การเลือกตั้งโดยตรงของประธานาธิบดี สร้างเส้นที่ชัดเจนของการรับผิดชอบ นักกีฬาสามารถให้รางวัลหรือลงโทษประธานาธิบดีที่กล่องลงคะแนนเสียงตามการแสดง โดยปราศจากความกํากวมของความรับผิดชอบแบบสามัคคี
• [FLT: 0] ) เป็นหัวหน้าบริหารบริหาร: ประธานที่มีคําสั่งของชาติอย่างชัดเจน สามารถทําหน้าที่ได้อย่างเข้มงวด โดยเฉพาะในนโยบายต่างประเทศและความมั่นคงของชาติ ผู้บริหารเดี่ยวสามารถพูดด้วยเสียงเดียวเพื่อชาติ แตกต่างจากผู้นําร่วมของรัฐบาลคณะรัฐมนตรี (พ.ศ.

ข้อ เสีย เปรียบ ของ ระบบ ประธานาธิบดี

ระบบ ประธานาธิบดี ยัง เผชิญ ข้อ บกพร่อง ที่ ร้าย แรง ใน ด้าน โครง สร้าง ซึ่ง อาจ ขัด ขวาง การ ปกครอง และ บ่อน ทําลาย หลัก การ ประชาธิปไตย.

• [FLT: 0] – Legiative Retlock:[FLT: 1) เมื่อคณะรัฐมนตรีและนิติบัญญัติถูกควบคุมโดยพรรคต่างๆ (รัฐบาลอื่น) ความขัดแย้งสามารถเปลี่ยนแปลงกระบวนการนโยบายได้ ประธานาธิบดีอาจสัตวแพทย์อาจปฏิเสธการแต่งตั้งหรือกฎหมายตามระเบียบและกฎหมายพื้นฐานอาจหยุดชะงักไปหลายปี สหรัฐอเมริกาประสบผลสําเร็จหลายครั้งและงบประมาณที่ยาวขึ้น
• [FLT: 0] การอ้างอิงอํานาจบริหาร : ประธานมักสั่งงานมากมายทั้งการบริหารและอํานาจทางทหาร โดยไม่ต้องตรวจสอบการลงคะแนนเสียงแบบไม่มั่นใจใดๆ อาจจะทําให้การปกครองอย่างไม่เป็นเอกฉันท์ได้โดยคําสั่งของผู้บริหาร การเปลี่ยนแปลงและนโยบายต่างประเทศ อาจเลี่ยงการป้อนข้อมูลในสภานิติบัญญัติ ข้อโต้แย้งนี้สามารถลดความเข้มงวดของการตรวจสอบประชาธิปไตยได้
• [FLT: 0] การปลดประธานาธิบดีที่ไม่เป็นเอกภาพ : การสอนเป็นกระบวนการที่น่าเบื่อและเป็นการเมืองที่ค่อนข้างสูง ซึ่งแทบจะไม่ใช้ในการดําเนินการที่ผิดพลาดได้สําเร็จในระยะสั้น ประธานาธิบดีที่อ่อนแอ, ทุจริต, หรือสูญเสียการสนับสนุนทางการเมืองสามารถดํารงตําแหน่งได้หลายปี โดยมีข้อจํากัดในการปลดประจําการอย่างเป็นทางการ
• [FLT: 0] Zeero-sump Enternational Cation:[FLT: 1) การเลือกตั้งประธานาธิบดีมักกลายเป็นการประกวดชิงแชมป์ทั้งหมด ที่ขับไล่การแบ่งขั้วทางการเมืองออกไป ด้านข้างที่สูญเสียความรู้สึกขาดอํานาจ อาจทําให้ความไว้ใจในสถาบันประชาธิปไตยลดลง และเพิ่มความต้านทานต่อวาระของระบบนี้ได้รับการประกาศใช้เป็นพิเศษในระบบ

วิเคราะห์ค่าเปรียบเทียบ: มิติกุญแจ

ระบบ รัฐสภา และ ระบบ ประธานาธิบดี ที่ เปรียบ เทียบ กัน ต้อง มี การ ตรวจ สอบ ดู วิธี ที่ พวก เขา ดําเนิน การ ตลอด หลาย มิติ แห่ง การ ปกครอง.

รูป แบบ การ ปกครอง และ วัฒนธรรม ทาง การ เมือง

ระบบรัฐสภามีแนวโน้มจะส่งเสริมการร่วมมือกัน การจัดการจัดการ เนื่องจากผู้บริหารต้องรักษาความมั่นใจในสภานิติบัญญัติ รัฐบาลที่มีอํานาจในการปกครองต้องการการเจรจาและประนีประนอมระหว่างพรรค

ระบบ การ สังเคราะห์ แสง และ การ แสดง โฉม ใหม่

ระบบการเลือกตั้ง เลือกภายในกรอบการปกครองแต่ละรูปแบบ โครงสร้างเชิงลึก ระบบรัฐสภามักจะใช้ตัวแทนสัดส่วน (PR) หรือระบบผสม (PR) ซึ่งมีแนวโน้มจะสร้าง คณะกรรมการนิติบัญญัติหลายพรรคที่สะท้อนให้เห็นถึงความชอบของผู้ลงคะแนนเสียงหลากหลาย โครงสร้างการเป็นตัวแทนในรูปแบบที่หลากหลาย แต่การจัดวางจําหน่ายเป็นสัดส่วนที่กว้าง แต่ระบบการจัดตั้งของพรรคการปกครองสามารถชะลอการจัดตั้งและสร้างความ ตึงเครียดของรัฐบาลได้ ระบบประธานาธิบดีมักใช้ระบบแบบรวมแบบมีการจัดอันดับหรือระบบหลักๆ

ความจุและความไวของสี

ระบบรัฐสภาสามารถยืดหยุ่นได้มากขึ้น ในการตอบสนองกับวิกฤตการณ์ทางการเมือง นายกรัฐมนตรีสามารถถูกแทนที่อย่างรวดเร็ว หรือการเลือกตั้งในตอนต้นสามารถแก้ไขได้

การ คิด บัญชี

ระบบรัฐสภาเสนอตัวให้รับผิดชอบอย่างเข้มงวดต่อวัน ผ่านช่วงเวลาปัญหา คณะกรรมการตรวจสอบ และผลการเลือกตั้งที่ไม่มั่นใจใดๆ

ระบบย่อยและกึ่งกลาง

หลายประเทศได้รับเอาระบบลูกผสมที่รวมองค์ประกอบทั้งสองของแบบจําลองเข้าด้วยกัน ในความพยายามในการจับจุดแข็งของตน ในขณะที่การลดจุดแข็งของแต่ละประเทศ ไฮบริดที่พบบ่อยที่สุดคือระบบกึ่งประธานาธิบดี ซึ่งได้รับเลือกตั้งโดยตรง ร่วมกับนายกรัฐมนตรีและคณะรัฐมนตรีที่รับผิดชอบต่อสภานิติบัญญัติ ฝรั่งเศสเป็นตัวอย่างคลาสสิก: ประธานบริหารนโยบายและความมั่นคงของชาติ ในขณะที่นายกรัฐมนตรีดูแลกิจการภายในและรับผิดชอบต่อระบบแห่งชาติ

ตัว อย่าง อื่น ๆ รวม ถึง รัสเซีย ซึ่ง ประธานาธิบดี มี อํานาจ เหนือ ประเทศ โปรตุเกส ฟินแลนด์ และ ไต้หวัน ซึ่ง มี ความ สมดุล ระหว่าง ประธานาธิบดี และ นายกรัฐมนตรี ต่าง กัน ไป ระบบ กึ่ง กึ่ง กึ่ง กึ่ง มี พื้น ที่ อยู่ กลาง แต่ ยัง สามารถ สร้าง ความ สับสน ได้ ด้วย ว่า ใคร เป็น ผู้ ที่ ต้อง รับ ผิด ชอบ อย่าง แท้ จริง ต่อ ผล ทาง นโยบาย และ พวก เขา เสี่ยง ต่อ การ ขัด แย้ง ทาง รัฐธรรมนูญ ระหว่าง ผู้ บริหาร สอง คน ความ สําเร็จ ของ พวก เขา ขึ้น อยู่ กับ กฎ ที่ ถูก ต้อง แม่นยํา และ วัฒนธรรม ทาง การ เมือง ที่ พวก เขา ดําเนิน งาน อยู่

การจัดเรียงอื่น ๆ ที่ถูกดัดแปลง

บางประเทศได้พัฒนาการผสมการคัดเลือกและการบริหารงานแบบพิเศษ รัฐสภาสวิตเซอร์แลนด์เป็นผู้บริหารของรัฐสภาที่ได้รับเลือกเป็น 7 คน แต่ดํารงตําแหน่งตามชื่อจริง

ปัจจัย ต่าง ๆ ที่ ส่ง ผล กระทบ การ เลือก ของ ระบบ

การคัดเลือกประเทศระหว่างการปกครองหรือประธานาธิบดี ไม่ใช่เป็นแค่การตัดสินใจทางเทคนิคเท่านั้น การสืบทอดมรดกทางประวัติศาสตร์ การแบ่งพรรคการปกครอง การปกครองการปกครองการปกครอง การปกครองตามอําเภอสังคม และความสําเร็จของการปกครองในอดีต การแบ่งเขตการปกครองที่เข้าใจกันของประเทศต่าง ๆ มักมีการถกเถียงกันอย่างเผ็ดร้อนว่าระบบไหนจะพัฒนาความเสถียร การปกครองแบบเป็นเอกเทศ ระบบรัฐสภาที่มีเสน่ห์มากขึ้น ในสังคมที่มีการปกครองแบบเสรีนิยม และกฎหมายการปกครองแบบเสรีนิยม

รูปแบบการวน

ระบบการเลือกตั้งรัฐสภาและประธานาธิบดี เป็นตัวแทนถึงสองระบบที่ต่างไปในการจัดตั้งระบอบการปกครองประชาธิปไตย ระบบรัฐสภาเน้นการผนวกอํานาจผู้บริหารและนิติบัญญัติ

สําหรับการอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับหัวข้อเหล่านี้ พิจารณาการสํารวจจาก [FLT: 0] โครงการส่งเสริมการสอน สําหรับข้อมูลรัฐธรรมนูญ [FLT] สถาบันนานาชาติสําหรับเดโมแคร สืบค้นจากโครงการวิกิตาร (ด้านย่อย) [FLT: ⁇ ระบบการคัดเลือกและการรักษาทางวิชาการอย่าง [FLT] งานคลาสสิกของศิษย์เก่าของประธานาธิบดี[FT] สําหรับมุมมองทางทฤษฎีที่มีความสําคัญเหล่านี้ให้ผลวิเคราะห์และข้อมูลต่าง ๆ สําหรับระบบปฏิบัติการทางโลก