วิถี ของ คดี อาชญากรรม: ขั้น ตอน สําคัญ ใน กระบวนการ ทาง กฎหมาย

แนะนํา

การ เข้าใจ เรื่อง นี้ เป็น เรื่อง สําคัญ มาก เพราะ ถ้า คุณ มี ความ เข้าใจ ใน เรื่อง ความ ยุติธรรม ใน คัมภีร์ ไบเบิล คุณ จะ ทํา อย่าง ไร?

ขั้นที่ 1: การสืบสวน

การ ตรวจ สอบ ใน ปัจจุบัน เป็น เรื่อง ซับ ซ้อน ใช้ เทคนิค ต่าง ๆ จาก การ สัมภาษณ์ ของ พยาน และ การ ตรวจ สอบ เพื่อ วิเคราะห์ อย่าง ละเอียด

การ รวบ รวม หลัก ฐาน และ การ ชันสูตร

หลัก ฐาน ที่ ชี้ ว่า มี ผู้ คน ทุก หน ทุก แห่ง มี ความ เห็น แตก ต่าง กัน ไป ใน เรื่อง นี้

กฎ ข้อ ที่ สี่ และ กฎ ที่ ทํา ให้ เกิด ความ ผิด หวัง

ข้อจํากัดทางกฏหมายที่ร้ายแรงระหว่างการสืบสวนนี้ คือกฎบัญญัติฉบับที่สี่ ซึ่งป้องกันประชาชนจากการค้นหาอย่างไม่มีเหตุผลและยึดอํานาจ

เรียนเพิ่มเติมเกี่ยวกับ [FLT: 0] กฎการสรุปที่สถาบันข้อมูลกฎหมายของคอร์เนล .

ขั้นที่ 2: จับกุม

การ จับ กุม แสดง ถึง การ จับ กุม อย่าง เป็น ทาง การ ของ ผู้ ต้อง สงสัย และ การ อนุมัติ อย่าง รุนแรง ใน ขั้น ตอน ทาง กฎหมาย.

กระบวนการ จัด หนังสือ

หลังถูกคุมตัวไป ผู้ต้องสงสัยถูกส่งไปสถานีตํารวจเพื่อจองห้อง

สิทธิ ของ มิแรนดา

crossation, ณ จุดนี้, ผู้ต้องสงสัยต้องได้รับแจ้งเกี่ยวกับสิทธิตามรัฐธรรมนูญของพวกเขา, ที่รู้จักกันในชื่อ [FLT: 0] Miranda สิทธิ [FLT]. การอ้างอิงจาก Miranda v. Arionia (FTTIT: 3). สิทธินี้รวมสิทธิที่จะไม่พูด, สิ่งที่เขาพูดจะนําไปใช้ในศาล, และทนายความที่ไม่สามารถทํางานได้ หม่อมชั้นหนึ่งคือการป้องกันสิทธิในการปกครองตามรัฐธรรมนูญ ตามกฎหมายต้องยุติการดําเนินคดีนี้ถ้ามีผู้ต้องสงสัยใด ๆ เรียกร้องสิทธินี้ อยู่ระหว่างการพิจารณาคดีโดยไม่พิจารณาคําพิพากษาที่ยุติธรรม

ระยะ 3: กําลังชาร์จ

เมื่อมีหลักฐานและผู้ต้องสงสัยถูกจับ ค้างคาวได้ถูกส่งจากตํารวจไปอัยการ อัยการได้ตรวจสอบรายงานการสอบสวน

การ ลง โทษ

อัยการอาจตัดสินใจยื่นฟ้อง, ปฏิเสธการดําเนินคดี (ที่ทราบในชื่อ [FLT: 0] Nolle Assoqu ) หรือส่งคดีนี้ไปยังคณะลูกขุนเพื่อพิจารณาอย่างเข้มงวดมากขึ้น การลดการวินิจฉัยครั้งนี้รวมไปถึงความแรงของหลักฐานที่กล่าวมานี้ ความรุนแรงของคดีที่ถูกกล่าวหา ประวัติการก่ออาชญากรรม, ความเชื่อถือของพยาน, และทรัพย์สินที่จัดหามา อัยการยังพิจารณาผลประโยชน์ของความยุติธรรม และทางเลือกอื่น ๆ เช่น การเบี่ยงเบนความสนใจของผู้กระทําความผิดต่ํา

การ พิจารณา และ การ ฟัง ครั้ง แรก

สําหรับอาชญากรรมร้ายแรงของรัฐบาลกลาง การแก้ไขเพิ่มเติมเพิ่มเติมต้องดําเนินการในชั้นศาลอย่างใดอย่างหนึ่ง คณะลูกขุน [FLT: 0] คณะลูกขุนแกรนด์ [FLT: 1) เป็นกลุ่มประชาชนที่ได้ยินหลักฐานของอัยการและตัดสินว่ามีเหตุผลใดบ้างที่จะเชื่อว่ามีอาชญากรรมเกิดขึ้น

สํารวจ [FLT: 0] ของคณะลูกขุนรัฐบาลกลางจากกระทรวงยุติธรรม.

การ ต่อรอง กัน อย่าง ต่อ เนื่อง ณ เวที ชาร์จ

การ เจรจา มัก จะ เริ่ม ขึ้น ใน ช่วง นี้ อัยการ อาจ เสนอ โอกาส ให้ จําเลย ยื่น ฟ้อง คดี ที่ ไม่ มี โทษ หรือ ข้อ กล่าว หา หลาย ข้อ เพื่อ แลก กับ การ ยื่น ฟ้อง ความ ผิด คดี คดี คดี อาชญากรรม ประมาณ 90-95% ใน สหรัฐ ได้ รับ การ แก้ไข โดย การ เจรจา เจรจา แทน ที่ จะ เป็น การ พิจารณา คดี ทํา ให้ คดี นี้ เป็น ขั้น ตอน สําคัญ ที่ สุด ขั้น ตอน หนึ่ง ของ กระบวนการ ทาง กฎหมาย.

ขั้น ที่ 4: การ กลับ ใจ

การ พิจารณา คดี เป็น การ ปรากฏ ตัว อย่าง เป็น ทาง การ ครั้ง แรก ของ จําเลย ต่อ หน้า ศาล พิจารณา คดี.

ตัวเลือกการขอข้อมูล

• [FLT: 0] ไม่มีความผิด : จําเลยโต้แย้งข้อกล่าวหาและเรียกร้องการพิจารณาคดี นี่รักษาสิทธิและทางเลือกตามหลักเกณฑ์ทั้งหมด
• [FLT: 0]. guilty: จําเลยยอมรับว่ากระทําการอาญา โดยปกติแล้วจะเคลื่อนย้ายคดีโดยตรงไปยังขั้นตอนการลงโทษ
• [FLT: 0] ไม่มีการแข่งขัน (Nolo Contenterte:[FLT: 1) จําเลยไม่ยอมรับผิด แต่ยอมรับการลงโทษเหมือนมีความผิด ข้อได้เปรียบหลักก็คือ ไม่สามารถใช้คําร้องนี้เป็นการรับผิดในคดีอาญาที่เกี่ยวข้องกัน
• [FLT: 0] ไม่มีความผิดโดยเหตุผลของความไม่บริสุทธิ์ : คําร้องขอทั่วไปที่ไม่ค่อยเกี่ยวกับสภาวะจิตที่มีปัญหา

การ ปล่อย ตัว และ การ ปล่อย ตัว ก่อน การ ตัดสิน

ศาลยังได้ลงความเห็นปัญหาของ [FLT: 0] (FLT:1) หรือการปล่อยก่อนตัดสินตัดสินตัดสินตัดสินตัดสินตัดสินให้ตัดสินเรื่องความเสี่ยงของการบินและอันตรายที่จําเลยเสนอต่อชุมชน

ขั้นที่ 5: แรงบันดาลใจก่อนกําหนดและค้นพบ

ใน ช่วง เวลา ที่ มี การ พิจารณา คดี และ พิจารณา คดี เป็น ช่วง เวลา ที่ มี การ ง่วน อยู่ กับ การ จัด การ กับ ทีม ที่ ต่อ ต้าน กฎหมาย.

กระบวนการ ดิสคัฟ เวอร์ชัน

[FLT: 0] สืบค้นเมื่อ เป็นกระบวนการอย่างเป็นทางการที่ศาลและศาลคุ้มครองและแลกเปลี่ยนข้อมูลและหลักฐาน การฟ้องร้องมีหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญ จัดตั้งขึ้นใน ไบรน์ v.แมรี่แลนด์ เพื่อเปิดเผยหลักฐานใด ๆ ที่แสดงออกมา -- ไม่เห็นด้วยซึ่งเห็นด้วยกับจําเลยและโทษผู้อื่น การป้องกันโดยทั่วไปต้องให้ข้อแก้ต่างบางอย่าง เช่น การร้องเรียนความวิกลจริต การขัดขืนกฎหมายสามารถนําไปสู่การคัดค้านได้

แรง โน้ม ถ่วง ที่ มี อยู่ ทั่ว ไป

การดําเนินการก่อนศาลเป็นคําขอให้ผู้พิพากษาทําการตัดสินโดยเฉพาะอย่างยิ่งก่อนการพิจารณาคดีเริ่มต้น

• [FLT: 0] การย้ายตัวเพื่อการสพูปซัว ได้รับผลโดยมิชอบจากการทดลอง การย้ายที่ประสบความสําเร็จสามารถทําลายคดีอัยการได้อย่างมีประสิทธิภาพ
• [FLT: 0] การเรียกร้องเปลี่ยนแปลงเวเนซุ : ฝ่ายจําเลยโต้แย้งว่า การเผยแพร่สื่อกว้างขวางหรืออคติของชุมชน ทําให้มันเป็นไปไม่ได้ที่จะรับการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมในอํานาจการปกครองปัจจุบัน
• [FLT: 0] การย้ายถิ่นฐานในลิมีน : คําร้องขอศาลให้ปกครองหลักฐานที่แน่ชัด ก่อนที่จะมีการกล่าวถึงต่อหน้าคณะลูกขุน นี้ป้องกันข้อมูลการอนุมัติจากการออกอากาศ
• [FLT: 0] การขอถอนฟ้อง : ฝ่ายจําเลยโต้แย้งว่าฝ่ายจําเลยล้มเหลวในการเรียกร้องสิทธิว่ามีความผิดตามกฎหมายพื้นฐานในคดี หรือสิทธิการพิจารณาคดีที่รวดเร็วของจําเลยถูกละเมิด

ขั้นที่ 6: ทดสอบ

การพิจารณาคดีเป็นขั้นตอนที่เห็นได้ชัดมากที่สุดของคดีอาญา, เวทีรัฐธรรมนูญที่รัฐจะต้องพิสูจน์กรณีของตน [FLT: 0] "สงสัยอย่างมีเหตุผล" เพื่อตรวจสอบข้อเท็จจริงที่เป็นกลาง -- รวมทั้งผู้พิพากษา (เป็นการลงโทษ) หรือคณะลูกขุน. การพิจารณาคดีเป็นพื้นฐานดําเนินการดําเนินการเพื่อทดสอบความแข็งของหลักฐานการฟ้องร้อง

เลือกแบบ Jurry (Voir Dire)

กระบวนการในการคัดเลือกคณะลูกขุนนั้นเป็นที่รู้จักกันในชื่อ [FLT: 0] Worder. คําถามที่ว่ามีศักยภาพในการเปิดเผยอคติ แต่ละฝ่ายมีความท้าทายมากมายเกินขีด จํากัด "เพื่อสาเหตุ" (เช่น continationly continuations at befirst or any contination) และจํานวนจํากัดของความท้าทายที่กล่าวไว้ (แม้ว่าเขาจะไม่สามารถใช้เหตุผลต่าง ๆ โดยเพิ่มจากเชื้อชาติหรือเพศเป็น [FT2] vBE[FT]. VFT]. VF]. ด้านข้างของคณะลูกขุนจะเชื่อว่าทั้งสองฝั่งนี้มีวัตถุประสงค์ที่จะเลือก

โครง สร้าง ของ การ พิจารณา คดี

1. [FLT: 0] การเปิดรัฐ: ทั้งสองฝั่งขีดเส้นสายข้อเท็จจริงที่พวกเขาตั้งใจจะพิสูจน์. นี่ไม่ได้เป็นหลักฐาน แต่เป็นเส้นทางสําหรับคณะลูกขุน.
2. [FLT: 0]. สืบค้นคดีใน-จีน : อัยการเสนอหลักฐานและเรียกพยาน จําเลยมีสิทธิ์ในการ cross-excine (FLT:3) ทุกพยาน สิทธิพื้นฐานในการตรวจสอบหลักฐาน
3. [FLT: 0] คดีของเดอเฟเซน : การป้องกันนําเสนอหลักฐานและพยานของตัวเอง จําเลยมีสิทธิในรัฐธรรมนูญที่จะไม่ให้การและคณะลูกขุนได้รับการสั่งว่า พวกเขาไม่สามารถถือว่าเงียบกับพวกเขา
4. [FLT: 0]. อาร์กิวเมนต์: แต่ละฝ่ายสรุปหลักฐานและโต้แย้งว่าทําไมคณะลูกขุน ควรพบว่าจําเลยมีความผิดหรือไม่มีความผิด
5. [FLT: 0]. สืบค้นเมื่อ: ผู้พิพากษาสอนคณะลูกขุนในกฎหมายที่เกี่ยวข้องว่า พวกเขาจะต้องนําไปใช้กับข้อเท็จจริง. การอ้างอิงคําเฉพาะของคําสั่งเหล่านี้ มักมีการโต้แย้งอย่างหนักโดยทนายความ.

กฎ ต่าง ๆ ของ หลัก ฐาน

การ พิจารณา คดี นี้ มี กฎ ที่ เข้ม งวด มาก เช่น กฎ สหพันธ์ กฎ ต่าง ๆ ที่ ว่า ด้วย หลัก ฐาน ข้อ เท็จ จริง อะไร บ้าง กฎ เหล่า นี้ กําหนด ว่า จะ ให้ คํา พยาน และ จัด แสดง อะไร แก่ ลูก ขุน ได้ แนว คิด หลัก คือ กฎ ข้อ 403 ซึ่ง ทํา ให้ ผู้ พิพากษา ไม่ เห็น ด้วย กับ หลัก ฐาน ที่ เกี่ยว ข้อง กับ เรื่อง นี้ ถ้า มี การ ทํา ให้ ผู้ พิพากษา ตัดสิน ลง โทษ อย่าง ไม่ ยุติธรรม และ ทํา ให้ ลูก ขุน สับสน ยุ่งเหยิง นี่ เป็น การ กระทํา ที่ แยบยล ซึ่ง ทํา ให้ ผู้ พิพากษา ตัดสิน คดี ตัดสิน อย่าง ถูก ต้อง แม่นยํา ใน เวลา อัน ควร จะ ตัดสิน อย่าง แท้ จริง

ทบทวน [FLT: 0] กระบวนการทดลองแบบยุติธรรมจากศาลสหรัฐอเมริกา.

ขั้น ตอน ที่ 7:

หลัง จาก ได้ รับ คํา สั่ง จาก ผู้ พิพากษา แล้ว คณะ ลูก ขุน ก็ จะ เกษียณ จาก การ เป็น ลูก ขุน เพื่อ ตัดสิน ความ อย่าง ลับ ๆ.

ถ้าคําตัดสินดังกล่าวเป็น "ไม่มีความผิด" จําเลยจะถูกปล่อยตัวทันทีจากข้อกล่าวหา และรัฐไม่สามารถลองอีกครั้ง เนื่องจากการป้องกันรัฐธรรมนูญ อันตรายการชน . การสืบค้น "ความไม่สงบ" จะย้ายกรณีไปขึ้นบนเวทีถัดไป: คําตัดสิน

เวที 8: การส่ง

การ ให้ คํา ตัดสิน เป็น กระบวนการ ที่ ศาล กําหนด ให้ มี การ ลง โทษ ตาม ที่ สม ควร แก่ จําเลย ที่ ถูก ตัดสิน ลง โทษ.

การ ได้ ยิน ที่ กระตุ้น ให้ เกิด ความ รู้สึก

ก่อนตัดสินตัดสินให้ศาลพิจารณารายงานการสอบปากคําก่อน (PDF: 0) (PDF) ซึ่งเตรียมโดยเจ้าหน้าที่ภาคทัณฑ์ รายงานนี้อธิบายผลกระทบของอาชญากรรมต่อผู้เสียชีวิต (การแจ้งข่าวที่กระทบ) ประวัติจําเลย ประวัติการสืบพันธุ์ การจ้างงาน และคดีคดีอาชญากรรมอื่นๆ การฟ้องร้องนี้มีโอกาสโต้แย้งสําหรับคําตัดสินที่เจาะจงจากการค้นพบของจําเลยใน PS.

การ อพยพ และ การ เพิ่ม จํานวน

ผู้พิพากษาจะชั่งน้ําหนัก [FLT: 0] ปัจจัยการตกแต่ง (สิ่งที่ทําให้อาชญากรรมร้ายแรงขึ้น เช่น เหยื่อที่เป็นเหยื่อที่อ่อนแอเป็นพิเศษ

ชนิดของการออกเสียง

• [FLT: 0] pril preview: จําเลยถูกปล่อยตัวเข้าไปในชุมชนภายใต้การดูแล อยู่ภายใต้เงื่อนไขเฉพาะเช่นการทดสอบยาเสพติดหรือเคอร์ฟิว
• [FLT: 0] ผลประโยชน์และการฟื้นฟู : กรมอาญาที่จ่ายให้กับรัฐ (ดี) หรือโดยตรงแก่เหยื่อ (การบรรเทาทุกข์) สําหรับการสูญเสียของพวกเขา
• [FLT: 0] การรับรอง : คําตัดสินจําคุก (หลักสําหรับอาชญากร) หรือคุก (สําหรับผู้กระทําความผิด).
• [FLT: 0] มติการณัติกรรม : จับกุมบ้าน, เฝ้าดูอิเล็กทรอนิกส์, บริการชุมชน หรือเข้าร่วมโครงการบําบัด

2559) กรมกํากับการกลางให้วางผังสําหรับการคํานวณประโยค แม้ตอนนี้พวกเขาเป็นที่ปรึกษาแทนการบังคับใช้คําตัดสินของศาลฎีกาตามมติ . พุทธศักราช v. บุ๊คเซอร์ (2005).

สืบค้น [FLT: 0]. สืบค้นเมื่อ February ส่งคณะกรรมาธิการสําหรับแนวทางและข้อมูลอย่างเป็นทางการ.

ขั้นที่ 9: อุทธรณ์

การอุทธรณ์ไม่ใช่การทดลองใหม่ แต่เป็นการทบทวนบันทึกการทดลองสําหรับความผิดพลาดทางกฏหมาย ซึ่งอาจมีผลกระทบกับผลที่ไม่เป็นธรรม

พื้น เพื่อ การ อุทธรณ์

จําเลย (ปัจจุบัน [FLT: 0] appellant ต้องระบุข้อผิดพลาดที่ระบุไว้ในกฏหมายที่เกิดขึ้นใน ค.ศ.

มาตรฐาน การ ทบทวน

ศาลอุทธรณ์ใช้มาตรฐานที่แตกต่างกันในการทบทวน ขึ้นอยู่กับปัญหา มีการพิจารณาตามกฏหมาย [FLT: 0] "de Nov" (FLT: 1) แปลว่า ศาลรับบท (Feblecate) (Felplection) แปลว่าศาลไม่เอื้ออํานวยการตีความกฎหมายของผู้พิพากษาศาลศาลศาลศาลศาลศาลศาลศาลศาลยุติธรรม (FTIF) การตรวจสอบผลการวิจัยเหล่านี้จะศึกษาสําหรับ [FT: 2] ความเข้าใจผิด". [FLT: 3] กฎบัตรเปิดสอน (FTTIF: [FTIFFFFFFIFFIFIFIITIBAITIAIIITITITIIIIIIA exctions [FOffice value values [Factives [Factive Broutlookitle].

ฮา บี อัส โค ปัส

หลัง จาก การ อุทธรณ์ โดย ตรง ของ รัฐ หมด ไป แล้ว จําเลย ของ รัฐ อาจ ยื่น คํา ร้อง [FLT: 0] ฮา เบส คอร์ปัส [FLT: 1) ใน ศาล กลาง ได้ โต้ แย้ง ว่า สิทธิ ตาม รัฐธรรมนูญ ของ รัฐ ถูก ละเมิด.

Understand the writ of habeas corpus at Cornell Law School's Legal Information Institute.

รูปแบบการวน

การ ตัดสิน คดี อาชญากรรม เป็น วิธี ที่ ถูก สร้าง ขึ้น อย่าง รอบคอบ เพื่อ ปก ป้อง ผู้ บริสุทธิ์ ขณะ ที่ ทํา ให้ แน่ ใจ ว่า ผู้ กระทํา ผิด ต้อง รับ ผิด ชอบ ด้วย วิธี ที่ ยุติธรรม.