Table of Contents

คํา แนะ นํา: การ แข่งขัน ทาง การ เมือง อีก ครั้ง

printial PR (PR) เป็นมากกว่าวิธีในการนับคะแนนเสียง -- โดยพื้นฐานแล้วมันเปลี่ยนแปลงแรงจูงใจที่กําหนดพรรคการเมือง โครงสร้างภายใน และระบบการปกครองแบบประชาธิปไตยที่กว้างขึ้น ไม่เหมือนกับระบบที่เพิ่มจํานวนผู้ชนะทั้งหมด

การ เข้าใจ การ แสดง ส่วน ประกอบ หลัก

ที่หลัก ๆ การแทนที่สัดส่วน ทําให้แน่ใจว่าเปอร์เซ็นต์ของที่นั่ง ในการแข่งขันนิติบัญญัติอย่างใกล้เคียงเปอร์เซ็นต์ของคะแนนเสียงที่ได้รับ

ชนิดของการแทนที่สัดส่วน

  • [FLT: 0] List Project: Parties pass of peritions lists lists search of chool. สืบค้นรายชื่อผู้สมัคร, และที่นั่งต่าง ๆ โดยมีการจัดตามสัดส่วน โดยคะแนนเสียงในคะแนนเสียงของแต่ละพรรค ยิ่งมีคะแนนเสียงเสียงเสียงเสียงเสียงเสียงเสียงเสียงเสียงมากเท่าไร ผู้ลงสมัครจากรายชื่อของพรรคก็ได้รับเลือกตามลําดับ. ระบบนี้ทําให้ผู้นําควบคุมการเลือกตั้งและการจัดอันดับได้ตามสัดส่วน.
  • [FLT: 0] สืบค้นผ่านระบบการโอนเสียง VOT (STV)[FT:1]: นักกีฬาจัดอันดับผู้สมัครจากแต่ละพรรคในหลายเขต หลักสูตรการรับเลือกตั้งโดยระบบโควตา อนุญาตให้ผู้ลงคะแนนข้ามเขตพรรค และแสดงความชอบจากผู้สมัครในพรรคเดียวกัน STV ทําให้การควบคุมของพรรคอ่อนแอกว่าผู้ที่ได้รับเลือกและสนับสนุนการแข่งขันในสังกัดพรรค
  • [FLT: 0]. สืบค้นเมื่อ: Mixed-member Progrational (MMMP) : Voters ลงคะแนน 2 แบบ -- หนึ่งในนั้นสําหรับผู้สมัครท้องถิ่น (มักใช้ FPPP) และอีก 1 ที่นั่งสําหรับรายการปาร์ตี้ การจัดอันดับตําแหน่งตําแหน่งทั้งหมดได้ถูกปรับให้เป็นไปตามสัดส่วน ดัง นั้นบุคคลที่ชนะที่นั่งในท้องถิ่นหลายที่นั่ง อาจได้รับรายชื่อที่นั่งที่ผสมกับสัดส่วนที่ สัดส่วนของพื้นที่ และใช้ในประเทศต่าง ๆ เช่น เยอรมนี และ นิวซีแลนด์

กลยุทธ์ ของ พรรค ต่าง ๆ, ประชาธิปไตย ภาย ใน, และ การ รวม พรรค ซึ่ง มี อิทธิพล ต่อ กัน ต่าง ก็ มี หลาก หลาย.

ผล กระทบ ต่อ การ อยู่ ร่วม กัน ทาง การ เมือง

การ จัด การ กับ การ เมือง โดย ไม่ ใช้ เลือด เป็น การ เปลี่ยน แปลง ที่ ไม่ ได้ เกิด ขึ้น อย่าง สิ้น เชิง.

การ หนุน กําลัง ใจ ของ คน ที่ เล็ก กว่า และ คน ที่ ไม่ ใช่ คริสเตียน

ในระบบ PR พรรคที่มีความปลอดภัย 5% ของการลงคะแนนเสียง โดยปกติจะชนะประมาณ 5% ของที่นั่ง ขีดจํากัดนี้ลดอุปสรรคในการเข้าชมรายการสําหรับพรรคใหม่และขนาดเล็ก

รัฐบาลรวมและความร่วมมือของพรรค

การ จัด งาน สังสรรค์ เป็น ส่วน สําคัญ ของ การ จัด งาน สมรส ที่ มี ความ สําคัญ มาก ใน ทุก วัน นี้

  • [FLT: 0] สืบค้นเมื่อ 20 พฤษภาคม พ.ศ.
  • [FLT: 0] การต่อรองแบบ Post-Eectorial : ผู้นําพรรคจําเป็นต้องเป็นผู้ชํานาญการเจรจา, บ่อยครั้งการวางกําลังตําแหน่งสุดขั้วเพื่อให้แนวร่วมพันธมิตรทํางานได้
  • [FLT: 0] ประนีประนอมทางอ้อม: Parties เรียนที่จะแลกเปลี่ยนความต้องการที่สําคัญน้อยกว่าสําหรับความสําคัญหลัก นี้อาจนําไปสู่ความมั่นคงมากขึ้น continuous continuation -- แต่ยังนําไปสู่ข้อกล่าวหาของการพักหลังการตกลงที่ทรยศสัญญาการรณรงค์
  • [FLT: 0] กลุ่มกิจการภายใน: ความดันการควบรวมสามารถเพิ่มการอภิปรายภายในได้ เนื่องจากปีกพรรคไม่ตรงกันซึ่งการยินยอมนั้นเป็นที่ยอมรับ

การ ร่วม มือ กัน และ การ ร่วม มือ ทาง การ เมือง

ภายใต้ PR ผู้ลงคะแนนเสียงมีแนวโน้มน้อยกว่าที่จะรู้สึกว่าคะแนนเสียงของเขาถูกประกาศออกไป แม้ในระบบการออกเสียงหลัก ๆ ผู้สนับสนุนพรรคย่อยมักจะอยู่บ้านหรือเลือกตั้งตามกลยุทธ์ -- PR สามารถลบส่วนใหญ่ของแรงกดดันดังกล่าวได้ การค้นคว้ายังคงแสดงผู้ลงคะแนนเสียงออกสูงในประเทศต่างๆ เมื่อเทียบกับระบบประชาสัมพันธ์ แม้เมื่อควบคุมปัจจัยอื่น ๆ ความรู้สึกที่ว่าการลงคะแนนเสียงทุก ๆ องค์ประกอบโดยตรงของพรรค การเลือกตั้งเฉพาะการแกว่งเท่านั้น

การเลือกตั้งองค์กรและรายชื่อผู้เข้าแข่งขัน

ระบบ PR มักส่งเสริมให้ประชาธิปไตยแบบร่วมพรรคมากขึ้น ภายใต้การเสนอชื่อ PR พรรคบริหารจัดการลําดับผู้สมัคร แต่การประชุมผู้เข้าประกวดภายใน หรือผู้เข้า ร่วมประชุม อาจตัดสินลําดับได้

ปัญหา เรื่อง การ แสดง ส่วน ประกอบ ที่ เป็น ส่วน ประกอบ

ลักษณะ ต่าง ๆ อย่าง เดียว กัน ที่ สนับสนุน การ แสดง ตัว แทน อาจ ก่อ ให้ เกิด ความ ยุ่ง ยาก ใน การ ปกครอง.

การ แบ่ง เขต แดน ทาง การ เมือง

การ เลือก ตั้ง แบบ ไม่ มี การ ควบคุม เป็น เรื่อง ยาก มาก แต่ การ หา ข้อ ท้าทาย ที่ ถูก ต้อง ก็ ไม่ ได้ ผล

ความ หมาย ของ การ ปกครอง

การ จัด การ กับ การ ก่อ การ ร้าย จะ ทํา ให้ การ ตัดสิน ใจ ของ รัฐบาล ลด ลง ได้ นัก วิจารณ์ โต้ แย้ง ว่า รัฐบาล ต่าง ๆ ได้ ก่อ “ส่วน ที่ มี อยู่ ทั่ว ไป ที่ ต่ํา กว่า ซึ่ง ไม่ เป็น ที่ พอ ใจ ของ ใคร ๆ อย่าง เต็ม ที่.

การ ล้ม เหลว และ การ เลิก กัน

น่าขัน ระบบเดียวกันที่เสริมสร้างพรรคย่อยๆ ก็สามารถลดการลงมติลงได้เช่นกัน เมื่อการเจรจาต่อรองกันทําให้เกิดรัฐบาลที่ไม่ได้รับผลโดยตรงจากการเลือกตั้ง (เช่น พรรคที่ 2 อาจนําการร่วมมือ) ผู้ลงคะแนนคิดว่าทางเลือกของพวกเขาถูกบ่อนทําลาย เมื่อเวลาผ่านไป เปลี่ยนแปลงบ่อยครั้งในรัฐบาลและความรู้สึกขององค์กรที่ร่วมทุนสามารถผสมความไม่เสมอภาคกันนี้ยิ่งทําให้พรรคใหญ่ที่ได้รับความนิยมได้ลดการลงมติลงได้โดยปกติ

การวิเคราะห์เชิงเปรียบเทียบ: PR vs. prigitian Systems

การเปรียบเทียบการเป็นตัวแทนสัดส่วนกับระบบหลักๆ แสดงให้เห็นความชัดเจนของระบบการค้า ที่แต่ละระบบบังคับการแบ่งพรรค

ระบบหลัก

ด่านแรกและระบบที่ผ่านเข้ามาพร้อมกัน มักผลิตสองพรรคที่มีประสิทธิภาพ การบริหารจัดการง่าย: การบริหารจัดการอย่างง่าย: การบริหารงานอย่างใดอย่างหนึ่งมักจะชนะอย่างชัดเจน

ข้อ ดี ของ การ เป็น ผู้ ช่วย ใน การ พัฒนา พรรค

  • [FLT: 0] การรับรองตัวแทน: paries สะท้อนให้เห็นถึงความหลากหลายที่แท้จริงของความคิดเห็นของประชาชน
  • [FLT: 0] การนับค่าจากสัดส่วน : Voters สามารถลงโทษบุคคลได้โดยไม่ต้องมอบอํานาจให้แก่ความไม่เท่าเทียมทางสถิติ (FLT:1).
  • [FLT: 0] การส่งเสริมการต่อต้านที่สร้างสรรค์ (FLT:1) พรรคย่อยสามารถมีอิทธิพลต่อกฎหมายได้แม้จากกองหลังฝ่ายค้าน ผ่านความรู้พิเศษและพันธมิตรข้ามพรรค
  • [FLT: 0] ผู้ลงคะแนนเสียง ออกเสียง : เนื่องจากคะแนนเสียงนับทุก ๆ ที่เท่าๆ กัน ผู้ลงคะแนนเสียงรวมพรรคทั่วประเทศ (พ.ศ.

ข้อ เสีย เปรียบ ของ การ เป็น ผู้ ประชาสัมพันธ์ สําหรับ การ พัฒนา พรรค

  • [FLT: 0] ความไม่มั่นคงของกลุ่ม (FLT:1) โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสังคมที่เป็นขั้วโลก รัฐบาลมักจะล่มสลายลง ส่งผลให้การวางแผนระยะยาวเสียหาย
  • [FLT: 0]. เวค เทนเครดี้ : วอตเซอร์พยายามหาคุณลักษณะของพรรคเดียว เมื่อพันธมิตรมีพลังร่วมกัน
  • [FLT: 0]. การจัดอันดับของพรรคบุคคล : ในรายการปิด PRI ผู้นําที่ควบคุมการจัดอันดับ มีพลังอํานาจมหาศาลมากกว่าผู้สมัคร.
  • [FLT: 0] การแบ่งประเภทเป็นไปได้ : แม้แต่พรรคหัวรุนแรงเล็กๆ ก็สามารถยึดหลักได้ โดยเฉพาะกับขีดจํากัดต่ํา

การศึกษากรณีของการแทนสัดส่วน

การตรวจสอบวิธีการ PR มีการจัดงานปาร์ตี้รูปร่าง ในบริบทต่างๆ ของประเทศ ช่วยวิเคราะห์พื้นฐาน

เยอรมนี: ความสําเร็จของพม่าผสม

ระบบ เอ็ม พี ของ เยอรมนี รวม การ ประชุม ประจํา ท้อง ถิ่น เข้า ด้วย กัน (ครึ่ง หนึ่ง ของ จํานวน ผู้ เข้า ร่วม ประชุม) โดย มี หมาย เลข ที่ เท่า กัน.

สวีเดน: ไฮ เทิร์น และ อุดมการณ์ ของ คอน เซน ซุส

สวีเดนใช้ระบบประชาสัมพันธ์ที่มีกําหนดกําหนดให้ใช้ประเทศ 4% โดยเป็นระบบที่ได้มีการเปิดทําการลงคะแนนเสียงสูงอย่างต่อเนื่อง (Abobsive 85%) ภูมิประเทศหลายพรรครวมถึงกลุ่มสังคมประชาธิปไตย พรรคอนุรักษ์นิยม เสรีนิยม สีเขียว และกลุ่มนิยมขวา การปกครองโดยมีรัฐบาลเกือบทั้งหมดเป็นพรรคหรือกลุ่มย่อยที่พึ่งพาการสนับสนุนอย่างเป็นระบบอย่างเป็นระบบ พรรคนิยมนิยมของสวีเดนมักจะมีวินัยสูง แต่ยังมีการปฏิบัติอย่างมีวินัยอย่างมีวินัยอย่างเข้มงวด แต่ระบบนี้ยังมีการส่งเสริมให้จัดการอย่างน้อยที่สุด สังกัดพรรคการเมืองขนาดเล็ก เช่น พรรคอนุรักษ์นิยมและฝ่ายขวา อย่างไรก็ตาม พรรคชาติไทย พรรคชาติไทย พรรคชาติไทย กลุ่มชาติสวีเดนได้ท้าทายโครงสร้างของกลุ่มสหิวรแดง ต่อต้านโครงสร้างของกลุ่มชาติสวีเดน โครงสร้างของกลุ่มชาติสวีเดน เผด็จการของกลุ่มชาติสวีเดน เผด็จการของกลุ่มชาติสวีเดน ส่งผลให้ตั้งถิ่นฐานเป็นศูนย์กลางการจัดตั้งพรรคสูงอย่างมีเสถียรภาพสูง แต่มีความเสถียรสูงเท่านั้น แต่มีการส่งเสริมการปกครองอย่างไม่สูง แต่เป็นการส่งเสริมพรรคประชาธิปไตย

นิวซีแลนด์: การ เปลี่ยน แปลง ที่ น่า ทึ่ง สู่ การ เป็น PR

นิวซีแลนด์ได้ละทิ้ง FPTP สําหรับ MMP ในปี 1996 หลังจากมีการลงประชามติ 2 ครั้ง การเปลี่ยนแปลงได้เปลี่ยนแปลงระบบพรรคอย่างน่าประหลาด ระบบของพรรค AMMM และระบบรวม 2 พรรค กํากับอยู่ คือ Labour และ National หลังจากนั้น พรรคย่อยย่อยย่อยเล็ก ๆ เช่น นิวซีแลนด์ คนแรก และกิจกรรมกลายเป็นผู้เล่นถาวร การประชุมได้กลายเป็นองค์กรพัฒนาระบบและพัฒนาระบบการต่อรองอย่างถาวร ระบบการต่อรองระหว่างพรรคมากขึ้น ระบบวอเตอร์ เข้าร่วมพรรคพัฒนาการต่างประเทศของนิวซีแลนด์ได้พัฒนาระบบอย่างมีวัตถุประสงค์เพื่อการแบ่งแยก

กรณีอื่น ๆ ที่โดดเด่น

  • [FLT: 0] Netherland : สัดส่วนส่วนใหญ่ไม่จํากัด ทําให้มีองค์กรแตกกลุ่ม 10-113 พรรคในรัฐสภา เรียกร้องให้มีการรวมกลุ่มอย่างกว้างขวาง พรรคดัตช์มักจะเป็นผู้เชี่ยวชาญการรวมกลุ่ม แต่รัฐบาลสามารถใช้เวลาหลายเดือน
  • อิสราเอล : PR ที่มีขีดจํากัดต่ํา ทําให้การแตกกลุ่มกันของโรคเรื้อรังเป็นระยะๆ จนกระทั่งมี 3.25% ถูกยกเป็น 3.25% (และต่อมา 4%) เพื่อลดการแตกตัวของกระดูก ถึงแม้ว่าอาคารพันธมิตรจะไม่ได้มีความซับซ้อน แต่รัฐบาลก็ยังมีความไม่มั่นคงสูง
  • [FLT: 0] Brazil: ใช้ PR แบบเปิดรายการ พร้อมเขตใหญ่ ผลิตระบบปาร์ตี้แตกมาก (กว่า 20 พรรคในรัฐสภา) เชื้อเพลิงนี้ทําให้ระเบียบการชุมนุมอ่อนแอลง แม้ว่าการปฏิรูปใน 2017 จะส่งเสริมการคัดเลือกเพื่อส่งเสริมการรวมกิจการ

สรุป: วิวัฒนาการ แบบ ออน นิง ออฟ ปาร์ ตีส์ ภาย ใต้ การ รณรงค์

การจัดอันดับสัดส่วนไม่ได้เป็นเพียงการปรับเปลี่ยนตัวเลขของการเลือกตั้งเท่านั้น แต่เป็นการปรับเปลี่ยนแรงจูงใจของนักแสดงการเมืองทุกคน การจัดงานเลี้ยงได้เพิ่มขึ้น ความหลากหลาย และเพิ่มมากขึ้น

สําหรับการอ่านเพิ่มเติม ดู [FLT: 0] สืบค้นฐานข้อมูลเชิงภูมิศาสตร์สากลระบบ สืบค้น [FLT: 1]] . [FLT] สืบค้นโครงการเกี่ยวกับระบบการสอนการสอน (FELTT:3] และ[FTT:4] คู่มือของสมาคมรีพับลิเกชัน ไกด์ Profile to Profile [FLLT: 5].