Table of Contents
วิธี ที่ การ แก้ไข รัฐธรรมนูญ นวด ปั้น กฎ แห่ง พระ บัญญัติ
กฎหมาย รัฐธรรมนูญ เป็น รากฐาน ของ ชาติ ที่ มี กฎหมาย สูง สุด คือ การ กําหนด โครง สร้าง ของ รัฐบาล และ สิทธิ ของ ประชาชน และ หลัก การ ที่ สังคม ทํา งาน อยู่ แต่ ก็ ไม่ มี รัฐธรรมนูญ ใด ๆ กฎหมาย พื้น ฐาน ของ สังคม ก็ ต้อง ปรับ ให้ เข้า กับ ความ เป็น จริง ใหม่ ๆ ที่ ว่า นี้ แหละ คือ ที่ ที่ ซึ่ง รัฐธรรมนูญ มี การ กําหนด โครง สร้าง ทาง รัฐธรรมนูญ มี การ เปลี่ยน แปลง อย่าง เป็น ทาง การ หรือ การ เพิ่ม เข้า มา ใน รัฐธรรมนูญ และ มี การ เสนอ และ การ ประมวล กฎหมาย ที่ ได้ รับ การ อนุมัติ จาก รัฐบาล และ มี การ ออก แบบ อย่าง รอบคอบ ที่ สุด ใน ระบบ กฎหมาย นี้ มี การ กําหนด ไว้ ว่า จะ มี ความ สมดุล ใน ความ จําเป็น ที่ ต้อง มี ความ ต้องการ ความ ก้าว หน้า เอกสาร พื้น ฐาน ที่ จําเป็น ต้อง มี การ ปรับ เปลี่ยน ใหม่ ไม่ ใช่ เรื่อง ง่าย แต่ เมื่อ มี การ พัฒนา อย่าง แท้ จริง แล้ว ก็ มี การ ปรับ ปรุง แก้ไข ให้ เหมาะ สม และ มี การ ปรับ ปรุง แก้ไข ตาม กฎหมาย ที่ จําเป็น สําหรับ ทุก คน ใน เรื่อง เกี่ยว กับ การ ปกครอง หรือ ใน เรื่อง ต่าง ๆ
หลัก ฐาน ทาง ปรัชญา เรื่อง การ ปรับ ปรุง รัฐธรรมนูญ
รัฐธรรมนูญ ต่าง ๆ ถูก ออก แบบ ให้ อด ทน ไม่ เหมือน กฎหมาย ธรรมดา ๆ ซึ่ง อาจ ผ่าน หรือ ยก เลิก ได้ โดย การ ลง คะแนน เสียง แบบ ง่าย ๆ แต่ รัฐธรรมนูญ ก็ มี จุด ประสงค์ ให้ มี โครง สร้าง ที่ มั่นคง ซึ่ง ต้านทาน แรง กดดัน ทาง การ เมือง ใน ระยะ สั้น ความ สามารถ นี้ ทั้ง สอง อย่าง คือ ความ เข้ม แข็ง และ ความ อ่อนแอ รัฐธรรมนูญ ที่ เข้ม งวด เกิน ไป อาจ กลาย เป็น แบบ ล้า สมัย หรือ กดขี่ แม้ ว่า จะ มี การ ยืดหยุ่น มาก เกิน ไป ก็ ตาม แต่ กระบวนการ ยืดหยุ่น ก็ อาจ ไม่ ได้ ช่วย ให้ สังคม มี ความ มั่นคง ที่ จําเป็น ด้วย ดัง นั้น กระบวนการ ประมวล กฎหมาย จึง เป็น เครื่อง มือ ที่ มี การ กําหนด ไว้ อย่าง ละเอียด ที่ จะ อยู่ ตรง จุด ตัด ต่อ ไป และ ทํา ให้ มี การ เปลี่ยน แปลง อยู่ เสมอ ไป ได้
รัฐธรรมนูญ ต่าง ๆ ทั่ว โลก มี ความ ตึงเครียด มาก ขึ้น ใน สหรัฐ เจมส์ แมดิสัน ได้ โต้ เถียง กับ สหพันธ์ ไม่. 43 ว่า กระบวนการ ที่ ทํา ให้ ร่าง กาย พิการ ต้อง เป็น “ความ ไม่ ยืดหยุ่น ไม่ ใช่ เรื่อง ง่าย หรือ ยาก เกิน ไป ” เพื่อ ป้องกัน การ เปลี่ยน แปลง แบบ หุนหัน พลัน แล่น และ การ ใช้ ประโยชน์ จาก การ จัด เตรียม ที่ ล้า สมัย หลัก การ นี้ ส่ง ผล ต่อ การ ออก แบบ แบบ แบบ รัฐธรรมนูญ ส่วน ใหญ่ ต้อง ใช้ ความ พยายาม มาก กว่า แบบ ง่าย ๆ บ่อย ครั้ง ต้อง มี การ ปรับ ปรุง ให้ ดี ขึ้น โดย การ เข้า ร่วม ประชุม สาธารณะ หลาย รอบ หรือ โดย ตรง ก็ จะ มี การ พิจารณา ข้อ เรียก ร้อง เหล่า นี้ อย่าง ละเอียด และ ไม่ มี การ ยืดหยุ่น มาก เกิน ไป
การแก้ไขรัฐธรรมนูญอาจทําหน้าที่ได้หลายประการ อาจจะขยายหรือทําให้สิทธิส่วนบุคคลชัดเจนขึ้นได้ ดังที่เห็นในพระราชบัญญัติฉบับแรกนี้ กฏหมายสิทธิ หรือคณะนิติบัญญัติหลังสงครามในเยอรมนี อาจจะทําให้รัฐบาลสามารถเปลี่ยนแปลงโครงสร้างการปกครองใหม่ได้ เช่น การเปลี่ยนรัฐสภาเป็นระบบประธานาธิบดี การจัดวางระบบใหม่ หรือระบบสังคมอื่น ๆ เช่น สิทธิส่วนบุคคลในระบบดิจิตอล
วิธี การ แก้ไข รัฐธรรมนูญ
ทําไม เรา ต้อง เปลี่ยน แปลง ตัว เอง?
อุปทาน
การเสนอร่างรัฐธรรมนูญแบบฉบับทั่วไปที่สุด คือ การใช้กฎหมายตามรัฐธรรมนูญในระบบรัฐธรรมนูญส่วนใหญ่ การเสนอข้อเสนอนี้ต้องมาจากผู้แทนเลือกตั้ง โดยปกติแล้วมาจากรัฐสภา หรือรัฐสภา อย่างไรก็ตาม ข้อจํากัดในการแนะนําการแก้ไขนั้นสูงกว่ากฎหมายทั่วไปเกือบทุกครั้ง หลายประเทศต้องการให้มีการสนับสนุนการแก้ไขเพิ่มเติมจากผู้ร่างกฎหมายน้อยที่สุด เช่น สมาชิก 1 ใน 3 หรือ 1 ส่วน ก่อนจะพิจารณาอย่างเป็นทางการ
การ ตัดสิน ใจ ของ ผู้ พิพากษา ใน เรื่อง การ ตัดสิน ใจ เรื่อง การ ตัดสิน ใจ ว่า ด้วย กฎหมาย หรือ การ ตัดสิน ใจ อย่าง ถูก ต้อง ตาม กฎหมาย มัก จะ เกี่ยว ข้อง กับ การ อ่าน หรือ การ พิจารณา คดี หลาย ครั้ง ใน บาง ระบบ การ แก้ไข กฎหมาย ต้อง ได้ รับ การ รับรอง ใน สอง วาระ การ ตัดสิน ลง โทษ ตาม กฎหมาย ซึ่ง มี การ จัด การ ระหว่าง ประเทศ เพื่อ ให้ ประชาชน ได้ รับ โอกาส ที่ จะ ได้ รับ การ แก้ไข ใน ประเทศ ต่าง ๆ เช่น เนเธอร์แลนด์ และ เดนมาร์ก ซึ่ง การ เปลี่ยน แปลง ใน การ ประชุม ต่าง ๆ ของ รัฐบาล อาจ ทํา ให้ เกิด การ เปลี่ยน แปลง อย่าง มี ประสิทธิภาพ ถ้า รัฐสภา ไม่ ได้ ทํา ตาม ข้อ ตก ลง เดียว กัน ประเทศ อื่น ๆ เช่น ญี่ปุ่น ต้อง มี สอง ใน สาม ของ การ ตัดสิน ว่า จะ มี การ เสนอ เรื่อง อะไร ใน ขา ทั้ง สอง แห่ง นี้ เพียง แต่ เพื่อ ให้ มี การ ปรับ ปรุง แก้ไข แก้ไข ใหม่ ซึ่ง เป็น การ เรียก ร้อง การ ยอม รับ ใน ภาย หลัง เพื่อ ให้ ได้ รับ ความ เห็น ชอบ ใน ขั้น สุด.
การแบ่งชนชั้นในนิติบัญญัติมีข้อดีในการวาดความเชี่ยวชาญและสิทธิตามมาตรฐานประชาธิปไตยของเจ้าหน้าที่ที่ได้รับเลือกมา ตามกฎหมายและนโยบายที่ทันสมัย โดยปกติแล้วจะมีความเกี่ยวข้องกับปัญหาทางกฎหมายและนโยบายอย่างเข้มงวด
การ ประชุม ภาค ของ ประชาชน และ การ ประชุม ภาค รัฐธรรมนูญ
ในบางประเทศ ประชาชนสามารถเสนอการแก้ไขรัฐธรรมนูญโดยตรงได้ ประชาชนทุกคนสามารถเสนอร่างรัฐธรรมนูญได้ ถ้ามีการรวบรวมสัญญาบัตร 100,000 ฉบับภายใน 18 เดือน ข้อเสนอนี้จะถูกเสนอให้อ้างอิงโดยตรง โดยมีทั้งการลงมติและผลการเลือกตั้งส่วนใหญ่ของนิติบัญญัติที่ได้รับความนิยม และในบางรัฐสามารถผ่านกระบวนการนี้ ทําให้ประชาชนมีโครงสร้างที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น แม้ว่าการเสนอชื่อจริงเฉพาะตัวจะมีความชัดเจน แต่ข้อเสนอนี้ยังเป็นข้อตกลงที่เข้มงวดมาก แต่คํายืนยันเฉพาะว่า จะมีการอ้างอิงที่แน่ชัดว่ามีการอ้างอิงที่แน่ชัดอย่างมีคุณภาพสูงเท่านั้น
2 ใน 3 ของ การ ประชุม ภาค ที่ มี การ จัด ขึ้น ใน สหรัฐ อเมริกา มี การ จัด การ ประชุม ภาค ขึ้น ใน ปี 1787 และ มาตรา 5 ก็ ทํา ให้ มี การ ตั้ง รัฐธรรมนูญ ขึ้น มา เพื่อ ให้ มี การ จัด การ ประชุม ใหญ่ ขึ้น เพื่อ ให้ มี การ เรียก ร้อง ให้ มี การ แก้ไข รัฐธรรมนูญ นี้ ขึ้น มา แต่ ไม่ เคย มี การ ใช้ วิธี นี้ ใน ระดับ รัฐ สหรัฐ แต่ ก็ ยัง มี วิธี การ ที่ ใช้ กัน อยู่ ใน การ เสนอ แนะ วิธี การ จัด การ ประชุม ใหญ่ หลาย แห่ง ที่ สหรัฐ ใช้ เพื่อ แก้ไข รัฐธรรมนูญ ของ ตัว เอง ได้ มี การ จัด การ ประชุม ภาค ที่ เมือง ฟิ ลา เดลเฟีย ใน ปี 1787 และ มาตรา 5 ก็ สามารถ รวม ข้อ ดี ต่าง ๆ กัน ซึ่ง ทํา ให้ มี การ ประชุม ใหญ่ ที่ มี การ จัด ขึ้น เพื่อ ให้ มี การ ประชุม ใหญ่ ขึ้น ได้ โดย เฉพาะ แต่ การ ประชุม ใหญ่ ต่าง ๆ ก็ อาจ ไม่ เคย มี การ ใช้ วิธี นี้ ใน สหรัฐ แต่ ก็ อาจ ไม่ มี การ ปรับ ปรุง แก้ไข ตาม มาตรา ที่ ไม่ ได้ รับ การ จัด ขึ้น มา ก่อน แต่ ก็ อาจ ไม่ มี การ ปรับ เปลี่ยน แปลง ตาม การ จัด การ ประชุม ใหญ่ ใน เรื่อง การ ประชุม ใหญ่ ใน สหรัฐ ยัง ไม่ มี การ ประชุม ใหญ่ ใน สหรัฐ ด้วย แต่ ก็ มี การ ประชุม ใหญ่ ใน สหรัฐ ด้วย
บางประเทศรวมวิธีการเสนอหลายแบบ เช่น ในไอร์แลนด์ การแก้ไขสามารถเสนอโดยรัฐสภา (โอเรคาตา) แต่แล้วก็ต้องได้รับการอนุมัติจากประชาชนในสภานิติบัญญัติ นอกจากนี้รัฐสภายังสามารถมอบหมายร่างร่างร่างร่างร่างกฎหมายให้คณะกรรมการพิเศษ หรือการประชุมพิเศษ ซึ่งทําร่วมกับการประชุมในรัฐธรรมนูญ ซึ่งพิจารณาประเด็นต่าง ๆ เช่น การสมรสเพศและบทบาทของสตรีในชีวิตสาธารณะ รัฐสภานี้อนุญาตให้มีความเชี่ยวชาญในการเข้าชมและส่งเสริมประชาชนได้ ในขณะที่ได้รักษาอํานาจสูงสุด
การ ใช้ คํา ที่ เหมาะ กับ กาลเทศะ เพื่อ การ แก้ไข รัฐธรรมนูญ
เมื่อ มี การ เสนอ ให้ มี การ แก้ไข ตาม รัฐธรรมนูญ อย่าง เป็น ทาง การ แล้ว ก็ ต้อง นํา กระบวนการ เพื่อ ให้ การ ยอม รับ อย่าง เข้ม งวด.
ข้อ กําหนด เรื่อง ความ สําคัญ ใน ลักษณะ เล็ก น้อย
ระบบการอนุมัติทั่วไปมากที่สุด คือระบบการออกเสียงเสียงแบบเหนือชั้นในสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ความเป็นเอกฐานสูงสุดเป็นขีดจํากัดที่สูงกว่าคนส่วนมากทั่วไป
การเสนอตัวแบบแบ่งประเภทเป็นหลักๆ ส่งผลให้ผู้ขอร่างร่างรัฐธรรมนูญ สามารถสร้างแนวร่วมที่กว้างข้ามพรรคได้ช้าลง โดยให้สิทธิ์ในสภานิติบัญญัติและเวลาของประชาชนในการศึกษาและโต้แย้งข้อเสนอนี้
บทบาท ของ การ กลับ ชาติ มา เกิด
หลาย ประเทศ เรียก ร้อง ให้ ส่ง ใบ อนุญาต ให้ ประชาชน เพื่อ การ อนุญาต ขั้น สุด ท้าย โดย ใช้ ข้อ ตก ลง เรื่อง การ ลง โทษ ตาม รัฐธรรมนูญ ขั้น ตอน นี้ ทํา ให้ แน่ ใจ ว่า แหล่ง ที่ มา ของ อํานาจ รัฐธรรมนูญ สูง สุด คือ พลเมือง เอง มี คํา แถลง สุด ว่า มี การ บังคับ ใช้ การ แก้ไข ใหม่ นี้ หมาย ความ ว่า ต้อง ส่ง ผู้ ทํา การ แก้ไข ฉบับ ปรับ ปรุง ทุก อย่าง ไป ลง คะแนน เสียง หรือ เลือก ใช้ อีก อย่าง หนึ่ง คือ การ ใช้ คํา อธิบาย ที่ ได้ รับ เฉพาะ ภาย ใต้ เงื่อนไข บาง อย่าง เช่น เมื่อ การ กําหนด ขา จะ ไม่ ได้ รับ การ แก้ไข ตาม ความ ต้องการ ของ พลเมือง ที่ มี อยู่ ใน ระดับ สูง สุด หรือ เมื่อ มี การ ระบุ ว่า มี การ ยื่น คํา ร้อง ขอ ให้ พลเมือง จํานวน มาก ที่ สุด เท่า ไร
การ ลง คะแนน เสียง แบบ อัตโนมัติ เป็น เรื่อง ธรรมดา ใน ประเทศ ต่าง ๆ ที่ มี ธรรมเนียม ที่ เข้ม งวด เรื่อง ประชาธิปไตย โดย ตรง ส วิต เซอร์ แลนด์ เรียก ร้อง ให้ มี การ ลง คะแนน เสียง แบบ ฟอร์ม สําหรับ การ จัด การ เรื่อง ต่าง ๆ ตาม รัฐธรรมนูญ เช่น ไอร์แลนด์ และ ออสเตรเลีย การ ออก เสียง แบบ ที่ ผู้ ลง คะแนน เสียง ส่วน ใหญ่ ต้อง ได้ รับ การ ยอม รับ จาก ผู้ ออก เสียง ใน ประเทศ และ โดย ผู้ ออก เสียง ส่วน ใหญ่ ใน รัฐ ส่วน ใหญ่ (4 ใน หก รัฐ) การ ลง คะแนน เสียง ส่วน ใหญ่ จะ ป้องกัน ไม่ ให้ มี การ ออก เสียง ใน ระดับ ที่ มี การ อนุมัติ น้อย กว่า ซึ่ง เป็น การ ออก แบบ ที่ สะท้อน ลักษณะ ของ สหพันธ์ ออสเตรเลีย ใน ไอร์แลนด์ มี การ ลง คะแนน เสียง แบบ ง่าย ๆ แต่ ก็ ต้อง มี การ ลง คะแนน เสียง อย่าง พอ ภาย หลัง การ ลง คะแนน ภาย หลัง การ ลง คะแนน เสียง ภาย ใน ระยะ เวลา หนึ่ง
การอ้างอิงทางเลือกนั้นถูกใช้ในระบบที่สภานิติบัญญัติเป็นไดรเวอร์หลักของการเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญ แต่ที่ซึ่งประชาชนยังคงมีอํานาจในการรับราชการได้ เช่น ในเดนมาร์ก การแก้ไขเพิ่มเติมที่ได้รับการยอมรับจากรัฐสภานั้น ต้องส่งผ่านสภาเพื่อการรับรองเพิ่มเติม จนกว่าจะมีการอนุมัติจากสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 5-6 คนในรัฐสภา หากมีการอ้างอิงเพิ่มเติมแล้ว ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่จะต้องได้รับการสนับสนุนจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ และส่วนใหญ่จะต้องเป็นตัวแทนอย่างน้อย 40 เปอร์เซ็นต์ของผู้ได้รับเลือกตั้งสูงสุด ซึ่งนี่ไม่สามารถรับรองได้ เนื่องจากไม่มีส่วนใดเลยที่อนุญาต โดยส่วนเกินนั้น ส่งผลให้ต้องเปิดออกได้
Referendums เพิ่มชั้นของกฎหมายประชาธิปไตยในกระบวนการแก้ไขความประพฤติ แต่มันยังก่อให้เกิดความกังวลที่ใช้งานได้ดี ผู้ลงมติอาจไม่ได้มีพื้นฐานเกี่ยวกับปัญหาเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญที่ซับซ้อน
รัฐบาลกลาง vs. Unitaly Systems
โครงสร้างของรัฐบาลมีสัดส่วนต่ํา ในระบบกลาง ที่อํานาจถูกแบ่งแยกระหว่างรัฐบาลแห่งชาติกับหน่วยงานชาติต่าง ๆ เช่น รัฐหรือจังหวัด รัฐธรรมนูญมักจะมีการยินยอมในทั้งสองระดับของรัฐบาล นี่ทําให้มั่นใจว่าการต่อรองของรัฐบาลกลางจะไม่ถูกเปลี่ยนแปลงโดยรัฐบาลแห่งชาติ ตัวอย่างเช่น การแบ่งส่วนการปกครองของรัฐสภาส่วนใหญ่ต้องถูกเสนอโดยทั้งสองในสามส่วนของรัฐสภา
ในประเทศเยอรมนี การแก้ไขความชอบชอบชอบชอบใช้อักษรสองในสามของอักษรบานเดซแทร์ และฉบับหลังประกอบด้วยตัวแทนรัฐบาลของรัฐ นี่ยังทําให้รัฐมีเสียงที่ทรงพลังในการเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญ อย่างไรก็ตาม รัฐธรรมนูญเยอรมันยังมี "รัฐธรรมนูญใหม่" ที่ห้ามใช้กฎหมายห้ามใช้กฎหมายห้ามการแบ่งเขตการปกครอง ส่งผลกับโครงสร้างกลางของรัฐบาลกลาง ศักดิ์ศรีของมนุษย์ หรือหลักการพื้นฐานของประชาธิปไตยและกฎเกณฑ์ของรัฐ นี่หมายความว่า แม้จะมีการสนับสนุนอย่างยิ่งยวดก็ตาม
ในระบบหน่วยอนุกรรมการ ซึ่งหน่วยย่อยไม่ถือรัฐธรรมนูญอิสระ กระบวนการแก้ไขความจะง่ายขึ้น โครงสร้างนิติบัญญัติแห่งชาติอาจเป็นนักแสดงเดี่ยว หรือคณะนิติบัญญัติที่ต้องการ แต่หน่วยย่อยไม่มีบทบาทสําคัญ ฝรั่งเศสและสวีเดนเป็นตัวอย่างของรัฐเอกราชที่รัฐสภารับรองการแบ่งชั้นการปกครองของชาติได้โดยมีการแก้ไขเพิ่มเติมในบางกรณี การไม่มีชั้นกลางหมายความว่าการแบ่งชั้นกลางนั้นง่าย แต่ความต้องการพิเศษและหลายส่วนของขายังคงให้การตรวจสอบอย่างมีนัยสําคัญ
การ แยก ตัว และ การ ปรับ ปรุง แก้ไข ให้ สมบูรณ์ แบบ
เมื่อการแก้ไขได้แก้ไขเพิ่มเติมทุกอุปสรรคที่ต้องการแล้ว มันจะต้องถูกเพิ่มเติมและผนวกเป็นรัฐธรรมนูญอย่างเป็นทางการ การเปลี่ยนมาใช้งานเป็นการกระทําอย่างเป็นทางการที่ยืนยันความถูกต้องของการแก้ไขและให้อํานาจตามกฏหมายในหลายระบบนั้น การตั้งค่านี้จะถูกจัดการโดยอัตโนมัติ เมื่อมีเงื่อนไขการอนุญาตโดยอัตโนมัติ ในขณะที่ในบางระบบจําเป็นในการประกาศหรือตีพิมพ์ คําสั่งของรัฐเช่น ประธานาธิบดีหรือกษัตริย์ อาจมีส่วนรับผิดชอบในการรับรองว่า กรมธรรม์ได้ถูกรับสมัครอย่างเหมาะสม
การให้ผลสัมปทานเกี่ยวข้องกับการปรับปรุงสําเนารัฐธรรมนูญอย่างเป็นทางการ การแก้ไขกฎหมายที่เกี่ยวข้อง และการแจ้งข้อมูลกับหน่วยงานราชการและประชาชน ศาลอาจจะจําเป็นต้องตีความว่า ปฏิสัมพันธ์ใหม่กับระเบียบวินัยที่ตั้งไว้อย่างไร ในบางกรณีนั้น การแก้ไขเพิ่มเติมอาจต้องใช้กฎหมาย เพื่อใช้แก้ไขรายละเอียด หรือสร้างองค์กรต่าง ๆ ขึ้นมาพิจารณาตัวอย่าง รัฐธรรมนูญที่สร้างกฎหมายใหม่ที่อนุญาตให้สิทธิของมนุษย์กําหนดขอบเขตและกําหนดขอบเขตการทุจริตได้ มาตราฐานนี้อาจมีความสําคัญมาก เช่น ข้อเสนอและความเห็นชอบ หรือการคัดค้าน
การ ถก เถียง กัน เอง อาจ ทํา ให้ เกิด การ คิด หา เหตุ ผล ผิด ๆ และ อาจ ทํา ให้ ไม่ มี ทาง แก้ไข ได้ ใน บาง กรณี การ แก้ไข แบบ ฟอร์ม อาจ ทํา ให้ ไม่ มี ทาง แก้ไข หรือ เปลี่ยน แปลง ได้ อย่าง สิ้น เชิง แต่ การ ทํา ตาม รัฐธรรมนูญ ก็ ไม่ ได้ ทํา ให้ เสีย ความ พยายาม อย่าง เต็ม ที่ แต่ อย่าง ใด อย่าง หนึ่ง ไม่ จําเป็น ต้อง เสีย ความ พยายาม อย่าง ยิ่ง ใน การ แก้ไข ความ คิด เห็น ของ ประชาชน การ ตัดสิน ใจ และ การ ตัดสิน ใจ ของ คน อื่น ๆ จะ ส่ง ผล ต่อ ความ พยายาม ของ เรา ใน อนาคต
การศึกษากรณีเปรียบเทียบของโพรเซสการแก้ไข
การ เข้าใจ ว่า การ ทํา งาน ตาม รัฐธรรมนูญ ใน การ ปฏิบัติ ต้อง ดู ประเทศ ต่าง ๆ โดย เฉพาะ กระบวนการ ที่ ใช้ การ ได้ ของ แต่ ละ ประเทศ สะท้อน ให้ เห็น ประวัติ ที่ ไม่ เหมือน ใคร, วัฒนธรรม ทาง การ เมือง, และ การ ออก แบบ ทาง สถาบัน.
สหรัฐ: โพรเซส มาตรา V
1788 ได้มีการยื่นร่างรัฐธรรมนูญสหรัฐเพียง 27 ครั้งเนื่องจากมีการจัดตั้งองค์กรขึ้นเป็นองค์กรเพื่อการให้ใช้ในพระราชบัญญัติของสหรัฐซึ่งมีความยากที่สุดฉบับหนึ่ง มาตรา 5 ให้วิธีเปลี่ยน 2 ใน 3 ของการออกเสียงในทั้งสองรัฐ โดยมีมติเลือกตั้งทั้ง 2 แห่งของรัฐสภา หรือโดยการประชุมที่เรียกรวมว่า 2 ใน 3 ของสภานิติบัญญัติรัฐ วิธีนี้ไม่เคยถูกใช้ในระดับกลาง แต่มีการขออนุมัติจากพรรคประชาธิปัตย์ 3 แห่ง มติใน พ.ศ.
อินเดีย: ความ เข้า กัน ได้ กับ ขีด จํากัด
รัฐธรรมนูญอินเดีย รัฐธรรมนูญที่ยาวที่สุดในโลก มีวิธีการแก้ไขเพิ่มเติมที่ยืดหยุ่นได้ มาตรา 368 อนุญาตให้มีการแก้ไขเพิ่มเติมเพิ่มเติมได้ มาตรา 368 อนุญาตให้มีการโอนผ่านการแก้ไขเพิ่มเติมได้โดยสมาชิกทั่วไปที่อยู่ที่นี่และลงคะแนนเสียงในแต่ละสภาได้ยกเว้นบางส่วน รัฐธรรมนูญที่มีผลต่อระเบียบราชการของรัฐบาลกลาง หรือสิทธิพื้นฐานบางอย่างที่ต้องการเพิ่มเติมเพิ่มเติมจากมาตรฐานของรัฐส่วนใหญ่ มาตรา 368 อนุญาตให้อินเดียสามารถปรับเปลี่ยนรัฐธรรมนูญได้มากกว่า 100 ครั้งตั้งแต่ ค.ศ.
เยอรมนี: การ ปก ป้อง หลัก การ ของ ค ริ สต จักร
กฎหมายพื้นฐานของเยอรมัน (Grudgesez) ได้ถูกนํามาใช้ในปี 1949 ด้วยเน้นในการปกป้องประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชน การแก้ไขต้องมีผลมากกว่า 2 ใน 3 ของกฎหมายบุนเดซและบุนเดซ อย่างไรก็ตาม มาตรา 79 มีมาตรา "รัฐธรรมนูญ" ที่ห้ามละเมิดกฎหมายใดๆ ที่มีผลต่อโครงสร้างของรัฐบาลกลาง ศักดิ์ศรีของมนุษย์ หรือหลักการพื้นฐานของประชาธิปไตยและกฎหมายพื้นฐานของชาตินี้ หมายความว่า แม้จะมีการละเมิดรัฐธรรมนูญอย่างกว้างขวาง แต่บางด้านของเยอรมันก็เกินขอบเขตของกระบวนการละเมิดรัฐธรรมนูญ
ส วิต เซอร์ แลนด์: ประชาธิปไตย โดย ตรง ใน ภาค ปฏิบัติ
กระบวนการแก้ไขความประพฤติของสวิตเซอร์แลนด์เป็นกระบวนการขับเคลื่อนของประชาธิปไตยหลักๆ ทั่วไป การปรับปรุงสามารถเสนอโดยรัฐสภาหรือโดยพลการของพลเมืองได้ กลุ่มผู้ริเริ่มเรียกร้องสัญญา 100,000 ฉบับภายใน 18 เดือน หลังจากการเสนอเสนอดังกล่าวนั้นนําไปสู่การลงประชามติของชาติ การแบ่งเขตการปกครองโดยประชาชนส่วนใหญ่จะต้องผ่านการลงมติส่วนใหญ่และส่วนใหญ่ของอยุธยา ข้อกําหนดนี้รับประกันว่าทั้งบุคคลและประชาชนสามารถยินยอมให้เปลี่ยนแปลงได้
รัฐธรรมนูญ ที่ ไม่ มี การ เขียน: สห ราช อาณาจักร
2457 รัฐธรรมนูญไม่ได้เขียนในเอกสารฉบับเดียวทั้งหมด รัฐธรรมนูญของสหราชอาณาจักรมีรัฐธรรมนูญที่ยังไม่ได้เขียนขึ้น ซึ่งหมายความว่า รัฐธรรมนูญพื้นฐานนี้มักมีในพระราชบัญญัติทั่วไป มติทั่วไป มติทั่วไป มติฉบับที่ 2005 พระราชบัญญัติระเบียบระเบียบและปฏิรูป ไม่มีการเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติมในรัฐธรรมนูญเป็นพิเศษใน ค.ศ.
ปัญหา และ ข้อ โต้ แย้ง ใน กระบวนการ แก้ไข
การ จัด การ กับ ความ ขัด แย้ง ใน เรื่อง การ เมือง เป็น เรื่อง ที่ ยาก มาก แต่ การ ทํา เช่น นั้น ไม่ ได้ หมาย ความ ว่า การ ทํา ให้ ผู้ คน แตก แยก กัน แต่ การ ทํา ให้ การ เมือง เป็น เรื่อง ยาก ขึ้น เรื่อย ๆ ก็ คือ การ ทํา ให้ ความ สัมพันธ์ ระหว่าง ประเทศ ดี ขึ้น และ การ ทํา ให้ กฎหมาย ของ พระเจ้า เป็น เรื่อง ยาก ขึ้น ด้วย
การเปลี่ยนรัฐธรรมนูญในประเทศที่มีประชากรที่แบ่งออกเป็นประเทศที่มีประชากรมาก ศาสนาหรือภูมิภาคที่มีความซับซ้อน โครงสร้างพื้นฐานสูงสุดและข้อเรียกร้องในการให้ปกครองขององค์กรนี้ สามารถทําให้เกือบเป็นไปไม่ได้ที่จะเข้าถึงสิ่งที่ต้องการเพื่อการเปลี่ยนแปลงได้
การ พิจารณา คดี ใน ขั้น ตอน การ พิจารณา คดี เป็น ต้น เหตุ ของ การ โต้ เถียง ด้วย ใน หลาย ประเทศ ศาล ได้ ยืน ยัน ว่า มี อํานาจ ที่ จะ ทบทวน กฎ รัฐธรรมนูญ เพื่อ ปรับ ปรุง หลัก การ พื้น ฐาน ของ รัฐธรรมนูญ หลัก คํา สอน พื้น ฐาน ของ อินเดีย หลัก คํา สอน เรื่อง รัฐธรรมนูญ และ หลัก คํา สอน ที่ คล้าย ๆ กัน นี้ ใน ประเทศ ต่าง ๆ เช่น โคลัมเบีย และ แอฟริกา ใต้ เป็น ตัว อย่าง ที่ สําคัญ ใน การ ควบคุม ขอบ เขต ของ การ เปลี่ยน แปลง ทาง รัฐธรรมนูญ ผู้ ที่ มี อํานาจ ใน เรื่อง นี้ อ้าง ว่า จําเป็น ต้อง ปก ป้อง ประชาธิปไตย และ สิทธิ มนุษย ชน ไว้ จาก การ ตัดสิน ที่ สําคัญ ๆ ผู้ พิพากษา จึง ไม่ ได้ รับ การ เลือก ให้ มี อํานาจ เหนือ ผู้ คน และ ผู้ ที่ จะ เข้า ร่วม ใน การ เลือก ตั้ง
อนาคต ของ การ เปลี่ยน แปลง รัฐธรรมนูญ
การ เพิ่ม ขึ้น ของ กฎ รัฐธรรมนูญ ยัง ทํา ให้ มี การ ยืม เครื่อง มือ ที่ ซับ ซ้อน กว่า นี้ อีก ด้วย เพราะ ประเทศ ต่าง ๆ เรียน รู้ จาก ความ สําเร็จ และ ความ ล้ม เหลว ของ อีก ประเทศ หนึ่ง
แนวโน้มอย่างหนึ่งที่ผุดขึ้นมา คือการใช้ประโยคในข้อบัญญัติต่าง ๆ ในรัฐธรรมนูญ ซึ่งทําให้การจัด เตรียมบางอย่างหมดอายุหลังการจัดตั้งวาระใหม่
เทคโนโลยี ยัง ได้ เปลี่ยน กระบวนการ ปรับ ปรุง ใหม่ ด้วย.
การ ไว้ วางใจ และ การ เสริม สร้าง ความ ไว้ วางใจ นั้น เป็น หนึ่ง ใน ข้อ ท้าทาย สําคัญ ของ การ ปกครอง ทาง รัฐธรรมนูญ ใน ศตวรรษ ที่ 21
สําหรับการอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับกระบวนการตามรัฐธรรมนูญ ลองพิจารณาทรัพยากรต่าง ๆ เช่น [FLT: 0] โครงการรัฐธรรมนูญ ซึ่งให้รายละเอียดเกี่ยวกับระเบียบระเบียบระเบียบระเบียบการ ทั่วไปของประเทศ (FTIF) บทความเกี่ยวกับการศึกษาเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐานทางรัฐธรรมนูญนี้ยังเป็นโครง คุณสามารถช่วยวิกิพีเดียได้โดยเพิ่มข้อมูล ดูเพิ่มที่โครงการ (FLT: 2) ศูนย์รัฐธรรมนูญ (FLT: 3) ในขณะที่ [FT: 4] คณะกรรมาธิการคณะกรรมการคณะกรรมการของสภายุโรป [FTLLLLLFFE] ให้ผลการศึกษาวิจัยเกี่ยวกับระเบียบวินัยและปฏิบัติการทางรัฐธรรมนูญและวิชาการ (FTFLFLFIFIF).