Table of Contents
คํา แนะ นํา: การ ประกอบ ผสาน ข้อมูล เกี่ยว กับ บัตร ระบุ ตัว แห่ง ชาติ
กฎหมาย ระบุ ตัว ผู้ เลือก ตั้ง เป็น กฎ ข้อ บังคับ ที่ มี การ โต้ เถียง กัน มาก ที่ สุด ใน สหรัฐ แม้ ว่า หลัก การ ใน การ พิสูจน์ ว่า ใคร เป็น ผู้ ลง คะแนน เสียง นั้น เป็น ที่ ยอม รับ กัน อย่าง กว้าง ขวาง แต่ ข้อ ระบุ เฉพาะ เจาะจง ที่ เป็น ที่ ยอม รับ กัน นั้น มี หลาก หลาย มาก จาก รัฐ จน ถึง รัฐ ต่าง ๆ ข้อ เรียก ร้อง นี้ ก่อ ให้ เกิด ภูมิ หลัง ที่ ซับ ซ้อน สําหรับ ผู้ ออก เสียง, ผู้ อํานวย การ เลือก ตั้ง, และ ผู้ จัด การ นโยบาย.
ประมวลบัตรแบบ Voter มักจะตกเป็นประเภทหนึ่งในหลายประเภท เช่น หมายเลขภาพที่เข้มงวด ID ที่ไม่ได้จํากัด บัตรประจําตัวที่เข้มงวด ไม่ต้องมีหมายเลขประจําตัว
การ เข้าใจ กฎหมาย ประมวล กฎหมาย ประมวล กฎหมาย
ตาม ที่ [FLT: 0] การประชุมสภานิติบัญญัติของรัฐ (FLT: 1) กฎหมายบัตรเลือกตั้งสามารถแบ่งออกเป็น 4 ประเภทหลักได้
ประมวลค่า ID ของภาพถ่าย
ในรัฐที่มีกฎหมายบัตรภาพเข้มงวด ผู้ลงคะแนนจะต้องแสดงบัตรเลือกตั้งของรัฐบาลที่ทําการลงประชามติ หากไม่มีหมายเลขประจําตัวดังกล่าว อาจมีการเสนอการลงคะแนนชั่วคราว แต่ตัวลงคะแนนเสียงนั้นจะนับว่า ผู้ลงคะแนนเสียงนั้น ทําหน้าที่ตามความต้องการในการเลือกตั้งที่กําหนดให้กับเจ้าหน้าที่ในหน้าต่างที่ระบุไว้ ตัวอย่างบัตรรับเลือกตั้งที่มีชื่อสมัครเข้าใช้ทั่วไปคือ ใบขับขี่ของรัฐ พาสปอร์ต หรือ ID ของกองทัพ
ประมวลกฎหมายหมายเลขประจําตัวภาพถ่ายที่ไม่ใช่แบบ Signit
ลิขสิทธิ์ภาพที่ไม่ได้รับอนุญาตนี้ ยังต้องการหมายเลขภาพ แต่เสนอตัวเลือกสําหรับผู้ลงคะแนนเสียงที่ยังไม่มีอีก ทางเลือกเหล่านี้อาจรวมการเซ็นรับรองหลักฐานยืนยันตัวตนของบุคคล โดยมีผู้เขียนเลือกตั้งเป็นผู้รับรองผู้ลงคะแนนเสียง หรือเป็นผู้จัดรายการรายการรายการรายการพิเศษที่นับรวมการลงมติโดยเพิ่มข้อมูล [FLT: 0] Folidda[FT: 1] [FT] MOT [FT]; และ[FT] [FF4] สืบค้นเมื่อ [FFFLLFLFLFLFLFLFLLL5] หน่วยงานลงคะแนนเสียง หน่วยงานกํากับรายการผู้เข้าแข่งขันรายการผู้เข้าแข่งขันรายรับเลือกตั้งยังคงมีการออกรายการทั่วไป โดยยังคงมีการเพิ่มข้อมูลข้อมูลการลงคะแนนเสียงตามเงื่อนไขตามเงื่อนไขตามเงื่อนไขตามเงื่อนไขตามเงื่อนไขที่ตั้งไว้
กฏหมายหมายเลขประจําตัวที่ไม่ใช่การรับงาน
ประมวลกฎหมายการลงรหัสแบบไม่ใช้รหัส (Offto ID) ต้องการผู้ระบุตัวตนที่จะแสดงเอกสารประจําตัวที่รวมชื่อและที่อยู่ของพวกเขาด้วย แต่ไม่จําเป็นต้องมีการถ่ายภาพ แบบฟอร์มที่ยอมรับได้ อาจรวมค่าบิลค่าไฟบิลล์ หรือเอกสารราชการด้วย หากผู้ลงคะแนนไม่สามารถให้หนึ่งใบ พวกเขาอาจทําการลงมติชั่วคราวซึ่งนับได้ก็ต่อเมื่อมีการกลับมาพร้อมเอกสารที่เหมาะสมเท่านั้น รัฐเช่น [FLT: 0] Vinia[FT: 1] และ[FTIFIFIR[FIR] [FTIF][FTIFLL] [FT]. IDFFFTCOFFFFFS]. กฏหมายที่เข้มงวด.
กฏหมายหมายเลขประจําตัวที่ไม่ใช่องค์กร
ภายใต้กฎหมายบัตรที่ไม่จํากัดจากองค์กรไม่ระบุตัวตน harpolicy (FT:1) และ (FT:2] LOTHAAN ซึ่งผู้ลงคะแนนสามารถเสนอเอกสารหรือข้อมูลส่วนตัวที่หลากหลายได้
สถานะที่ไม่มีหมายเลขเครื่อง
ในหลายรัฐ ผู้ลงคะแนนไม่ได้มีกําหนดให้แสดงอัตลักษณ์ใด ๆ ที่ออกมติ แต่ให้เพียงชื่อและที่อยู่ของพวกเขา ซึ่งตรวจสอบการลงทะเบียนผู้ลงมติ รัฐเหล่านี้ไว้วางใจกระบวนการลงทะเบียนและการรับรองคําพูดของผู้ออกเสียง [FTL: 0] Callition (FT:1]. . สืบค้นเมื่อมีความเป็นธรรมธรรมธรรมธรรมชน. มติชน.
เซ็กเมนต์:
เพื่อแสดงถึงความแตกต่างของชาติ นี่คือการตรวจสอบเพิ่มเติมกฎหมายบัตรลงคะแนนเสียงในหลายรัฐหลัก โดยแบ่งโดยชนิดของกฎหมายที่มีผลเป็น 2025
สถานะภาพถ่ายเฉพาะ
- [FLT: 0] Georgia: เรียกค่าบัตรภาพถ่ายของรัฐบาลที่เขียนขึ้นมา รัฐให้บัตรลงคะแนนฟรีแก่คนที่ขาดรูปแบบอื่น นักกีฬา Offecters อาจเลือกทําบัตรชั่วคราว แต่ต้องผลิตหมายเลขภายในสามวัน
- [FLT: 0] อินเดียนา: รัฐแรก ๆ รับเอากฎหมายบัตรถ่ายภาพแบบเข้มงวด แบบฟอร์มที่ยอมรับได้รวมใบอนุญาตขับ, ID ของรัฐ หรือบัตรทหาร Victors can default idential excogram ที่นับได้เฉพาะในภายหลังเท่านั้น
- [FLT: 0] Kansas : เดิมทีเป็นหนึ่งในผู้เข้มงวดที่สุด, ต้องการหลักฐานการเป็นพลเมืองเมื่อลงทะเบียน แต่ข้อเรียกร้องดังกล่าวได้รับการแก้ไขหลังจากถูกกฏหมาย แต่แคนซัสยังต้องการ บัตรประจําตัวเพื่อลงคะแนนเสียง
- [FLT: 0] Texas: ยอมรับหมายเลขภาพ จํากัด ผู้ลงคะแนนเสียงที่ไม่มีหมายเลขที่ยอมรับสามารถลงนามใน “ประกาศข้อผิดพลาดที่แก้ไขได้" และนําเสนอเอกสารการรองรับ (เช่น ธนบัตรไฟฟ้า) ทางทางเลือกนี้ทําให้เท็กซัสเป็นองค์กรไม่จํากัดสําหรับผู้ลงคะแนนบางกลุ่ม แต่บ่อยครั้งจะถูกจําแนกให้เข้มงวดเนื่องจากข้อมูล true true transact exists ที่ยอมรับได้โดยจํากัด
- [FLT: 0] Wiscontin : เรียกค่าประจําตัวของภาพถ่าย นักศึกษามักประสบความท้าทาย เนื่องจากหมายเลขมหาวิทยาลัยอาจไม่สามารถเป็นที่ยอมรับได้ นอกจากจะรวมลายเซ็นและวันหมดอายุ รัฐจะระบุตัวตนได้อย่างอิสระผ่านทางกรมมอเตอร์
หมายเลขประจําภาพถ่ายที่ไม่ใช่แบบ Strict
- [FLT: 0] โคโลลาโด: ผู้โวตต้องแสดงรูปแบบของหมายเลข แต่สามารถใช้ช่วงกว้างได้ รวมถึงบัญชีธนาคารหรือบิลค่าไฟ
- [FLT: 0] Floda[FLT: 1]: เรียกค่าประจําตัวของภาพถ่าย หากผู้ลงคะแนนไม่มีหมายเลข 1 พวกเขาจะสามารถลงคะแนนเสียงได้โดยลงคะแนนชั่วคราว อย่างไรก็ตาม หากลายเซ็นบนใบลงคะแนนตรงกับลายเซ็นผู้ลงเลือกตั้งในนัดจ่ายนั้น การเลือกตั้งจะถูกนับรวมไว้ ซึ่งจะทําให้ฟลอริดาเป็นองค์กรที่ไม่จํากัดสิทธิ์
- [FLT: 0] Mointana: ยอมรับทั้งภาพและเลขประจําตัวที่ไม่มีรหัส นักแสดงไร้ตัวตนสามารถลงนามในเอกสาร และทําการลงคะแนนเสียงปกติ
- [FLT: 0] นิวเม็กซิโก: วอเตอร์อาจจะนําเสนอเอกสารหลากหลาย ถ้าพวกเขาขาดบัตร เขาก็สามารถให้ชื่อที่อยู่ และเลขสี่ตัวสุดท้ายของหมายเลขประกันสังคมเพื่อลงมติ
ไม่มีหมายเลขผู้ใช้ที่ต้องการภาษาใด ๆ
- [FLT: 0]. คาลีฟอร์เนีย: ไม่ต้องมีบัตรประจําตัวที่จะลงมติ มติเพียงให้ชื่อและที่อยู่ของพวกเขาในสถานที่เลือกตั้ง อย่างไรก็ตาม ผู้ลงคะแนนเสียงครั้งแรกที่ลงทะเบียนทางอีเมล อาจจําเป็นต้องแสดง ID ภายใต้พระราชบัญญัติของรัฐ พ.ศ.
- [FLT: 0] Minesota: Voters ยืนยันตัวตนของตนโดยแจ้งชื่อและที่อยู่ของพวกเขา ไม่จําเป็นต้องมี ID คนไหน โพรเซสลงทะเบียนวันเดียวกันของมินเนโซต้า ยังต้องการหลักฐานของการพักอาศัย แต่ไม่ต้องมีหมายเลขภาพ
- [FLT: 0] New York: ไม่มีหมายเลขสําหรับเลือกตั้งในบุคคล คล้ายกับแคลิฟอร์เนีย ผู้ลงคะแนนเสียงครั้งแรกที่ลงทะเบียนทางอีเมล อาจจําเป็นต้องระบุตัวตน
- [FLT: 0] Oregon: การเลือกตั้งทั้งหมดดําเนินการด้วยอีเมล และโอเรกอนไม่ต้องการ ID เพื่อลงมติ ลูกบอลได้รับการตรวจสอบโดยลายเซ็นที่เข้าคู่กัน
รูปแบบภูมิภาคในกฎหมายหมายเลขเครื่อง
ทาง ใต้: การ ถือ รักษา กฎหมาย ที่ เข้ม งวด
The southern United States has the highest concentration of strict voter ID requirements. States like Mississippi, Tennessee, and Georgia require strict photo IDs. Many southern states cite concerns about voter fraud as the primary reason for these laws. Critics argue that the historical context of voting discrimination in the region makes strict ID laws particularly problematic, as they may disproportionately affect minorities and low-income voters. Legal battles over these laws have been especially intense in Alabama and[FLT: 0] Texas.
ตะวัน ตก: การ เข้า ไป หา ผู้ ช่วย งาน รับ ใช้ มาก ขึ้น
Urndia . สืบค้นเมื่อ 20 พฤษภาคม พ.ศ.
ยุค กลาง: มี กฎ ที่ เข้ม งวด และ ยืดหยุ่น มาก ขึ้น
The Fipera นําเสนอภาพแยก [FLT: 0] Wisconsin[FLT: 1) และ อินเดียนา เป็นภาพที่เข้มงวด [FLT: ⁇ IDs [FLTT: 4] [FLT] Minnia[FTTT: 5] และ[FLTIIIIII[FLLLLL[LLT] ไม่ต้องการหมายเลข [FLT: ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ เปลี่ยนแปลงระหว่างการลงคะแนนเสียง และ การลงมติแบบเข้มงวดว่าการลงมติของสมาชิกสามารถถูกถามได้ แต่ต้องลงมติเลือกตั้งหลังจากมีมติเลือกตั้งโดยบริษัทผู้แทนราธอน (FTIFLEST: IDLLNKNIFOFKEKEKNOKEKLNKLNKOUKEKLOUKEKEKESTEKEKESTIGNKEKEKEKLLLNKELNKEKEKNKNKN
ตะวัน ออก เฉียง เหนือ: ข้อ เรียก ร้อง โดย ทั่ว ไป ที่ ต่ํา
Onrthsestern states (FLT:0). สืบค้นเมื่อ 20 พฤษภาคม พ.ศ.
ผล กระทบ ต่อ การ เปิด และ การ เข้า ส่วน
2559 ผลกระทบของกฎหมายบัตรลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งได้แก่ งานวิจัยที่ขยายออกไป [FLT: 0] ศูนย์ยุติธรรม (FLT: 1) พบว่ากฎหมายบัตรลงคะแนนเสียงแบบเข้มงวดสามารถลดการลงเหลือ 2 ถึง 3 เปอร์เซ็นต์ โดยมีผลเสียต่อผู้ลงคะแนนน้อย ผู้ลงคะแนนเสียง และผู้มีสิทธิเลือกตั้ง อ่อนกว่า มีแนวโน้มว่ากลุ่มเหล่านี้จะมีแบบฟอร์มเฉพาะที่ต้องใช้ ตัวอย่างเช่น [FLLT: STR] โดย AUL[FT3] ข้อสังเกตว่าประมาณ 11% ของประชากรที่มีสิทธิเลือกตั้งเป็นบุคคลตามระบบข้อมูลบุคคล
สถิติ โดย เฉพาะ ที่ มี ผล กระทบ ต่อ
- [FLT: 0] Milinities Voters: ผู้ลงคะแนนเสียงชาวแอฟริกันและสเปน มีความเป็นไปได้น้อยกว่าที่จะได้รับใบอนุญาตขับขี่หรือบัตรรัฐเมื่อเทียบกับผู้ลงคะแนนสีขาว งานวิจัยจาก Gorgia[FLTT:3] และ WOTCISTCONT แสดงให้เห็นว่าจํานวนน้อยลดลงหลังจากที่กฎหมายบัตรที่เข้มงวด พ.ศ.
- [FLT: 0] Low-Invaters : การเพิ่มบัตรของรัฐอาจต้องใช้เวลาทํางาน ค่าเดินทาง ค่าบริการและค่าเอกสาร แม้เมื่อมีบัตรฟรี ค่าธรรมเนียมเบื้องหลัง (การรับใบเกิด กรมการขนส่ง) อาจเป็นสิ่งห้ามสําหรับคนที่อยู่ในความยากจน
- [FLT: 0] ผู้ใหญ่เก่า: ผู้ลงคะแนนเสียงสูงอายุที่ไม่ได้รับใบอนุญาตขับรถในปัจจุบันอาจจะไม่มีอีกต่อไป ขณะที่บางรัฐยอมรับบัตรที่หมดอายุสําหรับผู้สูงวัยบางคนไม่ได้สร้างอุปสรรคสําหรับคนที่เลิกขับ
- [FLT: 0] Stunderts: นักศึกษาวิทยาลัยมักขาด ID ของรัฐหากเข้าเรียนในรัฐอื่น ขณะที่หลายรัฐยอมรับ IDs นักศึกษาเป็น ID ของภาพถ่ายที่ถูกต้อง ความต้องการเข้มงวด (เช่น วันหมดอายุหรือลายเซ็น) สามารถแปลได้โดยรับไม่ได้ ID ของนักศึกษาจากมหาวิทยาลัยเอกชนบางครั้งถูกปฏิเสธ
อาร์กิวเมนต์การเปรียบต่าง: การแยก VOterFacter vs. defanschangement
Proponents of ID ID access โต้แย้งว่าจําเป็นในการป้องกันการทุจริตการลงคะแนนเสียง และรักษาความมั่นใจของประชาชนในการเลือกตั้ง
ข้อ ท้าทาย ทาง กฎหมาย และ การ พัฒนา เมื่อ เร็ว ๆ นี้
2554 มีกฎหมายบัตรประจําตัวที่อยู่ภายใต้กฎหมายคดีความมากมาย ตั้งแต่วันที่มีการตัดสินศาลฎีกาสูงสุดเมื่อ 2013 (FLT: 0) อําเภอชลลดี (FLT:1) ได้ยกเลิกกฎหมายอัยการศึกฉบับที่ยกเลิกข้อเรียกร้องที่มีผลตามพระราชบัญญัติการแบ่งเขตการปกครองของรัฐบาลกลาง ได้รับสิทธิตามรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลาง ก่อนที่จะมีการเปลี่ยนกฎหมายเลือกตั้งในหลายรัฐได้ผ่านพระราชบัญญัติความเข้มงวดในศาลใน พ.ศ.
คดีในศาลที่โดดเด่น
- [FLT: 0] VEEEEED v. แอ็บบ็อตต์ (เท็กซัส): ความท้าทายระยะยาวในการท้าทายต่อ ID ของเท็กซัสอย่างเข้มงวด ศาลกลางพบว่ากฎหมายจงใจแยกกับผู้ลงคะแนนเสียงส่วนน้อยและสั่งยา คดีนี้มีผลให้แก้ไขได้ รวมถึงกระบวนการประกาศที่มีเหตุผล
- [FLT: 0] Common Profile v. Louis (North Carololina) หมวดที่สี่ล้มกฎหมายบัตรลงคะแนนเสียงของนอร์ทแคโรไลนา ระบุว่าเป้าหมายของผู้ลงคะแนนเสียงชาวอเมริกัน ใกล้เคียงกับการลงคะแนนเสียง "ด้วยความแม่นยําในการผ่าตัด". รัฐจึงจัดตั้งกฎหมายประจําตัวใหม่ที่อนุญาตให้ระบุตัวตนได้มากขึ้น แต่ยังคงถูกตรวจสอบตามพระราชบัญญัติทางกฎหมาย.
- [FLT: 0] Fischer v. ผู้ว่าการรัฐอลาบามา : หมวดที่ 11 สนับสนุนกฎหมายบัตรลงคะแนนเสียงของอลาบามาที่คัดค้านการท้าทายว่าเป็นการแบ่งเชื้อชาติ แต่ให้ข้อสังเกตว่าผู้ว่าราชการไม่ได้ให้หลักฐานเพียงพอเกี่ยวกับความไม่เสมอภาคของกลุ่มผู้ตัดสิน
The Leaguealative Trinds ในปี 2024–2025
2559 แนวโน้มนี้ได้ถูกผสมกัน สภาวะนี้ได้ถูกรวมเข้ากับ แนวโน้มในบางรัฐได้จํากัดความไว้มากขึ้น อาทิ (FLT: 0) Arkanas (FLT:1) ได้มีการส่งต่อกฎหมายที่กําหนดให้ระบุตัวตนทั้งในบุคคลและจดหมาย โดยมีเงื่อนไขว่าหมายเลขที่ไม่ได้หมดอายุมามากกว่าสี่ปี เป็นต้นไป เช่น VIT [FLT] สืบค้นเมื่อถึงอนาคต ระบุว่ามีการขยายหมายเลขผู้ว่าจ้างงานและบัตรนักเรียน [FNFEF] [FNFFCEFFLFLFFLFLE] ผ่านกระบวนการลงคะแนนเสียงและกฎหมายที่ต่อเนื่องมาอย่างเป็นต้นมาอย่างเป็นต้นมา มาตราฐานว่า การลงคะแนนเสียงในพระราชบัญญัตินี้ยังเป็นกฎหมายที่ต่อเนื่อง และได้มีการออกกฎหมายที่ออกกฎหมายใน พ.ศ.
การ จําลอง ที่ ใช้ ได้ จริง สําหรับ ผู้ ที่ ดื่ม
สําหรับ ผู้ ลง คะแนน เสียง สิ่ง สําคัญ ที่ สุด คือ การ รู้ ข้อ เรียก ร้อง ของ รัฐ ก่อน จะ ถึง วัน การเลือกตั้ง.
ผู้ลงคะแนนควรระวังการลงคะแนนชั่วคราวด้วย หากผู้ลงคะแนนมาถึงที่ทําการลงคะแนนโดยไม่มีหมายเลขหมายเรียก ให้ขอบัตรลงคะแนนชั่วคราว ซองสําหรับลงคะแนนชั่วคราว มักมีคําสั่งว่า ควรจะนับการลงคะแนนเสียงอย่างไร (เช่น ให้สําเนาบัตรโดยทางอีเมลหรือบุคคลภายในเส้นตาย) การขาดการลงมตินี้หมายความว่าการลงมติไม่ได้นับ
สําหรับนักศึกษา นักศึกษา นักศึกษา และคนที่ย้ายที่บ่อย ๆ สําคัญมาก ๆ ที่จะต้องตรวจสอบว่า ID แบบไหนที่ได้รับการยอมรับ บางรัฐเช่น Wiscontin รับเฉพาะบัตรวิทยาลัยที่รวมลายเซ็นและวันหมดอายุ -- คนที่ไม่ตรงกับมาตรฐานจะไม่ยอมรับ
อนาคต ของ บัตร ระบุ ตัว
อนาคตของกฎหมายบัตรลงคะแนนเสียงไม่แน่นอน แต่มีแนวโน้มว่า จะยังคงเน้นการอภิปรายระดับชาติอยู่ การเสนอราคาตามมาตรฐานของรัฐ เช่น พระราชบัญญัติประชาชน ถ่วงเวลาในรัฐสภา กิจกรรมของรัฐไม่แสดงสัญญาณของการถือศีลศีลเย็น เทคโนโลยี เช่น ID หรือ ID แบบบล็อกหรือบล็อกเสียง
การเข้าใจกฎหมายประจําตัวของผู้ลงคะแนน ไม่เฉพาะสําหรับผู้ลงคะแนนเสียงรายบุคคลเท่านั้น แต่ยังมีความสําคัญสําหรับนักวิชาการ นักเรียน และใครก็ตามที่มีส่วนร่วมในชีวิตพลเมือง การติดตามข้อมูลใน แต่ ละรัฐ -- และข้อโต้แย้งดังกล่าว -- เป็นพื้นฐานของการเป็นพลเมืองที่ตื่นตัว, ตระหนักถึงข้อมูลรายละเอียดและเพิ่มข้อมูล ดูเพิ่มที่เพิ่มข้อมูล [FLTT: 0]. ID ID (FTL: 1) เสนอข้อมูลเพิ่มเติมโดยรัฐต่างๆ ขณะที่การประชุมแห่งชาติยังคงทําผังผังที่ครอบคลุม
สรุป: การ เข้า ไป ใน ที่ ห่าง ไกล และ ความ ซื่อ สัตย์ มั่นคง
กฎหมายบัตรลงคะแนนเป็นตัวอย่างคลาสสิกของความเครียดระหว่างสองเป้าหมายที่คุ้มค่า: การแน่ใจว่าผู้ที่มีสิทธิในการเลือกตั้งเท่านั้น เข้าร่วมในการเลือกตั้งและการรับรองที่ไม่มีการเปิดให้มีการลงคะแนนเสียงที่มีสิทธิกลับ ความแตกต่างกว้างทั่วสหรัฐอเมริกาแสดงให้เห็นว่าไม่มีขนาด Fits ทั้งหมด เป็นประชาชนความเข้าใจที่ซับซ้อนนี้จะช่วยให้มีมากขึ้น การสนทนาเกี่ยวกับวิธีการดําเนินการการเลือกตั้งอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น ว่าคุณจะอาศัยอยู่ในรัฐที่มีหมายเลขหรือไม่มีเงื่อนไขที่เข้มงวดใด ๆ ที่กฎหมายจะตัดสินว่าขั้นตอนแรกการลงคะแนนเสียงโดย เข้าร่วมและสนับสนุนโดย นโยบายของชาวอเมริกันสามารถปรับลดความเหมาะสมในการเลือกของทั้งสองระบบ