Table of Contents
คํา แนะ นํา: มรดก ที่ ยั่งยืน ของ ผู้ ที่ ได้ รับ การ แต่ง ตั้ง เป็น ผู้ ที่ สิบ สี่
2449 การแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่ 14 ของสหรัฐอเมริกา เป็น 1 ในบรรดาข้อบัญญัติที่เปลี่ยนแปลงและแปรรูปมากที่สุดในพระราชบัญญัติอเมริกา การแปรรูปกฎหมายนี้ยังเป็นกฎหมายที่เปลี่ยนแปลงไม่ได้ เมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม 1868 พุทธศักราชนี้ได้รับการออกแบบมาโดยพื้นฐานเพื่อจัดตั้งสิทธิพลเมืองของพลเมืองในอดีตและเพื่อล้มล้างความเสื่อมเสียลง (FLT: 0) ดร.แซนด์ฟอร์ด[FLT] มติว่าชาวแอฟริกันไม่สามารถเป็นพลเมืองได้
บริบท ทาง ประวัติศาสตร์: การ กลับ ชาติ และ ความ จําเป็น ต้อง มี รัฐธรรมนูญ
2449 การแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 14 ได้เกิดขึ้นโดยตรงจากหายนะของสงครามกลางเมืองและยุคที่ประสบผลสําเร็จของสงครามสหภาพหลังการชนะ การเลือกตั้งของสหภาพรัฐเพื่อการจัดตั้งขึ้นตามเงื่อนไขที่กําหนดให้มีรัฐธรรมนูญใหม่ที่ยอมรับการสิ้นสุดของทาส อย่างไรก็ตาม จังหวัดจังหวัดใต้ได้กําหนด "รหัสมืด" อย่างรวดเร็ว" ออกแบบให้จํากัดเสรีภาพของชาวอเมริกันและบังคับให้พวกเขาตกเป็นทาส รัฐสภาได้ผ่านพระราชบัญญัติสิทธิพลเมือง 1866 แต่ข้อกังขาเกี่ยวกับกฎหมายของพระราชบัญญัตินี้นําไปสู่ความเป็นกลาง
การ เอา ชนะ การ ต่อ ต้าน จาก ประธานาธิบดี
ประธานาธิบดีแอนดรูว์ จอห์นสัน ผู้เป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากเทนเนสซี ต่อต้านอย่างเข้มงวดต่อเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางที่รักษาสิทธิพลเมืองและสัตวแพทย์ที่พระราชบัญญัติสิทธิพลเมือง ฉบับที่ 1866 รัฐสภาได้ยกฟ้องรัฐสัตวแพทย์ของเขา แต่สภาพภูมิอากาศทางการเมืองยังคงผันผวนไปในทางปฏิบัติ กรมปฏิรูปการร่วมการปกครองได้ร่างร่างโดยคณะกรรมการร่วมในการเลือกตั้งองค์กรเพื่อจัดตั้งใหม่ -- คณะกรรมการพิเศษ -- เป็นวิธีจัดวางสิทธิพลเมืองที่เหนือกว่าการปรับเปลี่ยนสิทธิในการป้องกันการเมืองและข้อท้าทายของรัฐ การแก้ไขโดยรัฐสามสมัย รวมถึงรัฐที่เคยเป็นรัฐปกครองซึ่งถูกบังคับใช้โดยรัฐนี้ซึ่งถูกบังคับใช้เงื่อนไขในการอ่านระเบียบการจัดตั้งให้จัดตั้งองค์กรใน พ.ศ.
การ ปฏิวัติ การ เป็น พลเมือง โดย กําเนิด
ก่อนการตั้งรัฐธรรมนูญครั้งที่ 14 มีการแก้ไขความเป็นพลเมืองเป็นส่วนใหญ่โดยพระราชบัญญัติของรัฐ ประโยคแรกของพระราชบัญญัติรัฐธรรมนูญ -- การแบ่งพลเมือง -- การยกเลิก (FLT: 0) ดร.สก (FLT:1) โดยประกาศว่า "บุคคลทั้งหมดที่เกิดหรือเกิดตามธรรมชาติในสหรัฐอเมริกา และอยู่ภายใต้อํานาจการปกครองของพลเมืองสหรัฐ เป็นพลเมืองของสหรัฐอเมริกาและรัฐที่พวกเขาอาศัยอยู่" หลักนี้[FLT2FT2FT: tracket [FT] สัญชาติอเมริกันได้รับกฎหมายตั้งแต่นั้น ใกล้เคียงกับครึ่งของประชากรแอฟริกันใหม่และเพิ่มจํานวนเป็นประชากรจํานวนเกือบล้านคน ต่อมาได้จัดตั้งขึ้นตามมาตรฐานขององค์กรคุ้มครองอย่างเท่าเทียม และได้มีการจัดตั้งองค์กรเพื่อจัดตั้งองค์กรเพื่อสิทธิคุ้มครองและสนับสนุนให้ตามมาตรฐานของสหรัฐอเมริกาที่ตั้งไว้
การ จัด เตรียม กุญแจ ใน การ ปรับ ปรุง แก้ไข ครั้ง ที่ สิบ สี่
การ แก้ไข ครั้ง ที่ สิบ สี่ มี ห้า ตอน แต่ การ จัด เตรียม ที่ มี ผล สืบ เนื่อง มาก ที่ สุด พบ ใน มาตรา 1.
การ เปลี่ยน ศาสนา
2532) เป็นพระอนุชาชนจังหวัดกาฬาภิบาล พระราชทานสิทธิตามพระราชบัญญัติว่า ทุกบุคคลที่เกิดในสหรัฐอเมริกา (ยกเว้นเด็กต่างถิ่นและคนที่เกิดมาจากกองกําลังศัตรู) เป็นพลเมืองสหรัฐ สนธิสัญญานี้ยังรับรองได้ว่าพลเมืองที่เป็นสัญชาติธรรมชาติมีสถานะตามพระราชบัญญัติเช่นเดียวกันกับประชากรพื้นเมืองใน ค.ศ.
โพรเซสที่รอการคลอด
ประมวลกฎหมายที่ตั้งไว้กล่าวว่า ห้ามรัฐใด ๆ ที่จะต้องประกาศยกเลิกกระบวนการยุติธรรมใดๆ ทั้งชีวิต เสรีภาพ หรือทรัพย์สินใดๆ โดยไม่ได้รับผลตามกระบวนการตามพระราชบัญญัติ" มาตรานี้ได้รับการตีความว่ามีสองมิติที่แตกต่างกัน: กระบวนการตามกระบวนการตามมาตรฐาน (ตามกระบวนการปฏิบัติเมื่อรัฐบาลดําเนินการกับบุคคล) และกระบวนการย่อยตามระเบียบตามเกณฑ์ขององค์กร (การป้องกันสิทธิในการปกครองบางส่วน) แม้จะมีกระบวนการตามกระบวนการตามเกณฑ์ราชการนั้นเป็นการบังคับพื้นฐานพื้นฐานในการใช้สิทธิในการถือสิทธิในการสมรสสิทธิในการจับบุตรบุญธรรม และสิทธิในการทําแท้งสิทธิ (ค.ศ.
การ ป้องกัน ที่ เท่า เทียม กัน
2557) กรมธรรม์ป้องกันการตามกฎหมายที่เท่าเทียมกัน ห้ามรัฐใด ๆ ที่จะต้องประกาศให้บุคคลใด ๆ “เข้าอยู่ในอํานาจคุ้มครองตามสิทธิตามความเท่าเทียม" นี่เป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการต่อต้านการแบ่งแยก (FO) เรียก ร้องให้บุคคลที่ตั้งหลักแหล่งในลักษณะเดียวกัน ศาลใช้ระดับต่างๆ ในประเด็นนี้ขึ้นอยู่กับการจําแนกในประเด็นต่าง ๆ ที่ว่าการจําแนกเชื้อชาติ การถูกตรวจสอบและเอเลี่ยน การศึกษาและสิทธิในการดูแลเพศและสิทธิทางตรรกะ ส่วนที่เท่าเทียมที่สุดคือมูลนิธิคุ้มครองของกลุ่มอื่น ๆ (FOFFOFFELELEELELELE) และสิทธิของประชาธิปัตย์: FELOLLELELELELELLELELELEST.
คดี ศาล สูง สุด ที่ มี การ แปล คํา สั่ง ใน การ แก้ไข ฉบับ ที่ สิบ สี่
อํานาจ ที่ แท้ จริง ของ การ ปรับ ปรุง แก้ไข ครั้ง ที่ สิบ สี่ ได้ เปิด เผย ใน ศาล.
ลังงานสเลาเตอร์เฮาส์ (1873)
ใน การ ตี ความ ครั้ง แรก ของ การ แก้ไข ครั้ง ที่ สี่ ศาล สูง ได้ จํากัด สิทธิ พิเศษ หรือ การ ปกครอง ของ ค ริ สต จักร (ส่วน อื่น ๆ ของ มาตรา 1) และ ถือ ว่า การ ทํา เช่น นั้น มี เพียง การ ป้องกัน การ ทํา ให้ สิทธิ ของ รัฐบาล จํากัด ไม่ ใช่ การ ทํา ให้ สิทธิ ของ รัฐ มี ความ กว้าง ขึ้น.
Plessy v. Jofferman (1896)
ศาลตัดสินให้ศาลตัดสินว่า พระราชบัญญัติป้องกันการเท่าเทียมกันนั้น ไม่ละเมิดกฎหมายของรัฐที่เรียกร้องการแบ่งแยกเชื้อชาติในอาคารสาธารณะ ตราบใดที่หน่วยงานต่างๆ มีความเท่าเทียมกัน ศาลได้ตัดสินให้ศาลยุติธรรมกับ จิม โครว์ ทั่วทั้งจังหวัดภาคใต้
Brown v. คณะกรรมการการศึกษา (1954)
หัวหน้าผู้พิพากษา เอิร์ล วอร์เรน ได้เสนอความคิดเห็นอย่างเป็นเอกฉันท์ว่า “ความเท่าเทียมกันแต่ไร้ความเท่าเทียม" ไม่มีส่วนใดเลยในการศึกษาสาธารณะ ศาลพบว่าการแบ่งแยกเชื้อชาติในโรงเรียนสาธารณะ ส่งผลให้เด็กชาวอเมริกันต้องเสียหายอย่างถาวร
Love v. เวอร์จิเนีย (1967)
ศาลได้ลงอาญากฎหมายของรัฐ ห้ามการแต่งงานระหว่างชาติ โดยถือว่ากฎหมายดังกล่าวละเมิดทั้งกระบวนการที่พึงกําหนดและสมเด็จพระยาเกล้าเจ้าอยู่หัวผู้พิพาท (FLT: 1) อําเภอใจว่า "เสรีภาพในการแต่งงาน หรือไม่ได้แต่งงาน เชื้อชาติอื่นอาศัยอยู่กับบุคคล และไม่สามารถละเมิดกฎหมายของรัฐ" คดีนี้ขยายหลักการของ[FT: 0] Brrong [FLT: 1] ไปสู่ความสัมพันธ์ส่วนตัวมากที่สุด และปูทางสําหรับความเท่าเทียมในภายหลัง
Roe v. Wade (1973)
2532 ศาลได้ยอมรับสิทธิ์ของสตรีในการตัดสินใจเลือกให้ถือศีลศีลศีลศีลศีลศีลศีลศีลศีลให้สิทธิในการให้สิทธิในสิทธิในการรักษาความเป็นส่วนตัวตามระเบียบการ (FLT:0). (FLT:0). โรโอ[FT:1] ได้จัดตั้งกรอบการจัดอันดับขั้นต้นที่สมดุลธรรมและสิทธิในการดูแลสิทธิสตรีในสตรีเพศต่อเสรีภาพ ถึงแม้[FLT]R[FLT] กรมหมื่นฯ ได้ถูกปกครองโดย [FTFT] ใน พ.ศ.
Obergéphl v. ฮอดจ์ (2015)
2559) มติศาลฎีกาได้ยกฐานะให้คู่สมรสเพศเดียวกันดังกล่าว มีสิทธิในการสมรสภายใต้กระบวนการและกาฬโรคที่เท่าเทียม (Facteral Profile) ผู้ตัดสิน แอนโธนี เคนเนดี้ได้เน้นความภูมิภูมิภูมิและอัตตาของคู่รักเพศเดียวกัน เชื่อมโยงการแต่งงานกับอุดมคติหลักของเสรีภาพและความเท่าเทียมของชาติ (FLT: 0). [FLTLT: 1] เป็นหลักสําคัญในการขยายสิทธิพลเมือง LGBQQ+.
การ ทํา งาน ของ ขบวนการ สิทธิ พลเรือน
การ แก้ไข ครั้ง ที่ สิบ สี่ เป็น อาวุธ หลัก ใน การ ต่อ สู้ เพื่อ ความ เสมอ ภาค ระหว่าง ขวาน หลาย อัน ของ เอกซเรย์.
ขบวนการเพื่อสิทธิพลเมืองในยุค 1950 และ 1960
2549 ผู้นําอย่าง มาร์ติน ลูเทอร์ คิง จูเนียร์ และองค์กรต่าง ๆ เช่น กองทุนป้องกันกฎหมาย NAACP ใช้พระราชบัญญัติอัยการศึกลําดับที่ 14 เพื่อท้าทายการแบ่งแยกการแบ่งแยกการแบ่งแยกและการแบ่งแยกในที่พักสาธารณะ การแก้ไขได้จัดทํารากฐานทางกฎหมายสําหรับกฎหมายหลักเขต เช่น พระราชบัญญัติสิทธิพลเมือง 1964 และพระราชบัญญัติสิทธิการออกเสียงขององค์กรเพื่อการแบ่งแยกการแบ่งแยกการแบ่งแยกระหว่างกลุ่มกลุ่มกลุ่มกลุ่มกลุ่มที่เท่าเทียมกันนี้ แสดงถึงความสามารถในการบังคับของฝ่ายค้านในกระบวนการยุติธรรมเพื่อแก้ไขรัฐธรรมนูญ ค.ศ.
สิทธิ ของ ผู้ หญิง และ ความ เสมอ ภาค ของ ผู้ หญิง
2549) ขณะที่พระราชบัญญัติฉบับที่ 14 ไม่ได้ขยายไปถึงผู้หญิง แต่นักกิจกรรมที่ดูแลสิทธิสตรีในคริสต์ศตวรรษที่ 20 ประสบความสําเร็จในการโต้แย้งว่าการแบ่งแยกเพศนั้นละเมิดการป้องกันแบบเท่าเทียมกัน ใน[FLT: 0] ได้แก้ไขเพิ่มเติมข้อมูลกับหญิงอื่น (FLT: 0) รีเซด (FLT: 1) ศาลสูง (1971) ได้จัดเป็นคดีแรกที่ว่าการปฏิบัติตามกฎหมายกับชายและหญิงต่าง ๆ ต้องมีลักษณะที่มีเหตุผลต่อมา vroen[FT][FT] [7] รับบทพิจารณามาตรฐานการแบ่งเพศ (1976) ศาลรับบทพิจารณาคดีนี้สําหรับกลุ่มเพศ (191) คดีนี้ เปิดข้อท้าทายสําหรับกลุ่มการแบ่งแยกการแบ่งเขตการปกครองและสังคมศาสตร์และสังคม (PDF) มาตรา พ.ศ.
LGBTQ+ ลิขสิทธิ์และการสมรสความเท่าเทียม
จาก [FLT: 0] โรเมอร์ v. อีแวนส์ ถึง – LOWER VOWE v. สืบค้นเมื่อ 2015. สืบค้นเมื่อ 2015-19. สืบค้นเมื่อ 20 พฤษภาคม พ.ศ.
ข้อ ท้าทาย และ ข้อ โต้ แย้ง ใน การ แปล ความ หมาย สมัย ใหม่
แม้ ว่า ศาล ชั้น ต้น ยอม รับ อย่าง กว้าง ขวาง ว่า เป็น พลัง ใน การ ตัดสิน ความ แต่ พระ บัญญัติ ข้อ ที่ สิบ สี่ ก็ ไม่ ได้ ปราศจาก ข้อ โต้ แย้ง.
ยืนยันการกระทํา
2557) บัคกี (FLT:1978) ศาลฎีกาได้ตั้งข้อพิพาทด้านเชื้อชาติว่าการแบ่งประเภทดังกล่าวเป็นปัจจัยเดียวในการศึกษาและงานจ้างงาน (FLT:2) Regents of University of California v. bake (FLT: 171). สืบค้นเมื่อ ค.ศ.
การ กําเนิด ที่ ถูก ต้อง
2549 กรมประชาธิปัตย์ได้ท้าทายการรับรองสิทธิพลเมืองก่อนสมรสของพลเมือง ท้าวรรณ ท้าวรรณ ท้าวรรณ ท้าวรรณ ท้าวรรณ กรมธรรม์ (พ.ศ.
การ เป็น ส่วน แบ่ง และ การ ปรับ ปรุง ครั้ง ที่ สิบ สี่
2559 ในชุดการตัดสินใจที่ขัดแย้งกัน ศาลฎีกาได้ขยายการคุ้มครองรัฐธรรมนูญลําดับที่ 14 เข้ากับบริษัท โดยเริ่มจาก [FLT: 0] Santa Countra County v. Southern Pacific Railroad Co (FLT: 1) (1886) ศาลได้ยอมรับแล้วว่า บริษัทต่าง ๆ เป็น "บุคคล" ที่มีสิทธิในการคุ้มครองและเท่าเทียมกัน การตีความนี้เคยใช้ในการปกป้ององค์กรและใน[FLT2] University United United (FCELLLLLLE (20) เพื่อโจมตีข้อจํากัดทางการเมืองโดยองค์กรผู้สนับสนุนการแบ่งพรรคนี้เป็นการแบ่งเขตการปกครองโดยองค์กรที่จัดตั้งขึ้นโดยองค์กรเพื่อการแบ่งเขตการปกครองใน ค.ศ.
อนาคต ของ กระบวนการ ที่ พึง ได้ รับ การ ดู แล จาก ผู้ อื่น
การล้มล้าง [FLT: 0] การคว่ํา ใน[FT:1] ดอบบ์ส์ ได้ยกคําถามเกี่ยวกับกระบวนการฟื้นฟูการสืบพันธุ์ของอนุพันธศาสตร์ขึ้น [FLT] ความคิดเห็นส่วนใหญ่ใน[FTT: 4] ดอบส์ (FT:5) เน้นว่าสิทธิในการทําแท้งไม่ลึกในประวัติการผิดประเวณีอื่น ๆ เช่น การจับจองความสัมพันธ์แบบใกล้ชิดและแม้กระทบวร็วร็วร และนักวิชาการยังจะพิจารณาว่า ศาลจะพิจารณากระบวนการย่อยหรือในกระบวนการอื่น ๆ ที่อาจมีสิทธิเหนือกระบวนการป้องกันตามมาตรฐานของออโตเตตาโลโลโลโลโลโลโลโลโล (F:5) บทบาทของอัตตามีมูลที่ไม่เป็นที่แน่ชัดขององค์กรผู้สนับสนุนสนับสนุนนโยบายสนับสนุนการป้องกันตนเองของพรรคผู้แทนราชูปกรณ์ใน พ.ศ.ศ.
สรุป: การ ปรับ ปรุง ชีวิต เพื่อ ชาติ ที่ เปลี่ยน แปลง
2449 การแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่ 14 (พ.ศ.
สําหรับการอ่านเพิ่มเติม โปรดดูที่ [FLT: 0] หน้าบันทึกการลงบันทึกผล 14 (FLT: 1), , . [FLT]. สืบค้นเมื่อ Internal Intel Intel Intel Internation [FLTT:3], และ[FTT: 4] คอลเลกชันของศาลฎีกา (FLLT: 5). สืบค้นเมื่อ ค.ศ.