แนะนํา

แนวทางจากการจับกุมไปขึ้นศาล และที่ไกลกว่านั้นแทบจะไม่เป็นเส้นตรง แต่แต่ละขั้นตอนกระบวนการทางกฎหมายนี้ทําหน้าที่ตามวัตถุประสงค์ที่ระบุไว้

1. จับกุม

การ จับ กุม อาจ เกิด ขึ้น ได้ หลาย ทาง:

  • [FLT: 0]. การจับกุมแบบ Warranent: ผู้พิพากษาวิ ร้องเรียนหมายจับ หลังจากคําร้องยืนยันเหตุที่เป็นไปได้. กลุ่มผู้ก่อการมักก่อความไม่สงบร้ายแรง หรือเมื่อผู้ต้องสงสัยไม่สามารถระบุตัวตนได้ทันที.
  • [FLT: 0] การจับกุมแบบไร้เหตุภัย : เจ้าหน้าที่อาจถูกจับกุมโดยไม่มีหมายจับ หากพวกเขาเห็นอาชญากรรม มีสาเหตุที่เป็นไปได้สําหรับอาชญากรรมหรือมี ตรรกะสงสัยของผู้ที่กระทําความผิดในขณะอยู่ ณ ที่พวกเขาปรากฏตัว
  • [FLT: 0] การจับ กุมของซิติเซน: ในสถานการณ์จํากัด เอกชนอาจกักตัวบุคคลไว้เพื่อเป็นพยานอาชญากรรม แต่เรื่องนี้หายากและมักจะถูกลดทอนโดยผู้บังคับใช้กฎหมาย

ระหว่าง การ จับ กุม เจ้า หน้าที่ ต้อง ปฏิบัติ ตาม มาตรการ ที่ เข้ม งวด รวม ทั้ง การ อ่าน [FLT: 0] สิทธิ ของ ผู้ ต้อง สงสัย [FLT: 0] [FLT: 1] หาก มี การ สอบสวน อย่าง โจ่งแจ้ง.

ลิงก์ภายนอก: [FLT: 0]USA.gov - เกิดอะไรขึ้นเมื่อคุณถูกจับ

2. การจอง

การ จด บันทึก เป็น วิธี ที่ ทํา ให้ มี การ จับ กุม กัน ใน สํานักงาน ของ พยาน พระ ยะ โฮ วา

ใน ช่วง ที่ มี การ จัด การ ประชุม ผู้ ต้อง สงสัย อาจ ถูก ขัง ใน ห้อง ขัง ส่วน ใน ขั้น นี้ โดย ปกติ แล้ว เขา จะ มี สิทธิ์ โทรศัพท์ ไป หา ทนาย หรือ สมาชิก ครอบครัว.

รูปลักษณ์เริ่มต้น

ใน ช่วง 48 ชั่วโมง ของ การ ถูก จับ กุม (และ บ่อย ครั้ง เร็ว กว่า นั้น มาก โดย เฉพาะ ใน คดี ของ รัฐ) ต้อง นํา ผู้ ต้อง สงสัย ไป ต่อ หน้า ผู้ พิพากษา เพื่อ การ ปรากฏ ตัว ใน ตอน แรก อีก ด้วย เรียก ว่า การ ปรากฏ ตัว หรือ การ ให้ ของ ผู้ ต้อง หา.

  • ผู้พิพากษาอ่านข้อกล่าวหาออกมา และทําให้แน่ใจว่าจําเลยเข้าใจพวกเขา
  • จําเลยได้ทราบสิทธิของพวกเขา รวมทั้งสิทธิที่จะไม่พูด และสิทธิในการเรียกทนาย
  • ผู้ พิพากษา จะ จัด การ กับ ประเด็น เรื่อง การ ประกัน ภัย ผู้ พิพากษา อาจ ตั้ง ข้อ สงสัย เรื่อง ความ รุนแรง ของ อาชญากรรม, ประวัติ อาชญากร ของ จําเลย, ความ สัมพันธ์ กับ ชุมชน, และ ความ เสี่ยง ที่ จะ หนี.

อย่าง ไร ก็ ตาม ใน กรณี ที่ มี การ ทํา ผิด ทาง อาญา การ ขอ โทษ มัก ถูก เลื่อน ออก ไป จน กระทั่ง ถึง ขั้น ลง โทษ.

ลิงก์ภายนอก: [FLT: 0] สถาบันข้อมูลกฎหมายCoreell – รูปลักษณ์เริ่มต้น

4. การได้ยินเบื้องต้น

การ พิจารณา คดี ขั้น ต้น ซึ่ง บาง ครั้ง เรียก ว่า สาเหตุ การ พิจารณา คดี เป็น ขั้น ตอน สําคัญ ใน คดี อาชญากรรม.

  • [FLT: 0] การรวบรวมหลักฐาน : อัยการเรียกพยานและแนะนําหลักฐานทางกายภาพ
  • [FLT: 0] ความท้าทายที่โดดเด่น : ทนายจําเลยสามารถข้ามพยานศาลและนําเสนอหลักฐานที่จะก่อความไม่สงบคดี แม้จะไม่จําเจที่จะเปิดเผยกลยุทธ์อย่างเต็มที่ของพวกเขา
  • [FLT: 0] กฎศาล: ถ้าผู้พิพากษาพบเหตุที่เป็นไปได้ คดีนี้ก็จะดําเนินต่อ ถ้าไม่ ข้อพิพาทอาจถูกยกเลิก หรือผู้พิพากษาอาจลดข้อหาลง

เพื่อ จะ ได้ คํา ตอบ การ พิจารณา คดี นี้ จึง เป็น โอกาส ที่ จะ จับ พยาน หลัก ฐาน และ วัด ความ เข้ม แข็ง ของ หลัก ฐาน ของ รัฐ.

5. สืบค้นหรือข้อมูล

หลัง จาก การ พิจารณา คดี ขั้น ต้น แล้ว มี การ เตรียม เอกสาร ชาร์จ ชาร์จ ไว้ อย่าง เป็น ทาง การ.

  • [FLT: 0] การตัดสินโดยคณะลูกขุนใหญ่ : คณะลูกขุนชั้นดี ประกอบด้วยประชาชน, ทบทวนหลักฐานที่นําเสนอโดยอัยการและผู้ตัดสินว่าการออกกฎหมายหรือไม่ คณะลูกขุนใหญ่เป็นความลับ และศาลไม่ได้ให้คําพิพากษา ถ้าศาลใหญ่พบเหตุที่อาจเป็นไปได้ พวกเขาจะออก "ธนบัตรจริง" และจําเลยถูกตั้งข้อหาว่ามีความผิดทางอาญา นี่เป็นเรื่องปกติในศาลกลางและบางรัฐ
  • [FLT: 0] การลงความว่าด้วยข้อมูลเบื้องต้นโดยอัยการ : ในระบบรัฐต่างๆ อัยการสามารถยื่นข้อมูลโดยตรงที่เรียกว่าข้อมูล ซึ่งระบุถึงข้อเสียนี้ เป็นวิธีที่ใช้หลังการพิจารณาเบื้องต้นกําหนดสาเหตุ หรือในบางเขตอัยการสามารถยื่นข้อมูล โดยไม่ได้รับการพิจารณาเบื้องต้นจากความผิดบางประการ

สิทธิ ใน การ พิจารณา คดี ของ ลูก ขุน ใหญ่ ได้ รับ การ รับรอง จาก การ แก้ไข ข้อ ที่ ห้า สําหรับ การ กระทํา ผิด ทาง อาญา ของ รัฐบาล แต่ รัฐ ส่วน ใหญ่ ไม่ เรียก ร้อง และ แทน ที่ จะ พึ่ง ข้อมูล.

6. การ กลับ ใจ

สําหรับ จําเลย หลาย คน นี่ เป็น ครั้ง แรก ที่ พวก เขา ปรากฏ ตัว ต่อ หน้า ผู้ พิพากษา หลัง จาก ที่ มี การ พิจารณา คดี แล้ว.

  • [FLT: 0] อ่านข้อหา: ผู้พิพากษาอ่านคําฟ้องหรือข้อมูลออกมา เสียงประกอบในหลายศาลมีข้อสรุปมากกว่าอ่านคํากริยาเพื่อประหยัดเวลา
  • [FLT: 0] ช่องรายการ: จําเลยอาจสารภาพผิด ไม่มีความผิดหรือไม่มีการโต้แย้ง (ไม่โต้แย้ง) คําร้องโต้แย้งใด ๆ ที่ไม่ยอมรับผิด แต่ยอมรับการลงโทษเหมือนมีความผิด สามารถใช้เพื่อหลีกเลี่ยงความบกพร่องทางแพ่งของพลเมืองในภายหลัง
  • [FLT: 0] กําหนดเงื่อนไข: หากไม่มีการประกันตัวในครั้งแรก ผู้พิพากษาอาจจะพูดตอนนี้ ศาลยังกําหนดกําหนดการสําหรับการพิจารณาคดีในอนาคตและกําหนดเส้นตายสําหรับการดําเนินงานก่อนศาลด้วย

ใน หลาย เขต จําเลย ที่ ไม่ มี ความ ผิด จะ ถูก แต่ง ตั้ง เป็น ผู้ ป้องกัน ตัว ประชาชน ถ้า พวก เขา ไม่ สามารถ ให้ ทนาย ความ ได้.

7 แรงกดอากาศก่อนเวลา

การ ดําเนิน การ ทั่ว ไป รวม ถึง:

  • [FLT: 0] การขอยกเลิก : ร้องเรียนว่าข้อหานั้นไม่เพียงพอตามกฎหมาย เนื่องจากการละเมิดกฎหมาย รัฐธรรมนูญ หรืออันตรายสองต่อสอง
  • [FLT: 0] เรียกร้องการระงับหลักฐาน : สืบค้นเพื่อกําจัดหลักฐานที่ได้มาอย่างผิดกฎหมาย เช่น จากการค้นหาที่ผิดกฎหมาย หรือการยึดทรัพย์ หรือการละเมิดมิรันดา นี่เป็นเครื่องมือที่ทรงพลังที่สุดอย่างหนึ่งสําหรับการป้องกัน
  • [FLT: 0] การย้ายสถานที่สําหรับการเปลี่ยนแปลง : Arques that จําเลยไม่สามารถได้รับการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม ในสถานที่ปัจจุบันเนื่องจาก การประชาสัมพันธ์หรืออคติของชุมชนก่อนการวางจําหน่าย
  • [FLT: 0] การขอพบ : เรียกร้องให้การฟ้องร้องมอบหลักฐาน รวมทั้งรายชื่อพยาน, ข้อความ และเนื้อหาการออกเสียง (เนื้อเรื่องเบรดี้).
  • [FLT: 0] การย้ายที่ ลิมีน : ขอศาลให้ตัดหรือยอมรับหลักฐานที่แน่ชัด ก่อนที่จะถูกทดลองเพื่อป้องกันอคติ

การ ดําเนิน คดี ก่อน ตัดสิน มัก จะ มี การ ตัดสิน โดย อาศัย คํา แถลง สั้น ๆ ที่ เป็น ลาย ลักษณ์ อักษร และ การ โต้ แย้ง ทาง วาจา.

ลิงก์ภายนอก: [FLT: 0] Nolo – paratures pre-Triial in cases

8 สอบ

การ พิจารณา คดี ครั้ง ที่ หก รับ ประกัน ว่า จะ มี การ พิจารณา คดี อย่าง รวด เร็ว และ อย่าง เป็น ธรรม โดย ลูก ขุน ที่ ไม่ ลําเอียง.

  • [FLT: 0] การคัดเลือกแบบ จูรี่ (Woir Dead): อัยการจากทั้งสองฝ่ายจะตั้งคําถามเพื่อเปิดเผยอคติ แต่ละฝ่ายสามารถใช้ความท้าทายการลดความลําเอียง (จํานวนที่จํากัด) และความท้าทายสําหรับสาเหตุ (ไม่จํากัด, อาศัยอคติ)
  • [FLT: 0] การเปิดเอกสาร : แต่ละฝ่ายนําเสนอทฤษฎีของพวกเขาเกี่ยวกับคดี ฝ่ายโจทก์ได้ก่อน การเปิดเผยหลักฐานที่พวกเขาจะแสดงขึ้น การป้องกันอาจล่าช้ากว่าหลังการฟ้องร้องพัก
  • [FLT: 0] การให้หลักฐาน: ฝ่ายโจทก์ได้เรียกพยานและนําแสดง การป้องกันข้ามเขต-เอกเทศ หลังจากการฟ้องร้องพัก การป้องกันอาจนําเสนอพยานและหลักฐานของตนเอง รวมถึงคําให้การของจําเลย (ไม่มีคําสั่งให้จําเลยเป็นพยาน) พ.ศ.
  • [FLT: 0] การโต้แย้งแบบเงียบ ๆ : แต่ละฝ่ายสรุปหลักฐานและโต้แย้งว่าทําไมคณะลูกขุนควรจะหาฝ่ายของพวกเขา ฟ้องร้องปิดล่าสุด
  • [FLT: 0] คําสั่งของจูรี : ผู้พิพากษาสอนคณะลูกขุนในกฎหมายประยุกต์ รวมถึงภาระของการพิสูจน์ที่เกินความสงสัยอย่างมีเหตุผล
  • [FLT: 0] จูรี คําตัดสินและคําตัดสิน : คณะลูกขุนตัดสินใจอย่างลับๆ จนกระทั่งถึงคําตัดสินแบบเอกฉันท์ (ในกรณีส่วนใหญ่) ของความผิดหรือไม่มีความผิด คณะลูกขุนที่แขวนคอเกิดขึ้นถ้าไม่สามารถตกลงได้ ผลของการตัดสินที่ผิดพลาด; การฟ้องร้องอาจโต้แย้งคดี

ระหว่าง การ พิจารณา คดี จําเลย มี สิทธิ์ อยู่ ด้วย และ เผชิญ หน้า กับ พยาน.

9 เวอร์ดิก

ผล ที่ อาจ เป็น ไป ได้:

  • [FLT: 0]. สืบค้นเมื่อ 22 พฤษภาคม พ.ศ.
  • [FLT: 0] ไม่มีความผิด : จําเลยพ้นผิด นี่ไม่ได้หมายความว่าบริสุทธิ์
  • [FLT: 0] คณะลูกขุน: คณะลูกขุนไม่สามารถเข้าถึงการตัดสินใจแบบเป็นเอกฉันท์ ผู้พิพากษาประกาศตัดสินคดีผิดพลาด อัยการอาจเลือกที่จะลองคดีกับคณะลูกขุนใหม่ หรืออาจยกเลิกข้อกล่าวหาถ้าหลักฐานนั้นอ่อน

การ ตัดสิน ลง โทษ ที่ มี โทษ ทํา ให้ ต้อง ตัดสิน ขั้น ต่อ ไป: การ ตัดสิน ลง โทษ.

10 ส่ง

ส่วน ประกอบ สําคัญ รวม อยู่ ด้วย:

  • [FLT: 0] รายงานการสืบสวนการดําเนินคดี (PSI) : เตรียมโดยเจ้าหน้าที่ภาคทัณฑ์ PSI มีข้อมูลเกี่ยวกับประวัติจําเลย ประวัติอาชญากรรม สถานะการเงิน และผลกระทบของผู้เสียชีวิต ช่วยให้ผู้พิพากษาทําการตัดสินยุติธรรม
  • [FLT: 0]. ผลกระทบของคําแถลง: เหยื่อหรือครอบครัวอาจพูดต่อศาล และอธิบายว่าอาชญากรรมมีผลอย่างไรกับพวกเขา.
  • [FLT: 0] การโต้แย้งเชิงรุก : ทั้งสองฝ่ายเสนอแนะ โจทก์อาจโต้แย้งสําหรับประโยคที่โหดร้ายภายในกรอบระเบียบการ การป้องกันอาจโต้แย้งเรื่องความยืดหยุ่น, การรักษาชุมชน, หรือการภาคทัณฑ์
  • [FLT: 0] อุปทานประโยค: การลงทัณฑ์รวมถึงการจําคุก, ค่าปรับ, การลงทัณฑ์, การถูกภาคทัณฑ์, การบริการชุมชน, การกักขังบ้าน, หรือการรวมนักโทษร้ายแรง, การบังคับใช้ประโยคขั้นต่ํา

ผู้ พิพากษา ต้อง พิจารณา จุด ประสงค์ ของ การ ลง โทษ คือ การ ลง โทษ, การ ยับยั้ง, การ ไม่ ยอม ผ่อน ปรน, และ การ ฟื้นฟู.

ลิงก์ภายนอก: [FLT: 0] โครงการส่งข้อมูล - การวิจัยและคํายืนยันสําหรับคําตัดสินที่ยุติธรรม

11 อุปทาน

หลัง จาก พิจารณา คดี แล้ว จําเลย มี สิทธิ ที่ จะ อุทธรณ์ ต่อ ศาล หรือ ตัดสิน ความ ใน ศาล สูง.

  • ความผิดพลาดในการรับหรือตัดหลักฐานออกไป
  • คณะลูกขุนสั่งมาอย่างดี
  • การประพฤติมิชอบของอัยการ
  • ความ ช่วย เหลือ ที่ ไม่ มี ผล ต่อ การ ให้ คํา แนะ นํา.
  • ไม่มีหลักฐานไม่เพียงพอ ที่จะสนับสนุนคําตัดสิน

จําเลยต้องยื่นคําร้องภายในเส้นตายที่เข้มงวด (ประมาณ 10 ถึง 30 วัน) กระบวนการที่เกี่ยวข้อง:

  • [FLT: 0] Briffs: ทั้งสองฝ่ายต้องส่งข้อถกเถียงที่เขียนขึ้นเพื่ออ้างอิงคดีที่อ้างถึงพระราชบัญญัติและบันทึกการทดลอง
  • [FLT: 0] ข้อโต้แย้งเชิงอนิจกรรม : มักกําหนดให้ศาลรับบทรับบทรับบท เพื่อฟังคําถามจากกรรมการ
  • [FLT: 0]. มติ : แผงรับบทสามารถยืนยันความเชื่อถือ, ย้อนและแก้ไขใหม่สําหรับการทดลองใหม่ แก้ไขประโยค หรือยกเลิกข้อหา

หากไม่ประสบความสําเร็จ จําเลยอาจขอพิจารณาเพิ่มเติมจากศาลสูงสุดของรัฐ หรือศาลฎีกา (คําร้องขอในพิธีพิพาทของเซร์ทิโอรารี) แม้ว่าคําวิจารณ์ดังกล่าวจะเป็นความรอบคอบและแทบจะไม่ได้รับอนุมัติ

12 นอกนั้น : การประกอบพิธีหลังการและผลสืบเนื่องจากผลสืบเนื่องจากโรค

จําเลย อาจ ยื่น คํา ร้อง ขอ เพื่อ การ บรรเทา ใน ศาล รัฐ ซึ่ง อ้าง ว่า ได้ รับ หลัก ฐาน หรือ ไม่ ได้ รับ การ ช่วย เหลือ จาก รัฐบาล.

นอก จาก กระบวนการ ใน ศาล แล้ว ผู้ พิพากษา ตัดสิน ลง โทษ ด้วย ความ ผิด ฐาน ทํา ให้ โลหิต ตก ยัง มี ผล เสีย ต่อ ชีวิต: ยาก ที่ จะ หา งาน ทํา, สูญ เสีย ใบ อนุญาต จาก ผู้ เชี่ยวชาญ, ไม่ มี ทาง เป็น ไป ได้ ที่ จะ ได้ รับ ความ ช่วย เหลือ จาก ผู้ ที่ อยู่ ใน บ้าน, การ เนรเทศ ผู้ ที่ ไม่ ใช่ ผู้ รับ ผิด ชอบ ต่อ การ มี ปืน เป็น ข้อ จํากัด.

รูปแบบการวน

การจับ กุมผ่านกระบวนการยุติธรรม - จากการจับกุมผ่านการทดลอง การพิจารณาคดี และอุทธรณ์ - การลดดุลยภาพระหว่างอํานาจรัฐและสิทธิบุคคล แต่ละขั้นตอนจะป้องกันอย่างเข้มงวด