แผ่น โปร่งใส vs. discritical Dilemams in Translish

แผ่น โปร่งใส vs. discritical Dilemams in Translish

ความ ตึงเครียด ระหว่าง ความโปร่งใส และ ความ เป็น ส่วน ตัว เป็น การ กําหนด ข้อ ท้าทาย ทาง จริยธรรม ที่ มี อยู่ ตลอด เวลา ใน สมัย ปัจจุบัน รัฐบาล, สถาบัน เอกชน, และ องค์กร เอกชน ต้อง คอย ดู แล ความ เป็น ไป ได้ ด้วย ความ เปิด เผย และ ปก ป้อง สิทธิ ของ แต่ ละ คน โดย อาศัย ความ ลับ เมื่อ ข้อมูล ที่ รวบ รวม ไว้ ใน ดิจิตอล ขยาย ตัว และ ความ คาด หมาย ของ พลเมือง ความ สมดุล จะ มี ความ ซับ ซ้อน มาก ขึ้น บทความ นี้ จะ ตรวจ สอบ ดู หลัก จรรยา, การ ศึกษา ของ โลก จริง ๆ, โครง สร้าง ทาง กฎหมาย, และ การ ปฏิบัติ เพื่อ ความ เสมอ ภาค ระหว่าง ความ ไม่ เสมอ ต้น เสมอ ปลาย และ ความ เป็น ส่วน ตัว

การ ปฏิเสธ หลัก การ ของ ผู้ นํา

ความ เข้าใจ ที่ ชัดเจน ใน เรื่อง การ ปกครอง

ความ เข้าใจ ผิด เป็น หลัก การ ที่ ว่า รัฐบาล จะ ทํา สิ่ง ที่ รัฐบาล สั่ง สอน การ ตัดสิน ใจ และ ข้อมูล ต่าง ๆ ควร เป็น สิ่ง ที่ ประชาชน ควร ได้ รับ การ ดู แล จาก รัฐบาล การ ทํา อย่าง นี้ ทํา ให้ ประชาชน สามารถ ตรวจ สอบ ดู ว่า พวก เขา ใช้ จ่าย ไป เท่า ไร และ ประเมิน ผล ของ นโยบาย ได้ อย่าง ไร ถ้า ไม่ มี ความ โปร่งใส การ ทุจริต การ ทุจริต ก็ จะ เจริญ เติบโต ขึ้น ความ ไว้ วางใจ ก็ จะ เสื่อม ลง และ การ มี ส่วน ร่วม ใน เรื่อง นี้ จะ เป็น ไป ไม่ ได้

• [FLT: 0] เปิดเผย : การเผยแพร่งบประมาณ การพบปะ นาที และผลการแสดง โดยไม่ต้องขอ
• [FLT: 0] เปิดข้อมูลเริ่มต้น: ปลดปล่อยข้อมูลแบบไม่ไวต่อแสงในรูปแบบเครื่องจักรที่สามารถอ่านได้ สําหรับการวิเคราะห์และนวัตกรรม
• [FLT: 0] ที่ปรึกษา: การสร้างช่องทางสําหรับประชาชนที่ป้อนข้อมูลได้ก่อนที่การตัดสินใจนโยบายจะเสร็จสิ้น

2553. หน่วยงานระหว่างประเทศเช่น OECD ส่งเสริมความโปร่งใสเป็นเสาหลักของการบริหารงานที่ดี เน้นว่า เปิดเผยลดข้อมูล การสะสมและสร้างอํานาจให้สังคมพลเมือง (พ.ศ.

ความ ลึก ของ ความ ซื่อ สัตย์ มั่นคง เป็น สิทธิ

ความเป็นส่วนตัวเป็นสิทธิในการควบคุมการเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคล และเป็นอิสระจากการบุกรุกอย่างไม่มีกําหนด การปกครอง ความเป็นส่วนตัว ป้องกันประชาชนจากการเฝ้าระวัง ข้อมูลการทุจริต และการเลือกปฏิบัติ

• [FLT: 0] Data Mimimited: รวบรวมข้อมูลที่จําเป็นเพื่อวัตถุประสงค์ที่ชอบธรรม
• [FLT: 0] คอนเทนเนอร์และตัวเลือก : อนุญาตให้บุคคลตัดสินใจใช้ข้อมูลของพวกเขา
• [FLT: 0] เป็นความลับและเป็นความลับ : ป้องกันข้อมูลจากการเข้าถึงหรือการละเมิดที่ไม่ได้รับอนุญาต

การเพิ่มจํานวนการให้บริการสาธารณะ -- จากบันทึกสุขภาพ ไปเป็นภาษี -- ทําการป้องกันความเป็นส่วนตัวอย่างแน่นหนา

ดิเลมา: เมื่อ เปิด และ ไม่ ยืดหยุ่น

การ จํากัด ความ ลับ ของ คุณ อาจ ทํา ให้ คุณ มี ข้อ บกพร่อง ใน การ ตัดสิน ใจ ว่า จะ ทํา อย่าง ไร เพื่อ จะ ได้ คํา ตอบ สําหรับ ข้อ สงสัย ของ คุณ

• [FLT: 0] การแบ่งชนชั้น: สืบค้นหาข้อดีมากที่สุดสําหรับจํานวนที่มากที่สุด สิ่งนี้สามารถอ้างสิทธิการก้าวก่ายความเป็นส่วนตัวได้ หากมันสร้างประโยชน์ต่อสาธารณะอย่างสําคัญ (เช่น การติดต่อติดต่อติดต่อติดต่อติดต่อทางการระบาด).
• [FLT: 0] จริยธรรมเชิงอนุมาน : การรักษาหน้าที่และสิทธิ (FLT). สิทธินิยมเป็นพื้นฐานที่ไม่ควรเสียสละแม้เพื่อผลที่เป็นประโยชน์
• [FLT: 0] วิธีกํากับแบบราบ: สมดุล ดุลยภาพ ลิขสิทธิ์การแข่งขัน -- สิทธิของประชาชนที่จะทราบเมื่อเทียบกับสิทธิส่วนบุคคลของบุคคล -- โดยการใช้ความหมายสัดส่วนและน้อยที่สุดในการแข่งขัน

โครง สร้าง เหล่า นี้ ไม่ ได้ ให้ คํา ตอบ ง่าย ๆ.

การ วาง ข้อ ความ สําคัญ ใน การ ฝึก

• [FLT: 0] รักษาความปลอดภัยแห่งชาติ vs. เฝ้าระวัง: มีรัฐบาลกี่คนที่ติดตามการสื่อสารได้ยอมรับในการป้องกันการก่อการร้ายโดยไม่สร้างรัฐเฝ้าระวัง?
• [FLT: 0] เปิดข้อมูลของรัฐบาล vs. เปิดเผยอีกครั้ง:[FLT: 1) สํานักพิมพ์ anomicalse (เช่น รถแท็กซี่เดินทางหรือสถิติสุขภาพ) ยังคงอนุญาตให้บุคคลได้รับข้อมูลอีกครั้ง โดยเฉพาะเมื่อรวมกับข้อมูลอื่น
• [FLT: 0] นกหวีด vs. ความลับ : เปิดโปงการกระทําผิดมักเกี่ยวข้องกับการถอดข้อมูลลับออก เพื่อบังคับตัวเลือกระหว่างความโปร่งใสและความโปร่งใสและข้อห้ามทางกฎหมาย
• [FLT: 0] การรณรงค์แบบ Prolical Inditute vs. ความเป็นส่วนตัวของผู้บริจาค: การขอผู้บริจาคเพื่อรับสมัครสู่สาธารณะ อาจยับยั้งการมีส่วนร่วมหรือการเชิญผู้ประท้วง

งานวิจัยคดีใน Naxus ความโปร่งใส-พาราไดซ์

เอ็ดเวิร์ด สโนว์เดน และ NSA Firsts

2013 ได้มีการรั่วไหลออกไปโดยเอ็ดเวิร์ด สโนว์เดน เปิดเผยโครงการเฝ้าระวังทั่วโลก ซึ่งดําเนินการโดยหน่วยงานความมั่นคงแห่งชาติ (สหราชอาณาจักร) ซึ่งรวบรวมข้อมูลโทรศัพท์จํานวนมากและการสื่อสารทางอินเตอร์เน็ตจากผู้คนนับล้าน

การสื่อสารแบบดิจิทัล COVID-19

ระหว่างการระบาดของโรคนี้ รัฐบาลได้เปิดใช้งานเครื่องมือดิจิตอลทั้งหมด -- การติดตามตําแหน่ง, การตรวจจับแบบบลูทูธ, การตรวจจับสถานะใกล้เคียงสุขภาพ -- เพื่อติดตามการติดต่อของบุคคลที่ติดเชื้อ, ระบบเหล่านี้ทําให้เกิดความกังวลด้านความเป็นส่วนตัวอย่างเฉียบพลัน: ข้อมูลที่ถูกจัดเก็บในฐานข้อมูล: ข้อมูลที่เก็บไว้? จะยังคงใช้ได้หรือไม่? จะมีการแก้ไขเพิ่มเติมข้อมูลส่วนบุคคลหรือไม่?

กล้องของสถานีตํารวจ

กล้องถ่ายแบบร่างกายถูกส่งเสริมให้ทํางานเป็นเครื่องมือสําหรับตํารวจที่รับผิดชอบโดยการบันทึกการปฏิสัมพันธ์กับสาธารณชน อย่างไรก็ตาม มีคําถามที่ว่า ควรจะปล่อยภาพวิดีโอเมื่อใด (เช่น หลังจากเจ้าหน้าที่ที่โดนยิงโดยเจตนา) เมื่อฝ่าฝืนความเป็นส่วนตัวของผู้ประสบภัย หรือบุคคลที่อยู่ในสถานการณ์ที่อ่อนไหว (เช่น ความรุนแรงภายในประเทศ) กรมตํารวจหลายหน่วยได้กําหนดนโยบายการตอบโต้สีแดง และจํากัดการเข้าถึงระบบการบันทึกบางส่วน แต่ยังคงดําเนินต่อไป คดีนี้แสดงให้เห็นว่าเทคโนโลยีที่เข้มงวดนี้สามารถสร้างนโยบายใหม่ที่ขัดขวางการป้องกันการป้องกันการถูกรบกวนได้

กรอบ ทาง กฎหมาย และ การ ปรับ ปรุง ใหม่

รัฐบาล ต่าง ๆ ได้ พัฒนา กฎหมาย เพื่อ ให้ ความ ลับ และ ความ เป็น ส่วน ตัว เป็น เรื่อง ที่ มี อิทธิพล มาก ที่ สุด.

เสรีภาพ ใน การ ข้อมูล

กฎหมาย FOI ให้สิทธิแก่ประชาชนในการขอบันทึกจากรัฐบาล โดยปกติแล้วจะมียกเว้นยกเว้นสําหรับความเป็นส่วนตัว ความมั่นคงของชาติ การบังคับใช้กฎหมาย และความลับทางการค้า ตัวอย่างเช่น กฎหมายเสรีภาพของสหรัฐ (ญี่ปุ่น) ยก เว้นข้อมูลที่ “จะเป็นการละเมิดความเป็นส่วนตัวที่ไม่เป็นธรรมอย่างแน่ชัด" ข้อท้าทายในการนําไปใช้ยกเว้นอย่างสม่ําเสมอ -- ข้อจํากัดที่มากกว่าการซ่อนข้อมูลน่าอาย

กฎหมาย ป้องกัน ข้อมูล และ การ ระบุ ตัว

กฎหมาย เช่น GDPR ในยุโรป และพระราชบัญญัติการสงวนสิทธิ์ผู้ใช้ของแคลิฟอร์เนีย (CPDA) กําหนดสิทธิ์ความเป็นส่วนตัว รวมถึงสิทธิ์ในการเข้าถึง แก้ไขข้อมูลส่วนบุคคล กฎหมายเหล่านี้บังคับใช้กฎหมายเกี่ยวกับวิธีการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล ทําให้เกิดความขัดกันกับนโยบายเปิดรับข้อมูล เช่น การลงรหัสข้อมูลเงินเดือนของรัฐบาลอาจขัดแย้งกับหลักการคุ้มครองข้อมูล

เฉลียง

ขอบเขตการปกครองหลายแห่งได้พยายาม ประนีประนอมความโปร่งใสและความเป็นส่วนตัว ผ่านคําแนะนําเฉพาะ:

• [FLT: 0]. กํากับราชการแบบเปิด (U.S., 2009): สนับสนุนการเปิดเผยการตอบโต้ระหว่างที่ขอให้หน่วยงานปกป้องข้อมูลส่วนบุคคล.
• [FLT: 0]. สืบค้นเมื่อ 2019. สนับสนุนข้อมูลภาครัฐซ้ํา แต่ต้องปฏิบัติตามพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูล.
• [FLT: 0] การเข้าถึงของแคนาดาในพระราชบัญญัติข้อมูลและกฎหมายความเป็นกลาง : ออกแบบให้ทํางานร่วมกัน โดยมีข้อยกเว้นที่ชัดเจนสําหรับข้อมูลส่วนบุคคล

ทั้ง ๆ ที่ มี โครง สร้าง เหล่า นี้ แต่ ก็ ยัง คง มี ช่อง ว่าง.

การ ลด ความ เสี่ยง ทาง เทคโนโลยี ใน การ ทํา งาน

ข้อมูล ใหญ่ และ AI ใน คณะ กรรมการ ปกครอง

รัฐบาลใช้ข้อมูลขนาดใหญ่มากขึ้น โดยวิเคราะห์และเอไอ เพื่อปรับปรุงบริการ, ตรวจจับการทุจริต, และการจองทรัพยากร ระบบเหล่านี้สามารถดําเนินการได้อย่างมีระเบียบ, ทําให้ประชาชนเรียนรู้ได้ยากขึ้น และตัดสินใจได้ง่ายขึ้นว่าข้อมูลถูกรวบรวมและตัดสินใจอย่างไร อัลกอริธึม [FLT: 0] AI] ปัจจุบันสถาบัน ได้บันทึกกรณีที่ระบบอัลกอริทึมที่ใช้ในสวัสดิการเด็ก, การควบคุมพฤติกรรม, และผลประโยชน์ต่าง ๆ ส่งผลให้ เกิดความไม่เสมอภาคมากขึ้นเกี่ยวกับโมเดล, การฝึกข้อมูล, และการตัดสินใจที่จําเป็นคือ อัลกอริทึมที่เปิดเผยข้อมูลหรือสร้างผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อเทคนิค

ข้อมูลไม่เปิดเผยและลดความเสี่ยง

Relfing anonimation language เป็นกลยุทธ์ทั่วไปสําหรับการโปร่งใสโดยไม่เสียความเป็นส่วนตัว แต่งานวิจัยแสดงให้เห็นว่าการเปิดเผยตัวตนนั้นมีความเปราะบาง: ข้อมูลของ Netflix Association (2006) ถูกลดความเป็น interfinized โดยเชื่อมโยงไปยัง IMDB และบันทึกทางการแพทย์ได้รับการแก้ไขเพิ่มเติมโดยใช้ระบบเสียงเสียงสาธารณะ โรบินส์ ซิงเกิล นักร้องเสียงเสียงเสียงเสียงเสียงเสียง (เทคนิคการเปิดเผย ความเป็นส่วนตัวของกลุ่ม (อังกฤษ, ทรัพย์สินของกลุ่ม K-anmamic, ข้อมูลสังเคราะห์) แต่ต้องไม่มีการจัดระบบราชการ เอกชนและเทคโนโลยีที่อยู่ภายใต้การดูแลของพวกเขา

บล็อกจีนสําหรับบันทึกสาธารณะ

บาง รัฐบาล กําลัง สํารวจ บล็อก แชน สําหรับ การ ตั้ง กฎ เขต แดน, การ ลง คะแนน เสียง, และ การ จัด เตรียม ความ ปลอด ภัย.

การ วาง ผัง สําหรับ องค์การ การ ปกครอง

การยึดเหนี่ยวดุลนั้นต้องใช้มากกว่าหลักการที่เป็นนามธรรม -- มันต้องใช้การปฏิบัติอย่างเป็นรูปธรรม นี่คือกลยุทธ์ที่รัฐบาลและองค์กรสามารถนําไปใช้ได้

การ ช่วย เหลือ จาก ผู้ เชี่ยวชาญ ด้าน การ งาน (ป.ป.

การ ประกาศ สรุป ของ พี เอ ยัง ช่วย ให้ ความ เข้าใจ กระจ่าง ด้วย โดย แสดง ให้ เห็น วิธี ที่ มี การ พิจารณา ความ เป็น ส่วน ตัว.

รับเอาโมเดลดิสลอเซจ

ไม่ จําเป็น ต้อง มี ข้อมูล ทุก อย่าง ใน ระดับ เดียว กัน.

• [FLT: 0] เปิดโดยค่าปริยาย: ข้อมูลการทํางานที่ไม่ต้องมีความไวต่อความรู้สึก เอกสารนโยบาย สถิติที่รวบรวมเข้าด้วยกัน (FLT:1).
• [FLT: 0]. accessable เมื่อร้องขอด้วยการป้องกัน: ข้อมูลที่อาจจะมีตัวระบุส่วนบุคคล ออกหลังจากทําสีแดงหรือมีการยินยอม.
• [FLT: 0]. consonential: ข้อมูลที่ก่อให้เกิดอันตรายต่อความเป็นส่วนตัว, ความปลอดภัย หรือผลประโยชน์การแข่งขันถ้าเปิดเผย

ใช้เทคโนโลยีการออกเสียงแบบอัตโนมัติ (PETs)

ลงทุนในเครื่องมือเช่น ความเป็นส่วนตัวของดิฟเฟอเรนเชียล (ใช้โดยสํานักงาน Census ของสหรัฐอเมริกา สําหรับ 2020 Census), การเข้ารหัสแบบโฮโมมอร์เฟียค, หรือความปลอดภัยในการคํานวณหลายพรรคเพื่อเปิดใช้งานข้อมูลร่วมกันและวิเคราะห์ โดยไม่ต้องเปิดเผยข้อมูลส่วนตัวดิบ

ตั้ง ความ สมดุล และ การ ตกแต่ง เครื่อง เรือน

คณะผู้ตรวจการอิสระ (ผู้ตรวจการกองกลาง, ผู้ตรวจการ เปิดเผยความโปร่งใส) สามารถแก้ไขข้อพิพาท, ทบทวนการยกเว้น, และตรวจสอบให้แน่ใจว่าหน่วยงานที่ปฏิบัติตามกฎเหล่านี้

เปิดใช้งานสาธารณะในกระบวนการ deliberative

การ ให้ ความ ไว้ วางใจ ของ ประชาชน สร้าง ขึ้น โดย การ มี ส่วน ร่วม.

รายงาน ต่อ ไป และ รายงาน ที่ ทํา ให้ ปลอด ภัย

องค์การ ต่าง ๆ ควร จัด พิมพ์ รายงาน ที่ แสดง ถึง จํานวน ของ การ ขอ ข้อมูล, วิธี จัด การ, การ ใช้ อํานาจ ใน การ เฝ้า ระวัง, และ การ ละเมิด ความ เป็น ส่วน ตัว เป็น ประจํา.

บทบาท ของ สังคม พลเรือน และ สื่อ

การ ศึกษา วิจัย ราย หนึ่ง บอก ว่า “การ ศึกษา วิจัย โดย สถาบัน การ แพทย์ และ สถาบัน วิจัย ต่าง ๆ ใน สหรัฐ ได้ ช่วย ให้ ผู้ คน มี ความ คิด ที่ ถูก ต้อง และ มี ความ เข้าใจ มาก ขึ้น เกี่ยว กับ เรื่อง นี้ ”

ปัญหา ใน อนาคต เกี่ยว กับ ฟ้า แลบ

แนวโน้มที่เกิดใหม่หลายๆ อย่าง จะเพิ่มความโปร่งใสของปัญหา

• [FLT: 0] กล้องวงจรปิด: กล้องจดจําใบหน้าในพื้นที่สาธารณะเสนอความสามารถด้านกฎหมาย แต่คุกคามการเปิดเผย บางส่วนของเมือง (เช่น ซานฟรานซิสโก บอสตัน) ได้ถูกห้ามใช้งานโดยรัฐบาล
• [FLT: 0]. สืบค้นระบบนิเวศข้อมูลข้อมูล:. โพสต์-pladmic รัฐบาลกําลังสร้างระบบข้อมูลสุขภาพที่รวมเข้าด้วยกันเพื่อปรับปรุงผลลัพธ์. คําถามคือว่าประชาชนจะยินยอมที่จะแบ่งปันข้อมูลและแบ่งปันข้อมูล ความเป็นส่วนตัวจะแข็งแรงพอหรือไม่.
• [FLT: 0]. สืบค้นเมื่อ 20 พฤษภาคม พ.ศ.
• [FLT: 0] ข้อมูลโลกไหล: ขณะที่ข้อมูลข้ามพรมแดน ความขัดแย้งระหว่างเขตการปกครองกับกฎหมายความเป็นส่วนตัวอื่น ๆ จะยิ่งแพร่หลายมากขึ้น เฟรมเวิร์กข้อมูล EU-U.S. เป็นหนึ่งความพยายามในการเปิดรับส่งข้อมูล แต่ยังคงโต้แย้งทางกฎหมาย

สรุป: ไป ยัง เอ ท เท อร์ คอล เอ ค วิ ลิ บรีม

ความโปร่งใสและความเป็นส่วนตัวไม่ได้ขัดแย้งกันมาแต่กําเนิด เมื่อมีการสมดุลย์อย่างเหมาะสม ระบบโปร่งใสที่มองว่าเป็นระบบที่เคารพความเป็นส่วนตัวนั้นได้รับความเชื่อถือมากขึ้น และระบบการปกครองแบบความเป็นส่วนตัวที่อธิบายเหตุผลนี้ในที่สาธารณะ ก็มีแนวโน้มว่าการยอมรับการให้เหตุผลนั้นเป็นการยอมรับได้ การใช้ความโปร่งใสและความเสมอภาคนั้นจําเป็นต่อการปฏิบัตินโยบายตามหลักกฎหมายและกรอบกฎหมายที่อยู่บนกรอบอย่างเป็นหลักและใช้กฎหมาย