Introduksiyon

Ang papel ng paglilitis sa hurado sa parehong batas sibil at kriminal ay matagal nang isang batong panulok ng mga sistemang legal na nakaugat sa Ingles na karaniwang batas na tradisyon. Bilang isang mekanismo na naglalagay sa ordinaryong mga mamamayan sa puso ng hudisyal na pagpapasiya-gawa, ang mga paglilitis sa hurado ay nagsisilbing tulay sa pagitan ng batas at ng pamayanan na pinamamahalaan nito. habang ang paggamit ng mga ito sa kriminal na paglilitis ay malawak na kinikilala bilang isang mahalagang pananggalang laban sa mga estadong overreach, ang aplikasyon ng mga hurado sa mga kasong sibil ay malaking magkakaiba sa ibayo ng mga hurisdiksiyon at naging paksa ng patuloy na debate.Ang hambing na pag-aaral na ito ay tumutuon sa mga tungkuling natatangi, pagkakaibang pang-ekonal, mga eksiyon at mga ekwatibo ng mga paglilitis sa mga tersiyal na mga entrsiyal na mga entrsiyal na mga entrsiyal na mga entrsiyal na mga entrsiyal na mga gawain, mga entrsiyal na mga entrsiya at mga entidad, mga entidad, mga entidad sa mga entidad, mga entrsiyal na mga

Pag - unawa sa mga Pagsubok sa Jury

Ang paglilitis sa hurado ay isang pormal na paglilitis kung saan ang isang grupo ng mga mamamayan ay nag - utos na gumawa ng desisyon mula sa pamayanan at sumumpang magbibigay ng walang - kinikilingang hatol nailalapat ng sumasalansang na mga partido, tumanggap ng mga tagubilin tungkol sa angkop na batas mula sa isang hukom, at mga sinadyang maabot ang isang pasiya.

Di - tulad ng isang hukom, na isang propesyonal sa batas at maaaring makarinig ng daan - daang kaso, ang isang hurado ay nagbibigay ng bago at sama - samang pananaw na nakasalig sa araw - araw na karanasan.

Ang mga paglilitis sa Jury ay pangunahing isang katangian ng mga karaniwang hurisdiksiyon ng batas gaya ng mga countries ng Estados Unidos, ang United Kingdom, Canada, Australia, at New Zealand.[kailangan ng sanggunian] Ang mga sistema ng batas sibil (hal.g, Pransiya, Alemanya, Hapon) ay labis na umaasa sa mga propesyonal na hukom o haluang tribunal na kinabibilangan ng mga laskaryong tagataya ngunit bihirang gumamit ng isang tradisyunal na hurado ng labindalawang mga kasamahan. Ang pag-unawa sa diberhensiyang ito ay sentral sa anumang pang-uring analisis.

Makasaysayang Pinagmulan

Mga Pinagmulan sa Inglatera Noong Edad Medya

Tinantiya ng modernong hurado ang mga ugat nito sa 12th-century England, kung saan ipinakilala ni Haring Henry II ang assucize na grupo ng mga lokal na tao na pinanumpa upang sagutin ang mga tanong tungkol sa karapatan sa ari-arian at kriminal na mga akusasyon.Ang mga unang hurado ay mas kumilos bilang mga saksi kaysa sa mga walang kinikilingang fact-finders, dahil sa inaasahan na alam na nila ang mga katotohanan ng kaso.

Ang Magna Carta ng 1215 ay kadalasang binabanggit bilang isang mahalagang kaganapan, na may mga sugnay na gumagarantiya ng hatol ng mga kasamahan ng isa. Ang prinsipyong ito ay unti-unting nakapaloob sa karaniwang batas ng Ingles, partikular na pagkatapos ng paglilitis kay William Penn noong 1670, na nagpapatibay sa karapatan ng isang hurado na humatol nang hiwalay sa mga direksiyong hudisyal.

Pag - ampon at Pag - aapapruba sa Karaniwang Sistema ng Batas

Nang manirahan ang mga kolonistang Ingles sa Hilagang Amerika, dinala nila ang sistema ng hurado sa pamamagitan ng mga ito.Ang Konstitusyon ng Estados Unidos at ang Bill of Rights ay nagtibay ng karapatan sa paglilitis sa hurado kapuwa sa kriminal at sibil na mga kaso na si Eistenthe Sixtth Amendment ay gumagarantiya ng isang mabilis at pampublikong paglilitis ng walang kinikilingang hurado sa kriminal na mga pagsasakdal, samantalang iniingatan naman ng Ikapitth Amendment ang karapatan sa paglilitis sa hurado sa mga demandang sibil kung saan ang halaga sa kontrobersiya ay mahigit sa dalawampung dolyar.

Sa United Kingdom, patuloy na humina ang paggamit ng mga hurado sa mga kasong sibil.Ang Administrasyon ng Justice Act 1933 ay halos nag - alis ng paglilitis sa hurado ng bayan maliban sa mga kasong nagsasangkot ng paninirang - puri, maling pagkabilanggo, may masamang paratang, o pandaraya.

Mga Pagsubok sa Jury sa Sistema ng Batas Sibil

Sa halip, marami ang gumagamit ng sistema ng mga karaniwang hukom o magkakahalong tribunal kung saan ang propesyonal na mga hukom at mga karaniwang tao ay nagtutulungan. Halimbawa, ang Pransiya ay gumagamit [[2]] [[FLT]]] Sa tatlong propesyonal na hukom at anim na hukom na mamamayan na naghahanap ng malulubhang krimen.

Ang Paghahambing sa mga Pagsubok sa Jury sa Batas Kriminal at Sibil

Bagaman ang mga paglilitis sa kriminal at sibil na hurado ay may iisang pinagmulan at maraming katangiang procedural, ang mga ito ay may malaking pagkakaiba sa layunin, kayarian, at dalas ng paggamit. ang sumusunod na pagsusuri ay sumusuri sa mga pagkakaibang ito at nagtatampok sa mga salik na humuhubog sa kani - kanilang mga papel.

Mga Pagsubok sa Jury sa Batas ng Krimen

Ang paglilitis sa hurado ng mga kriminal ay dinisenyo upang ipagsanggalang ang akusado mula sa napakalaking kapangyarihan ng estado.[kailangan ng sanggunian] Iharap sa makatuwirang pag - aalinlangan ang simulain na mas mabuti pang hayaan ang sampung nagkasala kaysa hatulan ang isang taong walang kasalanan.

Kabilang sa pangunahing mga bahagi ng paglilitis sa hurado sa krimen ang:

  • [[Talaksan] [[Talaksan: Ang nasasakdal ay ipinalalagay na inosente hanggang sa mapatunayang nagkasala.[kailangan ng sanggunian] Ang hurado ay dapat magsimulang mag-alis ng mga literary label sa pamamagitan ng isang blankong parol; ang nagsakdal ang may dala ng buong pasanin.
  • [[Talaksan: Sa karamihan ng mga hurisdiksiyon ng batas, ang isang nagkasalang hatol ay dapat na magkaisa.[Itinaguyod ng Kataas-taasang Hukuman ng Estados Unidos ang kahilingang ito para sa seryosong mga paglabag sa [[Ang Ramos v. Louisiana [20]] [20] Ang ilang mga hurisdiksiyon ay pumapayag sa mga hindi-na-na-anggwal na hatol para sa mas mababang mga krimen, ngunit hindi na kalakaran sa mga krimen.
  • Ang pagiging tuwiran sa paglilitis ng hurado: Sa Estados Unidos, ang sinumang nasasakdal na nakaharap sa isang potensiyal na sentensiya ng mahigit anim na buwan ay may konstitusyonal na karapatan sa paglilitis sa hurado. Sa UK, ang karapatan ay pangkalahatang kumakapit sa hindi-mapanlinlang na mga paglabag (seryosong mga krimen) na sinubukan sa Crown Court.
  • [Jury selection: Mga analogo para sa magkabilang panig ay lumalahok sa upang matukoy ang pagkiling. Perempory quess and hamon para sa paghuhubog ng panghuling panel.[kailangan ng malawakang pagsusuri upang matiyak ang isang walang kinikilingang hurado.

Ang mga hurado sa krimen ay nagsisilbing isang tseke sa pag - iingat ng mga tagausig at ng hukuman. Sa pamamagitan ng paghiling na ang community ⁇ erather kaysa sa isang hukom na tagahatol ng ⁇ determine, ang sistema ay nagpapatibay ng pagtitiwala ng publiko.

Jury Nullification at ang Papel Nito

Ang isang mahalaga ngunit kontrobersiyal na aspekto ng paglilitis sa kriminal na hurado ay [jury nullification[, kung saan ang isang hurado ay nagsasauli ng hatol na hindi nagkasala sa kabila ng ebidensiya na susuporta sa isang pananalig.Ang Nullification ay nangyayari kapag ang mga hurado mismo ay naniniwala na ang batas ay hindi makatarungan o na ang aplikasyon nito sa isang partikular na kaso ay magdudulot ng hindi patas na resulta. Bagaman ang mga hurado ay may kapangyarihang magpawalang-bisa, bihirang naipababatid sa mga hukom ang kapangyarihang ito.Ang mga ito ay pinakasikat na nauugnay sa mga paglilitis na kinasasangkutan ng mga batas na na na na na na na na kinasasangkutan, mga batas na pang-etikadedemonyo, mga batas na pang-aktera, mga paglabag sa droga, mga paglabag sa batas, at mga paglabag sa batas na pang-a.

Mga Pagsubok sa Jury sa Batas Sibil

Sa Estados Unidos, ang Ikapitong Susog ay gumagarantiya ng paglilitis sa hurado sa mga kasong sibil na pederal kung saan ang halaga ng kontrobersiya ay mahigit $20.

Kabilang sa pangunahing mga aspekto ng paglilitis sa huradong sibil ang:

  • ] Pamantayang Tagapagpaganap: Dapat patunayan ng nagsasakdal ang kanilang kaso sa pamamagitan ng isang [kahalata ng ebidensiya (mas malamang na mas mababang barangay kaysa sa hindi makatwirang pagdududa).
  • Hindi kinakailangang magkaisa ang mga hatol na non-unanious:[ Sa maraming hurisdiksiyon ng Estados Unidos, ang mga hatol na sibil ay hindi kinakailangang magkaisa; isang 5/6 o 5/7 na karamihan ay maaaring sapat na.[kailangan ng sanggunian] Ang mga pederal na huradong sibil ay dapat magkaisa maliban na lamang kung ang mga partido ay sumang-ayon sa ibang paraan, ngunit ang mga Pederal na Alituntunin ng Sibil na Propekwedyerasyon ay pumapayag sa 5/6 na hatol sa pamamagitan ng mga pagtatakda sa ilang konteksto.
  • [[Talaksan sa maraming bansa:[ Sa labas ng Estados Unidos, ang mga paglilitis sa huradong sibil ay halos inalis na.Sa Inglatera at Wales, ang mga huradong sibil ay talagang extinct maliban sa paninirang puri, maling pagkabilanggo, at mapaminsalang pagsasakdal.Ang Canada ay nagpapahintulot ng mga huradong sibil sa ilang mga lalawigan ngunit nagpapatupad ng mga restriksiyon.
  • Mga hamon sa pagdedemanda: Ang masalimuot na mga alitang pangkomersiyo, mga kasong patente, at maramihang mga tort ay kadalasang kinasasangkutan ng mga rekord ng boltahe at teknikal na patotoo.Maraming hurisdiksiyon ang lumipat sa mga pagsusulit sa bangko (sa pamamagitan lamang ng paghatol) para sa gayong mga kaso, na nag - aalinlangan kung ang mga hurado ay may kakayahang pangasiwaan ang kasalimuutan.

Ang pangunahing dahilan ng mga huradong sibil ay ang pagdadala nila ng mga pamantayang pangkomunidad upang harapin ang mga pagtatalo tungkol sa pera at patas.Sa mga kaso ng personal na pinsala, ang mga hurado ay maaaring magbigay ng mga pinsala na nagpapasalamin ng mga societal na pananaw sa kirot at pagdurusa.Ang mga kritiko ay tumututol na ang mga huradong sibil ay hindi mahulaan, mahal, at may tendensiyang pagkiling lalo na laban sa mga nasasakdal ng korporasyon sa mga administrative tort.

Mga Pinsala at Panunuri ng Panimula

Ang isang partikular na pinagtatalunang lugar ay ang papel ng hurado sa pagbibigay ng bayad - pinsala sa parusa sa mga hurado na nilayon upang parusahan ang isang nasasakdal dahil sa masamang paggawi at hadlangan ang masamang gawa sa hinaharap.

Mga Pakinabang at mga Hadlang ng mga Pagsubok sa Jury

Sa batas ng krimen o ng bayan, ang paglilitis sa hurado ay naghaharap ng balanse ng mga pakinabang at disbentaha. Ang kanilang pagiging mabisa ay depende sa mga tuntunin ng hurisdiksiyon, uri ng kaso, at kalidad ng mga tagubilin ng hurado at paghaharap ng ebidensiya.

Mga Pakinabang

Ang mga pagsubok sa Jury ay nagbibigay ng ilang mahalagang pakinabang:

  • Ang pakikibahagi at pagiging lehitimo ng kompuwesto ay: Ang Juries ay nagbibigay ng demokratikong simulain na ang katarungan ay hindi isang malihim, burukratikong proseso. Kapag ang mga mamamayan ay naglilingkod at nagbabalik ng hatol, ang pagtitiwala ng publiko sa hukuman ay pinatitibay.
  • [Check on jurecial and prosecutorial power: Ang isang hurado ay maaaring tumanggi na humatol sa ilalim ng isang hindi makatarungang batas (numipikasyon) o tanggihan ang isang mahinang kasong pagsasakdal, na nagsisilbing isang depensa laban sa pamahalaan sa labis na pag-aalsa.
  • [[[[T:] Ang isang grupo ng labindalawa (o mas mababa) na mga hurado ay nagdadala ng iba't ibang karanasan sa buhay, na binabawasan ang panganib ng mga pagkiling ng isang hukom na nangingibabaw sa kalalabasan. Ang sama-samang paghatol na ito ay maaaring lumikha ng mas patas na mga desisyon sa mga kasong emosyonal na charge o sensitibo sa kultura.
  • Ang Fact-fiunding na papel: Ang mga Jurie ay pinag-aaaralan sa pamamagitan ng pagsusuri ng kredibilidad ng saksi at pagtitimbang ng magkasalungat na ebidensiya. ipinakita ng mga pag-aaral na ang mga hurado ay kadalasang sinadyang maingat at seryosong isinasaalang-alang ang kanilang mga responsibilidad.
  • [[[[Category[Talaksan: Sa mga kasong sibil, ang mga hurado ay maaaring magbigay ng bayad-pinsala na sumasalamin sa mga pagpapahalagang pangkomunidad na partikular na mahalaga para sa mga pinsalang di-ekonomiya katulad ng kirot at pagdurusa, kung saan ang isang hukom ay maaaring maging masyadong matrikula.

Mga disbentaha

Dapat timbangin ang malalaking disbentaha laban sa mga kalakasang ito:

  • Ang kawalang-katatagan at hindi pagkakahulaan: Ang iba't ibang mga hurado ay maaaring umabot sa mga magkasalungat na konklusyon sa katulad na mga katotohanan.Ang kawalan ng primasiya ay maaaring sumira sa tunguhin ng pantay na katarungan at lumikha ng isang tulad ng loteryang kapaligiran sa mga pagsasakdal na sibil.
  • Complexity overloadment: Ang mga modernong pagsubok ay kadalasang kinasasangkutan ng masalimuot na ebidensiyang siyentipiko, teknikal, o pinansiyal.Ang mga Juror ay maaaring nagpupunyagi upang maunawaan ang mga argumentong estadistikal, pagsusuri ng DNA, o masalimuot na mga rekord ng negosyo, na humahantong sa pagkalito at pananalig sa mga heuristiko.
  • Cost and antala: Ang mga paglilitis sa Jury ay mas mabagal at mas mahal kaysa sa mga paglilitis sa bench. Ang mga gastos ng pagpili ng hurado, sequestrasyon, at mga pinalawig na paglilitis ay maaaring magsanhi ng kapwa mga liligrant at sistema ng korte.Sa mga kasong kriminal, ang mga nasasakdal ay maaaring mag-alis ng kanilang karapatan sa isang hurado upang mapawalang bisa ang resolusyon.
  • Bias at pagtatangi: Ang mga Juror, tulad ng lahat ng tao, ay nagdadala ng mga maling pagkiling na may kaugnayan sa lahi, kasarian, klase, at iba pang mga salik. Ang mga kaso ng alta-profile ay maaaring mabahiran ng pretrial na publisidad, at sa kabila ng mga voir terible, may kinikilingang mga hurado ay maaaring magresulta.Ang ganap na pagkiling ng mga hurado ay naging isang pokus ng mga pagsisikap sa reporma.
  • [Talaksan: Ang simpatiya sa isang nasugatang tagapagsakdal o galit sa isang kriminal na nasasakdal ay maaaring gumatong ng mga hurado na higit pa sa mga hinihingi ng ebidensiya. ang mga huradong sibil ay binatikos dahil sa pagbibigay ng labis na bayad-pinsala, na nagpapatungan sa pagtulak ng mga kap at limitasyon sa batas.
  • [Jury service pabigat: Ang paglilingkod sa hurado ay humihiling sa mga mamamayan na mag-alis ng oras mula sa trabaho at pamilya.[mababang sahod at kawalan ng mga proteksiyon ng mga employer sa ilang mga hurisdiksiyon ay maaaring lumikha ng kahirapan at mag-iba ng serbisyo, pag-screw ng juroving ang jir pool patungo sa mga may kaya na maglingkod.

Mga Isyu at Reporma sa Magandang Balita

Ang mga hurado ay hindi naman walang pagbabago sa mga hukuman, batasan, at mga iskolar na patuloy na nakikipagpunyagi kung paano ito iaangkop sa modernong mga katunayan samantalang iniingatan ang mga pangunahing pamantayan nito.

Nakapagtuturo at Teknolohiya

Ang isang pangunahing larangan ng reporma ay kinasasangkutan ng pagpapabuti ng jurortindi. ang mga hukuman ay nag-eksperimento sa pagpayag sa mga hurado na kumuha ng nota, magtanong ng mga nakasulat na tanong ng mga saksi, at tumanggap ng mga nakasulat na kopya ng mga instruksiyon ng hurado.Ang paggamit ng experiment susctors at mga dalubhasa sa hukuman ay makatutulong upang liwanagin ang teknikal na ebidensiya.Ang ilang mga hukom ngayon ay nagbibigay ng panimulang instruksiyon sa pagsisimula ng paglilitis upang tulungan ang mga hurado na mag-organisa ng impormasyon.

Naghaharap din ang teknolohiya ng mga bagong hamon. ang mga hurado ay higit at higit na natutuksong magsaliksik ng mga kaso online, tinatalakay ang mga ito sa social media, o kahit na ang mga isiniwalat na kompidensiyal na mga deliberasyon.Ang mga hukuman ngayon ay nagpapalabas ng mahigpit na mga hindi-use order at, sa seryosong mga kaso, ang sequester juries.Ang National Center for State Courts ay nagbibigay ng mga panuntunan para sa mga hukom upang pangasiwaan ang paggamit ng mga hurado ng teknolohiya.

Ang Jury Size at ang Kawalang - Katarungan

Ang Jury scale ay naging paksa ng konstitusyonal na demanda.[[Category ng Korte Suprema ng Estados Unidos] na ang mga hurado ng wala pang anim na miyembro na lumalabag sa Ikaanim na Susog sa mga kasong kriminal (]Ballew v. Georgia), ngunit ang mga hurado ng lima o anim ay maaaring maging pinahihintulutan para sa mas mababang mga paglabag.Ang mga huradong sibil ay maaaring maging kasing maliit ng anim sa mga hukumang pederal. Ang ilang mga tagapagtaguyod ng mas maliit na mga hurado ay upang bawasan at hindi gaanong bigyang-panahon, ngunit ang mga kritiko ay nagbibigay babala na mas madaling maimpluwensiyahan ng mga nangingibabaw na mga personalidad at malamang na kumakatawan sa mga pagkakaiba ng pamayanan.

Ang mga kahilingan ng kawalang-halaga ay nananatiling isang mainit na paksa, partikular na pagkatapos Ang mga di-naiisahang hatol ay karaniwan at bihirang hinamon.Ang mga sentro ng debate kung ang hindi-annimaus kriminal na hatol ay nagpapataas ng katangiang reberasyon o nagbibigay kapangyarihan sa isang nag-iisang awdisyong jur upang harangan ang isang makatarungang resulta.

Maunos na Pagpupulong sa Modernong Panahon

Ang ilang mga tagapagtaguyod ay nangangatwiran na ang nullification ay dapat na malinaw na pinapayagan, lalo na para sa hindi marahas na mga paglabag sa droga o mga konsenswal na mga akto na hindi na itinuturing ng komunidad na kriminal. ang iba ay nagsasabi na ang nucleification ay sumisira sa tuntunin ng batas at maaaring humantong sa mga hatol na batay sa pagtatangi, gaya ng sa mga kasong historikal ng lahat-puting hurado na nagpapawalang-sala sa mga puting na nasasakdal ng karahasan laban sa mga Itim na mga hurado.[kailangan ng sanggunian] Ang mga hukuman ay karaniwang tumatangging magturo ng mga hurado tungkol sa numbalipikasyon, at na ang mga nagsasakdal ay maaaring magsasakdal sa isang hurado kung sila ay maaaring maniwala sa isang hurado sa halip na ang mga hurado.

Pagsasaayos

Sa mga kasong kriminal, ang mga paglilitis ay nagsisilbing isang proteksiyon laban sa maling hatol at paniniil ng pamahalaan, anupat humihiling na pagtibayin ng komunidad ang pagkakasala nang walang makatuwirang pag - aalinlangan.

Ang paghahambing na pag - aaral sa mga paglilitis sa hurado ay nagsisiwalat na bagaman ang mahalagang pakikibahagi ng mga dalubhasa sa teknolohiya sa hustisya ay lubhang hinahangaan, ang pagpapatupad nito ay lubhang nagkakaiba - iba.Ang Estados Unidos ay nananatiling ang pinakamasiglang gumagamit kapuwa ng mga huradong sibil at kriminal, samantalang ang ibang karaniwang mga bansang law ay nagkipot sa saklaw ng huradong sibil.

Ang mga repormang naglalayong pasulungin ang mga juror contribution, bawasan ang pagkiling, at pangasiwaan ang mga gastusin sa paglilitis sa hurado ay mahalaga upang maingatan ang institusyon para sa susunod na mga henerasyon.