Introduksiyon: Ang Debate sa Pundasyon

Ang tanong kung paano bibigyang - kahulugan ang Konstitusyon ng Estados Unidos ay nagbubukod sa mga hukom, iskolar, at sa publiko sa loob ng maraming salinlahi. Ang orihinalismo Ang teoriya na dapat unawain ang konstitusyonal na teksto ayon sa orihinal na kahulugan nito ay dapat na unawain sa panahon ng ratipikasyon. Ang mga tagapagtaguyod ay nangangatuwiran na ang pamamaraang ito ay nag - uugnay sa hudisyal na pangangatuwiran sa itinakdang mga simulain, anupat hinahadlangan ang mga hukom mula sa pagbibigay - kahulugan sa personal na mga kagustuhan.

Ang tensiyong ito ay hindi lamang akademiko.Ito ay humubog ng real-world na mga kinalabasan sa mga kasong kinasasangkutan ng lahi, kasarian, oryentasyong seksuwal, kapansanan, at iba pang mga protektadong katangian. habang ang bansa ay nakikipagtunggali sa mga bagong hangganan ng pagkakapantay-pantay, ang orihinalismong debate ay nananatiling isa sa pinaka-kasunod sa batas na konstitusyonal ng Amerika.

Pag - unawa sa Orihinalismo: Dalawang Susing Variant

Orihinal na Kahulugang Pambayan

Ang Originalism ay hindi monogurismo.[2] Ang dalawang pangunahing uri ay lumitaw sa nakaraang kalahating-gitnang urya. Original city Ang orihinalismo ay naghahangad na matiyak kung ano ang kahulugan ng Framers mismo ng Konstitusyon. Ang pamamaraang ito, na pranses ni Attorney General Edwin Meese noong 1980s, ay tumitingin sa mga pribadong papeles, debate, at mga liham ng mga drafters.

Sa kabaligtaran, Orihinal na pampublikong kahulugan[1] Orihinal na ⁇ EXTE ⁇ minulat sa pamamagitan ng Hukom Antonin Scalia ⁇ asks kung ano ang mauunawaan ng isang makatuwirang tao sa panahon ng ratipikasyon ang teksto upang mangahulugan.Ang Scalia ay nangatwiran na ang pamamaraang ito ay nag-iwas sa ⁇ psychoanalysis ⁇ ng mga patay na Framer at sa halip ay umaasa sa mga ordinaryong lingguwistikang kombensiyon ng panahon. sa ngayon, ang orihinal na kahulugan ng publiko ay ang nananaig na anyo ng orihinal na ⁇ , niyakap nina Juders ⁇ , Thomas, at ni Neil, ni Gorì, at ng mga Kahvan.

Ang parehong mga pagkakaiba ay may iisang pangako: ang ideya na ang kahulugang pangkonstitusyon ay itinakda sa panahon ng ratipikasyon at mababago lamang sa pamamagitan ng pormal na prosesong susog ng Artikulo V, hindi sa pamamagitan ng muling pagpapakahulugan ng hukuman.

Ang Pang - akit ng Orihinalismo

Bakit napakaraming konserbatibo at kahit na ilang liberal na mahilig sa orihinalismo?[3] Ang tatlong argumento ay sinasabing nagtataguyod [FLT]] dedemokratikong legalidad. Kung ang mga hukom ay hindi malayang magsulat ng Konstitusyon upang ipaaninaw ang kanilang sariling mga pamantayan, kung gayon ang mga desisyon sa patakaran ay nananatili sa mga inihalal na mga batas. Ikalawa, ang orihinalismo ay pinupuri sa pagbibigay ng [[[2][kailangan ng sanggunian] [[T] Ang mga desisyon sa batas ay kusang nagbibigay ng kahulugan sa mga opisyal na dokumento na saligan, na nagbibigay ng mga patakaran, na nagbibigay ng kahulugan sa mga konstitusyong pang-dibidwal.

Mga Hamon sa Orihinalismo sa Magkatumbas na mga Kaso ng Karapatan

Mga Hangganan sa Kasaysayan at ang Suliranin ng Paglitaw

Ang pinakamakapangyarihang critique ng orihinalismo sa konteksto ng pantay na karapatan ay historikal. Ang Saligang Batas bilang orihinal na pinagtibay noong 1788 na tanyag na ibinibilang ang mga aliping tao bilang mga tatlong-na-fifth ng isang tao para sa representasyong mga layunin, pinapayagan ang pandaigdigang kalakalan ng alipin hanggang 1808, at naglalaman ng hindi malinaw na garantiya ng pantay na proteksiyon.Ang mga babae ay pinagkaitan ng franchise at, sa ilalim ng karaniwang batas, ay pangunahing subsumitemined sa ilalim ng kanilang mga asawang lalaki recurnal identity.

Nang ang Ika-labingapat na Susog ay pinagtibay noong 1868, ang textific[ninggulo ng anumang Estado ay magkakait ng buhay, kalayaan, o ari-arian, nang walang kaukulang proseso ng batas; ni hindi nito itanggi sa sinumang tao sa loob ng hurisdiksiyon nito ang pantay na proteksiyon ng mga batas na ⁇ Ang EXT ay sinadyang malawak at hindi maayos ang kahulugan ng ⁇ . Gayunpaman ang Kongreso na nagmungkahi nito ay nagresulta rin sa Distrito ng mga paaralan sa Columbia at iniwang buo ang mga orihinalista.Ang orihinal na kahulugan ng ⁇ ay sinadya lamang ang pagbabawal sa pagtatanging pagtatanging ito ay hindi na ang mga sanggunian ng ⁇ diosc.

Ang Halimbawa ng Brown v. Board of Education

Walang kaso ang higit na nagpapakita ng tensiyon kaysa opinyon Brown v. Board of Education (1954).Si Punong Hukom Earl Warrenizers ay nagpabagsak ng mga paaralan, na umaasa nang lubusan sa panlipunang katibayan ng sikolohikal na pinsala ng ⁇ isenso ngunit katumbas na mga pasilidad ng paggamit ng ⁇ b.Brown[FL] [[3], tulad ng Justicelica, tinanggap ang resulta bilang tamang kahulugan nito ngunit ang orihinal na kahulugan nito ay ang Michael ⁇ N.[T ⁇ ] Ang [[T ⁇ ] ay na na na na na na na na na na na nangangahulugang "[p.[T][T] Ang [[T] ay nagbigay ng isang pampublikong paunang pahayag na nag-C.

Isinisiwalat ng panloob na debateng ito na ang orihinalismo ay dapat na harapin ang bagay na ang mga susog sa muling pagtatayo ay mga kompromiso, at ang kanilang orihinal na kahulugan ay maaaring malabo o nagkakasalungatan pa nga.

Pagkakapantay - pantay ng Kagustuhan at ang Orihinal na Pagkaunawa

Ang aplikasyon ng orihinalismo sa pagkakapantay-pantay ng kasarian ay katulad din ng faught. Ang Ika-apat na Susog ay hindi naunawaan noong 1868 upang ipagbawal ang diskriminasyon laban sa mga babae.[tunay, ang Kataas-taasang Hukuman na ginanap sa Bradwell v. Illinois (1873]) na maaaring ipagbawal ng isang estado ang isang may-asawang babae sa pagsasagawa ng batas, ikinakatuwiran na ang ⁇ ang batas sibil, pati na rin ang kalikasan mismo, ay laging kumikilala sa malawak na pagkakaiba sa bawat isa-ibang mga sphere at kapapatalsik ng lalaki at ng ⁇ .

Ang mabilis-forward sa [[[C.[[T:1] (1971]), ang unang kaso kung saan ang Hukuman ay nagpabagsak ng isang batas tungkol sa sekswal na diskriminasyon sa pakikipagtalik. Ang Hukuman ay hindi humingi ng orihinalismo; ito ay nagkapit ng isang pagsusulit na pang-influensiya-basis at naghinuha na ang pakikitungo sa mga lalaki at babae na magkakaiba para sa administrasyong ari-arian ay kulang ng anumang makatuwirang ugnayan sa isang lehitimong interes ng estado.Craig v.[TLS.[3] (190][4] [[T][T][T][T][T] [[T][T] [[T][T] [[T][T][T]:[5] [[T]; NT] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]] [[T] [[T] [[T] [[T]]] [[T]] [[T] [[T]] [[T] [[T] [[T]

Ang ilan, tulad ni Hukom Scalia, ay hayagang nagsabi na ang orihinal na Konstitusyon ay hindi nag-iingat laban sa diskriminasyon sa sekso (expeciation) na si Eumenhough ay bumoto ng pabor sa ilang mga pag-aangkin ng pagkakapantay-pantay sa kasarian sa pagsasagawa.Ang iba, tulad ni Justice Thomas, ay hindi nagsanib ng mga opinyon na malinaw na nag-aasal ng mas matinding pagsisiyasat para sa kasarian, mas pinipiling magpasiya sa mga kasong iyon sa ilalim ng isang makatuwirang-basis na paraan.Ang debate ay nagbibigay diin na ang orihinalismo, kung mahigpit na palalapat, ay malamang na pumapayag sa maraming mga anyo ng diskriminasyon na halos lahat ng mga Amerikano ngayon ay magresulta.

LGBTQ+ Karapatan: Originalismistents Greatest Test

Marahil walang saklaw ng pantay na batas ng karapatan ang humamon sa orihinalismo higit pa sa oryentasyong seksuwal at transgender identity.Ang mga Constitutioniler na orihinal na nangangahulugang Eugen kahit na lamang ang 1970s ⁇ di ⁇ di ⁇ ang ⁇ sexual oryentation ⁇ ay nag-aalok ng hindi malinaw na patnubay. Gayunpaman, ang Hukuman sa Lawrence v. Texas[ ay nag-ake ng mga batas na sodomy, at[TFL:2][2][T][T][T][T][T][T] ⁇ C.[5] Ang isang indisyunal na helfloid.[5][T] ay kinilala ang isang Philippines.[5][5][T.[3[5][5][5][5][5][T][5][5][5]

Sa [, Justice Kennedyimen ang opinyon ng nakararami ay nakasandig sa ⁇ feal ⁇ sal ⁇ ang kalayaan, na nangangatuwirang ang ⁇ the genries na sumulat at nagpatibay sa Katipunan ng mga Karapatan at ang Ika-14 na Susog ay hindi nag-aakala na ang karamihan ay tumalikod sa lawak ng kalayaan sa lahat ng dimensiyon nito.[Ang pagtutol, na isinulat ni Hukom Scalia at sinamahan ng Justices Thomas at Alito, ay hindi nagdahilan na ang karamihan ay tumalikod sa ⁇ i ⁇ sa proseso ng pag-Ginteks.

Si Hukom Thomas, sa isang hiwalay na pagtutol, ay nagbigay ng isang nobelang argumentong orihinalista: ang Due Process Clause ay tumitiyak lamang ng kalayaan mula sa pisikal na pagpipigil, hindi ang karapatang magsagawa ng matalik na mga ugnayan o mag - asawa sa isa na may magkatulad na kasarian.Ang posisyong ito, bagaman hindi nagbabago sa loob, ay itinatakwil ng karamihan ng mga Amerikano at ng karamihan ng mga iskolar ng batas.

Para sa maraming kritiko, ang tunggalian sa LGBTQ+ mga karapatan ay naglalantad ng pundamental na kahinaan ng orihinalismo: hindi nito kayang tukuyin ang mga bagong anyo ng diskriminasyon na hindi maiisip ng mga Framer. Ang orihinal na kahulugang pampubliko ng ⁇ Equal protektibong ⁇ ay maaaring sumasakop lamang sa isang makitid na set ng mga klasipikasyon; hindi nito isinama ang oryentasyong seksuwal, pagkakakilanlan ng kasarian, o marahil kahit na ang pagtatalik sa modernong diwa.Ang mga orihinalista ay tumutugon na ang mga pagbabago ay dapat na dumating sa pamamagitan ng prosesong pampolitika, hindi sa pamamagitan ng reinterpretasyon.

Makabagong mga Pangmalas: Ang Kaso Para sa Isang Buháy na Konstitusyon

Pag - aalis ng mga Pamantayan ng Debasiya

Ang nangungunang alternatibo sa orihinalismo ay kadalasang tinatawag na [245 potensyunalismo[ o ang paraan ng pag-iisip sa ⁇ i ⁇ t ⁇ . Ang pananaw na ito, kaugnay ng Justice William Brennan, Justice Ruth Bader Ginsburg, at Justice Stephen Breyer, ay nag-aangkin na ang Konstitusyon ⁇ s ⁇ s malawak na mga termino[FLT:[2][[[2][kailangan ng sanggunian][3], [[T][T][T] [[T] [[T] Ang mga prinsipyong pang-eksig pang-ekono ay na ibinigay ay nagbibigay ng kondisyong pang-kaunlaranluwad][5][C.[5][T][T][5][T][T] [[5] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] Ang mga prinsipyong internapublikolehital] ay nagbibigay ng mga prinsipyong internasyunal ay hindi na nagbibigay ng mga prinsipyong internasyunal ng mga [[kailangan ng mga [[kailangan ng mga

Ang aklat na Breyeriles [[[ ay naglalatag ng pangitain ng isang Saligang Batas na nagtataguyod ng demokratikong paglahok at umangkop sa mga pangangailangan ng isang nagbabagong lipunan.Nangangatuwiran siya na dapat isaalang-alang ng mga hukom ang praktikal na mga kahihinatnan ng kanilang mga desisyon at ang mga layunin na nasa ilalim ng mga probisyong pangkonstitusyon.Ang pamamaraang ito, ang iginigiit niya, ay kapwa tapat sa disenyong Framers ⁇ (na sumulat ng isang Konstitusyong ⁇ intendendend upang tumagal para sa mga panahon, sa Punong EXerisentiltil na si Marshalls EX at magalang na demo-bernance).

Ang Pragmatikong Kritique ng Orihinalismo

Sa kabila ng dalisay na pananaw na live-constitution, maraming mga skolar ng batas ang nag-aalok ng isang pragmatikong kritique ng orihinalismo.Si Propesor Cass Sunstein, halimbawa, ay nagmungkahi para sa ⁇ mininmalismong ⁇ i ⁇ i ⁇ i ⁇ ang mga kaso sa makitid na batayan nang hindi gumagawa sa isang dakilang teoriya ng interpretasyon. ang iba, tulad ni Propesor Jamal Greene, ay nangangatwiran na ang buong orihinalismo ay labis na simple; ang mga ito ay nagtataguyod para sa isang ⁇ commonic law na pagpapakahulugan na tumatalakay at doktrina bilang sentral na teksto, kasama ng kasaysayan.

Binabanggit ng mga kritikong ito na ang orihinalismo ay hindi maaaring lumikha ng mga determinadong sagot sa maraming mahihirap na kaso. Ang orihinal na kahulugan ng ⁇ un makatuwirang mga pagsaliksik at mga kombulsiyon na ⁇ o ⁇ cruel at di-pangkaraniwang parusang ⁇ ay hindi gaanong pinagtatalunan. Ni sinasabi man ng orihinalismo sa mga hukom na ang antas ng pangkalahatang paglalapat: Dapat ba nating tingnan ang 1791 kahulugan ng ⁇ ar ⁇ s ⁇ s ⁇ bilang musk ⁇ ts ⁇ , o ang prinsipyo ng self-de Justice Aslia ⁇ [T] sa kanyang sarili:[T] Ang orihinal na kahulugan ay nagbibigay ng mga sangguniang enc.[T] Ang mga orihinal na enc.[T] Ang mga sanggunian ay nagbibigay ng mga orihinal na ento ay nagbibigay ng mga sangguniang enc.[8 ⁇ [8 ⁇ [8 ⁇ [8] Ang mga pagbabago ay nagbibigay ng mga pagbabago sa mga pagbabago sa mga sanggunian] Ang mga sanggunian ay nagbibigay ng mga sanggunian:[8 ⁇ [1 ay nagbibigay ng mga sanggunian] Ang mga sanggunian ay nagbibigay ng mga pagbabago sa mga pagbabago sa mga sangguniang ento

Ang Epekto sa Pagkakapantay - pantay ng Karapatan

Mga Pasiyang Litermarikal na Naimpluwensiyahan ng Pagpapakahulugang Teoriya

Ang orihinal na debateng pang-etika ay hindi lamang teoretikal; direkta nitong hinuhubog ang mga kinalabasan ng mga mahahalagang kaso ng pantay-pantay na karapatan. Isaalang-alang ang mga sumusunod na halimbawa:

  • [[[T: [[[[1]] Sa Students for Fair Admissions v. Harvard [2003]] [2023), Isinulat ng Punong Hukom Roberts para sa karamihan na ang mga pag-amin ng lahi-palaisip ay lumalabag sa mga pantay-pantay na Proteksiyon Clause. Ang opinyon ay lubhang humango sa orihinal na pagkaunawa sa Ika-16 na Susog, na ito ay ⁇ GNOREFORLE.Dis.S.S.[walang-biot ang karamihan ay nag-bahala sa orihinal na layunin ng ⁇ CODE.
  • [Talaksan: Sa Shelby County v. Holder (2013), pinasabog ng Korte ang isang pangunahing probisyon ng Voting Rights Act, na nagpapahayag na ang mga ⁇ ay nagbago ng malakihang resistensiya at ang pambihirang pormulang precleance ay hindi na binigyang-katwiran ng kasalukuyang mga kondisyon.Ang opinyon ng Punong Mahistominsiya ay naka-pasa sa prinsipyo ng pantay na estado at ang debersyon ng pederal na pagbasa ng isang direktang desisyon ng isang malalim na kondisyon sa isang strateg element.
  • Mga Karapatang Pangkarapatan: Sa Board of Trustees v. Garrett (2001), ang Hukumang pinanindigan na ang mga estado ay hindi tinatablan ng pribadong mga demanda sa ilalim ng mga Amerikanong may mga indibidwal na Aktibidad, na nangangatwiran na ang diskriminasyon sa mga taong may kapansanan ay hindi sakop ng mas matinding pagsisiyasat sa ilalim ng orihinal na kahulugan ng Ika-apat na Susog. Ang desisyon ay epektibong limitasyon ng Kongreso ay na na na na na na na na nagpapatupad ng mga karapatang-proprotekta para sa mga indibiduwal hanggang sa mga estadong may kapansanan.

Ang bawat isa sa mga kasong ito ay nagpapakita kung paanong ang isang recurnitive phyps ay nakaiimpluwensiya sa lawak ng pantay na mga proteksiyon sa karapatan. Ang isang hustisya na sumusunod sa orihinalismo ay mas malamang na mag-iliban sa mga pagpipiliang lehislatibo maliban sa isang maliwanag na orihinal na kahulugan ay nangangailangan ng interaksyon.Ang isang hustisya na sumasakop sa isang mas dinamikong pamamaraan ay maaaring mas handang makahanap ng mga paglabag na pang-ekonomiya kung saan ang mga kontemporaryong pamantayan ay kumikilala sa hindi patas na hindi pantay.

Ang Papel ng Precendiente at Stare Decisis

Ang Originalism ay nakikipag-ugnayan din sa doktrina ng staste decisis[[kailangan ng sanggunian] Ang prinsipyong dapat sundin ng mga hukuman ang mga nakaraang desisyon.Si Hukom Scalia ay kilalang nangatwiran na ang ⁇ IST ⁇ ay hindi nangangailangan ng isang orihinal na hukom na obstatista upang labis na pamahalaan ang isang batayan na mali sa isang orihinal na propeksyon na eksepsiyon kung ito ay na na-asahan at hindi napatunayang hindi gumagana.[T] Ang ⁇ C.[TC.[T][T] Ang ⁇ C.[TC.[TC.[TC.[T] ay maaaring ang mga desisyon ay maaaring ang mga desisyon ay hindi na maaaring ang orihinal na maaaring magkaroon ng isang [[TC.[TC.[T][TC.[TC.[TC.[TCCC.[TC.[TC.[TC.[TC.[TC.[C.[T] Ang mga sanggunian:[TC.[TC.[T] ay maaaring ang

Ang ganitong pagtitimbang ay lubos na naitanghal sa hinaharap ng mga karapatan sa aborsiyon pagkatapos Dobs v. Jackson Womenivities Health Organization (2002), na labis na namamahala [Roe.Si Hukom Alitoizers opinyon ng nakararami ay malinaw na tumatakwil sa isang nabubuhay-impormasyong pamamaraan at nangatwiran na ang Konstitusyong orihinal ay hindi nagprotekta ng isang tamang aborsiyon.[3] Ang pag-alaban ay isinulat ni Bisaya ng mga kababaihang Bery, na nagwalang-bisaytang bíng sa mga dekada ng mga pangyayari ng mga pangyayari sa mga programang pang-bisayt sa mga dekadang pang-kadiintiko, at pag-kadesis ng mga elementaryong pang-kadesisyon ng mga kababaihan sa mga dekadang pang-kademonyo at pag-hentiko ng mga elemental na nag-hentiko ng mga dekadang pang-hentiko ng mga dekadang pang-hensiya ng mga pangyayari.

Ang pasiya Dobs mismo ay nagpapakita na ang orihinalismo, kapag ikinapit nang walang malakas na pagpasa ng titi, ay maaaring magdulot ng dramatikong pagbaligtad sa proteksiyon ng mga karapatangileral para sa ilan, isang pagbabalik sa katapatang pangkonstitusyon; para sa iba, isang mapanganib na pag-alis ng mga kalayaang pang-ekonomiya.

Pasukan: Paglalabas ng tensiyon

Ang debate tungkol sa orihinalismo sa konteksto ng pantay na karapatan ay hindi malulutas. Ang bawat panig ay nag-aalok ng malakas, ngunit hindi kumpleto, na perspektibo.Ang Originalism ay nagbibigay ng isang parliyamento sa Saligang-batas Ekspektibidad at isang tseke sa sekswal na komputasyon.Ang live na konstitusyunalismo ay nag-aalok ng pag-aasal na hindi maaaring naisip ng mga Framer.

Marahil ang pinaka-mabungang landas pasulong ay hindi ang igiit ang isang teoriya kundi ang kilalanin na ang parehong mga paglapit ay may isang bagay na maibibigay.[kailangan ng sanggunian] Ang mga hukuman ay dapat seryosong nag-udyok sa mga orihinal na istudiyo na i-i-imbestiga ang paggamit ng ⁇ pero ang pinakamalalim na mga aral ng pantay na pag-unawa ay maaaring hindi sa mahigpit na pagsunod sa 1868 kahulugan, ngunit sa prinsipyo ng ekwasyon tulad ng Konstitusyon, tulad ng ekwatibo ng mga ekwasyong moral, ang uniberso.

Para sa higit pang pagbasa sa debate, tingnan ang Justice Scaliaiers A Matter of Expolution[ at Justice Breyeriers [[FLT:] . Para sa isang kritikal na pagsusuri ng mga pagkukulang ng orihinalismo, sumangguni kay Propesor Jamal Greene ⁇ s Kung Paano nagiging ⁇ [T:[T] Ang Konstitusyon ay nagiging[T:[T] at sa isang praktikal na pagsusuri [[T][T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]] [[T] [[T] [[T]] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]] [[T]] [[T] [[T] [[T]]] [[T] Ang mga susi ay nagbibigay ng isang praktikal na pagsusuri sa mga susi sa mga halimbawa ng isang pagsusuri:[T][T]

Sa wakas, ang paraan ng pagpapakahulugan natin sa Konstitusyon ay nagpapabanaag ng ating pinakamalalim na mga pagpapahalaga tungkol sa demokrasya, kalayaan, at pagkakapantay - pantay.