Ang Epekto ng Konstitusyon sa mga Karapatan ng mga Bilanggo at mga Detainee

Ang Konstitusyon ng Estados Unidos ang kataas - taasang batas ng lupain, subalit ang pagkakapit nito sa mga indibiduwal na nakakulong ay naging isang pinagmumulan ng legal at sosyal na tensiyon mula nang itatag ito.Ang pagiging timbang ng estado sa pagitan ng kaligtasan, parusa, at dignidad ay patuloy na sinusubok sa mga hukuman at mga pasilidad sa pagtutuwid.

Ang mga nahatulang bilanggo na nasentensiyahan, mga bilanggong nakakulong, mga nakakulong sa imigrasyon, at mga nasa pasilidad ng pananagutang sibil.

Mga Proteksiyon sa Konstitusyon Para sa mga Bilanggo at mga Pabango

Ang Walong Susog: Malupit at Pambihirang Pagpaparusa

Ang Ikawalong Susog ay nagbibigay na ang ⁇ Excessive piyansa ay hindi na kakailanganin, ni ang labis na multa na ipinapataw, ni ang malupit at hindi karaniwang parusa na ipinapataw. ⁇ Para sa mga bilanggo, ito ang pinaka-tamang pangkonstitusyong kalasag laban sa mapang-abusong mga kondisyon at paggamot. Binigyang kahulugan ng mga hukuman ang ⁇ kruel at kakaibang ⁇ bilang evolusyon upang mabanaag ang mga pamantayang kontemporaryo ng kagandahang-asal. na ang mga gawaing minsang tinatanggap na ⁇ tulad ng ⁇ , ang paggamit ng mga kadena, o sinasadyang pagwawalang-bahala sa mga malubhang pangangailangang medikal ay lumalabag ngayon sa Ika-walong Susog.

Sa Estelle v. Gamble (1976]), pinanindigan ng Korte Suprema na ang sinasadyang pagwawalang-bahala sa seryosong mga pangangailangang medikal ng isang bilanggo ay malupit at hindi pangkaraniwang parusa.Ang kasong iyon ay lumitaw nang ang isang bilanggo ay nag-aangkin na ang mga opisyal ng bilangguan ay nabigong magbigay ng sapat na paggamot para sa isang pinsala sa likod na nabata habang nagtatrabaho.[kailangan ng sanggunian] Kinilala ng Korte na ang estado ay may tungkuling magbigay ng medikal na pangangalaga dahil hindi na maaaring pangalagaan ng mga bilanggo sa kanilang sariling pamantayan. Ang pamantayan ay na inilalapat sa libu-libong kaso ng mga kasong kinasasangkutan ng lahat ng paggamot sa kalusugang pang-bata.

Sa katulad na paraan, ang Ikawalong Susog ay namamahala sa mga kondisyon ng pagkakakulong. AngRhodes v. Chapman (1981), ang Hukuman ay nagpasya na ang double-celling (pagbigkas ng dalawang bilanggo sa isang selulang pang-isahan) ay hindi per se-demonstrasyunal. Gayunpaman, ang mga kondisyon na nagkakait sa mga bilanggo ng ⁇ ang pinakamaliit na sibilisadong sukat ng mga pangangailangan sa buhay, ang perisensiya, sapat na nutrisyon, o kaligtasan mula sa karahasan, paglabag sa Sukararyong Pagpapakulong ay maaari ring humamonya; ang ilang mga kasong sikolohikal ay maaaring pahin ang mga kondisyon ay natagpuan sa ilalim ng ilang mga kondisyon, paglabag sa mahigpit na kondisyon, at ang mga kondisyong sikolohikal na kondisyong ensiklohikodibidwal.

Ang Ika - 14 na Susog: Ang Nararapat na Proseso at ang Magkatumbas na Proteksiyon

Ang Ika - 14 na Susog ay ang ikalawang haligi ng proteksiyong konstitusyonal para sa mga bilanggo at mga indibidwal.Ang Due Processes nito ay nagbabawal sa pamahalaan na pagkaitan ang sinumang tao ng buhay, kalayaan, o ari - arian nang walang makatuwirang mga pamamaraan.

  • Mga paglilitis sa pagdidisiplina: Sa Wolff v. McDonnell (1974), ang Hukuman ay nag-aangkin na kapag dinidisiplina ng mga opisyal ng bilangguan ang mga bilanggo sa mga paraang nagkakait sa kanila ng mga kreditog pang-agham o nag-iiral ng bartolina, dapat silang magbigay ng kahit papaano kaunting kaukulang prosesong ⁇ sulat na patalastas, pagdinig, at isang pahayag ng mga dahilan.
  • [[FLT: Dahil hindi pa sila nahatulan, hindi pa maaaring parusahan ang mga pretrial refiree.] Sa ilalim lamang ng Bell v. Wolfish (1979), ang mga kondisyon at paghihigpit ay konstitusyonal kung sila ay makatuwirang nauugnay sa isang lehitimong pamahalaan na may kondisyong tulad ng reclusional o order afterhand na may kaugnayan sa mga lugar na iyon na mas mabigat ang bigat kaysa sa mga nahatulang mga bilanggo.
  • [[[T: Ang Equal Protection Clause bar diskriminasyon batay sa lahi, relihiyon, o iba pang suspek klasipikasyon.[kailangan ng sanggunian] Ang mga bilanggo ay nagreresulta sa mga patakarang pang-ekonomiya hinggil sa pagdalaw, pagpoprograma, at disiplina. Sa hnson v. California (2005), mahigpit na sinuri ng Hukuman ang isang patakaran ng bilangguan na naghihiwalay sa mga bilanggo sa loob ng 60 araw sa panahon ng atas, ang patakarang pangunang-pamuno ay dapat na bihirang matug maka-angkop sa isang ⁇ ang hensiyal.

Ang Unang Susog: Malayang Pagsasalita at Relihiyon

Ang mga bilanggo ay nagpapanatili ng mga karapatan sa Unang Susog, bagaman limitado sa lehitimong mga interes sa penolohikal na mga bagay. Maaaring sila ay katumbas ng mga abogado, pamilya, at media, at may karapatan silang isagawa ang kanilang relihiyon na gaya ng paggamit ng mga relihiyosong teksto, mga tuluyang pagkain, at mga pagkakataon sa pagsamba. Ang mahalagang kaso ay kapit sa mga mamamayan kung ito ay angkop na nauugnay sa mga kapakanang pampangasiwaan o sa mga hukumang pampangasiwaan na nagtatakda ng pamantayang ito sa bilangguan, subalit hindi nagbibigay ng labis na proteksiyon.

Halimbawa, sa O ⁇ Lone v. Estate of Shabazz (1987), pinagtibay ng Hukuman ang isang patakaran na humahadlang sa mga bilanggong Muslim sa pagdalo sa isang lingguhang serbisyong relihiyoso dahil ito ay salungat sa mga iskedyul ng gawaing bilangguan, na tumutuklas sa patakarang makatuwirang may kaugnayan sa seguridad at rehabilitasyon.Ang mga kritiko ay nangangatwiran na ang pamantayang ⁇ esensiya ay kadalasang pumapayag sa mga karapatan na mayurakan, ngunit ito ay nananatiling ang pagsubok na pang-ekonomiya.

Ang Ikaapat na Susog: Hindi Makatuwirang mga Paghahanap

Ang mga incarced na indibiduwal ay nabawasan ng Fourth Amendment protekture laban sa mga pagsaliksik. Ang katwiran ay na ang mga custom na nangangailangan ng seguridad at kaayusan ay mas higit pa sa karaniwang pag-asa ng pribadong buhay. Sa Hudson v. Palmer (1984), ang Hukuman ay nag-aakala na ang mga bilanggo ay walang makatuwirang pag-asa ng pribadong buhay sa kanilang mga selda, na na nagpapahintulot ng walang mga pasumpetisyon at rutinang paghahanap ng selula nang walang warrant. Gayunpaman, ang mga pagsusuri ng mga sekswalidad at iba pang mga hakbang na maaaring makatuwirang isinagawa at hindi ayon sa isang di-katwirang o panliligalig.

Ang Ikalimang Susog ay nagbibigay na walang tao ⁇ ang dapat pilitin sa anumang kasong kriminal na maging saksi laban sa kanyang sarili.[kailangan ng sanggunian] Ang proteksiyong ito ay umaabot sa mga bilanggong napapaharap sa mga bagong paratang o disiplina na maaaring humantong sa karagdagang kriminal na paglilitis. Gayunpaman, ang mga paglilitis sa bilangguan ay sibil, hindi kriminal, kaya ang Ikalimang pribilehiyong Susog ay hindi direktang kumakapit malibang ang mga pangungusap ay maaaring gamitin sa isang hiwalay na kasong kriminal.

Ang Ikaanim na Susog ay gumagarantiya ng karapatan sa pagpapayo. Para sa mga bilanggo, ito ay binigyang kahulugan na isama ang karapatang makipagtalastasan nang may pagtitiwala sa mga abogado, at magkaroon ng access sa isang aklatan ng batas o legal na tulong upang maghanda para sa mga apela o mga petisyon ng habeas corpus, gaya ng itinatag sa Bounds v. Smith (1977). Mula noon, ang Hukuman ay nag-aambag na medyo nakatitipid sa mga na humahawak sa [[2] [[[[FL] [[3] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]] [[T]];[1]]:1]; [[1]; ]; ⁇ 1]; ⁇ 1]; ⁇ [6]; ⁇ [6]; ⁇ [kailangan ng legal na rin ang mga bilanggo]; ⁇ 3]; ⁇ [6]; ⁇ 3] [kailangan ng mga bilanggo] [kailangan ng mga bilanggo] [[3] [[3] [kailangan ng legal

Mga Kaso ng Korte Suprema ng Landmark na Humubog sa mga Karapatan ng Bilanggo

Graham v. Connor (1989): pagkamakatuwiran sa Paggamit ng Puwersa

Sa Graham v. Connor, ang Hukuman ay nag-aangkin na ang labis na puwersa ay inaangkin ng mga malaya mula sa seizure ay sinusuri sa ilalim ng Ikaapat na Susog na ⁇ ⁇ ⁇ ( ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

Estelle v. Gamble (1976): Medikal na Pangangalaga Bilang Isang Saligang Batas na Karapatang Mag-alaga

Gaya ng nabanggit na, pinatunayan ng kasong ito na ang kusang pagwawalang - bahala sa malulubhang pangangailangan sa medisina ay lumalabag sa Eighth Amendment. Nang mabilanggo ang Korte, ang estado ay nag - aatang ng pananagutan sa kalusugan at kaligtasan ng isang bilanggo.

Wolff v. McDonnell (1974): Due Proseso sa Disiplina

Bago [, ang mga bilanggo ay walang kinikilalang kaukulang mga karapatan sa proseso sa mga paglilitis na pangdisiplina.[kailangan ng sanggunian] Nanindigan ang Hukuman na kapag ang disiplina ay nagbunga ng pagkawala ng mga kredito ng oras o indibidwal na pagkakakulong, ang bilanggo ay may karapatang magsulong ng nakasulat na patalastas, isang pagdinig na may karapatang tumawag ng mga saksi (kung hindi mapanganib), at isang nasusulat na pahayag ng mga natuklasan. Ang kasong ito ay nagbukas ng pinto para sa maraming aspekto ng pangangasiwa sa bilangguan.

Panimulang verib. Safley (1987): The pagkamakatuwiran Test

Ang Turner ay nagtatag ng pamantayang ⁇ maging makatuwiran sa pagrerepaso ng mga regulasyon sa bilangguan na nagtatakda sa mga karapatang konstitusyonal.[1] Ang Hukuman ay nagtala ng apat na mga salik: (1) kung may makatuwirang makatuwirang kaugnayan ang regulasyon at ang lehitimong interes ng pamahalaan; (2) kung ang alternatibong paraan ng pagsasagawa ng karapatan ay nananatiling makukuha; (3) ang epekto na nag - aalis ng karapatan sa mga guwardiya, iba pang mga bilanggo, at mga mapagkukunan ng bilangguan; at (4) ang kawalan ng nakahandang mga alternatibo.

Johnson v. California (2005): Lahi at Mahigpit na Scrutiny

Sa [, tinanggihan ng Hukuman ang argumento na ang pagsubok sa Turner pagkamakatuwiran ay dapat kumapit sa mga klasipikasyon ng lahi sa mga bilangguan.Sa halip, ito ay naniniwala na ang lahat ng mga klasipikasyon ng lahi, kahit na ng mga administrador ng bilangguan, ay dapat na magbigay ng mahigpit na pagsusuri na ekwatibo sa pinakamataas na antas ng panghukumang review.[kailangan ng sanggunian] Ang kaso ay nagsasangkot sa California ⁇ s na ang patakaran ng seg pang-edukwensiyal ay nabigo sa mga patakarang pang-etika na nagbibigay ng mga patakarang pang-etika-kalikasan sa mga patakarang pang-kalikasan na nagpapasya sa mga patakarang pang-kababang pang-kalikasan.

Mga Hamon at Patuloy na Isyu

Ang Pampamilihang Pangkalusugan at ang Kalusugang Pang-isipan

Sa kabila ng mga proteksiyong pang-isahang-batas, ang mga pag-aaral ay nananatiling laganap sa mga bilangguan ng Estados Unidos.Ang mga inmates ay maaaring gumugol ng mga taon sa maliliit na selula sa loob ng 23 oras sa isang araw, kadalasan sa pamamagitan ng hindi gaanong pakikipag-ugnayan ng tao.Ang mga pag-iisa ay nag-uugnay ng matagal na pagkakahiwalay sa matinding paghina ng kalusugan ng isip, pagpapatiwakal, at post-traumatic stress disorder. Ang Eights, at ang mga may sakit sa isip ay nagbabawal sa mga kondisyon na katumbas ng pagpapahirap sa isipan, ngunit ang mga United Nations ay nag-agreported ang isang tuloy-tuloy na pag-ioridad na pag-a-dibidwal.

Hindi Sapat na Pangangalaga sa Kalusugang Medikal at Pang - isip

Sa kabila ng Estelle v. Gamble, maraming sistemang pang-edukasyon ang nakikipagpunyagi upang matugunan kahit na ang mga panimulang pamantayan ng pangangalaga. ang mga administrative sa paggamot, understaffed medical units, at ang hindi pag-aasal ng malalang mga kondisyon tulad ng diabetes at HIV ay karaniwan.Ang pangangalagang pangkalusugan ng isip ay lalo nang kulang; ang bilang ng mga bilanggo na may malubhang sakit sa isip ay tumaas, ngunit maraming pasilidad ay kulang ng sapat na mga saykayatris o tagapayo. Noong pampooksotal, isang pederal na hukom sa mga bilangguang pederal na nasumpungang ang sistemang iyon ay lumalakwat na lumalabag sa walong mga pampag pampag pampag pampag pampaggggggggalanganhin ng mga serbisyong pangkalusugan nang walang sapat, at walang mga kahinhinhinhin.

Pag - aalis ng Pandarayuhan

Ang mga indibidwal sa pandarayuhan ay isang natatanging populasyon, at hindi pinaparusahan kundi naghihintay ng mga paglilitis sa pag - aalis. Gayunman, madalas na sila'y napapaharap sa mga kalagayang katulad ng bilangguang may kinalaman sa mga kategorya, limitadong pag - aawás sa legal na paghaharap, at matagal na pagkabilanggo. kinikilala ng mga hukuman na ang Ikalimang Susog na Due Proce Clause ay kumakapit sa mga indibidwal sa pandarayuhan, at ang ilang nakabababang hukuman ay naniniwala na ang matagal na pagkabilanggo sa pandarayuhan nang walang pagdinig sa mga batas na nauugnay sa mga ugnayan ay hindi nasusunod.

Pagtatangi ng Lahi at mga Pagkakaiba ng Lahi

Bagaman ipinagbabawal ng Constitutionivisions Equity Protection Clause ang sadyang pagtatangi, ang mga sistemang di-pagsasang-ayon ay bumabangon mula sa isang kombinasyon ng mga salik kabilang ang sosyo-ekonomikong hindi pagkakapantay-pantay, may kinikilingang mga gawaing pagpapatupad ng batas, at mga di-pagsasalungat na patakaran sa paghatol.Ang mga hukuman ay nag-aaalinlangan na makahanap ng mga paglabag na sistema-sa-lahat na walang patunay ng layuning pang-ekonomiya. Gayunpaman, ang mga di-pagwawawari ay nagbabangon ng malalim na mga tanong na pang-batas na pang-batas tungkol sa pantay-pantay at ang mga katablarang-batas.

Mga Pagsisikap na Maging Kabisayaan at Reporma

Mga organisasyong sibil na gaya ng American Civil Liberties Union, ang [[Sentencing Project, at ang American Bar Association[1] ⁇ b ⁇ ti ⁇ ti ⁇ ang mga kaso ng karapatan ng bilanggo at tagapagtaguyod para sa pagbabago ng patakaran.

  • Pagtatanggal ng bartolina sa mga kabataan: Kasunod ng mga demanda at panggigipit ng publiko, maraming estado ngayon ang nagbabawal o naghihigpit ng pag-iisa para sa mga kabataan.
  • Ang pag-aalsa ng medikal na parol: Ang awa sa mga matatanda at mga bilanggong may taning na ang buhay ay nakababawas ng pagdurusa at gastos.
  • Pampamamahalang pampananalapi: Ang Prison Legal News at iba pang mga pangkat na bantay-bantay ay nag-uulat tungkol sa mga kondisyon at pinapanagot ang mga ahensiya.
  • Ang pagbibigay ng mga sapilitang mga paglabag: Ang mga hamon sa Konstitusyon sa ilalim ng Ikawalong Susog ay nangangatuwiran na ang labis na mga sentensiya sa mga hindi marahas na paglabag ay hindi makatuwiran at malupit.

Legislatively, Congress ay ipinasa ang Prison Rape Examinion Act (2003) upang tukuyin ang seksuwal na karahasan, at kamakailan lamang, ang First Step Act (2018) naglalayong bawasan ang recidivism at palayain ang ilang mga drapionian na sentensiya. Gayunpaman, malaking trabaho ang nananatili sa antas ng estado kung saan ang karamihan ng mga nakakulong na indibiduwal ay ginaganap.

Ang patuloy na kahalagahan ng mga proteksiyong pangkonstruksyon ay hindi maaaring labis na ma-impluwensya.Ang mga hukuman ay nagsisilbi bilang sukdulang arbiter kapag ang mga ahensiyang ehekutibo ay nagresulta, ngunit ang kawalang-karapatan at yaman-intensive.[kailangan ng sanggunian] Ang isang makatarungang lipunan ay dapat na tiyakin na ang pagtrato sa mga bilanggo at mga indibidwal na mga pagpapahalaga ay nagpapakita ng pinakamataas na mga pagpapahalagang pang-ekonomiya: ang dignidad ng tao, pagiging patas ng mga batas, at kalayaan mula sa hindi kinakailangang kalupitan. Ang mga pamantayang ito ay hindi lamang mga doktrinang legal; ang sukat ng ating pangako sa pamamahala ng batas.