Ang sistemang legal, partikular na sa loob ng mga hurisdiksiyon ng karaniwang batas, ay pangunahing itinayo sa doktrina ng pagkokokonsidera ng titi, na nangangahulugang "tatayo sa pamamagitan ng mga bagay na napagpasiyahan." Ang prinsipyong ito ay nagdidikta na ang mga hukuman ay dapat sumunod sa mga itinatag na mga batayang pang-propesyonal na mga desisyon na ekwasyon.[kailangan ng sanggunian] Ang mga hukuman ay dapat sumunod sa mga batayang pang-batas, mga tagapag-ambag-akda, mga nagsagawa ng batas, at sinumang na naghahangad na maunawaan kung paano binibigyang-kahulugan at ikinakapit ng batas. Ang mga prekwensiya ay nagbibigay ng isang balangkas ng mga batayan, paghula, at pang-karapatang pang-ayon, at pang-aring pang-ayon sa mga kasong pang-ekonodibidwal na pang-batas, na pang-atibo, na pang-eksiyon, na pang-kalikasang pang-etika-atang pang-atang pang-atang pang-kalikasang pang-atang pang-kalikasang pang-etang pang-etikahin, na pang-atang pang-atang pang-at

Sa kaibuturan nito, ang isang legal na batayan ay isang prinsipyo o alituntunin na itinatag sa isang nakaraang legal na kaso na alinman sa may bisa sa isang hukuman o nagbibigay ng mapanghikayat na patnubay kapag nagpapasiya sa mga kasunod na kaso na may katulad na mga katotohanan o usapin. Ang doktrina ng pagpugot ng titi ay ang batong panulok ng sistemang ito.Ang mga prepektura ay bumabangon mula sa istrakturang pang-ekonomiya ng pederal na batas: ang mga desisyon mula sa mas mataas na mga hukuman ay pangkalahatang naka-atang sa mga mababang hukuman sa loob ng parehong hurisdiksiyon. halimbawa, ang mga hatol mula sa Kataas-taasang Hukuman ng Estados Unidos ay may bisa sa lahat ng mga hukumang pederal at estado kapag nag-batas.

Ang mga precending ay maaaring i-uri nang malawakan bilang patayo (binabaybay na mababang hukuman) at pahalang (naglalagay ng mga kalaunang panel ng parehong hukuman, bagaman ito ay kadalasang hindi gaanong absolute). Ang katwiran sa likod ng pagsunod sa mga batayan ay kinabibilangan ng pagtataguyod ng kahusayan (ang mga kasunduan ay hindi nangangailangan ng muling-pag-aasawang mga prinsipyo), pagprotekta sa mga interes ng mga umaasa (kung ang mga kasalukuyang pangyayari at negosyo ay maaaring magplano ng kanilang mga gawain batay sa alam na batas), at pagtiyak ng pantay na paggamot. Gayunpaman, ang mga batayan ay hindi maaaring i-impluwensiya; ang mga ito ay maaaring makilala (kung ang mga kasalukuyang mga katotohanan ng mga kasong materyal na hindi pabago o hindi pa na mga hukumang makatwiran).

Ang [Cornell Legal Information Institute ay nagbibigay ng komprehensibong sumaryo ng decisis ng titi, na nagpapaliwanag kung paano ito lumilikha ng di-pagbabagong hudisyal habang pumapayag sa pagbabagong inkremental.

Ang Papel ng Pagbubuklod at Mapanghikayat na mga Pilipina

Sa legal na pagsusuri, ang mga aspeto ay nahahati sa dalawang pangunahing kategorya: mga batayang pang-uppong at mapanghikayat na mga aspeto.Ang pag-unawa sa pagkakaiba ay kritikal sa pagsusuri kung paano tinitimbang ng mga hukuman ang mga naunang desisyon.

Pagbubuklod sa mga Prepektura (Pangalawang Awtoridad)

Ang mga batayan ay mga pasiya mula sa isang nakatataas na hukuman na dapat sundin ng isang nakabababang hukuman. Ang pinagmumulan ng awtoridad sa hukuman ay depende sa herarkiya ng hukuman. Halimbawa, ang desisyon ng Korte ng Paghahabol ng Estados Unidos para sa Ostean Circuit ay may bisa sa lahat ng korte ng pederal na distrito sa loob ng sirkitong iyon, subalit hindi ito nasusunod sa mga hukumang pandistrito sa Ikalawang Circuit., kung hindi rin ito magpapatupad ng desisyon ng kataas - taasang hukuman sa batas ng estado. Kapag ang isang mahalagang batayan ay tuwirang namamahala sa mga usaping legal ng Ikalawang Araw, ang hukuman ay dapat na mag - ingat ng hatol na ang hukuman ay maaaring magharap sa mas mataas na saligan.

Mga Mapanghikayat na Pilipit (Non-Binding Authority)

Ang mga persuasong aspeto ay hindi obligado ngunit maaaring makaimpluwensiya sa katwiran ng hukuman. Ang mga ito ay maaaring magmula sa iba't ibang mga mapagkukunan: mga desisyon mula sa mga mababang hukuman, hukuman ng pantay o coordinate hurisdiksiyon, hukuman sa ibang hurisdiksiyon (e.g., korte pederal na isinasaalang-alang ang isang desisyon ng estado, o hukumang panlabas.Ang bigat ng mapanghikayat na awtoridad ay nakasalalay sa ilang mga salik, kabilang ang reputasyon ng hukumang nagpapasiya, ang kalidad ng pangangatuwiran, ang pagiging alinsunod sa umiiral na batas, at ang reklamasiya ng desisyon. Halimbawa, isang mahusay na na na na na na na na nagtatanggol mula sa isang pederal na opinyon ngunit ang mga argumento ay maaaring mag-ayon sa isang partikular na hukuman upang mahimok sa isang panghikayat na pananaw na mag-loob na mag-loob upang mahimok sa isang partikular na pang-kalarawan upang mahimok sa isang entalang-loob sa isang entidad na mag-loob sa isang partikular na mag-loob sa isang entista na mag-loob sa isang entidad.

  • [Binding Halimbawa: Ang isang desisyon ng Korte Suprema ng Estados Unidos na nagpapasiya sa Unang Susog ay may bisa sa lahat ng mababang hukumang pederal at estado. Ang isang desisyon ng Hukuman ng Paghahabol sa New York na nagbibigay ng kahulugan sa lahat ng hukumang naglilitis sa New York.
  • Mga Halimbawang Pang-eksperimento: Ang isang opinyon ng pederal na distrito mula sa Texas ay maaaring banggitin sa isang kasong pederal sa California kung ang usapin ay isa sa mga unang impresyon.Ang isang desisyon mula sa Kataas-taasang Hukuman ng Canada ay maaaring banggitin bilang mapanghikayat sa isang kaso ng Estados Unidos na kinasasangkutan ng mga prinsipyo ng karaniwang batas, bagaman ito ay hindi nai-upporta.

Kung Paano Naiimpluwensiyahan ng mga Presedente ang mga Pasiya ng Hukuman

Ang mga hukom ay gumagamit ng mga batayan upang bigyang - kahulugan ang mga batas, tiyakin ang kahulugan ng konstitusyon, lutasin ang karaniwang mga pagtatalo, at ikapit ang mga lunas. Ang pamamaraan ng pangangatuwiran sa pamamagitan ng mga batas ay mahalaga: ipinakikilala ng isang hukom ang kaugnay na mga pagkakatulad at pagkakaiba sa pagitan ng kaso at ng naunang mga kaso, anupat nagpapasiya kung ang tuntunin ng pamarisan ay kumakapit. Tinitiyak nito na ang mga simulain ng batas ay hindi basta na lang ikinakapit kundi nakasalig sa natipong karanasan sa paghatol.

Ang pangunahing pakinabang ng batayan ay ang pagiging matatag nito sa mga hudisyal na pasiya. Kapag sinusunod ng mga hukom ang mga itinakdang batayan, mas mahuhusga ang mga mamamayan, negosyo, at mga korporasyon ng pamahalaan, na maaaring ayusin ang kanilang paggawi sa pamamagitan ng makatuwirang katiyakan ng legal na mga resulta.Ito ay nakababawas sa mga kasong di - nararapat at nagtataguyod ng kasunduan dahil mas mahaharap ng mga partido ang mga lakas ng kanilang mga posisyon.Ang pagiging makatarungan ay hindi naman waring udyok o nagtataguyod ng pulitikal na mga batas, anupat hinahadlangan ang mga hukom na maabot ang mga doktrina na hindi nagbabago sa mga kasunduan.

Ang mga abogado ay umaasa nang husto sa mga batayan upang makagawa ng mga argumento, mga kliyenteng nagpapayo, at mga pasiyang inaasahan ng hukuman. Ang mga hukuman ay nagsasangkot ng masusing pagsusuri sa mga saligan at mapanghikayat na mga awtoridad. Kapag nagreresulta, dapat ipakita ng mga abogado kung paanong ang isang pamarisan ay sumusuporta sa posisyon ng kanilang kliyente o sa pagkilala sa di - kanais - nais na mga batayan.

Ang Papel ng Pagtanggi sa mga Opinyon

Bagaman ang karamihan ng mga opinyon ay lumilikha ng mga batayang pang-etika, ang mga pagtutol ni Justice Harlan sa Plessy verguson (1896) ay kalaunang naipagbabangong-bangon sa Brown v. Board of Education.Ang mga hindi pagsang-ayon ni Justice Harlan ay naglalantad ng mga kahinaan sa pangangatuwiran ng nakararami at maaaring makaimpluwensiya sa legal na iskolarsip at opinyon ng publiko, unti-unting nagpapawalang bisa sa isang autoridad ng batayan.

Mga Pag - aaral sa Kaso na Nagpapakita sa Epekto ng mga Presedente

Ang mga kasong palatandaan ay nagbibigay ng espesipikong mga ilustrasyon kung paano natatatag, nasusundan, makikilala, at naitaob ang mga pamarisang ito.

Brown v. Board of Education (1954)

Ang napakalaking pasiyang ito ay nagpahayag ng pagbubukod ng lahi sa mga paaralang pampubliko na hindi ayon sa konstitusyon, tuwirang labis na iginigiit ang "iisa ngunit pantay na" doktrinang itinatag sa Plessy v. Ferguson (1896).Si Brown ay nagpapakita kung paanong ang isang pamarisan na nagkakasalungatang mga karapatan ay maaaring baligtarin kapag ang mga pamantayang societal ay lumitaw at lumitaw ang bagong katibayan.

Roe v. Wade (1973)

Roe ay nagtatag ng isang konstitusyonal na karapatan sa aborsiyon batay sa Due Process Clause ng Ika-apat na Susog, kinikilala ang isang pundamental na karapatan sa pribadong buhay. Ang batayang ito na gumagabay sa mga mababang hukuman sa loob ng halos limang dekada, hinuhubog ang mga batas ng aborsiyon sa ibayo ng bansa. Gayunpaman, Roe ay lumikha rin ng walang lubay na pagtatalo at legal na mga hamon. Ang mga sumunod na desisyon tulad ng Planned Parenthood v. cases (say) ay binago ang Roeifies frameioned Roeificles sa pamamagitan ng pagpapalit ng mahigpit na sistemang quastry nang walang detalyadong [T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T.

Obergefell v. Hodges (2015)

Sa Obergefell, ang Korte Suprema ay nagtaglay na ang parehong-sex na kasal ay isang pundamental na karapatan sa ilalim ng Due Processor at Equal Protection Clauses. (na nagresulta sa desisyon na ito na itinayo sa mga mas naunang aspeto, kabilang ang Lawrence v. Texas (na nagpabagsak ng mga batas na sodomiks) at ang Estados Unidos v. Windsorpor (2013) (na nagresulta sa Defense of Marriage Act). Kinilala ng Korte ang isang pagbabago sa societal na pagtanggap at mga evolvelopments at econstitures ng kasal at pamilya.Sige ay nagpapakita kung paanong ang mga kaugnay na mga aspetong mga kaugnay na mga lugar upang magsamang-sama ang isang bagong pasyal na desisyon na mga argumento sa mga argumento na nagpapakita ng OL ⁇ C.[0 ⁇ C.[T.[T] ⁇ C.[T] Ang mga argumento ay walang anus] Ang mga argumento ay nagpapakita ay walang anus] Ang mga argumento ay nagpapakita ng mga argumento ay hindi lamang ay makikita sa mga argumento ay nagpapakita ng mga argumento ay hindi lamang sa mga argumento ay ang mga argumento

Dobbs v. Jackson Women's Health Organization (2002)

Ang Dobbs ay nagpasya ng overled Roe v. Wade and Planned Parenthood v. Casey, na ibalik ang autoridad upang ayusin ang aborsiyon sa mga estado. Ito ay isang bihirang malinaw na labis na pag-uuri ng isang matagal-na-tuwirang batayang pang-ekonomiya. Ang opinyon ng nakararami ay nangatwiran na si Roe ay administratively na mali, na ang katwiran nito ay malubhang mali, at na ito ay nagdulot ng malubhang pinsala sa pamamagitan ng maikling-pag-ayos na mga pagtatalong demokratikong demokratiko. Ang mga argumento na labis na ang mga kondisyon ay hindi pabago sa batas ay nagpapakita ng mga kondisyong pang-batas, na ang mga sanggunian at hindi paunang pag-patunay sa mga kondisyon na ang mga pangyayari na ang mga pangyayari ay maaaring magresultang pang-o at hindi parsimulatang pang-kalarawan, na ang mga pangyayari na ang mga pangyayari ay nagpapakita ng mga pangyayari na ang mga kondisyon ay hindi parsiyon na ang mga kondisyong pang-pailalim sa mga pangyayari sa mga pangyayari na ang mga pangyayari na ang mga pangyayari sa mga pangyayari ay hindi par

Ang mga precendient ay hindi mga static na relikya; ang mga ito ay nag-evolve bilang tugon sa mga bagong societal na mga pagpapahalaga, nagbabagong teknolohiya, at mas malalim na legal na pagkaunawa.Ang prinsipyo ng pagpormula ng titi ay nagpapahintulot sa parehong katatagan at pag-aangkop. ang mga hukuman ay maaaring magbago o labis na mamahala na mga batayan kapag umiiral ang mga mahigpit na mga dahilan, ngunit ang mga ito ay maingat na ginagawa upang maiwasan ang nakaaabalang nakatatag na batas.

Mga Panimulang Pampanimula: Kailan at Bakit

Maaaring labis na pamunuan ng isang hukuman ang isang pamarisan kapag ito ay maliwanag na mali, hindi na nababagay sa mga pangangailangan ng lipunan, o sa mga salungat sa mas mahalagang mga simulain. Tinukoy ng Korte Suprema ng E.U. ang ilang salik: ang pagiging praktikal ng pamarisan, ang mga interes ng pagtitiwala na nasasangkot, kung ang pamarisan ay sinira ng mga pasiya sa dakong huli, at ang mga pagbabago sa makatotohanan o legal na pagkaunawa. Ang mga kaso na gaya ni Brown (labis na pag - tuloy sa pamantayan) at mga Dobbb (labis na Roe) ay nagpapakita na ang labis na paunang pasiya ay bihira at karaniwan nang inilalaan upang maging lubhang mali. Ang mga kaso ay na na na na na na nagsasangkot sa isang proseso ng mga pag - aayos ng hukuman sa hukuman at sa isang mas mataas na hukuman sa mga kaso ay kadalasang may kaugnayan sa mga kaso.

Ang Papel ng Napakaayos na Pagbabago

Ang ebolusyong societal ay isang malakas na tagapagmaneho ng mga pagbabagong pang-edukasyon. Habang ang opinyong pampubliko sa mga isyung katulad ng pagkakapantay-pantay ng lahi, mga karapatang pang-asawa, at mga pagbabagong pang-sarili, maaaring muling suriin ng mga hukuman ang pundasyon ng mga naunang desisyon. hinggil dito, tinutukoy ng mga iskolar na legal ang "buhay na konstitusyon" na pamamaraan, kung saan ang mga probisyong pang-ekonomiya ay binibigyang kahulugan sa pamamagitan ng mga pamantayang kontemporaryo.[kailangan ng sanggunian] Ang mga batayan ay maaaring ipagmatuwid sa halip na ang mga aspetong pang-etika-katablahinan, na ang mga korteng hindi na pinapahintulutang lubos na maipag makabagay.

Mga Pagsulong at Pag - iingat sa Teknolohiya

Ang mga bagong teknolohiyang manipestasyon gaya ng internet, artipisyal na katalinuhan, at biotechnologies na administrative na mga tanong na legal na maaaring hindi direktang pag-uusap ang umiiral na mga batayan. halimbawa, ang mga batayang pang-privacy mula ika-20 siglo ay nilalapat sa digital na pagmamatyag at koleksiyon ng datos. Kadalasang gumagamit ang mga Hukuman ng analogical na pangangatuwiran upang ma-execate ang mga umiiral na doktrina sa mga bagong konteksto, ngunit kung minsan ay dapat lumikha ng mga bagong batayan. Ang desisyon ng Korte Suprema sa Carpenter v. (2018), na nangangailangan ng isang warrant upang ma-in ang mga bagong heretang heretang impormasyon ay naitayo sa mga sanggunian, habang kinikilala ang mga huling mga programang pang-kalikasan na ito ay nagpapakita ng mga impormasyon na nangangailangan ng mga pagbabagong digital.

Pagsasaayos

Ang mga batayang legal ay ang pundasyon ng mga sistema ng batas, na nagbibigay ng pagiging hindi pabagu - bago, tumpak, at patas na mga kahilingan na kailangan para sa pamamahala ng batas, patnubay, at mga abogado, at paghubog sa pagbuo ng mga doktrina ng batas. Sa pamamagitan ng mga palatandaang kaso tulad ng Brown, Roe, Obergef, at Dobbbs, nakikita natin na ang mga batayan ay maaaring maging kapuwa makapangyarihang mga tagapagtatag at naibabagay na mga instrumento para sa katarungan.Ang kakayahan na makilala, baguhin, o labis na mga alituntunin ay tumitiyak na ang batas ay maaaring tumugon sa mga pamantayang panlipunan, mas malalim na mga teknolohiya, at mas malalim na pagkaunawa.

Para sa mga edukador at estudyante, ang pag - unawa sa epekto ng mga batayan ay mahalaga upang maunawaan kung paano nangangatuwiran ang mga hukuman at kung paano nagaganap ang legal na pagbabago. Ang pagsasama ng awtoridad at mapanghikayat na pangangatuwiran, ang timbang ng mga kapakanan ng pagtitiwala, at ang pambihira ngunit kasunod na pagkilos ng labis na pag - iwas sa lahat ay nakatutulong sa isang dinamikong sistema ng batas.