Ang paglalapat ng pagkamamamayang kriminal para sa E.U. ay isang mahalagang pangyayari, at maraming mga lehitimong permanenteng residente ay mauunawaang nag-aalala sa kung paanong ang isang rekord ng kriminal ay maaaring makaapekto sa kanilang naturalisasyon na aplikasyon. Ang interaksiyon sa pagitan ng kasaysayang kriminal at ang mahusay na moral na kahilingan ay isa sa mga pinakamasalimuot na mga saklaw ng batas ng imigrasyon.Ang artikulong ito ay nagbibigay ng in-depeptang pagtanaw kung paanong ang mga kriminal na rekord ay tinatasa ng mga USCIS, na ang mga uri ng mga paninindigan ay maaaring maging hindi kuwalipikado, kung ano ang mga wavenousers o eksepsiyon, at kung paano maaaring ihanda ng mga aplikante ang kanilang mga kaso. Ang mga kriminal na mga ito ay mahalaga para sa mga aplikante at ang mga legal na mga surpredibidwal na pag-produkweloid.

Kung Paano Naaalis ng USCIS ang mga Criminal Record

Nirerepaso ng United States Citizenship and Immigration Services (USCIS) ang bawat naturalisasyong aplikante na nagrereresulta sa kasaysayan ng krimen sa pamamagitan ng proseso ng multi-steep. Sa panayam ng N ⁇ 400, rerepasuhin ng isang opisyal ang mga aplikanteng advances, resulta ng fingerprint, at anumang mga napatunayang dokumento ng korte. Ang balangkas ng batas ay pangunahin nang mula sa Immigration and Nationality Act (INA), na nagtatakda ng mabuting moral na kahilingan sa [[FLL:0] ⁇ 10 ⁇ (f:[T] at ang mga permanenteng mga barangay sa [[T][T][T][TC.

Ang mga aplicant ay nagdadala ng bigat ng pagpapatunay na sila ay isang taong may mabuting moral na katangian sa panahon ng statutory period naific limang taon bago magskriba (tatlong taon para sa mga asawa ng mga mamamayan ng Estados Unidos).Ang anumang kriminal na pag-aasal sa loob o labas ng panahong iyon ay maaaring isaalang-alang, bagaman ang mga pananalig sa panahon ng yugtong iyon ay binibigyan ng pinaka-mabigat. USCIS officers kesa sa parehong kalikasan ng pananalig at anumang katibayan ng rehabilitasyon.

Kasali sa proseso ng pagtatasa ang:

  • Mga tseke sa fingerprint ng FBI at mga database sa likuran
  • Repaso sa mga aplikante sa buong N°400 na pagbubunyag
  • Pagsusuri sa mga rekord ng hukuman at mga ulat ng pulisya
  • Ang pagtiyak kung baga ang hatol ay kuwalipikado bilang isang krimen na nagsasangkot ng moral na turpide (CIMT)[, isang nanaog na pagkakasala, isang kontroladong paglabag sa substansiya, o isa pang ipinagbabawal na paglabag
  • Ang pag - aasikaso sa aplikante ay nagpapahiwatig ng kabuuang huwaran ng paggawi

Kapag ang opisyal ay nakasumpong ng isang pananalig na nag - uudyok sa isang awtomatikong bar sa mabuting moral na katangian, ang aplikasyon ay pinagkakaitan maliban kung ang isang eksepsiyon o waiver ay kumakapit.

Mga Krimeng Nag - aalis ng Moral na Turgude (CIMT)

Ang mga krimen na kinasasangkutan ng moral na turpitude ay isang pangunahing pagkabahala sa mga kaso ng naturalisasyon. bagaman ang INA ay hindi nagbibigay kahulugan sa kataga, ang patakaran ng kaso at USCIS ay kumikilala sa mga TIMT bilang mga paglabag na kinasasangkutan ng mga pag-aasal na likas na saligan, kaimbihan, o labag sa mga tinatanggap na pamantayan ng moralidad. ang mga halimbawa ay kinabibilangan ng pagnanakaw, pandaraya, pagsalakay na may layuning magdulot ng pinsala, at mga krimen na kinasasangkutan ng pandaraya o kaimbabawan.

Sa ilalim ng INA ⁇ 101(f)(3), ang isang tao ay hindi matatagpuang may mabuting moral na katangian kung sila ay nahatulan ng isang CIMT sa panahon ng nauugnay na statutory period na ⁇ un ⁇ isang eksepsiyon. Ang dalawang pangunahing eksepsiyon ay:

  • [[[[T: Kung ang sukdulang parusa sa krimen ay hindi hihigit sa isang taon na pagkabilanggo ]and[ Ang aktuwal na sentensiyang ipinataw ay anim na buwan o mas mababa pa, ang CIMT ay maaaring hindi magpawalang bisa sa paghahanap ng mabuting moral na karakter para sa mga layuning naturalisasyon (mga tuntuning pang-ekonomiya ay kumakapit para sa mga aplikante na may higit sa isang CIMT).
  • Ang isang pagkakasalang eksepsiyon: Kung ang aplikante ay nahatulan ng isa lamang CIMT ]] at Ito ay nahuhulog sa loob ng yugto ng statutory ngunit ang maliit na paglabag ay hindi kapit, ang USCIS ay maaari pa ring isaalang-alang kung ang krimen ay hindi isang malubhang marahas na pagkakasala at ang aplikante ay maaaring magpakita ng rehabilitasyon at mabuting moral na katangian maliban sa isang insidente.

Mahalaga, ang isang pananalig para sa isang CIA na naganap sa labas ng yugto ng statutory ay hindi isang awtomatikong barangay, ngunit maaari pa ring timbangin ito ng opisyal bilang isang negatibong salik sa pangkalahatang mabuting moral na determinasyon.

Nagalit na mga Felyon

Ang mga aggraviated felyones ang pinakaseryosong kategorya ng mga krimen para sa mga layunin ng imigrasyon. Ang talaan ay binibigyang kahulugan sa INA ⁇ 101(a)(43) at kinabibilangan ng pagpatay, ilegal na pagbebenta ng droga, ilegal na pagbebenta ng armas, pagpupuslit ng dayuhan, pambala ng salapi, mga krimen ng karahasan (e.g., pagnanakaw, panloloob), at mga hatol kung saan ang isang sentensiya ng hindi bababa sa isang taon ay ipinatupad.

Ang mga aggraviated fellows ay permanenteng nagbabawal sa isang aplikante sa pagtatatag ng mabuting moral na katangian. Walang waiver para sa naturalisasyon. Kahit na nangyari ang hatol ilang dekada na ang nakalilipas, ito ay gumagawa sa aplikante na hindi maaaring maging karapat-dapat para sa pagkamamamayan.[kailangan ng sanggunian] Ito ay kumakapit anuman ang sentensiyang nagsilbi o kasunod na rehabilitasyon.

Kung ang isang aplikante ay may mas malubhang felony sa kanilang rekord, ang tanging potensiyal na landas sa ginhawa ay sa pamamagitan ng isang pagpapatawad mula sa hurisdiksiyon kung saan naganap ang hatol. Gayunpaman, ang isang pagpapatawad ay hindi nag-aalis ng saligang pagkakasala sa batas ng imigrasyon; ito ay dapat espesipikong ibalik ang mga karapatang sibil at kilalanin ng USCIS bilang pag-aalis ng mga resulta ng imigrasyon. sa ilalim ng kasalukuyang patakaran, ang isang pagpapatawad na kuwalipikado sa ilalim ng INA ⁇ 237(a)(A)(vi) ay maaaring alisin ang lupa ng determinitableng indibidwal ngunit hindi kusang inaalis ang barisasyon sa karamihan ng naturalisasyon. Sa isang entilisasyon, ang isang taong prestiturbiyobidensiyal para sa isang indibidwal na mig dis.

Kontroladong mga Paglabag sa Substance

Sa ilalim ng INA ⁇ 101(f)(3), ang pananalig sa isang kontroladong pagkakasalang substansiya (maliban sa isang kasalanang kinasasangkutan ng pagkakaroon ng 30 gramo o mas mababa sa marijuana) ay isang awtomatikong bara sa mabuting moral na katangian. Ito ay kinabibilangan ng pagkakaroon ng ibang mga gamot, distribusyon, paggawa, o pagreresetang pandaraya.

Ang eksepsiyon sa simpleng pagtataglay ng 30g o mas kaunti pa sa marijuana ay kumakapit lamang kung ito ang sole[ na pagkakasala sa droga. Kahit na ang isang solong pananalig sa pagkakaroon ng higit sa 30 gramo o para sa pag-aari ng anumang ibang kontroladong sustansiya (e.g., cocaine, heroin, methamphetamine) ay mag-uuudyok sa bar. bukod pa, ang maraming mga paniniwala sa pag-aari ng marijuana, kahit na bawat isa ay nagsasangkot ng mas mababa sa 30g, ay problemang critic dahil ang eksepsiyon ay maglalapat lamang ng isang adying adroleng pang-elemental na pang-elekweeksing pang-intang pang-demonikong pang-demonikong pang-demonikong pang-demonya.

Ang mga applicant na nahatulan ng isang kontroladong substansiyang paglabag na hindi kuwalipikado para sa pagtatangi ng marijuana ay dapat sumangguni agad sa isang abogado. Sa mga bihirang kaso, ang isang waiver sa ilalim ng INA ⁇ 212(h) ay maaaring makuha para sa pagbabago ng katayuan, ngunit para sa naturalisasyon ang bar ay dapat manatili maliban sa ang pagkakasala ay hindi itinuturing na isang ⁇ unupil na substansiyang paglabag sa perisensiya sa ilalim ng INA (e.g., ilang mga programang first-offense diversion na hindi nagbubunga ng pangwakas na hatol).

Ang Mabuting Kahilingan sa Moral sa Paglubog

Ang determinasyon ng mabuting moral na katangian ay hindi limitado sa mga awtomatikong bar na nakatala sa itaas. Kahit na walang pananalig na nag-uudyok sa isang awtomatikong bar, maaaring ipagkait pa rin ng USCIS ang naturalisasyon kung ang kabuuang pag-aasal ng aplikante na statutory sa panahon ng statutory ay nagpapakita ng kawalan ng mabuting moral na katangian. Sa kabaligtaran, kahit na kung ang isang hatol ay talagang nag-udyok ng isang awtomatikong bar, ang aplikante ay maaari pa ring matagpuang karapat-dapat kung (1) ang isang statutorya maliban ay kumakapit, o (2) ang hatol ay bumabagsak sa labas ng statutorya at ang aplikante ay maaaring magpakita ng rehabilitasyon at ang mabuting karakter at iba pangmoralidad.

Awtomatikong mga Bagsang sa Ilalim ng INA ⁇ 101(f)

Ang mga sumusunod na mga pananalig o pangyayari [automatikal na hindi entidad[ ay isang tao mula sa pagtatatag ng mabuting moral na katangian:

  • Pagkukumpil sa anumang panahon
  • Paniniwala sa isang naiggravated flony sa anumang oras
  • Ang paghatol sa isang na krimen na nagsasangkot ng moral na pag - aayos sa panahon ng pag - uulat (sumasalansang sa mga eksepsiyon sa itaas)
  • Paniniwala sa isang kontroladong sangkap na pagkakasala (maliban sa isang pagmamay-ari ng 30g o mas kaunting marijuana) sa panahon ng statutory period
  • Ang pagiging ay nag-ebolb sa isang institusyong bilangguan sa panahon ng statutory sa loob ng isang aggregate ng 180 araw o higit pa (bilang resulta ng isang pananalig)
  • Paglahok sa , polity, o Mga paglabag[pagsangga[[pagtatalik sa ilalim ng ilang kondisyon
  • Nagbibigay bulaang patotoo upang makakuha ng benepisyo sa pandarayuhan

Kung ang alinman sa mga barangay na ito ay mag-aplay, dapat ipakita ng aplikante na ang isang eksepsiyon o pagpapatawad (kung kapit) ay nag-aalis ng disqualipikasyon. kung hindi, ang N ⁇ 400 ay hindi tatanggapin.

Isinasaalang - alang ng Di - tiyak na mga Salik

Kahit na walang awtomatikong bar, ang mga opisyal ng USCIS ay may katalinuhang alamin ang mabuting moral na katangian batay sa lahat ng mga kalagayan.

  • Ang uri at kalubhaan ng pagkakasala
  • Ang haba ng panahon na lumipas mula nang matatag na paniniwala
  • Natapos na ng aplikante ang lahat ng sentensiya, probasyon, at nagmulta siya
  • Katibayan ng rehabilitasyon: kasaysayan ng trabaho, paglilingkod sa pamayanan, matatag na buhay pampamilya, edukasyon, mga reperensiya sa katangian
  • Anumang masamang gawain, kahit na hindi humantong sa isang pananalig
  • Tapat na Pagsisiwalat sa NMEF400

Ang mga opisyal ng USCIS ay sinanay na humanap ng mga huwaran ng paggawi, isang maliit na paglabag mula sa maraming taon na ang nakalipas, na may matibay na katibayan ng rehabilitasyon, ay malamang na hindi makahahadlang sa pagkasumpong ng mabuting moral na katangian.

Kung Paano Pagtutuunan ng Pansin ang mga Criminal Record sa Inyong NME400 Responsibilidad

Ang pakikitungo sa isang kriminal na rekord ay nangangailangan ng katapatan, masusing dokumentasyon, at maingat na estratehiyang legal.Ang una at pinakamahalagang tuntunin: ay hindi nag-aalis ng anumang kriminal na kasaysayan.Ang USCIS ay mag-aklas ng karamihan ng mga pag-aaresto at mga pananalig sa pamamagitan ng mga tseke ng tatak ng daliri, at anumang hindi pag-aartista, kahit na ang mga pagkakasala ay tuluyang pinawalang-bisa o pinawalang-bisa ay itinuring na isang kasalanan sa ilalim ng panunumpa, na isang bareta mismo sa mabuting katangiang moral (maling testimonyag testimonya (facle).

Pagtitipon sa mga Dokumento

Para masuportahan ang aplikasyon mo, kailangan mong tipunin ang mga record na may sertipiko at ang karaniwang mga dokumento:

  • Ang pinagtibay na mga rekord ng saloobin ng hukuman mula sa bawat hukuman kung saan dininig ang kaso (nagpapakita ng mga paratang, pakiusap, hatol, sentensiya, at pagtatapos)
  • Mga ulat ng pag - aresto (kung mayroon; kung minsan ay hinihiling ng USCIS)
  • Patotoo ng pagbabayad ng multa, gastos sa hukuman, bayad - pinsala, pagtatapos ng probasyon o parol
  • Mga sagisag ng rehabilitasyon, pagtatapos ng mga programa sa paggamot sa droga, o paglilingkod sa pamayanan
  • Mga liham ng mga magulang mula sa mga amo, mga lider ng komunidad, o mga miyembro ng pamilya
  • Isang detalyadong personal na pangungusap na nagpapaliwanag sa mga kalagayan ng bawat pagkakasala, kung ano ang nangyari, kung ano ang iyong natutuhan, at kung paano ka nagbago

Ang tunguhin ay ipakita na ikaw ay isang taong may mabuting moral na karakter d sa kabila ng ang kriminal na rekord.Ang isang mahusay na-preparadong kaso ay maaaring gawing tao ang aplikante at ipakita sa opisyal na ang kriminal na pag-aasal ay isang eksepsiyon, hindi isang huwaran.

Pantanging mga Kalagayan: Lipas na mga Rekord, mga Adjudication ng Kabataan, at Paleons

[[Talaksan: Hindi inaalis ng isang ekspektasyon ang saligang pananalig sa mga layunin ng pandarayuhan.Titukoy pa rin ito ng USCIS bilang isang pananalig kung ang mga elemento ng isang pananalig ay natugunan (isang pormal na paghatol ng pagkakasala, kahit na kung sa dakong huli ay isinaisang-tabi).[kailangan mo pa ring ihayag at pawalang-bisa ang mga hatol. Gayunpaman, ang expungmentment ay maaaring maging katibayan ng rehabilitasyon at maaaring maging hindi gaanong seryosong hatol ng CIMT.

[Juvenile ⁇ d ⁇ s:[ Sa pangkalahatan, ang mga kontradiksiyonal na kabataan (kung saan ang pag-uugali ay hindi-kriminal at ang tao ay hindi pinakitunguhan bilang isang adulto) ay Hindi pa rin itinuturing na mga hatol para sa mga layuning pandarayuhan, maliban na ang pagkakasala ay isang malubhang felony at ang tao ay nahatulan bilang isang adulto. Gayunpaman, maaaring isaalang-alang-alang ng USCIS ang sa ilalim (p.[3] para sa mga layunin ng pandarayuhan, lalo na ang pag-aaresto ay dapat na ang pag-agalang-alang-alang sa menor-alang-alang-alangan ng menor-alanganlubased.) bilang isang menor-alang-alang-alang-alang sa menor na menor na entidad na entidad ay dapat na pag-tulad sa entidad na entidad na entidad na entidad na entidad na entidad na entidad na entidad na entidad na ent

[[[[T:1]] Ang pagpapatawad mula sa gobernador o pangulo ay maaaring magtanggal ng isang disqualification sa ilalim ng INA ⁇ 101(f) kung ito ay isang ⁇ full at walang kondisyong ⁇ na nagpapanumbalik ng mga karapatang sibil.Para sa mga layuning naturalisasyon, ang isang pagpapawalang-bisa ay maaaring mag-alis ng awtomatikong bareta para sa isang CIMT kung ito ay inilabas bago ito magsimula ng statutory o kung ito ay hindi magbibigay ng kasapatan ang patakarang USCIS. Gayunpaman, ang isang pagbura ay maaaring magresultang ang opisyal ay hindi pa rin ito nagbibigay ng isang natural na lunas, ang fenderal.

Pagsasaayos

Ang pagkakaroon ng isang kriminal na rekord ay hindi kusang nag - aalis sa iyo ng karapatan sa pagkamamamayan ng E.U., subalit ginagawa nitong mas mahirap ang proseso, at ang susi ay ang pag - unawa kung aling uri ng mga hatol ang may espesipikong mga tuntunin at kung anong katibayan ang maaaring mag - udyok sa kanila na magharap ng ganap na mga dokumento, magpakita ng katapatan, at magpakita ng rehabilitasyon sa paglipas ng panahon.

Kung isasaalang - alang ang kasalimuutan ng lugar na ito, sinumang may kriminal na kasaysayan ay dapat sumangguni sa isang makaranasang abogado sa pandarayuhan bago mag - utos ng Form N ⁇ 400.

Para sa mas mapagkakatiwalaang impormasyon, tumutukoy ang USCIS Policy Manual on Good Moral Charact, ang [INA ⁇ 101(f)[ na teksto, at mga mapagkukunang katulad ng [xnear Office for Immigration Review para sa mga pamamaraang pandinig ay laging pagtibayin ang pinakahuling patakaran.