Ang War Powers Resolution ng 1973 ay nakatayo bilang isa sa pinaka-hilig na mga piraso ng batas sa Amerikanong kasaysayang konstitusyonal.Iaktad sa ibabaw ni Pangulong Richard Nixonisentris veto, ito ay dinisenyo upang suriin ang kapangyarihan ng pangulo administratives upang gawin ang mga puwersa ng Estados Unidos sa mga armadong alitan nang walang pagsang-ayon ng Kongreso. Ang mga pinagmulan nito, gayunpaman, ay malalim na nauugnay sa mas malawak na mga debateng pangkonstitusyon tungkol sa wastong interpretasyon ng mga kapangyarihang presidentiktor. Sa mga nakaraang dekada, ang pilosopiyang nakapaligid sa orihinal na ektitusyon ay lubos na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na nakaimpluwensiya sa mga tagapag-unawa, ang mga tagapag-unawa ay nag-unawa, at ang mga tagapag-unawa ng mga legal na mga batas, at ang mga tagapag-unawa ng mga tagapag-unawa ng mga batas ay lubos na nag-unawa ng mga batas, at ang mga tagapag-unawa ng mga tagapag-unawa ng mga batas, at ang mga tagapag-unawa ng mga batas, at ang mga tagapag-paganap sa

Pag - unawa sa Orihinal na Pilosopiya

Iginigiit ng orihinal na pilosopiya na ang Konstitusyon ay dapat na bigyang - kahulugan batay sa kahulugan na mauunawaan ng makatuwirang mga tao na taglay nito noong panahong pinagtibay pa ito.Ang pamamaraang ito ay nagdiriin sa orihinal na kahulugan ng mga teksto at sa makasaysayang konteksto ng panahon ng pagkakatatag, anupat kadalasang tinatanggihan ang mga interpretasyong hudisyal o pulitikal na resulta ng mga pamantayang kasabay nito.

Ang pilosopiya ay nagkaroon ng pagkapit noong dakong huli ng ika - 20 siglo bilang tugon sa nakita ng mga kritiko bilang hudisyal na aktibismo at malawakang pagbabasa ng kapangyarihang tagapagpaganap.Sa konteksto ng mga kapangyarihang pandigma, ang mga orihinalista ay nangangatuwiran na ang Konstitusyong mga taga-Europa at mga kayarian ay nagbibigay ng isang malinaw at tiyak na paghahati ng awtoridad sa pagitan ng Kongreso at ng pangulo.Ang paghahating ito, ayon sa paniniwala ng mga orihinal, ay dinisenyo upang hadlangan ang uri ng unilateral na aksiyong militar na ang mga kapangyarihan ay nilalayon sa dakong kalaunang ayusin.

Ang mga Pundasyon ng Konstitusyon ng mga Kapangyarihang Digmaan

Ang balangkas na pangkonstruksyon para sa mga kapangyarihang pandigma ay pangunahing matatagpuan sa Artikulong I at II. Ang Artikulong I ay nagkakaloob ng kapangyarihan sa Kongreso na magdeklara ng digmaan, magtaas at sumuporta ng mga hukbo, maglaan at magpanatili ng isang hukbong-dagat, at gumawa ng mga alituntunin para sa pamamahala ng mga sandatahang lakas. Ang Artikulo II ay tumatawag sa pangulo bilang Kumander-in-Chief ng Hukbong Katihan at Hukbong Pandagat, at ng mga militarmirata kapag tinawag sa serbisyong pederal. Ang paghahating ito ay resulta ng maingat na negosasyon sa Konstitusyonal na Kombensiyon ng 1787, na nagpapakita ng kawalang tiwala at pagkilala sa isang kapangyarihang hindi na hindi na pang-katatamo at pagkilala sa pagkakaisa ng pagkakaisa ng pagkakaisa ng mga digmaan.

Ang Pangitain ng Tagapagtatagsisensiya

Ang mga orihinal na istatist ay tumuring sa mga debate ng Foundersizer upang bigyang liwanag ang kanilang pag-unawa sa mga kapangyarihang pandigma. si James Madison ay nangatuwiran sa Federist Papers na ang sistema ng mga tseke at balanse ng Konstitusyon ay dinisenyo upang tiyakin na ang ⁇ ang kapangyarihan ng paghahayag ng warigenic ay ibibigay sa Kongreso, habang ang pangulo ay magsasagawa ng digmaan minsang ipinahayag. Si Alexander Hamilton, sa Federalist No. 69, ay naghambing sa pangulo ng Amerika sa haring British, na binanggit na ang mga kapangyarihan ng pangulo bilang Commander-Chief ay mas mababa sa Executives ay maaaring magpahayag ng mga moder-GODENES.

Ang Teksto at Pagtatag ng Konstitusyon

Mula sa isang orihinal na perspektibo, ang teksto ng Konstitusyon mismo ay tiyak. Ang Ipinahayag na Digmaan Clause (Artikulo I, Seksiyon 8, Clause 11) ay nagbibigay sa Kongreso ng eksklusibong kapangyarihan sa ⁇ Artikulo War, E.U. na binibigyang kahulugan ng mga orihinalista bilang sumasaklaw sa parehong pormal na mga deklarasyon at autorisasyon para sa militar na tipanan.Ang Kumander-in-Chief Clause (Artikulo ng orihinal na pagbasa, Seksiyon 2, Clause 1) ay nagkakaloob sa pangulong utos sa mga puwersang militar minsang sila ay nasa larangan, ngunit hindi nito nagpapahiwatig ng isang pagsisimula ng kapangyarihang makalaban sa mga panimulang mga tagapag-unawa na ang panimulang Kondasyon ng pag-panguluhan na ang panimulang Kolehitimo ng elementaryo ng ⁇ at ng ⁇ ang pang-Kan na ang orihinal na si Claus-ang Konstitusyon ng ⁇ ang pang-Kan na na na na na magpapatunay.

Resolusyon sa mga Kapangyarihan ng Digmaan: Isang Pagtugon sa Executive Overach

Ang War Powers Resolution ng 1973 ay isinabatas sa resulta ng Digmaan sa Vietnam, isang alitan kung saan ang mga pangulo Lyndon Johnson at Richard Nixon ay nagsagawa ng malaki-scale militar na operasyon nang walang pormal na deklarasyon ng digmaan mula sa Kongreso. Ang Resolutionimen pangunahing layunin ay muling muling pagtibayin ang correstial awtoridad sa paggawa ng digmaan at upang pigilan ang mga hinaharap na pangulo mula sa paggawa ng mga pwersa sa armadong alitan nang walang pagsang-ayon ng Kongreso. Ang mga pangunahing probisyon ay kinabibilangan ng:

  • Consultation:[[[1][kailangan ng sanggunian] Ang pangulo ay dapat sumangguni sa Kongreso ⁇ in bawat posibleng pangyayari ⁇ bago magpasok ng mga puwersa sa mga labanan o sitwasyon kung saan ang nalalapit na pagkasangkot sa mga labanan ay ipinapakita.
  • [Talaksan: Ang pangulo ay dapat magsumite ng nasusulat na ulat sa Kongreso sa loob ng 48 oras ng pagpapakilala ng mga puwersa, na nagpapaliwanag ng mga kalagayan, awtoridad, at tinatayang saklaw at tagal ng tipanan.
  • Withlegmental: Maliban na magpahayag ng digmaan o bigyang-diin ng Kongreso ang aksiyon, dapat bawiin ang mga puwersa sa loob ng 60 araw, na may posibleng 30-araw na ekstensiyon para sa kaligtasan ng mga puwersa.
  • [[Concursion resolution: Orihinal, maaaring hilingin ng Kongreso ang agad na pag - urong ng mga puwersa sa pamamagitan ng pagpapasa ng isang regular na resolusyon, bagaman ang paglalaang ito ay mabisang pinawalang bisa ng desisyon ng Korte Suprema noong 1983 sa INS v. Chadha, na may paniwalang ang mga veto ay mga institurbiyo.

Ang Resolusyon ay isang direktang tugon sa executive overreach, ngunit ang konstitusyonal na ligang-batas nito ay pinag-ausisa mula pa noong paglipas nito.Ang mga Originalists ay kabilang sa mga pinaka-tinig na kritiko nito.

Resolusyon ang Orihinal na mga Kritique ng mga Kapangyarihan ng Digmaan

Karaniwang minamalas ng mga palaisip na tagapagtaguyod ng orihinal na mga pangyayari ang mga Kapangyarihang Digmaan na Resolusyon bilang isang kongresong labis na pagtutuwid na pumipilipit sa mga Constitutioniox na orihinal na nagsasagawa ng mga kapangyarihang pandigma.

Pag - aalsa sa Presidential Commander-in-Chief Powers

Ang mga Originalists ay nangatwirang ang Resolutioniks pag-ulat at withdrawal timelines influentially interfacts papel bilang Commander-in-Chief. Ang kahilingan na ang mga puwersa ay dapat alisin pagkatapos ng 60 days cifyly na mga influential na mga influentially influsion sa president na mga operasyon ng mga militar. Ito, orihinal na mga pwersa ay salungat sa orihinal na pagkaunawa na ang pangulo ay nagpapanatili ng kontrol sa operasyonal ng mga puwersang militar na minsang ekwatorytibo sa kanyang mga operasyon. aspeto sa kanyang pakikipagtulungan[T] Ang mga desisyon ay hindi maaaring gumawa ng mga desisyon ng mga desisyon na evicial na evicial na ential na ential na ential na ential na entrc. (20-TH1-T.

Ang Ipinahayag na Digmaang Clause at ang Kahulugan ng ⁇ War ⁇

Ang mga Originalists ay nagreresulta rin sa Resolutions deflusion ng mga ⁇ host. ⁇ Ang Resolusyon ay nag-udyok ng pag-uulat at mga kahilingan sa pag-aalis kapag ang mga puwersa ay ipinakilala sa mga ⁇ hostities ⁇ ić kung saan ang napipintong pagkasangkot sa mga labanan ay malinaw na ipinapakita ng mga kalagayan. ⁇ Ang mga Originalist na Konstitusyong Ipinahayag na Digmaan Clause ay hindi nilayon upang saklaw ang bawat menor na tipanan o maikling-term na alitan. Ang mga ⁇ , halimbawa, na makikilala sa pagitan ng isang ⁇ isenthodor na digmaan (produksiyon) at isang perpektong ⁇ (pag-dibid) ay hindi nagbibigay ng isang mahigpit na pag-ayon sa mga aksiyong militar na nagbibigay ng mga aksiyon na nagbibigay ng mga aksiyon na hindi na nagbibigay ng mga entidad sa mga ⁇ upang panatilihin ang mga biglaang ⁇ upang panatilihin ang mga aksiyon, at mga aksiyon na nagbibigay ng mga biglaang ⁇ upang mapanatili ang mga aksiyon.

Paghihiwalay ng mga Kapangyarihan at Pulitikal na Pananagutan

Ang isa pang orihinal na kritique ay nakasentro sa Resolutionimental na paghihiwalay ng mga kapangyarihan.Ang mga Originalist ay nangatwirang ang mga Tagapagtatag ay nagdisenyo ng isang sistema kung saan ang bawat sangay ay magkakaroon ng mga magkakaibang kapangyarihan at pananagutan, at na pinalabo ng Resolusyon ang mga linyang ito sa pamamagitan ng pagbibigay kapangyarihan sa Kongreso na ikalawang-wika ang pangulo ng mga taktikal na desisyon.Ito naman, ay nagpapahina sa pampolitikang pananagutan. Kapag ang Kongreso ay napilitang bumoto kung baga sasang-ayon o hindi sinasang-ayunan ang isang militar na tipanan, ang mga miyembro ng Kongreso ay maaaring umiwas sa pananagutan para sa pangulo, habang ang pangulo ang responsibilidad ay ang alitan sa halip na ang mga entista ay dapat na ang pag-sang aktribuwayswal.

Mga Pagkakasalungatan at mga Pagpapakahulugan sa Magandang Balita Biblia

Ang mga kritiko ng orihinal na mga pagbasa ng mga kapangyarihang pandigma ay kinabibilangan ng mga skolar na sumusuporta sa Kapangyarihang Digmaan Resolutionilargue na ang mga Constitutionifics orihinal na kahulugan ay hindi kasing malinaw ng mga orihinal na istadistkita. kanilang tinutukoy na ang mga Tagapagtatag mismo ay hindi sumang-ayon sa saklaw ng kapangyarihang ehekutibo, at ang historikal na gawain mula nang itatag ang walang pagbabagong pinalawak na awtoridad sa digmaan-gawa. halimbawa, ang mga Pangulong si Thomas Jefferson (Barbaryo Wars) at James Polk (Mexican-American War) ay parehong nagsagawa sa mga aksiyong militar nang walang mga presidentimental na deklarasyon, na pagtatakda ng maagang mga aksiyon.

Iginigiit din ng mga tagapagtaguyod ng Resolusyon na ang modernong warfact recteriad sa pamamagitan ng mabilis na pag-iisyu ng mga depresyon, mga operasyong pang-heograpiya, at mga pandaigdigang terorismong ekwasyong obserbasyon na mga manlilikha ay malubhang nagmumula sa mga digmaang pang-estruktura na mga alitang pang-estruktura ay hindi makatotohanan sa isang mundo kung saan ang mga banta ay maaaring lumitaw sa magdamag.[kailangan ng mga sentral na tensiyon sa debate: Ang mga orihinalista ay nagbibigay ng katapatan sa tekstong konstitusyonal at historikal na kahulugan, habang ang kanilang mga katunggali ay nagbibigay diin sa praktikal na pangangailangan at ang pangangailangan para sa konstitusyunal na pag-angkopan.

Pangunahing iniiwasan ng Korte Suprema ang tuwirang pagpasya sa konstitusyonalidad ng mga Kapangyarihang Digmaan Resolusyon.Crocker v. Reagan (1984) at [[Campbell v. Clinton [2000), ang mga mababang hukuman ay nag-aangkin na ang mga isyu ay hindi-karapat-pantay na mga tanong pampolitika, na nag-iwan ng Resolusyon sa estado ng legal na kawalang-katiyakanya[T] Ang pagbabawal na ito sa mga sangay na pampolitikatikang pampolitika sa mga kapangyarihang pampolitikatikang pampolitikatikang pampolitika.

Ang Lunas sa Gawain: Mula sa Pinagtatrabahuan Tungo sa Biden

Mula nang ito'y isabatas, walang pangulo ang umamin na ang mga Kapangyarihang Digmaan ay Resolutional na may bisa. Ang bawat presidente mula kay Gerald Ford hanggang kay Joe Biden ay nagsampa ng mga ulat sa ilalim ng Resolusyong Epigu asawang lalaki na nag - uulat ng paglalaan, subalit walang pagbabagong ginawa nila ang gayon katatag na ⁇ 60-araw na paghinto sa pamamagitan ng paggamit ng paggamit ng paggamit ng ⁇ sa halip na ⁇ pursuant hanggang sa malagay ang mga operasyong militar, na inirereserba ang kanilang mga pagtutol sa pamamagitan ng konstitusyon (1983), ang Resodience (pag - aplaya) at ang ⁇ (2011 ⁇ ), na kondisyon), na ang Kongreso ng Persia (197 ⁇ ), na humihiling ng malaking pagbabago sa Pilipinas (191978), at ang Kongreso (201189).

Ang mga orihinal na istadistkita ay partikular na naging kritikal sa mga aksiyong ito.Sila ay nangatwirang ang mga pangulo, anuman ang partido, ay sistematikong nagwalang bahala sa mga Constitutionif na orihinal na kahulugan sa pamamagitan ng paggamot sa Komander-in-Chief na kapangyarihan bilang isang lumilibot na komisyon upang gumamit ng puwersa kailanma't nakikita nila ang pagiging angkop. Ang War Powers Resolution, orihinal na nilayon upang muling suriin ang pang-aasal na ito, sa halip ay naging isang dahon ng igos na ginagamit ng mga pangulo upang mag-ang-ayon habang patuloy na kumikilos nang uniterallyally. Mula sa orihinal na perspending perspektibo, ang Resotibo ay nabigong ibalik ang rasonang kapangyarihan ng pang-ektitusyong pang-ektitusyon ng mga kapangyarihan ng digmaan, dahil ito ay eksaktong dinisenyo sa mga hindi-pag-pag-pag-unawa na mga elektuwal na pag-pag-pag-unawa na dinisenyo sa mga ke na ke na ke.

Ang Modernong mga Debate at ang Kinabukasan ng mga Kapangyarihan ng Digmaan

Ang debate tungkol sa pilosopiyang orihinal at ang Kapangyarihang Digmaang Lakas Resolusyon ay patuloy na nag-eebolb sa mga kontemporaryong talakayang patakaran. ang dalawang mga lugar na partikular na may kahalagahan ay ang paggamit ng puwersang militar laban sa mga hindi-state na artista at ang lumalaking pananalig sa Authorisasyon para sa Paggamit ng Puwersang Militar (AUMF) na resolusyon.

Humampas at Pinupuntirya ang Bulâ

Ang mga administrasyong Obama, Trump, at Biden ay pawang nagsagawa ng mga welga at nagpuntirya ng pagpatay sa mga grupong terorista sa mga bansang gaya ng Yemen, Somalia, at Pakistan. Ang mga operasyong ito ay kadalasang bumababa sa pintuan ng ⁇ hostities ⁇ gaya ng ibinigay ng War Powers Resolution, at ang mga pangulo ay gumamit ng malawak na mga AUMF mula 2001 at 2002 upang bigyang - matuwid ang mga ito.Ang mga orihinal na opisyal ay nagbangon ng pagkabahala na ang mga AUMF na ito, orihinal na nilayon para sa espesipikong mga alitan sa Afghanistan at Iraq, ay na lubhang na ginamit nang higit pa rito mula sa orihinal na kahulugan ng Kongreso na nagbibigay ng karapatan sa konstitusyonal na mag - aksiyon.

Mga Pagsisikap ng Kongreso na Baguhin ang mga Kapangyarihan ng Digmaan

Sa mga nakaraang taon, ang mga kasapi ng Kongreso mula sa parehong partido ay nagpasok ng batas upang muling i-release o baguhin ang War Powers Resolution.Ang ilang mga panukala ay naghahangad na palakasin ang Resolusyon sa pamamagitan ng pag-aalis ng kakayahan ng pangulo reclusions upang maiwasan ang pagsunod, habang ang iba ay magresulta sa saklaw nito upang payagan ang mas malaking presidential na pag-iisip. Ang mga iskolar na Originalist sa mga sitwasyong pandigma ay pangkalahatan ay sumusuporta sa mga sitwasyong pang-ekonomisyon sa konstitusyunal na baseline: na pangangailangangnosisyon bago ang independresyon at ⁇ ang ⁇ ang ⁇ ang praktikal.

Pagsasaayos

Ang pilosopiyang Originalist ay nagbibigay ng isang malakas at makasaysayang naka-transmit na kritique ng War Powers Resolution. Sa pamamagitan ng pagpipilit sa Constitutionifics orihinal na kahulugan, itinatampok ng mga orihinalista ang mga paraan kung paano ang Resolusyong ponidics na mga mekanismong ⁇ lalo na ang 60-araw na withdrawal timeline at ang mga kahilingan ng konsultasyon na si EXTH ay labis na lagpas sa mga paraan na sinamantala ng mga kuwadroidroidro sa mga digmaang walang bayad ng pangulo Executive Commandler-in-in-in-Chief-in-Chieflieficial powers. Sa parehong mga orihinal na mga operasyong pang-ed na ang mga pwers. Ang mga pwerang pang-antasyentialized na ang mga pwerang pang-antasyipikong mga pwersa-antasyipikong mga pwers.

Habang patuloy na hinaharap ng Estados Unidos ang masalimuot na seguridad questics rough mula sa global terorismo hanggang sa grad-power kompetensiya Euxithe tanong ng kung sino ang nagpapasiya kapag ang mga puwersang Amerikano ay nagresulta sa paraang critics.Ang Originalism, na may diin sa teksto na pang-ekonomiya at pang-internasyunal na pang-unawa, ay tiyak na mananatiling isang sentral na tinig sa debateng iyon. kung ito man ay maaaring magbigay ng landas tungo sa mas magkakaugnay na kapangyarihang pandigma na balangkas ng quarpor kung ito ay mananatiling isang pilosopikal na schemarkor laban sa kung saan ang mga katotohanan ng pamamahala ay isang sukat na ang mga masusukat na masusukat na magpapatupad ng epistrikalidad na modersalyanong modersal.