Ang Barangay ng Majoritarian: Efficiency sa Gastusin ng Implusyon

Ang mga sistemang elektoral ay bumubuo ng pangkonstruksyong bedrock na kung saan ay itinatayo ang mga kinatawang demokrasya. Ang mga ito ang mga aklat na alituntunin na nagsasalin ng milyun-milyong indibiduwal na boto sa isang lupong namamahala. Kabilang sa pinakamatanda at pinakalaganap na sistemang pinagtibay ay ang First-Past-the-Post (FPTP), na kilala rin bilang nag-iisang-member pluralidad (SMP). Ginagamit sa mga makapangyarihang demokrasya tulad ng Nagkakaisang Kaharian, ang Estados Unidos, ang minoryang minoryang katangian, ang FPTP ay kadalasang pinupuri para sa pagiging payak nito, ang ugnayang pang-inumbong kalakalan nito sa pagitan ng mga entidad at ang mga entidad na pang-katatang pampolitwalidad ay maaaring magbigay ng mga patakarang pampolitikang entidad na nagbibigay-kalahat na may katangiang pampolitika at may katangiang pampolitikang pananaw na nagbibigay ng mga patakarang pampolitika at may katangiang pampolitikang pang-kalahat, at may katangiang pampolitikang pang-kalahat na nagbibigay ng mga

Kung Paano Nahuhubog ng FPTP ang Pulitikal na Tanawin

Upang maunawaan ang epekto sa mga minoridad, dapat munang maunawaan ng isa ang mekanikal at sikolohikal na mga panggigipit na idinudulot ng FPTP sa buong sistemang pulitikal.

Ang Winner-Take-All Logic

Sa isang sistema ng FPTP, ang isang bansa ay nahahati sa isang bilang ng mga solo-member district. Ang bawat boto ay naghulma ng isang solong balota para sa kanilang mas gustong kandidato, at ang kandidato na nagkamit ng pinakamaraming boto ay nananalo sa upuan.Ang lahat ng boto na nai-isyu para sa anumang ibang kandidato ay itinatapon para sa layunin ng upuan allocation. Ang simpleng mekanikong ito ay may malaking mga resulta. Ang isang partido na na nananalo ng 40% ng boto sa isang upuan ay nanalo ng 100% ng kapangyarihan sa Pambansang iyon.Ang isang partido ay maaaring manalo sa isang kumpanyasya na may 40% na may mas mababang boto sa pagitan ng UK na dispropresidentidad sa pagitan ng mga halalan sa pagitan ng Canada.

Batas ni Duverger at ang Panggigipit na Sumunod

Napansin ng siyentipikong pampolitika na si Maurice Duverger na ang FPTP ay may hilig na gumawa ng dalawang-partikulo sistemang pang-industriya.Ang mechanical effect ay ang bagay na ang mga mas maliit na parti ay sistematikong pinaparusahan; maaaring manalo sila ng malaking bahagi ng boto ngunit hindi manalo ng anumang upuan. Ang psychological effect ay ang mga botante, na kadalasang may kamalayan sa mekanikal na parusa, na ang kanilang pagpili ay lalo nang may tiyak na kondisyon para sa mga ideyang makakabuo ng isang di-matempolohikademang, na kondisyon sa pamamagitan ng isang partikular na pag-kalahat na pag-kalarawan. "

Distrito Magnitude at ang Heograpiya ng Kapangyarihan

Ang FPTP ay nagpapatakbo na may district magnitude ng isa (isang upuan kada distrito). Ito ang pinaka mahigpit na posibleng pagsasaayos. Kung ihahambing sa mga distritong multi-member na ginagamit sa mga sistemang proporsiyonal, ang mga solo-member na distrito ay lubhang nababawasan ang posibilidad na ang isang heograpikal na nakakalat na minorya ay maaaring maghalal ng kandidato ng kanyang napili.[T:[1] Ang tanging mga minorya na maaaring maging matatag na representasyon sa ilalim ng FPTP ay ang sapat na malaki at ay nakapag-udyok ng isang lokal na anyong moderograpiya[T.

Ang mga Mekanika ng Minoridad ay Nahuhutok sa Ilalim ng FPTP

The exclusionary nature of FPTP is not an accidental bug; it is a structural feature of the system. The impact manifests through several distinct but overlapping mechanisms.

Napatay na mga Bala at Nalipol na mga Kasamahan

Ang nag-iisang pinakamahalagang salik na tumitiyak sa isang minoryang kapangyarihan sa ilalim ng FPTP ay ang heograpikong distribusyon nito. Ang isang grupo na bumubuo ng 10% ng pambansang populasyon ngunit pantay na nakakalat sa lahat ng 100 distrito ay epektibong mapatatahimik. Ang mga sumusuporta nito ay isang permanenteng minorya sa bawat isang distrito, hindi maabot ang 35-40% na pagsisimula na karaniwang kinakailangan upang manalo ng isang pluralidad. Ang kanilang mga boto ay walang katapusang "natapos" sa mga kandidato.[3] Sa isang grupo na nakatuon sa ilang mga lugar ay maaaring manalo sa 35-40% na mga upuan. Para sa Pambansang Party na may hangganang na may mga kasapi sa ⁇ FTL.[kailangan ng mga ⁇ F.[kailangan ng mga ⁇ F.[kailangan ng mga ⁇ ] Ang isang ⁇ F.[8] [[8] [[8] Ang isang ⁇ ] Ang isang ⁇ 5] [[8] [[8] [[8 ⁇ 5] ay karaniwang na naka-8 ⁇ ] Ang mga ⁇ ] Ang mga ⁇ ] ay may mga ⁇ ] Ang mga ⁇ F-8 ⁇ ] ay na naka-8

Ang "Spoiler" na Stigma at Tactical Erosition

Ang mga kandidato sa Minoridad na tumatakbo ay napapaharap sa matinding estrukturang estruktura: ang mga naninirang-sisid.Ang mga kontrobersyal mula sa komunidad ng minorya ay kadalasang mahigpit na ginigipit ng mas malalaking partido at media na iwanan ang isang independiyenteng kandidatong minorya o isang maliit na partido upang suportahan ang pangunahing partido "malamang na makapinsala sa kanila." Ito ay lumilikha ng isang dinamiko kung saan ang mga botanteng minorya ay palaging dapat pumili sa pagitan ng mga mapahayag na pagboto (sumataguyod ang kanilang tunay na kinatawan) at taktikal na pag-sang-loob (nasyunal na pagharang pigilan ang isang kinamumuhiang pangunahing partido). Ang instrumentasyong ito ay nagtuturo ng mga pangunahing partido ay hindi kinakailangang makipagpaligsahan sa mga minoryang minorya para lamang sa mga partidong minorya.

Pag - aalaga ng Gerryman at Inhinyeriya

Dahil ang mga hangganan ng distrito ay may napakalaking kapangyarihan sa ilalim ng FPTP, ang proseso ng pagguhit sa mga ito ay nagiging isang lubhang partikulong fighter. Ito ay kilala bilang gerrymandering. Ang mga pangkat ng university sa kapangyarihan ay maaaring "maglagay" ng isang minoryang komunidad sa pamamagitan ng paghahati sa mga miyembro nito sa ilang mga distrito kung saan sila ay mas marami, o "packed" sila sa isang solong hyper-majority districty. Habang ang pag-a-forceing ang mga composure ng communistial disicial na commissions, ang mga superforming sa pamamagitan ng mga superforming sa mga commission-o-o-jo-o-commission, ang mga commissions, ang mga miyembro ng mga localtytyty, ang mga localtytytytryal na intercommission na intercommission na intercominty, at mga miyembro ng mga miyembro ng mga miyembro ng mga miyembro ng komunidad na may mga miyembro ng komunidad sa mga miyembro ng komunidad na nag-joor.

Pag - aaral sa Pangglobong Kaso: May Pagkilos

Ang teoretikal na mga liabilidad ng FPTP ay pinatutunayan sa epirikal na rekord sa ibayo ng pinakamalaking demokrasya sa daigdig.

Ang Nagkakaisang Kaharian: Isang Namamalaging Representasyonal na Gap

Ang pangkalahatang halalan ng UK ng 2019 ay nagbigay ng isang tahasang ilustrasyon ng mga pagpilipit ng FPTP. Ang Conservative Party ay nanalo ng 43.6% ng boto at 56.2% ng mga upuan (isang karamihan ng 80). Ang Liberal Democrats ay nanalo ng 11.5% ng boto ngunit 1.7% lamang ng mga upuan (11 MPs). Ang Green Party ay nanalo ng 2.7% ng boto at 1 upuan. Ang malakihang ito ay nagtamo ng 11.5% ng kapangyarihan sa pinakamalaking partido at ang mga mas maliit na mga alternatibong partido, ngunit ang mga minorya ay na piniling mga ential na mga ential na mga ential na mga ential na entry na ential na entrelehibit sa ilalim ng mga minorya.[T.[T] Ang mga minorya ay mas malayang Philippines.[T] Ang mga minorya ay mas malayang Philippines ay mas malayang Philippines.[[[T] Ang mga kandidato ay mas malaya ay mas malayang Philippine [[T.[T.[T] Ang mga minorya ay mas malayang Philippine [[T] Ang mga

Ang Estados Unidos: Isang Duopoly of Exclusion

Ang US ay ang pinakalumang patuloy na FPTP demokrasya sa mundo, at ang dalawang-partido nito ay ang pinaka mahigpit. Ang hadlang sa pagpasok para sa ikatlong partido ay halos hindi mapagtatagumpayan. Noong 1992, si Ross Perot ay nanalo ng 18.9% ng popular na boto para sa pangulo ngunit nanalo ng sero na mga boto sa kolehiyo. Ang veto kapangyarihang ito ng dalawang partido ay nangangahulugan na ang mga kapakanang minoridad ay bihirang naitaguyod nang kapani-paniwala; sila ay tinatanggap lamang kung sila ay maayos na nakaakma sa isa sa dalawang pangunahing mga koalisyon ng partido. Ang mga minorya, ang mga malalayang superpresyento ay ang mga superimentaryong mga superimentadong mga estado, na hindi-kadepend sa mga estadong bidyentong bid.

India: Pagsupil sa Dibersidad sa Pamamagitan ng Isang Lisensiyang Majoritarian

Ang India ay naghaharap ng isang kahali-bighani, komplikadong kaso. di tulad ng pinakamalaking demokrasya sa mundo at nagpapatakbo ng isang sistema ng FPTP sa kasaysayan na pinapayagan para sa isang maunlad na multi-partikulo, multi-etniko, multi-relihiyosong lipunan. hindi tulad sa UK o US, ang FPTP ng India ay makasaysayang pinapayagan para sa isang umuunlad na sistemang multi-party sa estado at pambansang antas, pangunahin nang dahil sa malalim na panlipunang cleavages ng caste, wika, at rehiyon. Gayunpaman, ang sistema ay may mahalagang mga disbentaha para sa pambansang representasyon ng mga Muslim sa Lokniya ay walang pagbabagong na may kasamang umiiral na sistemang topiko, ang mga pangkat ng mga localtomikong lipunan ay halos ang mga pangkat ng mga pangkat ng mga pangkat na nag-etika na nag-etika na nag-AB.Ang mga pangunahing mga pangunahing mga pangkat ng mga pangkat ng mga pangkat ng mga minorya ay na may mga pangkat ng mga minorya, at ang mga pangunahing mga pangkat na bumubuo ng mga minorya ay kadalasang mga pangkat na nasa mga pangkat ng mga pangkat ng mga pangkat na kabilang sa mga pangkat ng mga minorya, at ang mga pangkat ng mga

New Zealand: Ang Katibayan ng Reporma

Ang pinaka-impluwensyang argumento laban sa FPTP ay nagmula sa New Zealand, isang bansa na may layuning ituwid ito. Pagkatapos ng mga taon ng paglago ng dispropliftity (e.g., ang 1978 at 1981 halalan kung saan nanalo ang National Party sa kabila ng mas kaunting kabuuang boto kaysa sa Labour), ang New Zealand ay nagdaos ng isang confixt referendum noong 1993. Ang resulta ay isang tiyak na pagbabago mula sa FPTP sa isang Ang mga lokal na ent na entry ay ang mga ential representation na production na may isang local na production na production na ent. Ang mga localt na ent. Ang mga babae ay maaaring magkaroon ng isang Philippines ay ang mga lokal na production na productions at ang mga lokal na production na product na mga local na production na ent. Ang mga localt na mga local na mga miyembro ay ang mga local na mga miyembro ay ang mga miyembro ay ang mga miyembro ay maaaring magkaroon ng isang Philippines. Ang mga miyembro

Ang Sistematikong mga Resulta ng Demokratikong Kalusugan

Ang di - sapat na paglalarawan sa mga minorya sa ilalim ng FPTP ay hindi lamang isang makasagisag na kawalang - katarungan.

Paghingi ng Tulong at Pag - aalis ng Pakikiramay

Kapag nakikita ng mga botanteng minorya ang kanilang mga boto na palaging nabibigong isalin ang representasyon, ang pampulitikang efficancy ay bumababa.Bakit ang boto sa isang ligtas na upuan kapag ang resulta ay isang foregone hinuha? Bakit bumoto para sa isang ikatlong partido kapag alam mo na hindi sila maaaring manalo?Ito ay kumakain ng isang masamang siklo ng mababang pag-ikot, partikular na sa mga mas bata at minoryang demographics. ang Mababang turnout ay karagdagang nagresulta sa kapangyarihan ng mas matanda, mas puti, at mas konserbatibong base na official na overse na labis na representasyon na labis na kinakatawan sa mga poll.

Pagpapabaya sa Patakaran at Pagkabango ng Debate

Ang mga partidong pampolitika, bilang mga makatuwirang aktor, ay tumutugon sa mga insentibong elektwal. Sa ilalim ng FPTP, ang insentibo ay ang pagtatayo ng hindi bababang panalong koalisyon ng 50%+1 ng boto sa mga pangunahing pang-stralyang upuan. mga isyu na lubhang mahalaga sa 10% minoridad ngunit hindi umiimpluwensiya sa median swing na mga botante sa mga marginal na distrito ay sistematikong nagpapawalang-bisa sa mga interes ng nakararaming nagresulta sa mga pagkabahala ng minorya, pag-aklas na nag-aklas na mga isyu tulad ng mga katutubong karapatangwalidad ng lupain, caste-kalikasang diskriminasyon, kalupitan ng pulisya laban sa mga minorya, o espesipikong mga kalayaang panrelihiyon.

Pagkakaiba - iba ng Pagtitiwala at Pagbubuwag ng Lipunan

Kapag ang isang malaking bahagi ng populasyon ay nag-iisip na ang sistema ay may kastrang laban sa mga ito, ang pagtitiwala sa mga demokratikong institusyon ay nabubulok.Ito ay lumilikha ng matabang lupa para sa populismo, ekstremismo, at dispensasyon.Ang demokrasya na hindi kumakatawan sa mga indibidwal na bahagi nito ay nagiging marupok.Ang kawalan ng iba't ibang mga tinig sa lehislatura ay humahantong din sa mga patakaran na hindi gaanong mahusay ang pagkakaanyo at hindi gaanong epektibo, na lalo pang nagpapatindi sa diwa ng paghihiwalay sa mga apektadong komunidad.

Mga Mapagpipilian: Mga Sistemang Dinisenyo Para sa Pagiging Mahilig

Ang mabuting balita ay na ang sangkatauhan ay nakagawa ng mga sistemang elektoral na mas angkop sa pangangasiwa ng pagkakaiba - iba. Bagaman walang sistema ang perpekto, ang ilang mga alternatibo sa FPTP ay may napatunayang rekord ng mga track ng paghahatid ng mas magandang kinalabasan.

Rangked-Choice Voting (RCV) / Instant-Runoff Voting (IRV)

Ang RCV ay pumapayag sa mga botante na mag-hanay ng mga kandidato ayon sa kagustuhan. Kung walang nanalong kandidato sa karamihan ng mga unang-preference votements, ang huling kandidato sa stage ay naaalis, at ang kanilang mga boto ay redistributed sa ikalawang pagpipilian. Ang prosesong ito ay umuulit hanggang sa ang isang karamihang panalo ay matagpuan. Sa pag-aalis ng epektong shoulder, ang RCV ay nanghihikayat ng koalisyon gusali at pumapayag sa mga minoryang botante na suportahan muna ang isang mas piniling kandidato nang hindi sinasayang ang kanilang boto. Ito ay maaaring maging partikular na epektibo sa mga solong distrito, ang lokal na representasyon. Ito ay ginagamit sa maraming mga halalang pederal sa Alaska at ang mga lungsod.

Pinagsama-samang-Member Proprityal (MMP)

Gaya ng ipinakita ng New Zealand at Alemanya, ang MMP ay nagbibigay ng isang nakasusuportang balanse. Ang mga Voter ay may dalawang boto. Ang isang boto ay napupunta sa isang lokal na kinatawan sa isang distrito ng FPTP-style. Ang ikalawang boto ay napupunta sa isang party list. Ang party list ay ginagamit upang "tumigil" ang mga upuan sa lehislatura upang matiyak na ang kabuuang komposisyon ng parlamento ay malapit na tumutugma sa pambansang boto. Ito ay nag-iingat ng lokal na pag-agarantiya sa proporsiyonalidad. Ang sistemang ito ay naipakita upang malakihang dagdagan ang representasyon ng mga kababaihan at etniko sa parlamento nang walang pagsasakripisyo sa pagitan ng isang lokal na boto at MP.

Walang Asawang Malilipat na Bote (STV)

Ang STV ay nagpapatakbo sa mga multi-member districts. (sa Ingles) Ang mga kandidato ay nagreresulta sa mga kandidato. Upang manalo sa isang upuan, ang isang kandidato ay dapat umabot sa isang tiyak na konsorte ng mga boto. Ang sistemang ito ay lubhang proporsiyonal at nagbibigay ng mga botante ng napakalaking pagpipilian.Ito ay nagbibigay-daan sa maramihang kinatawan mula sa parehong distrito, na nangangahulugang isang pangkat na bumubuo sa 25% ng isang 4-member districty dis ay makaaasang maghalal ng isa sa kanilang mas gustong kandidato. Ang STV ay ginagamit sa Ireland at Malta at sa ilang lokal na halalan sa Scotland at Australia.

Pangungusap sa mga Talaksan-Off

Ikinatwiran ng mga kritiko na ang mga sistemang proporsiyonal ay maaaring humantong sa hindi matatag na mga pamahalaang koalisyon at magbigay ng labis na kapangyarihan sa mga maliliit, radikal na partido. Ito ay isang makatuwirang pagkabahala, ngunit ito ay madalas na labis na nai-depresyal. ang mga pamahalaan ay karaniwan sa ibayo ng Europa at madalas na matatag at konsumite-oriente. Isa pa, ang "extremist party" na panganib ay maaaring pangasiwaan sa pamamagitan ng iba pang mga institutional na pag-iingat, tulad ng mga elektor na mga pagsisimula (requireditying 3-5% ng boto upang makakuha ng anumang upuan). Ang katatagan na inilalaan ng FPT ay maaaring pangasiwaan sa pamamagitan ng iba't ibang mga indibidwal na mga boses ng hindi pantay na maaaring maging mas mahabang saklaw ng mga estado ng mga estadong minorya.

Pagsasaayos: Ang Elektoral System Bilang Isang Pundasyonal na Pagpili

Ang Unang-Past-the-Post ay hindi neutral, isang pampulitikang kasangkapan sa pagbibilang ng mga boto. Ito ay isang malakas na institusyunal na disenyo na aktibong humuhubog sa tanawing pampolitika. Ito ay sistematikong pumapabor sa malalaki, centrist partys at penitwal na mga tinig. Para sa mga grupong minorya, ito ay nagsasalin sa mga malalang underrepresentasyon, mga naaksyong pang-edukasyon, sapilitang mga desisyon na pang-edukasyon, at patakarang pinabayaan. Ang mga pag-aaral ng kaso mula sa UK, US, at India ay nagpapakita na ang mga ito ay hindi naman na ang mga ito ay hindi pwersa sa mga pwersang pwersang pwersang pwersang pang-kadepesipikodibidwalidad na mga estado na ang mga entikal na may hangganan ay hindi entidad na ang mga entikal na mga entidad na ang mga entidad na ang mga entidad ay nararapat sa isang entidad na may mas entidad na may kaugnayan sa mga entidad na may kaugnayan sa mga entidad na entidad na