Introduksiyon: Kung Bakit Mahalaga ang Pagpapakahulugan

Ang Konstitusyon ng Estados Unidos ay nagsilbi bilang kataas-taasang batas ng lupain sa loob ng mahigit na dalawang siglo. Ang teksto nito ay nagtatatag ng balangkas para sa pederal na pamamahala, nagtatala ng mga kapangyarihan ng tatlong sangay, at nagsasanggalang sa indibiduwal na kalayaan. gayunpaman ang dokumento ay hindi self-exexexecuting.Ang mga Hukom, mambabatas, at ehekutibong mga opisyal ay dapat na ikapit ang mga probisyon nito sa espesipikong mga pagtatalo, at ang prosesong iyon ay tiyak na kinasasangkutan ng interpretasyon.

Para sa mga mamamayan, ang pag-unawa sa mga paraang ito ng pagpapakahulugan ay hindi isang akademikong pagsasanay.Ito ay nagbibigay ng isang lente kung saan ang pagsusuri ng mga desisyon ng Korte Suprema, pagsusuri ng mga debateng pampolitika, at paglahok sa may kabatirang diskursong pambayan. Ang artikulong ito ay sumusuri sa mga pangunahing paaralan ng konstitusyonal na interpretasyong Eksplohiko, tekstuwalismo, ang pamamaraang pang-edukasyon, at iba pang mga pamamaraang sekunduhan ay nagpapaliwanag kung paanong ang bawat isa ay na nakaiimpluwensiya sa mga resultang legal sa pagsasagawa.

Orihinalismo

Ang Prepektura ng Core ng Orihinalismo

Ang Orihinalismo ay naniniwala na ang Konstitusyon ay dapat bigyang kahulugan ayon sa kahulugan nito nang ito ay pagtibayin.Ang mga tagapagtaguyod ay nangangatwiran na ang pamamaraang ito ay gumagalang sa demokratikong legal ng naturang dokumento: dahil ang Konstitusyon ay pinagtibay sa pamamagitan ng isang demokratikong proseso, ang kahulugan nito ay dapat manatiling nakapirme maliban sa pormal na pag-iisa sa ilalim ng Artikulo V. Originalists na ang pag-aalis mula sa orihinal na kahulugang iyon ay epektibong muling nagsusulat ng dokumento nang walang pahintulot ng bayan.

Orihinal na Kahulugang Pambayan

Sa loob ng orihinal na istratehiya, may dalawang pangunahing hibla. Original definal valueism Ang Framers ay nakatuon sa kung ano ang pansariling layunin ng Framers kapag nag-adraft ng bawat sugnay. Ang pamamaraang ito ay itinaguyod ng mga pigura tulad ng Attorney General Edwin Meese noong 1980s. Original public request, sa pamamagitan ng paghahambing, kung paano mauunawaan ng isang tao sa panahon ang ⁇ ang pangkasaysayang ⁇ ang si Anton ⁇ ang pang-GOrikodikal.[3] Ang pinaka-Kanluternasyunal ay nagbigay ng kahulugang ⁇ ang pang-Kanlural.[kailangan ng ⁇ C.[kailangan ng ⁇ C.[3] Ang lathalaing Pilipino ay hindi gaanong nakikilala ay ang orihinal na kahulugan.

Mga Pangunahing Kaso at Halimbawa

Ang orihinal na katwiran ay nakaimpluwensiya sa mga mahahalagang desisyon. Ang District of Columbia v. Heller (2008), ang Korte Suprema ay nagpasiya na ang Ikalawang Susog ay nag-iingat sa isang indibiduwal na karapatan na magkaroon ng isang baril para sa sarili-defense. ang Hukom Scaliaifts mode na lubhang nakasalalay sa mga historikal na mga teksto na[18th-centuryan, pagtatatag-era na mga komentaryo, at ang karaniwang karapatang magtaglay ng armas ang orihinal na kahulugan ng partel ng parsyon.[T] Ang mga sangguniang pang-kadealista ay nag-2] sa New York Philippines. (F.

Ang mga kritiko ng orihinalismo ay tumutukoy sa kahirapan ng pagbawi ng kahulugang pangkasaysayan, lalo na para sa mga probisyon na may kinalaman sa makabagong teknolohiya o mga kayariang panlipunan. halimbawa, ang Ikaapat na Susog ay nagsasanggalang laban sa hindi makatuwirang mga pagsaliksik at mga pangingisay, ngunit ang mga Tagapagtatag ay walang ideya ng wiretapping o digital data.Ang mga orihinalista ay tumutugon sa pamamagitan ng pagkilala sa pagitan ng pagkakapit ng isang prinsipyo at sa saligang kahulugan nito, nangangatuwiran na ang isang paghahanap ngayon ay nananatiling isang ⁇ searchingitlerk sa orihinal na diwa.

Mga Implikasyon sa Institusyon

Ang Orihinalismo ay may hilig na limitahan ang saklaw ng hudisyal na pag-iingat sa pamamagitan ng pagtatali ng mga desisyon sa ebidensiyang historikal.Ito ay maaaring humantong sa mga kinalabasan na nagpapanatili ng awtonomiya ng estado o pumipigil sa kapangyarihang pederal.Ang maraming mga hukom na orihinalista ay nagtataguyod din ng mga hatol na pagbabawal, na nangangahulugang sila ay atubiling magpabagsak ng mga batas na demokratikong isinabatas malibang ang paglabag na konstitusyonal ay malinaw.Ang pagkaunawa sa orihinal na nomines ng estado at pagbibigay kahulugan sa mga desisyon ng Hukuman na bumabanggit sa mga Pederalistang Papel, mga debate ng estadong ratipikasyon, o maagang gawaing pang-ekonaryo.

Pagiging Textuwal

Ang mga Textualism EXOT ay nagtutuon ng pansin sa Malinaw na Wika

Ang tekstuwalismo ay malapit na nauugnay sa orihinalismo ngunit naiiba sa pamamaraan nito.Ang isang hukom ng teksto ay nagpapasiya sa mga kaso batay sa karaniwang kahulugan ng teksto ng statutory o konstitusyonal, nang hindi bumabaling sa paggawa ng kasaysayan o mga detalye ng patakaran.Ang pagdiriin ay batay sa sinasabi ng mga salita, hindi sa kung ano ang inaasahang gagawin ng mga tagaguhit.

Textualism vs. Purposivism

Sa pagpapakahulugang pang-ettuto, ang tekstoismo ay kabaligtaran ng purposivism[[[1]], na nagtatangkang maunawaan ang mas malawak na layunin ng isang batas.Ang mga tekstuwal ay nangangatwirang ang purposismo ay nag-aalok ng mga hukom na ipatupad ang kanilang sariling mga pananaw, dahil ang mga layunin ay maaaring bigyang kahulugan sa iba't ibang antas ng paglalahat. para sa mga probisyong pang-ekon, ang tekswalismo ay kadalasang nagtutugma sa orihinal na kahulugang publiko: ang payak na kahulugan ng teksto ay katulad ng historikal na kahulugan nito. ngunit ang bertodismo ay hindi nangangailangan ng historikal na pag-eksporismo ay laging nangangailangan ng pag-eksperimentong pang-eksipolohiya.

Mahalagang mga Pasiya ng mga Kwitarista

Ang isang kilalang opinyon ng mga tekstuwal ay ang Justice Hugo Blackifficers conflict in Griswold v. Connecticut (1965).Si Black ay nangatwirang ang karapatan sa pribadong buhay ay hindi matatagpuan saanman sa teksto ng Konstitusyon at samakatuwid ay hindi maaaring bigyang-katwiran ang pagpapawalang-bisa sa isang batas ng estado na nagbabawal sa kontrasepsiyon. Ang karapatan sa pribadong buhay ay hindi matatagpuan saanman sa teksto ng Konstitusyon[3] [20] [1] [1] Ang isang batas na nagbabawal sa paggamit ng mga patakarang pang-etikatikantikantikantika na ang kanyang pinapanatili ay pinapanatili ng mga empleyado na pinapanatiling pambiyok na pinapanatili ng mga empleyado ay pinapanatili na pinapanatili ng mga empleyadong pambiy na pinapanatili ng mga empleyadong pambiy na pinapanatili ng elemental na pinapanatili ng mga empleyado ng elek na pinapanatili.

Ang mga Lakas at Kahinaan ng Pagiging Maka - Kasulatan

Ang tekstuwalismo ay nangangako ng pagtutugma at transparensiya. Kapag ang mga hukom ay sumusunod sa teksto, ang mga liligrant at mga mamamayan ay maaaring humula ng mga kalalabasan batay sa wika ng batas. Gayunpaman, ang mga kritiko ay nagbibigay ng maraming mga probisyong konstitusyonal ay malabo: anong eksaktong bumubuo ng ⁇ ετος at hindi karaniwang parusangii ⁇ o ⁇ due proseso ng batas? ang tekstuwalismo ay hindi palaging nagbibigay ng malinaw na mga sagot sa halip na ang mga hukom ay maaaring piliting umasa sa ibang mga kasangkapang pang-unawa.Ang gayong mga ⁇ ay likas sa batas, ngunit ang ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

Ang Buháy na Konstitusyon

Pag - aakma ng mga Dokumento sa Modernong Panahon

Ang nabubuhay na Saligang-batas ay lumalapit, kilala rin bilang non-orihinalismo, mga posit na ang Konstitusyon ay dapat mag-evolve sa paglipas ng panahon upang magreplekta ng nagbabagong mga pamantayan at mga pagpapahalaga. Sa ilalim ng pananaw na ito, ang dokumento ay sadyang malawak at bukas-na-pareha.Ang mga Framer ay nag-iiwan ng lugar para sa mga susunod na henerasyon upang punan ang mga detalye.Si Hukom William Brennan, isang nangungunang promonent, ay nangatwirang ang pakailalim ng paham sa Saligang-batas ay nakasalalay sa kakayahan nito na mag-ari ng pormal na paglalapat ng mga kalagayan.

Mga Paraan ng Pagpapaliwanag sa Loob ng Buháy na Konstitusyon

Ang mga nabubuhay na konstitusyunal ay gumagamit ng ilang mga taktika. [[[[ Ang mga abstraktong parirala tulad ng ⁇ imperial protection (pagkakaiba ng mga pamantayang etikal). [[kailangan ng sanggunian] Ang pangkalahatang disenyo ng Konstitusyon sa mga prinsipyong pang-ekonomiya ay hindi tuwirang nakasaad.[FL:4] Ang [[T:]Preccenced-[T ⁇ [T:[T] Ang ⁇ [T] ay tumak] ay tumakwid sa kabuuang disenyo ng batas na na na na na na na na na na na na na nai-ed upang i-C.[5] Ang mga prehital.[8] Ang mga modernong Philippine Court ay na na na na na na na na na na na na na na naimentaliksik sa mga kondisyon ay na na na na na na na na na na na na na na na nai-angkinaliksik sa mga kondisyon sa mga kondisyon ng mga modernong [[[[[[[

Pangunahing mga Namamahala sa Buháy na Konstitusyon

Marami sa mga desisyon na may kaugnayan sa lipunan ang nabigyang - katuwiran sa pamamagitan ng pamumuhay sa konstitusyonal na pangangatuwiran. Roe v. Wade (1973) ay nakasumpong ng isang konstitusyonal na karapatan sa aborsiyon sa ilalim ng Due Processiyon Clause, na kumukuha ng mga ideyang pang-ekonomiya ng pribadong buhay at personal na awtonomiya. ]Obergefell v. Hondges (2015]) Kinilala ang isang konstitusyonal na karapatan sa parehong-ex.[kailangan ng mga sanggunian, na ang ideya na ang ika-apat na mga patakaran ay dapat na mga patakaran at ang mga patakaran ay tinanggap sa mga prinsipyong pang-pagpasyaletiko.[kailangan ng mga prinsipyo ng mga prinsipyo ng mga prinsipyo ng mga predibidwalidad ay tinanggap sa mga prinsipyo ng mga prehistoryansodibidwal na ang mga patakaran ng mga patakaran ng mga patakaran ng mga predibidwalismo.[kailangan ng mga patakaran ng mga prinsipyo ng mga tao.[kailangan ng mga tao.[kailangan ng mga awtoridad

Mga Pagpuna sa Buháy na Konstitusyon

Ang mga kalaban ay nangatwirang ang nabubuhay na Saligang Batas ay nagbibigay ng labis na kapangyarihan sa mga hukom. Kung ang dokumento ay maaaring mangahulugan ng anumang ibig sabihin ng karamihan ng mga hukom, kung gayon ang alituntunin ng batas ay nasisira.Ang mga kritikong Originalista ay nagsasabing ang pamamaraang ito ay katumbas ng paggawa ng patakarang hudisyal.Ang ilang mga nabubuhay na konstitusyunal ay tumututol na ang pamamaraan ay nalilimitahan pa rin sa pamamagitan ng teksto, batayan, at tradisyon. ang iba ay hayagang tumatanggap sa hudisyal na pag-iingat, na nangangatuwiran na ito ay hindi maiiwasan at maaaring suriin ng demokratikong pagresolbandrasyon at pampublikong debate.

Para sa mga mamamayan, ang paraan ng live Constitution ay kadalasang nauugnay sa progresibong mga kinalabasan, ngunit mahalagang pansinin na ang mga konserbatibong hukom ay paminsan-minsang gumagamit din nito. Lochner v. New York (1905) ay nagpabagsak ng isang batas na pang-impormasyon na gumagamit ng substandibong kaukulang prosesong pangangatuwiran na hindi nakasalalay sa orihinal na kahulugan. Ang pagkaunawa sa pamamaraang ito ay tumutulong sa mga mamamayan na kilalanin kung ang mga hukuman ay nagsasagawa ng pagpapakahulugan laban sa orihinal na pagpapakahulugan o pag-ebolaksiyon.

Iba Pang Paraan ng Pagpapaliwanag

Precedente-Based Interpresyon (Stare Decisis)

Ang prinsipyo ng [[[C] ⁇ e decisis[[[FLT:[1] ⁇ Latin para sa mga bagay na pinasiyahan ng ⁇ i ⁇ t ⁇ t ⁇ ] Ang mga korte ng nakaraang mga desisyon.[kailangan ng sanggunian] Ang precendant ay nagbibigay ng katatagan at paghula. Kahit ang isang orihinal na hukom ay maaaring makadama ng pag-aasal sa pamamagitan ng isang mahabang-tatag na batayan na hindi na orihinal na na na naipasiya, dahil ang pag-ikot nito ay maaaring lumikha ng mga interes ng kaligtasan o pagkasira ng mga kapakanan ng pagtitiwala.[TC.[TC.[TC.[T] Ang Korte ay parehong pang-C.[T] Ang mga na pinasya ay maaaring mamuno ay maaaring makatwiran ng mga na hindi pakatwirang pang-ka-ka-ka-kateg-CL.[[[[[2] Ang [[[T] Ang mga bagong sanggunian:[T] [[T] [[T] [[T] Ang [[T] [[T] ay hindi na pang-CL] [[[T] [[[

Pagsusuri sa Ibabaw

Ang Structural na interpretasyon ay kumukuha ng mga patribusyon mula sa pangkalahatang arkitektura ng Saligang Batas. Ang mga hukom ay hindi nag-iisa ng isang parirala, kung paanong ang dokumento ay nagbibigay ng kapangyarihan sa mga sangay at antas ng pamahalaan.[[T] Ang isang klasikong argumentong istraktural ay lumilitaw sa McCulloch v. Maryland[[T][1] (1819), kung saan ang Punong Hukom John Marshall ay nangatwirang ang kapangyarihang mag-arkila ng isang bangko ay ipinahiwatig ng kinakailangan at wastong sugnayan dahil ito ay isang angkop na paraan ng mga kapangyarihang pang-ed.[1] [[T] [[T] [[2] [[T] [[5] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[5] [[T] Ang mga [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] ay may mga [[T] [[T] [[T] [

Makasaysayang Gawain

Kung minsan ang mga hukuman ay umaasa sa matagalang mga gawaing pampamahalaan upang lutasin ang mga konstitusyunal na mga areguridad. Kung ang isang sangay ng pamahalaan ay palaging kumikilos sa isang paraan nang walang hamon, ang gawaing iyon ay maituturing na ebidensiya ng mga Constitutioniler na kahulugan. Ang pamamaraang ito ay kadalasang sumasanib sa orihinalismo ngunit maaaring gamitin nang independiyente. halimbawa, sa NLB v. Noel Canning[[[1] (2014]), itinuturing ng Korte Suprema ang mga gawaing historikal na recescescescancement upang matiyak ang saklaw ng kapangyarihang Executivesicanced. Ang mga ⁇ ayts ay hindi maaaring gumawa ng mga presidentiary-Canced.

Pragmatikong Pagpapakahulugan

Ang Pragmatikong interpretasyon ay nagtitimbang ng praktikal na mga resulta ng isang desisyon. Bagaman bihirang ang eksklusibong pamamaraan, ang pragmatismo ay kadalasang umiimpluwensiya sa mga hukom na nagnanais na iwasan ang pagkagambala sa mga inaasahan o paglikha ng hindi gumaganang mga tuntuning legal. Ang pluralidad na opinyon ay kilalang nagsasabi na ang labis na pag-aal Roe ay magpapahina sa kakayahan ng Hukuman na magsagawa ng hudisyal na kapangyarihan. Ang ilang mga argumentong pampolitika ay nagbibigay ng mas mabuting pang-ektitusyon kaysa sa mga kritwal na pang-etikal na pang-etika kaysa sa mga kriporyalistang pang-etika sa halip na pang-hensiyal na pang-hensiyal na pang-hensiyal na pang-hensiya kaysa sa mga desisyon.

Ethos-Based Interpresyon

Ang hindi gaanong karaniwan ngunit nauugnay na pamamaraan ay ang pagbibigay kahulugan sa Konstitusyon sa liwanag ng mga pagpapahalaga o identributions na tinatawag na ⁇ ethos ⁇ ić ng Konstitusyon. ang pamamaraang ito ay tumatawag sa mga dokumentong ⁇ s malawak na mga tema, tulad ng katarungan, kalayaan, at pagkakapantay-pantay, upang lutasin ang mga tanong na discrete.[kailangan ng sanggunian] Ang Hukuman ay nag-udyok ng isang bagay na katulad nito sa L<] AngLUTFT ay nagbibigay ng mga batas na mapanganib na ektimento ay ang ektitusyong pang-ilalim sa ektitusyong Konstitusyon.[[1] (2003] Ang ⁇ 3] ay tumutukoy sa mga sanggunian).

Kung Paano Nahuhubog ng Pagpapakahulugan ang Batas sa Konstitusyon sa Ngayon

Ang Rehnquist at Roberts Courtsific Movie

Mula noong 1980s, ang Korte Suprema ay lalong naimpluwensiyahan ng mga palaisip sa orihinal at tekstoista.Ang paghirang ng mga Hukom na sina Scalia at Clarence Thomas ay nagmarka ng isang tiyak na pagbabago.Sa ilalim ng Punong Hukom John Roberts, ang orihinalismo ay naging isang pangunahing paraan ng pagsusuri maging para sa mga hukom na centristista.Sa parehong panahon, ang pamamaraan ng live na Konstitusyon ay hindi naglaho.Ang mga katarungan na sina Stephen Breyer, Elena Kagan, at Sonia Sotomayor ay patuloy na nagsusulong ng mga interpretasyon, partikular na sa mga kasong kinasasangkutan ng pribadong karapatan, pag-a-aghaman, at hustisyang kriminal.

Mga Debateng Contemporary

Ang interpretasyong dimensyonal ay gumaganap ngayon sa mga isyung hot-button.Dobs, ginamit ng karamihan ang orihinalistang pangangatuwiran upang mahinuha na hindi pinoprotektahan ng Konstitusyon ang karapatan sa aborsiyon, habang ang hindi pagsang-ayon ay nangatwiran para sa isang nabubuhay na Saligang-batas na nagbabasa ng nakatatag sa kalayaan at pagkakapantay-pantay.[parehong], sa mga kaso ng karapatang pang-militarmasang baril ang orihinal na karamihan ay nagpalawak ng Ikalawang proteksiyon sa konstrigo, habang ang mga tumututol ay nagbababala sa mga praktikal na panganib.

Kung Ano ang Dapat Bantayan ng mga Mamamayan

Mga mamamayan na nagnanais sumunod sa mga debateng ito ay dapat magbigay pansin sa apat na bagay. Una, ang teksto mismo. Ang magkabilang panig ay nag-aangkin ng katapatan sa mga salita sa Konstitusyon ⁇ s. Basahin ang kaugnay na sugnay nang malapitan. [[[2]] [[[[T] Ang mga opinyong pang-ekonomiya ay siksik sa mga relatibidad na mga pinagkunang-pamahayag.[[T] Ang mga pinagkunang-loob ay nag-kaugnayanan ng kahulugan [[T][T][T] [[T]:[T] Ang mga Philippines] ay kadalasang may epekto sa mga inscritential na pang-oficial=[T]:[T] [[T] [[T] [[T] Ang mga tao ay kadalasang nakakaapekto sa mga nabubuhay sa mga int.[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[C.[T] [[T] [[T] [[T] [[T]

Pakikipagtulungan: Nagsasagawa ng Pagpapakahulugan sa Konstitusyon

Ang pagkaunawa sa iba't ibang paraan ng pagpapakahulugan sa Konstitusyon ay nagsasangkap sa mga mamamayan na makibahagi nang mas mabisa sa demokratikong buhay. pinangyayari nitong mabasa mo ang mga opinyon ng Korte Suprema sa pamamagitan ng isang mapamintas na mata, upang tantiyahin ang mga argumento ng mga pulitiko na nag - aangking i - citect constructionists na si Eisensiya o mga kampeon ng isang ⁇ lifeal Constitution, Becky at upang bumuo ng iyong sariling makatuwirang mga hatol tungkol sa kung paano dapat ikapit ang kartang pang - organisasyon ng bansa.

Ang Saligang Batas ay nananatiling isang buháy na dokumento sa diwa na ito ay patuloy na hinuhubog at hinuhubog ng bawat henerasyon. Ngunit ang mga paraang ginagamit upang tuklasin ang kahulugan nito ay hindi ayon sa sariling kagustuhan.Ang mga ito ay nakaugat sa malalim na pilosopikal na hindi pagkakasundo tungkol sa kalikasan ng batas, papel ng mga hukom, at balanse sa pagitan ng tradisyon at pagbabago.Sa pag-aaral ng mga paraang ito, hindi ka lamang isang walang kibong tagapagmasid ng mga kaganapang legal na si EXTORY you ay naging aktibong kalahok sa patuloy na usapan tungkol sa kung ano ang hinihiling at proteksiyon ng Saligang Batas.

Para sa higit pang pagbasa, sumangguni sa National Constitution Centerivites interactive Constitution[, na nagbibigay ng mga sanaysay mula sa maramihang perspektibo. Maaari mo ring galugarin Oyez Para sa kasong mga buod at mga argumentong audio, at repasuhin kung paano kumikilos ang bawat paraan ng pagpapakahulugan [FLTell Legal Information Institute para sa mga opinyong ito.