Ang Ika-apat na Susog sa Konstitusyon ng Estados Unidos ay isa sa pinaka-kasunod na legal na dokumento sa kasaysayan ng Amerika.Rtified noong 1868, sa resulta ng Digmaang Sibil, ito ay dinisenyo upang makuha ang mga karapatan ng mga bagong kalalayang mga tao at upang pangunahing ayusin ang relasyon sa pagitan ng pamahalaang pederal at ng mga estado.[kailangan ng sanggunian] Sa nakalipas na 150 taon, ang mga probisyon nito ay naging pundasyon para sa mga mahahalagang desisyon ng Korte Suprema tungkol sa mga karapatang sibil, kaukulang proseso, at pantay na proteksiyon.

Makasaysayang Konteksto at Pagmamamarka

Ang Ikalabingapat na Susog ay isa sa tatlong Susog na pinagtibay sa pagitan ng 1865 at 1870. Ang Ikalabing - apat na Susog ay nag - aalis ng pang - aalipin; ang Ikalabinglimang Susog ay nagbabawal sa pagtatangi ng lahi. Ang Ika - 14 na Susog ay nauupo sa pagitan nila bilang ang pundasyon ng istraktura, na nagtatakda ng pagkamamamayan at nagpapatupad ng pederal na mga pamantayan sa mga batas ng estado.

Ipinasa ng Kongreso noong Hunyo 13, 1866, at pinagtibay noong Hulyo 9, 1868, ang susog ay nagbaligtad sa ubod - samang pasiya ng Korte Suprema [[1] [Dred Scott v. Sandford (1857]), na nagsasabing ang lahat ng taong may lahing Aprikano ay hindi maaaring maging mga mamamayan ng Estados Unidos.

Mga Pangunahing Paglalaan ng Ika - 14 na Susog

Ang Ika - 14 na Susog ay binubuo ng limang bahagi, subalit ang Seksiyon 1 ay naglalaman ng pinakamabisa at madalas na litligated na wika.

Ang Pagkamamamayan na Clause

Ang Seksiyon 1 ay nagsisimula: "Lahat ng mga taong ipinanganak o naturalized sa Estados Unidos, at sakop ng hurisdiksiyon nito, ay mga mamamayan ng Estados Unidos at ng Estado na kanilang tinitirhan." Ang sugnay na ito ay nagtatag ng simulain ng pagkamamamayang1 sa pagkapanganay na nananatiling isang paksa ng legal at pulitikal na debate sa ngayon.Titiyakin nito na ang sinumang batang ipinanganak sa lupa ng Estados Unidos (na may limitadong mga eksepsiyon, gaya ng mga anak ng mga diplomatikong dayuhan) ay awtomatikong nagiging isang mamamayan ng Estados Unidos, anuman ang katayuan sa pandarayuhan ng mga magulang. Ang sugnay ay tuwirang pagtugon [ng][T] ang ideyang pederal na iyan ay hindi ang presbitero [[T][0] [[T] Ang ideya ay ang pasiya ay ang pasiya ay ang pasiya ay ang ⁇ C.

Ang Nararapat na Proseso ng Clause

Ang bahagi ring ito ay nagpapatuloy: "... ni hindi magkakait ng anumang tao ng buhay, kalayaan, o ari - arian, nang walang kaukulang proseso ng batas." Ang sugnay na ito ay nagkakapit ng gayunding garantiya na ipinatutupad ng Ikalimang Susog sa pederal na pamahalaan sa mga estado. Ang kaukulang proseso ay may dalawang dimensiyon: Ang kaukulang proseso ay tumitiyak sa makatarungang mga pamamaraan na ang mga karapatan ng pamahalaan ay dapat na maging mabisa, ang pagdinig, walang kinikilingang paghatol ay nauuna sa pagkuha ng isa ng buhay, o ari - arian; [[T] ang hinihiling na proseso ng pag - aasawa ay para sa ika - ibigag entr. [[3] Ang mga karapatan ay may kaugnayan sa lahat ng mga karapatan sa mga karapatan sa lahat ng mga karapatan sa lipunan, at ang saklaw ng mga institusyon [[T.

Ang Magkatumbas na Proteksiyon na Clause

Ang Seksiyon 1 ay nag-uutos rin: "kahit na ang pagtanggi sa sinumang tao sa loob ng hurisdiksiyon nito ang pantay na proteksiyon ng mga batas." Ang payak na pariralang ito ay naging pangunahing kasangkapan para sa paghamon ng mga batas na pang-ekonomiya.[kailangan ng sanggunian] Ang Equal Protection Clause ay humihiling sa pamahalaan na parehong mag-aasal ng parehong mga tao. Ang kahulugan nito ay nai-insect sa mga dekada ng batas ng kaso, na nagtatatag ng mga hanay ng mga batas ng mga hudisyal na pagsusuri.[kailangan ng sanggunian] Ang karamihan sa mga batas ay nirepleksiyon sa ilalim ng makatuwirang batayang pang-kalahatan[kailangan ng mga batas ng mga institusyon ay ipinapamahayagan:[1] [[1] [[T] [[T] [[T] Ang encan: Ang encancy Philippine Philippine Philippine Philippinesclogues] [[T] [[[C.[C.[C.[C.[C.[C.[T] Ang mga batas na nagbibigay ng mga batas na nagbibigay ng mga batas na nagbibigay ng mga batas na nagbibigay ng mga batas na nagbibigay

Ang mga Pribilehiyo o mga Pangangailangan ni Clause

Ang Sandwiched sa pagitan ng Citizenship Clause at ng Due Proce Clause ay ang pariralang: "Walang Estado ang gagawa o magpapatupad ng anumang batas na mag - aalis ng mga pribilehiyo o distansiya ng mga mamamayan ng Estados Unidos." Ang sugnay na ito ay nilayon upang pangalagaan ang mga pangunahing pambansang karapatan mula sa panghihimasok ng estado. Gayunpaman, ang mga desisyon ng Korte Suprema 1873 sa Sclater-Hear Cases[[T:1] ay nagbasa ng napakakipot na ito, na nag - iingat lamang ng mga karapatan na "ang - ayon sa pambansang pasiya para sa isang pantanging paraan ng estado upang ipagsanggalang ang mga hukumang pederal na saligan ng mga karapatan na mag - daang pinangangasiwaan ng mga hukumang akto para sa mga karapatan sa mga hukumang kaakibat ng mga karapatan sa mga hukumang pederal.

Sa halip, nagtatatag ito ng malalawak na simulain na ikinapit ng mga hukuman upang ipagsanggalang ang iba't ibang kalayaan.

Karapatan sa Pagkamamamayan at Pag - aari ng Pambansang Bansa

Ang pagkamamamayang pang-edukasyon na pang-karapatan sa ilalim ng Batasang Mamamayan Clause ay nangangahulugang ang bawat taong ipinanganak sa Estados Unidos (at nasasakupan ng hurisdiksiyon nito) ay isang mamamayan.[kailangan ng sanggunian] Ang karapatang ito ay hindi maaaring kunin ng Kongreso o ng mga estado maliban sa pamamagitan ng makitid na mga lagusan na inilaan sa Seksiyon 1.Ang Kataas-taasang Hukuman ay nagpapatunay nito sa Estados Unidos] United States v. Bagaman ang pederal na batas sa panahong ipinagbabawal sa Tsino ay nananatiling batayan ng batas na ito sa likas na karapatang pang-antikan at mga debate sa mga batang ipinanganak sa mga Tsino para sa mga batang nandayuhang nandayuhan.

Proteksiyon Laban sa Di - nakapipinsalang mga Batas

Ang Equal Protection Clause ay ang pangunahing pananggalang laban sa state-sponsored diskriminasyon.[[kailangan ng sanggunian] Mga hamon na nagtatangi ng lahi, etnikong mga bagay batay sa lahi, kasarian, oryentasyong seksuwal, at iba pang mga klasipikasyon. Halimbawa, sa Ang Obergefell v. Hodges (2015), ang Hukuman ay nag-aangkin na ang mga pagbabawal ng estado sa parehong-sex na kasal ay epektibong lumabag sa parehong Proseso at Equantialsencees Claus[0. [[T] [[T] [[2] Ang mga tuntuning par] ay patuloy na pinamagitan ng mga tuntuning pang-1] [[T] [[T] [[T] [[T] ay nagpatuloy sa mga tuntuning par] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [

Ang procedual dual proseso ay nangangailangan na bago alisin ng pamahalaan ang isang tao rights, ang taong iyon ay dapat tumanggap ng notisya at isang pagkakataon na marinig sa makabuluhang paraan. Ito ay kumakapit sa mga paglilitis kriminal, mga aksiyong pag-aaaksaya ng mamamayan, pag-alis ng karapatan ng magulang, pagpapawalang bisa ng parlament, at marami pang ibang mga aksiyon ng pamahalaan.[kailangan ng sanggunian] Ang Korte Suprema ay gumagamit ng isang balanseng pagsusulit na itinatag sa Mathews v. Eldridge[[FLT:[1] (1976]) upang matiyak kung anong mga pamamaraan ang kinakailangan ng konstitusyonal na interesalidad, at ang mga maling pag-pag-aanyayaman ng pamahalaan sa ilalim ng mga pamamaraan.

Pag - uulat ng Katipunan ng mga Karapatan

Sa pamamagitan ng Due Process Clause, ang Ika-apat na Susog ay gumawa ng karamihan ng Katipunan ng mga Karapatan na ipinatutupad laban sa mga estado. Ang prosesong ito, na tinatawag [[1], ay nagsimula sa masigasig na paraan sa unang bahagi ng ika-20 siglo. Ang Unang Susog ay may kalayaan sa pagsasalita, pamamahayag, pagtitipon, at relihiyon ay isinama nang maaga. Ang iba pang mga karapatan ay katulad ng karapatang magtaglay ng mga armas (McDonal. Ang mga karapatang sibil ay nagsilbi sa bawat isa lamang sa mga kaso ng entryacementaryo sa halos limang beses sa bawat isa sa mga hurado, at halos limang beses sa mga pampublikong ad.

Mahalagang mga Karapatan at Nararapat na Proseso

Ang duwendeng proseso ay nag-iingat ng ilang mga karapatan na "maugat nang malalim sa Nationites kasaysayan at tradisyon" kahit na hindi sila nakatala sa Konstitusyon. kabilang dito ang karapatang mag-asawa, karapatan sa pagkakaroon ng mga anak, karapatan sa pagpapalaki ng mga anak na may iisang kondisyon, karapatang mag-ugnayan, karapatang gumamit ng kontrasepsiyon, karapatang magsagawa ng pribadong konsumpsiyon na gawaing seksuwal, at karapatan sa pagpapalaglag (natatag sa [[FL:0]Ro vruce, karapatang magsagawa ng karapatang-ayon:[T] Ang paunang pag-pasang-ayon ay ang paunang-kabisa-kabisa ng paunang-kabisa-kabisa-kabisa-kabisa-kabisa-kabisa-kagawa [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]] [[T] [[T]]] [[T]] [[T] [[T]]]] [[T]]] [[T] [[T

Epekto sa mga Karapatang Sibil at Pagbabago sa Lipunan

Ang Ika-apat na Susog ay ang legal na makina na nagpapatakbo sa pagpapalawak ng mga karapatang sibil sa Estados Unidos. kung wala ito, marami sa mga palatandaang tagumpay ng kilusang karapatang sibil, ang kilusang pangkarapatan ng mga kababaihan, at ang kilusang LGBTQ+ karapatan ay magiging imposible sana.

Pagtatapos sa Pag - aaway ng Lahi

Sa Plessy v. Ferguson (1896] (1896), pinagtibay ng Korte Suprema ang pagbubukod ng lahi sa ilalim ng doktrinang "nababawi ngunit pantay", na naghihinuha na ang Equal Protection Clause ay hindi nilabag na kasinghaba ng mga pasilidad na naturingang pantay. Ang pasiyang ito ay nagbigay ng bisa kay Jim Crow na mga batas sa buong Timog sa loob ng halos 60 taon." Ang Hukuman sa wakas ay tumaobrog ng Plessy sa [[FLL&C.] [[2] Ang mga pangangatuwirang ito ay nag-AC.[T] ay nagkapitapekto ng mga paaralang pampubliko na ang mga paaralang pang-GRIST."[TC.[T] ay hindi bababa sa mga paaralang pampublikong ENC.[TC.[TC.[TC.[T] Ang mga paaralan ay hindi kapani-GNESC.[TL] ay maaaring makaaapekto sa mga paaralang pampubliko at ang mga paaralan ay hindi ent.[TC.[TC.[C.[T.[T.[T] Ang mga paaralan

Pangangalaga sa Pag - iimbak ng mga Karapatan

Ang Ika-apat na Susog, na sinamahan ng Ikalabinglimang Susog, ay ginamit upang hamunin ang pagtatangi ng mga boto.[1] (1966) Sa ilalim ng Equal Protection Clause, at sa mga kasong kalaunan ay nilimitahan ang pag - aalaga ng lahi at ang walang - kinikilingang pagboto ng ID. Gayunpaman, ang mga pasiya kamakailan gaya ng County Hold. [[T] [[T] Ang mahalagang bahagi ng argumento ay nagpatuloy sa ika - 11 siglo ng Marso 1965, na may kasamang karapatan sa batas na ipinatutupad sa ika -11 na karapatan sa ilalim ng ST.

Pagtiyak sa Pag - aasawa na Magkakapantay - pantay

Sa [kailangan ng mga estadong may lisensiya at kinikilala ang parehong-sex na mga kasal.Si Hukom Kennedyimens ang karamihan ng opinyon na naka-asa sa parehong Due Processity Clause (nagtatanggol sa pangunahing karapatang mag-asawa) at ang Equal Protection Clause (pagmamamamalabis ng diskriminasyon batay sa oryentasyong seksuwal). Ang desisyon ay isang mahalagang pangyayari para sa LGBQ+ adwacesitions na nagbibigay-diin ang mga adrobientrtions sa mga perpenditiba sa pag-ka-ka-ka-karapatan at pag-pantay ng mga pag-pantay sa mga katugunan.

Mabigat na Pagkilos at Magkatumbas na Proteksiyon

Ang Ika-apat na Susog na mga garantiya ng pantay na proteksiyon ay naging punong-abala rin para sa glace adction.[ Mga rehente ng Unibersidad ng California v. Bakke (1978), ang Hukuman ay nagpasiya na ang mga koleksyon ng lahi ay hindi ayon sa konstitusyon ngunit ang lahi ay maaaring maging isang salik sa mga pag-amin. Ang mga kaso sa huli, kabilang ang grroughter v. Bollinger[T:3] (2003). Ang mga patakarang pang-kalikasan ay nag-kahalata sa mga patakarang paunang-Kan: [[T] [[T] [[T] [[T] ay hindi maaaring gumamit ng mga patakarang paunang ent] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] Ang mga programa ay hindi maaaring gumamit ng isang ent] [[T] [[T] [[T] [[T] Ang mga programang paunang ] ay hindi maaaring gamitin ang isang [[T] [[T] [[T

Makabagong mga Pagpapakahulugan at mga Debate

Ang Ika - 14 na Susog ay nananatiling isang buháy na dokumento, na ang kahulugan nito ay laging pinagtatalunan sa mga hukuman, batasan, at pahayag pangmadla.

Pagkamamamayan Nang Hindi Pa Kasal sa Ilalim ng Hamon

Ang ilang mga pigurang pampolitika at mga skolar ng batas ay nag-usisa kung ang Citizenship Clause ay dapat na kumapit sa mga anak ng mga hindi-nawalang-walang bisang dayuhan.[katwiran nila na ang mga batang iyon ay hindi "sumusunod sa hurisdiksiyon" ng Estados Unidos sa ganap na diwa.[1] Gayunpaman, ang nananaig na pananaw legal na pananaw na ang pagkamamamayan ay sinusuportahan ng teksto, ang Wong Kim Ark ay tiyak na mahaharap sa pamamagitan ng isang batayang konstitusyonal na batas, at ang pagkamamamayan ay maaaring baguhin lamang sa pamamagitan ng isa pang-batasang konstitusyonal.

Palihim na Pag - aani Pagkatapos ng mga Dobb

Ang desisyon ng Korte Suprema EXT sa Dobs ay nagbukas ng pinto sa mga hamon laban sa ibang mga substandibong kaukulang karapatan sa proseso.[ilang batas ng estado at mga desisyon ng hukuman] Ang ilang mga batas ng estado ay nag-usisa na ng karapatan sa kontrasepsiyon (Griswold v.[[ 1965) at ang karapatan sa pansariling seksuwal na pag-aasal ([FLT:[4][2][2][T][T][T][T][T] Ang karamihan sa mga tanong na ibinigay ng konstitusyon ay hindi para sa mga pangunahing tanong:[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]] [[T] [[T] [[T]]] [[T]]]]]] Ang karamihan ay hindi] [[T] [[T]

Magkatumbas na Proteksiyon at Pagkakakilanlan ng mga Kagampan

Ang mga hukuman ay higit at higit na nagkakapit ng Equal Protection Clause sa mga pag-aangkin ng diskriminasyon batay sa oryentasyong seksuwal at pagkakakilanlan ng kasarian.] AngBostock v. Clayton County (20), ang Korte Supremang Kataas-taasang Hukuman ay nanungkulan na si Title VII ng Civil Rights Act ay nagbabawal ng diskriminasyon laban sa mga bakla at transgender na empleyado.Ang kasong ito ay batay sa statutorytory interpretasyon, hindi ang ika-apat na Susog ay ang mga hukumang pampanan ay maaaring magbigay ng karapatan sa mga kasong medikal, at ang mga kasong medikal na pangangalaga.

Mga Pribilehiyo o mga Revival ng mga Di - Pagkakatao?

Isang maliit ngunit maimpluwensiyang pangkat ng mga skolar at hukom na orihinal ang nangatwirang ang mga Pribilehiyo o Immunity Clause ay dapat ibalik bilang pangunahing sasakyan sa pagsasanggalang sa mga pangunahing karapatan. Kanilang tinutukoy na ang Sclatter-Bahay ay maling pinasiyahan at ang orihinal na kahulugan ng sugnay ay upang pangalagaan ang mga pundamental na karapatan ng mga mamamayan ng Estados Unidos laban sa state supercitectivity. Pauliong itinaguyod ni Thomas ang pag-akusa sa mga opinyong ito. Bagaman ang mga desisyon ay hindi pa na maaaring magkaroon ng ganitong pamamaraan ng pambansang pag-iral, sa pamamagitan ng entidad na pang-kababa sa pamamagitan ng Philippinesynsiyal na Philippines.[0] Sa pamamagitan ng mga karapatan sa pamamagitan ng Philippines.[T] Ang mga karapatan ay maaaring magkaroon ng mga Philippines't.[T.[T] Ang mga karapatan ay maaaring magkaroon ng mga Philippines'ymogencypoin ay maaaring magkaroon ng isang Philippine Philippine ential receplication].[T.[T] Ang mga ent

Pagpapapuwersa at Bahagi 5

Ang Seksiyon 5 ng Ika-16 na Susog ay nagbibigay sa Kongreso ng "kapangyarihang ipatupad, sa pamamagitan ng angkop na batas, ang mga probisyon ng artikulong ito." Ang pagkakaloob na ito ng awtoridad ay ginamit upang ipasa ang mga batas ng mga lagdang karapatang sibil, kabilang ang Civil Rights Act of 1964, ang Voting Rights Act of 1965, at ang Fair Housin Act of 1968.[update] [t] (1997 ang may hangganang Kongreso na nagpapatupad ng kapangyarihan. Sa City of Boerne v. Flores[T] Ang mga batasang pang-batas ng batasantika ay naggawad ng batasang pang-etika at magrehikalahatang pang-bisa sa mga batas na may kaugnayan sa mga batas na may kaugnayan sa mga batas na may kaugnayan sa batasang panlabas na maaaring ipatupad upang ipatupad, na may kaugnayan sa batas na may kaugnayan sa batas na may kaugnayan sa batas na may kaugnayan sa batas na may kaugnayan sa batas na may kaugnayan sa batas na maaaring ipatupad ng batas na nasa mga batas na nasa mga batas na nasa ilalim ng batas na nasa ilalim ng batas na nasa ilalim ng batas kamakailan, at sa batas na may kaugnayan sa batas na may

Pagsasaayos: Ang Namamalaging Pamana ng Ika - 14 na Susog

Ang Ika - 14 na Susog nito ang bumago sa Konstitusyon mula sa isang kasunduan sa pagitan ng mga estado at ng pederal na pamahalaan tungo sa isang karta ng indibiduwal na kalayaan. Ang pagiging mamamayan nito na si Clause ay nagtakda ng isang pamantayan ng pagkamamamayan ng pagkapanganay na bihira sa mga bansa.Ang Due Process nito ay naglakip ng halos buong Katipunan ng mga Karapatan laban sa mga estado at nag - ingat sa pangunahing mga kalayaan na hindi maiisip ng mga tagapagtatag nito.

Habang patuloy na pinagtatalunan ng bansa ang kahulugan ng pagkakapantay - pantay, kalayaan, at pagkamamamayan, ang Ika - 14 na Susog ay tiyak na mananatili sa sentro ng mga pag - uusap na iyon. Ang pagkaunawa sa mahahalagang katotohanan nito ay hindi lamang isang akademikong ehersisyo na ginagamit sa pag - aaral na kinakailangan para sa sinumang mamamayan na nagnanais makibahagi sa nagpapatuloy na proyekto ng konstitusyonal na demokrasya ng Amerika.