Table of Contents
Pag - unawa sa mga Mekanika ng Impluwensiya
Ang paglilitis ng Kongreso ay dinisenyo upang maging isang pampublikong forum kung saan ang mga mambabatas ay nagtitipon ng impormasyon, nagtatanong na mga saksi, at pinagtatalunan ang mga kabutihan ng iminungkahing batas. Gayunpaman ang proseso ay higit at higit na hinuhubog ng mga lobbyist at mga grupo ng pantanging interes na kumikilos kapuwa sa bukas at likod ng mga eksena. Upang maunawaan ang lalim ng impluwensiyang ito, kailangang suriin hindi lamang kung sino ang mga artistang ito kundi kung paano rin sistematikong ipinapasok nila ang kanilang mga sarili sa proseso ng pagdinig, mula sa pagpili ng saksi hanggang sa pangwakas na marka ng mga perang papel.
Ang mga lobbyista ay mga binabayarang propesyonal na taga-eksperimento na madalas na ang dating mga miyembro ng Kongreso, mga kawani, o mga dalubhasa sa industriya ay kumakatawan sa mga korporasyon, mga samahang pangkalakalan, mga organisasyong di - nakikinabang, o mga pamahalaang banyaga.Ginagamit nila ang mga ugnayan, mga kontribusyong pangreproduksiyon, at detalyadong kaalaman sa patakarang pangkapaligiran upang itaguyod ang espesipikong mga resulta. Ang mga grupong interesado ay mas malawak na mga koalisyon na na na nakaiimpluwensiya sa mga yaman ng mga organisasyon at na na na nagsasaayos ng mga pagsisikap sa palibot ng isang kabahaging age age agendaluntlineline aged, gaya ng estado, gaya ng mga karapatang baril, o mga ahensiya [ng] ayon sa mga patakarang pamplo [L], o patakarang pangkapaligiran [T[T.[T.[T.[0] [T.[T.[T.[T.[T.[T.[T.[0][0] [[T.
Ang impluwensiya nila sa mga pagdinig ay hindi nagkataon lamang. bunga ito ng mga sinadyang estratehiya na dinisenyo upang kontrolin ang daloy ng impormasyon, hugis-rostero, at balangkas ng debate sa mga paraang pabor sa kanilang mga kliyente.Ang mga kritiko ay nangangatwirang ang resulta nito ay isang prosesong skeled lehislatura kung saan ang interes ng publiko ay kadalasang pangalawa lamang sa mga interes ng mga nakaririwasang tao-sa-kakaunti.
Sino ang mga Pangunahing Manlalaro?
Ang mga iba ay umuupa ng mga baril na nagtatrabaho para sa mga kompanyang nag - iiskansa at kumakatawan sa maraming kliyente sa mga industriya. Ang iba naman ay sa mga ‘house lobbyist ' na nagtatrabaho sa iisang korporasyon.
Bagaman ang mga grupong ito ay legal na hinihiling na magrehistro at maghayag ng mga gawaing lobbying sa ilalim ng Lobbying Disclosure Act of 1995, ang pagpapatupad ay kadalasang mahina, at ang mga butas ay nagpapahintulot sa mahalagang gawain na hindi iniuulat.[[[1] Ang dating mga mambabatas at kawani ay tumitiyak na ang dating mga mambabatas ay makapagpasok ng mga network at mga network ng lobby ay tuwirang nakatutok sa pandaigdig na impluwensiya nito, anupat patuloy na na na na nakaiimpluwensiya.
Ang mga Mekanika ng Impluwensiya ng mga Lobbyista sa mga Nakaririnig
Ang impluwensiya sa mga pandinig ay hindi nagkataon lamang. Ito ay sistematikong nai-integrated sa pamamagitan ng ilang mga pangunahing mekanismo. Ang pag-unawa sa mga mekanismong ito ay nagsisiwalat kung bakit kahit ang mga pinaka-intensiyong pandinig ay maaaring maging mga sasakyan para sa mga espesyal na interes.
Pagpili at Paghahanda ng Saksi
Ang mga upuan ng mga Komite at ang mga miyembro ng ranggo ay may mahalagang pag - iingat sa kung aling mga saksi ang tinatawag. Ang mga Lobbyist at mga grupo ng interes ay kadalasang tuwirang nagmumungkahi ng mga saksi sa palakaibigang mga mambabatas.Sa maraming kaso, ang mga saksi mismo ay mga lobbyist, dating mga tagapag - ayos, o mga ehekutibo ng industriya na pumapanig sa klienteng mga tagaplano. halimbawa, ang isang paglilitis tungkol sa patakaran ng klima ay maaaring magtampok ng isang siyentipiko na tinutustusan ng mga interes ng fossil fuel, samantalang ang isang paglilitis tungkol sa healthcarectorying ay maaaring kinabibilangan ng isang dating ehekutibo ng parmasyutikal na ngayo'y sumasangguni sa industriya.
Bukod sa pagpili, ang mga lobbyist ay madalas na nag-eeksperimento kung paano makapagpapatotoo ng ⁇ f ⁇ , kung aling mga katotohanan ang dapat bigyang diin, at kung paano maiiwasan ang mga mahihirap na tanong.Ang paghahandang ito ay maaaring kinabibilangan ng pag-inscript ng mga potensiyal na linya ng pagtatanong mula sa mga hindi-matagumpay na mga tugon ng komite at mga paunang pagtugon na naglalayo sa usapan mula sa mga hindi kombinyenteng katotohanan. Ang resulta ay isang labis na gawaing-gawa na kahawig ng isang drama sa hukuman sa halip na isang tapat na katotohanan-paghahanap-patunay na misyon.
Paghubog sa Nasusulat na Patotoo at Data
Ang nasusulat na testimonya na isinumite sa harap at sa panahon ng paglilitis ay isang mabisang kasangkapan.Ang mga lobbyista ay gumagawa ng detalyadong mga pangungusap na siksik sa piling piniling mga datos at mga epekto sa ekonomiya na sumusuporta sa kanilang mga posisyon.Dahil ang mga tauhan ng komite ay kadalasang umaasa sa testimonyang ito upang maghanda ng mga tanong, ang mga impormasyong inilaan ay maaaring maglagay ng mga termino ng debate. Halimbawa, sa panahon ng pagdinig sa mga repormang pinansiyal ng Dod-Frank, ang mga lobbyista ng pagbabangko ay nagharap ng mga modelo na nagpapakita na ang mas mahigpit na mga regulasyon ay makasisira sa milyun-milyong mga trabahong idemoniko na kalaunang napatunayang malawak.
Ang mga tagasuri ng Independent sa [[[[1]] Government Accountable Office[] ay nagsabi na ang karamihan sa mga sumusuportang datos na isinumite ng mga grupong interesado ay kulang ng peer review at kadalasang nakabatay sa mga proprietary na palagay. gayunpaman dahil sa mahigpit na mga deadasyon at limitadong mga mapagkukunan, maaaring tanggapin ng mga tauhan ng komite ang mga pag-aang ito sa halaga, lalo na sila ay umaayon sa mga layunin ng karamihan ng partidong pampolitika.
Ang Revolving Door sa Pagitan ng Staff at Lobbying
Ang isa sa pinakamakapangyarihan ngunit hindi gaanong nakikitang mga anyo ng impluwensiya ay ang umiikot na pinto, ang mga designary accouncial staff na nagtatanong, ang mga tagapakinig ay madalas na humihinto upang maging mga lobbyist.Sila'y may dalang matalik na kaalaman tungkol sa proseso ng paggawa ng batas, personal na mga kaugnayan sa dating mga kasamahan, at ang pagkaunawa kung aling mga pingga ang hihilahin.[2] Ang 2022 pag - aaral ng [FLT: [1]Brennan Center for Justice[T:2][T][T][T][T] ay nasumpungan ng dating mga miyembro ng pamahalaan na nasa bulwagan ng mga miyembro ng pamahalaan at mga miyembro ng mga miyembro ng pamahalaan sa bulwagan at mga miyembro ng pamahalaan.
Ang daloy na ito ay gumagana sa parehong paraan. Ang mga Lobbyista ay madalas na sumasali sa mga staff ng komite sa mga pansamantalang papel, na nagdadala ng mga pribadong-eksperimentong persepsiyon ngunit ang mga potensiyal na alitan ng interes. Bagaman ang mga tuntuning etika ay nangangailangan ng mga tuntuning pampalamig-off na empirikal na isa o dalawang taon sa pagitan ng pag-iwan sa Kongreso at pag-aaruga sa mga dating katrabaho na siicho ng mga tuntunin ay may malaking mga puwang. halimbawa, ang pagbabawal ay hindi kumakapit sa pag-aklas sa ehekutibong sangay, at ito ay maaaring mabababa sa pamamagitan ng pagtatrabaho para sa isang firang kompanyang pangangampanya na hindi kaagad-dalian.
Mga Pag - aaral sa Kaso: Kung Paano Nahubog ng Pantanging Interes ang Espesipikong mga Pandinig
Ang mga teoretikal na talakayan ng impluwensiyang lobbying ay tila mahirap unawain. Ang mga halimbawang pang-eksperimento ay naglalarawan kung paanong ang mga real-world hearing ay na-aaudition upang magsilbi sa mga makitid na interes sa mas malawak na kapakanang pampubliko.
Mga Nakaririnig na Praktikasyon sa Parmasyo
Noong 2019, ang House Oversight Committee ay nagsagawa ng mataas na-profile hearing sa drug prioning, pagtawag ng mga ehekutibo mula sa mga pangunahing kompanya ng gamot. galit na galit ang publiko sa pagtaas ng gastos ng insulin at iba pang mga life-singing drugs ay nasa sukdulan. gayunpaman ang hearing-profiles ay pinalansing ng impluwensiya ng industriya. bago ang paglilitis, ang mga kompanya ng droga ay ginugol nang husto sa pag-aklas upang masiguro ang salaysay ay nanatili sa pananaliksik at pagpapaunlad sa halip na pag-udyok ng presyo.Ang mga Saksi na dating tahasan tungkol sa mataas na gastos sa droga ay hindi isinama sa panel, at ang mga miyembro ng urbansiyal na mga adwado sa mga adrolebisyon sa mga adrolebiswal na paggamit ng mga miyembro ng mga elekwen.
Isiniwalat ng isang ulat ng [[[[[[1]][[[[FLT:[[[2]][[] na habang papalapit ang pagdinig, binaha ng industriya ang Capitol Hill ng mga kontribusyong kampanya sa mga miyembro ng magkabilang partido, partikular na yaong nasa mga komiteng susi.Ang naturang pandinig ay nakagawa ng kaunting substative change, at patuloy na tumataas ang presyo ng droga.Ang mga kritiko ay nangangatwiran na ang mga huwarang ito ay umuulit sa bawat oras na naririnig sa mga prizing drug prizing ay epektibo, na na na na na na na na nagsasagawa ng anumang tunay na pagbabago.
Mga Pag - asang Mabuhay Pagkatapos ng Krisis ng 2008
Kasunod ng krisis sa pananalapi noong 2008, marami ang dininig ng Kongreso upang siyasatin ang mga sanhi at upang makapag-institutory regions.Ang Dodd-Frank Act ay ang resulta, ngunit ang huling hugis nito ay mas makitid kaysa sa mga naunang panukala.Ang mga Lobbyista mula sa mga bangko ng Wall Street at ang industriya ng mga seguridad ay nag-organisa ng isang malawakang kampanya upang pahinain ang mga pangunahing probisyon. ⁇ ang kanilang pinatunayan sa mga pagdinig na ang mga deduksyong regulasyon ng mga hinango at ang Volcker Rulection ay wawasak sa liquilisentity at magtulak ng mga trabaho sa ibayong dagat.
Ang mga silya ng Komite na pabor sa mahigpit na regulasyon ay natulala ng isang magkakaugnay na lobbying blitz na kinabibilangan hindi lamang ng tuwirang mga pangangampanya ng lobby kundi pati na rin ng mga grassroot (astroturfing) na inorganisa ng mga grupo ng kalakalan.[2] Ang lobby ng bangko ay gumugol ng mahigit $100 milyon noong 2009-2010 lamang, ayon sa [kailangan ng panahon ay na inilakip sa mga siklong moral, na pangunahin nang ipinakita bilang hindi naimpluw.
Ang mga Paglilitis sa Kapaligiran at ang Patakaran ng Klima
Sa larangan ng pagbabago ng klima, ang mga pandinig ay naging mga labanan kung saan ang industriya-founded siyentipiko ay naghahamon sa konpektibong mga pangunahing siyentipikong katawan.Ang industriya ng fossil fuel ay matagal nang gumamit ng isang estratehiya ng pag-aaalinlangan sa paggawa. ito ay maliwanag sa mga pagdinig sa Clean Power Plan at sa kalaunan ang Green New Deal.Ang mga lobbyist ng industriya ay magdadala ng mga saksi na nagresulta sa kalubhaan ng pagbabago ng klima o nangang ang mga gastos ng pagkilos ay masyadong mataas, sa kabila ng labis na ebidensiya sa kabaligtaran.
Isang kapansin - pansing halimbawa ang naganap noong 2015, nang ang Senate Environment and Public Works Committee ay humawak ng isang paglilitis na may pamagat na ⁇ Ang Factual Basist for the Clean Power Plan.[update] Ginamit ng mga saksing multifaulty ang kaniyang ibinigay na testimonya sa klima at akayin ang pagdinig sa mga isyu ng gastos at legal na awtoridad.
Ang Pag - unlad ng Pagtitiwala sa Madla
Kapag ang publiko ay nanonood ng mga pagdinig ng kongreso at nag-unawa na ang mga kalalabasan ay nakatakda sa pamamagitan ng mga espesyal na interes, tiwala sa mga demokratikong institusyon ay nabubulok.Ang pag-aalsa mula sa Pew Research Center ay palaging nagpapakita na halos tatlong-quarters ng mga Amerikano ay naniniwalang ang mga lobbyist at espesyal na interes ay may labis na impluwensiya sa Washington. Ang ganitong pagkaunawa ay hindi walang basehang ekwatibong peristenit ay naka-base sa mga nakikitang mga huwaran ng pag-uugali.
Ang mga naririnig na nakikita bilang rigged o domestitive breed contest.Ang mga Voter ay napapapaniwala na ang kanilang mga kinatawan ay hindi nakikinig sa kanila kundi sa pinakamataas na bidder.Ang eptimyentong ito ay nakakatulong sa mas mababang botong pag-ikot, nabawasang pagnanais na lumahok sa sikretong buhay, at ang lumalagong gana para sa mga kandidatong anti-imperialment na nangangakong itain ang latian.[kamali, ang ilan sa mga kandidatong iyon, minsang nahalal, ay mabilis na nagiging bahagi ng parehong sistema, na nagbabangon ng mga tanong tungkol sa kung ang makabuluhang pagbabago ay posible.
Ang epekto ay lalo nang matindi sa mga isyu kung saan ang publiko ay may malakas na mga pangmalas, gaya ng pangangalaga sa kalusugan, patakaran sa baril, at pagbabago sa klima. Kapag ang mga paglilitis ay hindi nakagawa ng pagkilos, ang hindi pagkakaugnay sa pagitan ng opinyon ng publiko at ng mga resulta ng batas ay nagiging malupit. Halimbawa, ipinakikita ng mga surbey ang malawak na suporta ng publiko sa mahigpit na mga batas tungkol sa baril kasunod ng lansakang pamamaril, gayunman ang mga pagdinig ng Kongreso tungkol sa isyu ay kadalasang nauuwi sa walang - kinikilingang pag - aaway at walang ginawang batas na ang resulta ay na maraming pag - aangkin sa kapangyarihan ng mga pangkat ng National Rifle Association at iba pang mga karapatan.
Mga Pagsisikap sa Reporma at ang Kanilang mga Kahinaan
Kinikilala ang problema, ang mga repormador ay nagmungkahi ng maraming hakbang na nilayong sugpuin ang di - kinakailangang impluwensiya sa mga paglilitis ng kongreso, subalit ang kanilang pagiging mabisa ay limitado lamang dahil sa pagpapatupad ng mga puwang at malikhaing pag - iwas.
Mga Kahilingan sa Pag - aalis ng mga Bisa
Ang Lobbying Disclosure Act of 1995, kasama ang 2007 susog nito sa ilalim ng Honest Leadership and Open Government Act, ay humihiling sa mga lobbyist na magparehistro, mag - ulat ng quarterly, at maghayag ng kanilang mga kliyente, gastusin, at ang espesipikong mga isyu na kanilang inaakusa.Ang mga batas na ito ay nag - uutos din ng pagsisiwalat ng mga kontribusyon sa kampanya na binigay ng mga lobbyista.
Gayunman, nasumpungan ng 2020 pagsusuri ng [[[1]Sunlight Foundation[ na mababa ang bilang ng mga sumusunod. Maraming mga lobbyist ang hindi nakapagsasalansan ng oras o hindi nailalagay na mga detalye, at ang badyet ng pagpapatupad para sa Kagawaran ng Katarungan ay maliit lamang.[3] Ang kahulugan ng pag-aklas ay sapat na ang maraming mga gawaing pang-impluwensiya tulad ng pakikipagpulong sa isang tauhang pang-ekonomansisyon nang hindi pormal na humihiling ng espesipikong premisyon sa isang eksistensiyon ng eksiyon ng isang malaking industriyang pang-eksiyon.
Mga Hangganan ng Kampanya at Pag - aayos ng Bayan
Ang koneksyon sa pagitan ng mga kontribusyong pangkomersyo at access sa mga pagdinig ay mahusay na dokumentado. Ang mga kasapi ng Kongreso ay mas malamang na magkaloob ng mga kahilingan sa pagpupulong mula sa mga nagkaloob at tumawag ng mga saksi na iminungkahi ng mga ito. Upang sirain ang link na ito, ang mga tagapagtaguyod ay nagtulak para sa pampublikong pagtustos ng mga kampanya, tulad ng mga sistemang maliit-donor na magkatambal tulad ng sa Lungsod ng New York at nagmungkahi sa antas pederal sa pamamagitan ng Fair Electures Now Act.
Ang mga kalaban ay nangatwirang ang pampublikong pananalapi ay isang hindi konstitusyonal na limitasyon sa pagsasalita o na ito ay nag-aaksaya ng perang taxpayer.Kahit na kung saan umiiral ang pampublikong pananalapi, hindi nito inaalis ang impluwensiya ng panlabas na paggasta sa pamamagitan ng mga superPOC at mga grupong madilim na-salapi, na maaaring magbahang-balita pa rin ng mga sumusuportang saksi at mag-impormasyon.Ang Supreme Courtiphers ay nagpapasiya sa Citizens United Ang Kongreso ay may hangganang makabuluhang paggugol ng lubos na kakayahan sa antas pederal, na pagbibigay ng mga reporma sa kahirapan.
Nagpapalamig ng mga Kapanahunan ng Pagpapalamig at Etika
Upang mapabagal ang umiikot na pinto, ang Honest Leadership and Open Government Act ng 2007 ay nagpataw ng dalawang-year cool-off na panahon para sa mga dating senador at isang taon para sa mga dating miyembro ng House bago nila ma-record ang kanilang mga dating kasamahan. Gayunpaman, hindi sila pinipigilan ng batas na sumali sa mga lobbying firm bilang ⁇ stra ⁇ ang mga advisors ⁇ na hindi nakarehistrong lobbyists, ni ito man ay pumipigil sa kanila sa pag-aklas ng ehekutibong sangay. Enforcement ng House and Senate ethic committeesic committees, at ang ilang kaso ay nagbunga ng mga parusa.
Ang ilang mga tagapagtaguyod ng reporma ay nanawagan para sa habang buhay na pagbabawal sa pag-aarmas ng mga dating miyembro ng Kongreso, ngunit ito ay hinaharap ang mga hamong pangkonstitusyon. ang iba ay nagmumungkahi ng pagpapalawak ng yugto ng pagpapalamig upang isama ang mga senior staff at ang paglalapat nito sa pag-aartista sa anumang sangay ng pamahalaan... hanggang sa kasalukuyan, ang gayong mga hakbang ay nahinto sa isang Kongreso na sa sarili nito ay labis na nakasalalay sa lobbying ecosystem.
Mga Bulwagan ng Damo at mga Kasangkapan ng Paghahahati
Ang mga organisasyon sa labas ng bansa ay nagtangkang magdala ng higit na pagbabago sa pandinig. Mga organisasyon na gaya ng Sunlight Foundation at FroPSPORCE [[3] [[update] Ang mga pinagmulan ng pagpapatotoo, kontribusyon sa kampanya, at mga koneksiyon sa mga grupo ng interes.[4][T][CorCorCorC.[FLTC.[T] Ang mga gumagamit ng mga kasangkapang pang-PC.[TC.[TC.[TC.[T] ay sumusunod sa [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]
Subalit sa kabila ng mga kasangkapang ito, ang publiko ay pangunahing nananatili sa dilim tungkol sa proseso ng negosasyon na nangyayari bago magsimula ang isang pagdinig.Ang mga pulong na closed-door, impormal na mga kainan, at pribadong mga usapan sa pagitan ng mga kasapi ng komite at mga lobbyista ay bihirang naitala o maibunyag.Ang tunay na transparensiya ay mangangailangan ng mga pagbabagong istraktural sa kung paano ang Kongreso ay nagpapatakbo ng pagbabagong-batas na lumalaban ng maraming mga mambabatas dahil ang kasalukuyang sistema ay gumagana sa kanilang kalamangan.
Ang Kinabukasan ng Pag - aalinlangan sa mga Paglilitis sa Kongreso
Ang impluwensiya ng mga lobbyist sa mga pandinig ay tiyak, pero kung babaguhin ito, patuloy na gigipit ang mga botante at repormador.
Sa isang banda, ang pagtaas ng digital na advertising at social media ay nagbigay ng mga interes groups bagong paraan upang hubugin ang opinyon ng publiko bago pa man magsimula ang isang pagdinig. Ang isang mahusay na-founded na kampanya ay maaaring magbigay kahulugan kung paanong ang isang isyu ay saklaw sa press, naglalagay ng mga mambabatas sa pagtatanggol. Ang mga Supreme Courtifics ay patuloy na nag-interpret ng mga pananalapi sa kampanya bilang isang free-speech isyu ay malamang na ang pera ay patuloy na dadaloy sa impluwensiya pagsisikap.
Sa kabilang dako, ang parehong digital na mga kasangkapan ay nagbibigay ng kapangyarihan sa mga mamamayan upang mag-organisa. Ang pagdami ng mga livestreamed hearings at social media komentaryo ay nangangahulugan na ang bawat tanong, bawat pahayag ng saksi, at bawat di-paglilinaw ay naitala at maaaring suriin.[[kailangan ng sanggunian] Ang mga grupong Advocacy ay maaaring mabilisang makapag-aangkin sa panahon ng pagdinig at humawak ng mga mambabatas na mananagot sa pagpapalaganap ng distansiya. Ang [[FLT]]] Ang mga paraan ng pag-ikot sa mga kondisyong pang-eksig pang-eksig pang-eksigurbakal.[[[FL] ay maaaring magpakita ng mga kondisyong pang-atiko, mga kondisyong pang-kaiba ng mga kondisyong pang-kaiba ng mga kondisyon, na maaaring maipakitar.[[[[T][T][T][T][T][T][T][T] Ang mga patakarang pang-kaiba ng mga patakarang pang-kaiba ang mga katagang pang-kaiba ng mga katagang pang-kaiba ng mga katagang pang-kaugnayan
Halimbawa, ang ilang reporma sa institusyon ay naging kapaki - pakinabang, isang lumalaking bilang ng mga mambabatas ang nangakong hindi kukuha ng salapi mula sa ilang industriya o maglalagay ng ⁇ Germen ⁇ s hearings ⁇ na kinabibilangan ng mas malawak na hanay ng mga saksi. Ang Select Committee on the Modernization of Congress ay itinuturing na mga pilot program para sa pagpili ng pampublikong saksi at mas malakas na pagpapatupad ng etika.
Kung Ano ang Magagawa ng mga Mamamayan
Bagaman hindi maaaring isahan ng bawat mamamayan ang pag-iinternet ng lobbying device, ang may kabatirang partisipasyon ay maaaring lumikha ng panggigipit para sa pagbabago.Ang pagsusulat sa mga silya ng komite, pagdalo sa mga pagdinig nang personal o panonood sa mga ito online, at ang mga sumusuportang organisasyon na sumusubaybay sa gawaing pangangampanya ay mas malamang na sumuporta sa reporma.
Sa huli, ang tanong ay hindi kung ang mga lobbyist ay may impluwensiya sa ⁇ b ⁇ b ⁇ b ⁇ t kung ang impluwensiyang iyon ay nakikita, nananagot, at natitimbangan ng interes ng publiko.Ang mga paglilitis na pang-ekonomiya ay maaaring maging isang batong panulok ng demokratikong deliberasyon, o maaari silang maging isang yugto para sa pagganap. Ang pagpili, dahan-dahan at magulo, ay nasa mga Amerikano.