Ang disenyo ng mga sistemang elektoral ay isang pundasyonal na elemento ng demokratikong pamamahala, direktang nakaiimpluwensiya kung paano napag-alaman at binibigyang-katwiran ng mga mamamayan ang pagiging patas at lehitimo ng kanilang mga institusyong pampolitika.Kabilang sa iba't ibang uri ng mga balangkas na elektoral, pangunahing sistemang pang-ekonomiya Ang mga sistemang pang-edukasyon ay kilala rin bilang pluralidad o pang-ekon na mga pangyayaring pampolitika o sistemang pang-ekonomiya o pang-ekonomiya ay ang mas malawak na kulturang pampolitika.Ang mga sistemang pampolitika ay mahalaga sa mga sistemang pang-estiya at pang-ekono ay ang pag-ekono ay ang pag-ekono ay ang pag-ekonomilang pangkata ng mga sistemang pampolitika at pangkata ng mga sistemang pampolitika at pangkata at pangkata ng mga sistemang pampolitika.

Pag - unawa sa Pangunahing Sistema ng Elektoral na mga Sistema

Ang mga sistemang Majoritarian na elektoral ay binibigyang kahulugan ng kanilang core prinsipyo: ang kandidato o partido na tumatanggap ng pinakamaraming boto ay nananalo sa halalan, kadalasan nang hindi nangangailangan ng ganap na karamihan (higit sa 50% ng boto). Ang pinakakaraniwang variant ay ang unang-pass-the-post (FPTP) na sistema, na ginagamit sa mga bansa tulad ng United Kingdom, Canada, India, at Estados Unidos (para sa mga halalang pang-kolonyal) ay ang unang-pack-pound (o run-off), na ginagamit sa maraming mga halalang pampanguluhan at ang ilang mga alternatibong sistemang pampag pampag pampag pampag pampanantasanlokalanlokalan.), na may iba'tang paggamit din ang mga kandidato sa buong mundo (sa sa mga kandidato sa mga kandidatong may mababang bilang isang botohan, na may ranggong may mga kandidato sa mga kandidato sa mga kasaping pang-kalahat, na may mga kasapi, na may mga kasaping may mga kasapi at may isang antas na may mga kasaping may mga kasapi na may mga kasaping may mga kasaping may mga kasaping may mga kasapi

Unang-Past-Ang-Post (FPTP)

Ang FPTP ay ang pinakasimple at pinaka kinikilalang sistemang majoritarian. sa bawat heograpikong distrito (constituency), ang mga botante ay naglalagay ng isang boto para sa kanilang mas gustong kandidato. Ang kandidato na may pinakamataas na bilang ng boto ay nananalo sa upuan, kahit na makakuha sila ng absolutong karamihan. Ang sistemang ito ay may tendensiyang gumawa ng malakas na isahang-partidong mga pamahalaan, partikular na sa mga sistemang parliamentaryo, dahil kadalasan ay nagsasalin ito ng pluralidad ng pambansang boto sa isang karamihan ng mga upuan. halimbawa, sa 2019 UK pangkalahatang halalan, ang Partido 43.6% ay nanalo ng boto ng 56% na mga boto ng mga elementaryong ⁇ 0.

Sistemang Dalawa-Round (Run-Off)

Ang dalawang-round system ay dinisenyo upang tiyakin na ang sa dakong huli ay may suporta ng nakararami. Kung walang sinumang kandidato ay makakakuha ng isang ganap na karamihan sa unang round, ang nangungunang dalawa (o kung minsan higit pa) na kandidato ay sumusulong sa ikalawang round. Ang mga Voters pagkatapos ay pumipili sa pagitan ng mga natitirang kandidato, at ang nanalo ay tumatanggap ng isang karamihan ng boto sa huling round na iyon. Ang sistemang ito ay karaniwan sa mga halalang pampanguluhan sa Pransiya, Brazil, at maraming mga bansang Aprikano.Ito ay nakababawas sa panganib ng isang kandidato na may napakaliit na pluralidad ngunit maaaring maging magastos upang maggawad at sa ilalim ng mga subsidibidwalidad.

Alternatibong Bote (Instant-Runoff)

Ang AVifeiled for Australian House of Representatives elections roleds regulators to end for official requests. Kung walang kandidato ay nagkamit ng karamihan ng first-preference vote, ang pinakamababang-ranggo ay naaalis, at ang kanilang mga boto ay registributed sa susunod na mga pagpipilian.Ang prosesong ito ay umuulit hanggang sa ang isang kandidato ay makakuha ng isang nakararami.Ang AV ay tumitiyak na ang nanalo ay malawak ang suporta habang iniiwasan sa gastos ng ikalawang halalan.Ang mga kritiko ay nangatwiran na ito ay pumapabor pa rin sa mas maliliit na mga partido kung ang kanilang ikalawang mga objestity ay hindi kabilang sa mga objectential na mga objectential na mga objecty.

Iniuugnay ng mga Mekanismo ang Elektoral na mga Sistema sa Pagtiwalaan

Ang pagtitiwala sa pamamagitan ng Voter ay multidimensional, sumasaklaw sa pagtitiwala sa prosesong elektoral, kasiyahan na may representasyon, at paniniwala na ang pamahalaan ay tumutugon sa mga pangangailangan ng mamamayan.Ang mga sistemang Majoritarian ay umaapekto sa mga dimensiyong ito sa pamamagitan ng ilang mga magkakaugnay na mekanismo.

Pagiging Maliwanag ng mga Resulta at Kawalang - Hanggan

Isa sa mga pinaka-nababanggit na lakas ng mga sistemang majoritarian ay ang kanilang kakayahan na makagawa ng maliwanag at tiyak na mga kinalabasan. Ang Voters ay madaling makaunawa kung sino ang nanalo at sino ang natalo, pagbabawas ng hindi tiyak kung sino ang bubuo ng pamahalaan. Sa mga sistemang parlamentaryo, ang FPTP ay kadalasang nagbibigay ng isahang-bahaging karamihang mga pamahalaan, na maaaring kumilos nang may katiyakan nang hindi nangangailangan ng mga negosasyong koalisyon. Ang kalinawang ito ay maaaring magpataas ng tiwala sa pamamagitan ng mga inaasahan ng pag-aasampanya na ang mga halalan ay dapat magbunga ng isang gumaganang pamahalaan. Ang pananaliksik ng International Institute for Democracy and Electoral na sa mga bansang may FT, na may boto sa pamamagitan ng mas mataas na demokrasya ay nangangailangan ng mas malinaw na mga hakbang upang magbigay ng mas mataas na ang mga hakbang ng mga hakbang sa halalan kapag ang mga nanalo sa halalan, kung saan ang mga nanalo ng mas mataas na ang mga hakbang sa halalan.

Pananagutan at Hindi Pa Magbabayad - sala

Ang mga sistemang Majoritarian ay lumilikha ng tuwirang ugnayan sa pagitan ng mga botante at ng kanilang lokal na kinatawan. Sa FPTP, ang bawat distansya ay naghahalal ng isang miyembro, na gumagawang tuwiran para sa mga botante na gantimpalaan o parusahan ang mga incument batay sa kanilang pagganap. Ang indibiduwal na pananagutang ito ay maaaring magpaunlad ng pagtitiwala na ang mga lider ay maaaring alisin kung sila ay mabigo sa mga sistemang pang-ekonomiya ng Canada.

Pagpapakilala at Pagbubukod

Bagaman ang mga sistemang majoritarian ay nagbibigay ng malinaw at pananagutan, kadalasang hindi sila gumagawa ng mga representasyon. Sa FPTP, ang isang kandidato ay maaaring manalo na may pluralidad na kasingbaba ng 30% ng boto, na nangangahulugang 70% ng mga koleksyon ay maaaring makadama ng hindi nairepresentasyon.Sa paglipas ng panahon, ito ay maaaring sumira ng tiwala sa gitna ng mga tagapagtaguyod ng mga partidong natatalo, partikular na kung sila ay walang pagbabago sa minorya. Ang mga Etniko, lingguwistika, o rehiyonal na minorya ay maaaring makahanap ng mga damdamin na hindi na nakatutok sa mga institusyong pampolitika.

Empirical Evidence and Case Studies

Ang real-world effects ng mga majoritarian system sa mga kumpanya ng tiwala ay iba-iba sa konteksto.Ang pagsusuri ng mga espesipikong bansa ay naghahayag ng parehong mga lakas at kahinaan ng mga sistemang ito.

Nagkakaisang Kaharian

Ang UKFers FPTP system ay matagal nang binatikos dahil sa dispropliftity nito. Sa 2015 pangkalahatang halalan, ang UK Independence Party (UKIP) ay nanalo ng 12.6% ng pambansang boto ngunit isang upuan lamang (0.2% ng mga upuan). sa katulad na paraan, ang Liberal Democrats ay nakakuha ng 7.9% ng boto ngunit 1.2% lamang ng pambansang boto. Ang ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ( ⁇ ⁇ , ⁇ , ⁇ ⁇ ⁇ , ⁇ ⁇ ⁇ , ⁇ ⁇ , ⁇ , ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ , ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ,

Canada

Canada Events FPTP system ay humantong sa return ⁇ ific ⁇ i ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ( sa Nobyembre 18 Enero 157 Enero 18 Enero 18 Enero 18 Enero 18 Enero 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2009

Pransiya

Ang Pransiya ay gumagamit ng dalawang-round system para sa mga halalan ng Pambansang Kapulungan. Ang sistemang ito ay may hilig na gantimpalaan ang katamtaman, centrist partido habang tinatakdaan ang mga sukdulang dulo ng pampulitikang espesye. Sa 2017 lehislaturang halalan, ang partidong President Macronifict La République En Marche ay nanalo ng 28.2% ng unang-round na boto ngunit na-record sa mahigit 60% ng mga upuan dahil sa mga strategraved record at conctscreclections sa ikalawang round. Ang resulta ay nagpatibay ng tiwala sa gitna ng Macron ngunit nagpa-kadeadfloims:0 ⁇ F.T. Ang isang ⁇ F.[T.T. ⁇ F. ⁇ F. ⁇ F. ⁇ F. ⁇ F. ⁇ F ⁇ . ⁇ F. ⁇ . ⁇ . ⁇ F ⁇ F ⁇ . ⁇ . ⁇ . ⁇ F ⁇ F ⁇ . ⁇ . ⁇ . ⁇ . ⁇ . ⁇ [0 ⁇ .

India

Ang India, ang pandaigdigang mga ekwasyon ay gumagamit ng FPTP sa mga halalan nito Lok Sabha. Sa kabila ng laki at pagkakaiba-iba nito, ang sistema ay pangkalahatang nakagawa ng matatag na mga pamahalaan, karamihan sa ilalim ng Bharatiya Janata Party (BJP), na nanalo ng 37% ng boto sa 2019 ngunit 56% ng mga upuan.Ang mga tagapagtaguyod ay nangangatwiran na ang FPTP ay tumitiyak ng entidad sa isang paisa-sa-sa-ibang multi-party landscapement. Gayunpaman, ang mga kritiko ay nagsasaad na ang sistemang displusional na ang mga partidong pang-rehikal na may mga pangunahing pansin na nakatuon sa mga partidong naka-kabisa-kabisa-kabisa-kadebut, na nagpook na nagpook sa mga pambansang mga partidong pang-estista ay maaaring mag-dighal at mag-dighal.

Mga Pagpuna at mga Hamon

Sa kabila ng kanilang mga bentaha, ang mga sistemang majoritarian ay humaharap sa mga mahahalagang kritisismo na maaaring magpahina ng tiwala ng mga botante sa loob ng mahabang panahon.

Di - angkop na Pagkabahagi at mga Boteng Natapon

Ang mga sistemang Majoritarian ay likas na lumilikha ng agwat sa pagitan ng botong share at seat share. Sa FPTP, ang isang partido na nananalo ng 40% ng boto ay maaaring magkamit ng 60% ng mga upuan, habang ang isang partido na may 20% ay maaaring makakuha ng mas kaunti sa 5% ng mga upuan. Ang disproplibilidad na ito ay nangangahulugan na maraming boto ay ⁇ ⁇ [ ⁇ ] ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ [ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

Pagtotono sa Pamamagitan ng Teksyunal na mga Boybay at Estratehiya

Ang mga sistemang aristokratarian ay nanghihikayat ng mga sistemang taktikal na bumoto hindi para sa kanilang mas ninanais na kandidato kundi para sa hindi gaanong ayaw na ang isa ay hadlangan ang mas masahol pang resulta.Sa UK, ang taktikal na pagboto ay nagiging higit na karaniwan, na may mga website at mga kampanya na nagpapayo sa mga botante kung paano bibigyang - bisa ang kanilang mga pamantayan, na binabawasan ang pagtitiwala na ang sistemang ito ay makatuwirang maghahatid ng mga upuan.

Paggaling sa Minoridad at Manipalisadong mga Grupo

Halimbawa, ang mga etnikong minorya na nakakalat sa maraming distrito ay maaaring hindi kailanman magkaroon ng mga napiling kandidato na inihahalal. Sa Estados Unidos, bagaman ang mga Aprikanong Amerikano at Hispaniko ay nagtamo ng representasyon sa pamamagitan ng district concentrate, ang kanilang impluwensiyang pampolitika ay kadalasang binabantuan ng mga sistemang gerrymandering o nakaimpake sa mga distrito. AngBrennan Center para sa Katarungan ay nagrelekumento kung paanong ang FPTPPT sa mga sistemang U.S. na nangunguna sa mga pamayanang subsidentrehyon ng pamahalaan sa mga pamayanang ito na nagbibigay ng minorya.

Nagbago ang Pagliit ng Voter

Ang mga pag-aaral na cross-pambansa ay nagpapakita na ang mga bansang may mga sistemang majoritarian ay may mas mababang representasyon ng boto kumpara sa mga may proporsiyonal na representasyon. Ang huwarang ito ay bahagyang dahil ang mga botante na sumusuporta sa mga maliliit o rehiyonal na partido ay nakakakita ng kaunting insentibo sa boto, sa pag-alam na ang kanilang kandidato ay malamang na hindi manalo. Declining turnout signals decreachments.Sa United Kingdom, ang pag-ikot sa pangkalahatang pang-ebolusyon ay may katamtamang mga 65% simula 2000, kung ihahambing sa patuloy na mas mataas na mas mataas na rate (kadalasang higit sa 80%) sa mga sistemang proporsiyonal gaya ng Denmarkimental gaya ng mga indibidwal.

Mga Pagbabago at Mapagpipilian

Kinikilala ang mga kakulangan sa pagtitiwala na nilikha ng mga sistemang majoritarian, ipinatupad ng ilang bansa ang mga reporma upang dagdagan ang pagiging patas at representasyon.

Pinagsamang Sistema ng mga Mamber

Pinagsasama-samang mga sistemang pang-member na proporsiyonal (MMP) ang mga solong-member na distrito na may isang proporsiyonal na toll-up. Ang mga Voter ay naglagay ng dalawang boto: isa para sa isang kandidatong pandistrito at isa para sa isang listahan ng partido. Ito ay nag-iingat ng lokal na representasyon habang tinitiyak na ang kabuuang komposisyong parlamentaryo ay sumasalamin sa pambansang botohan. Ang Alemanya, New Zealand, at ang Scotland ay gumamit ng MMP. Sa New Zealand, ang paglipat mula sa FPTPPPP ay humantong sa mas malaking tiwala ng botohan, bilang mas maliit na mga bagong kinatawan ng mga kinatawan ng mga pamahalaan na may kaugnayan sa mga kinatawan ng mga kinatawan ng elektor na may kaugnayan sa mga kinatawan ng Pilipinas.

Rangked-Choice Voting (RCV)

Kilala rin bilang constant-runoff register, ang RCV ay nagpapahintulot sa mga botante na mag-isyu ng mga kandidato.Tiniyak nito na ang nanalo ay may suporta ng nakararami habang inaalis ang pangangailangan para sa hiwalay na mga pag-agos. Ang RCV ay ginagamit sa Australia, Ireland, at ilang mga lungsod ng Estados Unidos (e.g., San Francisco, Minneapolis).Ang mga tagapagtaguyod ay nangangatwiran na ang RCV ay nagbabawas ng negatibong pangangampanya at humihimok sa mga kandidato na umapela sa mas malawak na base, na maaaring magpataas sa pagtitiwala.[TCV.Ang RCVV ay hindi nagpapawalang-hang districtys officitsicits officts officits officials officials overs officials:[T] Ang mga subs] ay maaaring magkaroon ng mga subs's's's] Ang mga subs'typsiders ay maaaring magmula sa mga subs.[T] Ang mga subs] ay nagpapagana ng mga subs.[T] Ang mga subs] Ang mga sub

Propritwal na Representasyon (PR)

Ang mga sistemang Full PR ay nag-aalok ng mga upuan sa mga partido batay sa kanilang bahagi ng boto, na gumagamit ng mga listahan ng partido o isahang mga botong maaaring ilipat. Maraming mga demokrasyang Europeo (hal., Sweden, Netherlands, Belgium) ay gumagamit ng PR. Ang mga sistemang ito ay gumagawa ng mas maraming kinatawang parlamento at mas mataas na restorasyon ngunit kadalasang nangangailangan ng mga pamahalaang koalisyon, na maaaring maging hindi matatag. Ang kalakalan-off sa pagitan ng representasyon at pamamahala ay sentral sa debate. Para sa mga botante na nagbibigay ng mas malawak na encrektor ng ENORCORCENESCOR[TCENESCOF.[TCOF.[TCENES] Ang mga samahang encer' ay nagbibigay ng malaking impormasyong encer'Y ay nagbibigay ng mga impormasyon[TCORCORCORCORCORCORCORCORCOR[TCORCORCORCORCORCOR[TCOR[TCERNES]

Pagsasaayos

Ang mga pangunahing sistemang ari-arian na elektoral ay may malalim at masalimuot na impluwensiya sa botohan at pagtitiwala sa demokrasya.Ang kanilang mga lakas na phlear productions, nananagot sa mga isahang-partido na pamahalaan, at direktang representasyong citibidad na idependyal ay nagpapaunlad ng tiwala sa pamamagitan ng paggawa ng prosesong pampolitika na pag-aari ng estado at ang netisasyon ng mga tinig na minoridad.Ang netization of trust ay nakasalalay sa kontekstong mga salik gaya ng kulturang pampolitika, ang pagkakaroon ng alternatibong mga tinig sa lipunang sibil, at ang kasaklawan.

Ang mga mamamayan na nag-iisip na ang kanilang mga boto ay bihirang umaapekto sa kalalabasan ay hindi gaanong bumoboto o nakikilahok sa politika, at maaaring maging mapangutya sa demokrasya mismo.[kailangan ng sanggunian] Ang mga botante na nakakakita sa kanilang mas piniling kandidatong inihalal o ang kanilang partido na kinakatawan ay may hilig na malasin ang sistema bilang patas. Upang mapanatili ang malawak na pagtitiwala, maraming mga naitatag na demokrasya ang nag-aasal o nag-iisang mga elemento na nagpapahupa sa mas malupit na mga gilid ng majoritarianismo.Ang patuloy na debate sa mga elektoral reporma sa mga bansa tulad ng Canada, Nagkakaisang Kaharian, at ang Estados Unidos ay nagpapakita ng isang lumalagong kamalayan na hindi awtomatikong balanse na dapat na ang instrukrekrekretong sa instrukrekrekretong instrukretong instibidad.

Sa huli, walang sistemang elektoral ang perpekto.Ang mga sistemang Majoritarian ay patuloy na magiging isang maaaring pagpilian para sa mga lipunan na nagpapahalaga sa katatagan at malakas na pamumunong ehekutibo. Gayunpaman, upang maipagpatuloy ang pagtitiwalang boto, ang mga gumagawa ng patakaran ay dapat na maging kapupunan ng mga sistemang ito sa mga mekanismo na tumutukoy sa Demotionificity top-ups, independiyenteng retiproducting, o mga kampanya sa pagbotong pang-edukasyon.Habang emogenys, ang ugnayan sa pagitan ng mga tuntuning elektoral at pagtitiwalang mamamayan ay mananatiling isang kritikal na area ng pananaliksik at pampublikong debate.