Ang Ika - 80 Susog: Isang Haligi ng Perya at Katarungan ng Tao

Ang Wyllow Amendment to the United States Constitution ay nagsisilbing isang mahalagang garantiya laban sa pamamahala na nasasaklaw ng sistema ng hustisya sa krimen.Ang tatlong pangunahing proteksiyon nito ay laban sa labis na piyansa, labis - labis na multa, at malupit at di - pangkaraniwang parusa na tumitiyak sa Amerikanong hurisprudensiya na ang kapangyarihan ng estado na magparusa ay nahahadlangan ng mga simulain ng proporsiyon, at ng sangkatauhan.

Mga Pinagmulan at Pilosopikal na mga Pundasyon

Ang Ika-walong Susog ay hindi lumitaw sa isang vacuum. Ang mga ugat nito ay umaabot sa malalim na kasaysayang legal ng Ingles, partikular na ang Katipunan ng mga Karapatan ng 1689, na nagpahayag na "ang labis na Baile ay hindi dapat na kailanganin, ni ang labis na mga Prinsipal na ipinatupad; ni ang malupit at hindi karaniwang mga parusa na isinagawa." Ang probisyong ito ay mismong isang tugon sa mga pag-abuso ng monarkiyang Stuart, kabilang ang mga brutal na parusa na isinagawa ng Korte ng Hari na si Bench sa ilalim ng napakasamang Hukom George Jeffreys noong panahon ng Bloody Assizes na 1685. Ang mga cenior ng mga mababang klase ng Konstitusyong Amerikano ay kinilala ng mga aktong konstitusyon, na kinilala ng mga aktang Caesarocenicenior na si James, na si Caesars.

Ang 1764 na kasulatan ni Beccaria On Crimes and Pagpaparusa[ ay partikular na maimpluwensiya.Ang mga ideyang ito ay naimpluwensya na "ang parusa ay dapat na angkop sa krimen" at na "ang layunin ng pagpaparusa ay hindi upang pahirapan at pahirapan ang isang tao." Ang mga ideyang ito ay lubhang naayon sa mga kolonistang Amerikano, na na nakaranas mismo ng hindi paglalapat ng malupit na parusa sa ilalim ng pamamahalang British. Ang kolonyal na karanasan na may mga parusa tulad ng pag-uri, paghagupit, at ang mga kuwadrog pang-isip upang lumikha ng isang sistemang pang-loob ng mga karapatang pang-etika-arianal na si James, ay espesipikong nag-hentang pang-henyeriya ng mga karapatan ng mga karapatan ng pamahalaang pang-Amerhenyeriya sa mga karapatan ng pamahalaang pang-Amerhensiya na nag-Amerika at nag-A ng mga karapatan ng estado.

Ang Tatlong Haligi ng Proteksiyon

Sobrang Bail: Pangangalaga sa Pag - iingat ng Kawalang - Sala

Ang unang sugnay ng Ikawalong Susog ay nagbabawal sa labis na piyansa. Ang probisyong ito ay nakasalig sa saligang prinsipyo na ang isang taong pinaratangan ng krimen ay ipinalalagay na walang kasalanan hanggang sa mapatunayang nagkasala.Ang Bail ay nagsisilbi ng lehitimong layunin: upang matiyak na ang isang nasasakdal ay lumilitaw para sa paglilitis nang hindi ibinibilang na walang pahintulot. Gayunpaman, kapag ang piyansa ay itinakda sa isang halaga na hindi makatuwirang kayang bilhin ng akusado, ito ay mabisang nagiging isang kasangkapan ng parusa bago ang hatol. Ang Korte Suprema ay humawak na ang piyansa ay labis - labis kapag ito ay "nakatakda sa isang pigura kaysa sa isang makatuwirang tantiya na halaga upang tiyakin ang hatol sa hukuman sa hukuman sa ika - 9, 34 na hukuman sa ika - 28 na hukuman.

Sa kabila ng ganitong proteksiyong pang-internasyonal, ang modernong sistema ng piyansa ay sumailalim sa malaking kritisismo. Maraming mga hurisdiksiyon ang nag-aaampon ng mga sistemang pang-salapi ng cash piyansa na may malaking epekto sa mga mababa-sa-income na nagresulta sa mga piyansang pang-premisyon na ngayon ay nagtataguyod ng mga kasangkapang pang-industriya ng panganib-intrikal at mga serbisyong pretrikal bilang mga alternatibo sa piyansa ng salapi. Ang Bail Reform Act ng 1984, na nagbibigay daan upang lubusang itanggi ang mga pederal na hukom sa mapanganib na mga pagtatanggol, ay nagbangon din ng mga tanong tungkol sa balanse ng kaligtasan ng pampubliko at ng kalayaan.

Sobrang Ppino: Pagkakahati - hati ng Pananalapi

Ang ikalawang sugnay ay nag - iingat laban sa labis na multa, anupat tinitiyak na ang mga parusa sa pananalapi ay katumbas ng pagkakasala. Bagaman ang paglalaang ito ay unang tumanggap ng mas kaunting hudisyal na pansin kaysa mga katapat nito, ang pasiya ng Korte Suprema sa Ang mga parusang pinansiyal ay katumbas ng pagkakasala. ay nagpatibay sa kahalagahan nito.

Ang desisyon ay may mahalagang implikasyon para sa mga gawaing pag-aaring sibil na pag-aalaga ng ari-arian, na matagal nang binatikos bilang isang paraan para sa pagpapatupad ng batas upang lumikha ng kita sa kapinsalaan ng karapatang pag-aari.Ang mga Estado ay tumugon na may iba't ibang antas ng reporma, ngunit ang pang-ekonomiyang palapag na itinatag ng Timbs[T: ay nagbibigay ng isang mahalagang pananggalang laban sa pamahalaan. Ang mga labis na serbisiyotiko ay kumakapit din sa mga gastos na pang-krimensiya, ang mga gastos sa pananalapi ay patuloy na maaaring magkaroon ng mga kahanayan ng mga aktibahin ang mga kaan ng mga kaanuhan sa mga kaan ng mga indibiduwal na may labis na may kaugnayan sa mga batas, at mga batas na patuloy na may mga batas sa mga batas sa mga batas na patuloy na may mga batas sa mga batas na may mga batas na may mga kakayanang pang-estidad na nagbibigay ng mga kakayanang maka-est.

Malupit at Pambihirang mga Pagpaparusa: Ang Nakalululubay na Pamantayan ng Dehensiya

Ang ikatlo at pinakamadalas na religisyong probisyon ng Ikalabingwalong Susog ay nagbabawal sa malupit at hindi karaniwang mga kaparusahan. Ang sugnay na ito ay naging paksa ng malawak na interpretasyong hudisyal, na may pamantayang pang-Amerikano ng Korte Suprema na nagreresulta sa "nagsasasaad na mga pamantayan ng kagandahang-asal" ( Ang mga kaparusahang ito ay hindi dapat maging terrop v. Dulles, 356 U.S. 86, 1958) Ang Hukuman ay na nagtukoy ng ilang mga prinsipyong ito ay dapat na ang mga kaparusahan ay hindi na nakagigitla o ang mga layuning aktiba, ang mga repraksiyong ektibo, at ang mga ito ay dapat na resyolohikal, at ang mga layunin ay dapat na ang mga layunin ay ang mga layunin, at ang mga layunin ay ang mga repraksiyonaltibrhensiyaletiko, at ang mga layunin, at ang mga layunin ay dapat na ang mga layunin ay dapat na ang mga kondisyon, at ang mga layunin ay dapat na ang mga kondisyon ay dapat na ang mga layunin ay dapat na ang paglabag ay dapat na ang

Ayon sa kasaysayan, ang malupit at hindi pangkaraniwang parusang sugnay ay naunawaang nagbabawal lamang ng ilang mga paraan ng pagpaparusa, tulad ng pagsunog sa tulos, pagguhit at pag-apatan, at iba pang mga anyo ng pagpapahirap na karaniwan noong ika-2-gitnang Inglatera. Gayunpaman, ang modernong interpretasyon ay lumawak upang masaklaw hindi lamang ang mga paraan kundi pati na rin ang kalubhaan at tagal ng kaparusahan na may kaugnayan sa krimen.Ang Korte Suprema ay nanindigan na ang sugnay ay kumakapit sa parehong haba ng isang sentensiya sa bilangguan at ang mga kondisyon kung saan ito ay pinaglilingkuran.Ito ay humantong sa mahalagang mga isyung may kaugnayan sa mga kaso ng pag-aalaga sa mga bilanggong medikal.

Mga Kaso ng Korte Suprema sa Lupa at ang Epekto Nito

Ang Death Penalty: Furman at Greggg[]

Marahil ay walang lugar ng Wighth Amendment jurisprudence ang naging mas makatwiran kaysa sa parusang kamatayan. Sa [Furman v. Georgia (1972), isang lubhang hinating Kataas-taasang Hukuman ang nagpabagsak sa lahat ng umiiral na parusang kamatayan sa Estados Unidos, epektibong nagpapatupad ng isang pambansang morniboro sa parusang kapital. Ang bawat uridad ay sinamahan ng siyam na magkakahiwalay na opinyon, na sumasalamin sa mga iba't ibang pananaw ng mga mahistrado sa konstitusyon ng parusa. Ang mga opinyong pang-panlahatan ay partikular na ang naglalapat ng katarungan ay nagresultauhan at ang hatol na ang hatol na ang Berhensiyal ay hindi pagpapatupad ng parusang pang-kriminuno.

Pagkalipas ng apat na taon, sa Greggg v. Georgia (1976), pinagtibay ng Hukuman ang binagong mga batas sa parusang kamatayan na naglalaan ng gabay na pag - iingat at pagsusuri sa proporsiyon. Nanindigan ang Hukuman na ang parusang kamatayan ay maaaring maging konstitusyonal kung ikakapit nang walang pasubali at walang pagbabago. Ang pasiyang ito ay nagbukas ng daan para sa muling paglalapat ng parusang kamatayan sa Estados Unidos at nagtatag ng balangkas para sa pagsusuri sa konstitusyon ng espesipikong mga kaso ng parusa.

Mga Sentensiya sa Buhay at Katarungan ng Kabataan

Ang Wylish Amendment ay nagkaroon din ng malaking epekto sa sentensiya sa mga lumalabag sa kabataan. Sa Graham v. Florida (2010), ang Korte Suprema ay nagtaglay na ang buhay na walang parsiyal na mga hatol para sa mga paglabag na hindi-homiks na ginawa ng mga kabataan ay hindi ayon sa konstitusyon.Ang Hukuman ay nangatwiran na ang mga kabataan ay hindi gaanong maluwag sa batas kaysa mga adulto dahil sa kanilang nabawasang kakayahan sa paggawa ng desisyon at mas malaking kapasidad para sa reporma. Dalawang taon mamaya, sa [[T:2][2][kailangan ng ₱21] ay hindi na na na nagtatanggol sa mga paglabag sa batas ng hukumang paunang salita ng batas ng hukumang pasalitang moral, na humihiling ng entrance ng mga kabataan, na humihiling ng mga kabataan na pahintulutan ang mga kabataan, na ipatupad ang mga kabataan na ipatupad ang mga batang lalaki (big entrance).

Ang mga desisyong ito ay nagpapakita ng lumalaking pagkilala na ang Ikawalong Susog ay humihiling ng proporsiyon sa paghatol, lalo na sa mga kabataang nagkasala.Idiniin ng Hukuman na ang mga bata ay may konstitusyonal na pagkakaiba sa mga adulto at na ang estado ay dapat na managot sa mga pagkakaibang ito kapag nagpapatupad ng parusa. Ang epekto ng mga pasiyang ito ay mahalaga: libu - libong mga kabataang nagkasala ay ipinagmamamarka, at marami ang pinalaya sa parol pagkatapos ng mga dekada ng pagkabilanggo. Ang lumilitaw na neuroscience of inture ay naglaan ng isang episikal na pundasyon para sa legal na mga pangyayaring ito, ang ideya na kailangang baguhin ng Etriftryh upang makibagay ang bagong pagkaunawa sa siyensiya.

Mga Kalagayan sa Bilangguan at ang Ikalabingwalong Susog

Ang Ikawalong Susog ay naglalapat din ng mga obligasyon sa mga opisyal ng bilangguan upang magbigay ng makataong mga kondisyon ng pagkakakulong. Sa Estelle v. Gamble (1976), ang Korte Suprema ay nag-aangkin na ang "deliberate feature sa mga seryosong pangangailangang medikal ng mga bilanggo" ay bumubuo ng malupit at hindi pangkaraniwang kaparusahan.[kailangan ng sanggunian] Ang pamantayang ito ay nangangailangan ng pagpapakita na alam at ipinagwawalang-bahala ng mga opisyal ng bilangguan ang isang labis na panganib sa bilanggo o kaligtasan. Ang Hukuman ay nagkapit sa pamantayang ito sa mga kondisyong pang-inteksomiya, hindi sapat na pagbibigay ng mga kondisyon, paglalapat ng labis na temperatura, pag-iwas sa mga temperatura, at hindi sapat na karahasan mula sa mga bilanggo.

Kamakailan lamang, ang Hukuman ay nakipagbuno sa tanong kung baga ang mga kalagayan sa bilangguan na hindi nakaaabot sa kusang pagwawalang - bahala ay maaaring lumabag sa Eighth Amendment. Sa Brown v. Plata (2011), itinaguyod ng Hukuman ang isang mas mababang utos ng hukuman na humihiling sa California na bawasan ang populasyon ng bilangguan nito upang maibsan ang labis na pagdami at mapabuti ang medikal at mental na pangangalaga. Ang hindi pagbibigay ng estado ng sapat na pangangalaga ay nagbunga ng "walang pagdurusa at kamatayan" na siyang lunas, habang ang mga karapatang maitang pang-ekon ay nagbibigay ng kinakailangang mga karapatan sa sistemang pang-ekonomiya at ng batas.

Mga Debate at Di - Nalutas na mga Tanong

Ang Pagsasagawa ng Solitaryo at ang Pansipolohikal na Pagpaparusa

Ang isa sa pinakapangunahing isyu ng Wyighth Amendment sa modernong panahon ay ang paggamit ng matagal na bartolina.Ang mga organisasyon ng karapatang pantao at mga propesyonal sa medisina ay gumawa ng mga dokumento tungkol sa matinding sikolohikal na pinsala na dulot ng matagal na pagbubukod, kasali na ang panlulumo, kabalisahan, mga guniguni, at pagpapatiwakal na kaisipan.Ang United Nations Special Rapporteur on hemorlation ay naglarawan ng matagal na pagkakakulong nang mahigit 15 araw bilang isang anyo ng pagpapahirap.

Hindi pa tuwirang naitutungo ng Korte Suprema ang konstitusyonalidad ng matagal na pagkakakulong sa ilalim ng Ikawalong Susog.Ang mga mababang hukuman ay umabot sa nagkakasalungatang konklusyon, na may ilang tuklas na ang matagal na pagbubukod ay maaaring lumabag sa Ikawalong Susog kapag ito ay nagdulot ng malubhang sikolohikal na pinsala at ang iba ay nagpapaliban sa mga administrador ng bilangguan.Ang tanong kung ang pagkakakulong ng mga mag-isa ay bumubuo ng malupit at hindi pangkaraniwang kaparusahan ay depende sa ilang mga salik, kabilang ang tagal ng pagkabukod, ang mga kondisyon ng pagkakakulong, at ang mental na kalagayan ng bilanggo.

Mga Pagmulta, Fees, at ang Makabagong Bilangguan ng mga Mangungutang

Ang interseksiyon ng Ikawalong Susog sa kriminalisasyon ng kahirapan ay naging isang pangunahing pokus ng legal na advocacy at reporma.Maraming estado at munisipalidad ang nagpapatupad ng mga multa, bayad, at mga gastos ng hukuman sa mga kriminal na nasasakdal, kadalasan nang walang kinalaman sa kanilang kakayahang magbayad. Kapag hindi kayang bilhin ng mga indibiduwal ang mga obligasyong pinansiyal na ito, maaari silang ikulong, isuspinde ang kanilang mga lisensiya sa pagmamaneho, o harapin ang iba pang mga di - nararapat na mga resulta.

Ang Korte Suprema ay nagbigay ng ilang patnubay sa isyung ito. Sa [Barden v. Georgia (1983), ang Hukuman ay nag-aangkin na ang isang hukuman ay hindi maaaring awtomatikong magrereresulta sa probasyon at mag-incarcerate ng isang nasasakdal na gumawa ng mga pagsisikap ng bona fide na magbayad ng multa ngunit hindi kayang gawin ito. Gayunpaman, ang Hukuman ay hindi lubos na nagpasya sa tanong tungkol sa pag-akusa ng mga multa at bayad mismo sa Executive na EXTF. Ang enrol ay nag-FL2 ay nag-dedytectangklamate sa mga patakarangress."[3] Ang mga patakarang moral ay malamang na nagbibigay ng isang entializedcences.[3] Ang mga patakaran ay na nagbibigay ng mga patakaran ay na nagbibigay ng mga patakarang moral na nagbibigay ng mga patakaran ay ang mga patakaran sa pagtatakda sa pagtatakda sa pagtatakda, na nagbibigay ng mga patakarang moral na nagbibigay ng mga patakaran, at mga patakarang pang-eksit."[T."

Ang Ikalabingwalong Susog sa Paghahambing na Pangmalas

Ang Eighth Amendment's protects, bagaman natatangi na ang Amerikano, ay sumasang-ayon sa mga pandaigdigang pamantayan ng karapatang pantao. Artikulo 5 ng Pansansinukob na Deklarasyon ng Karapatang Pantao ay nagbabawal ng "pananakit o malupit, hindi makatao o nakasásamáng pagtrato o kaparusahan." Gayundin, ang Pandaigdigang Tipan sa Karapatang Sibil at Panitikan, kung saan ang Estados Unidos ay isang partido, mga paglabag na malupit, hindi makatao, o nakasásamáng parusa. maraming iba pang bansa ang sumunod sa mga probisyong pang-ekonomiya na nakamodelo sa Ika-walong Susog, at mga hukumang panlabas ay kadalasang bumabanggit ng Amerikanong Katalun-matriahrdrkulan sa kanilang sariling mga desisyon.

Kapansin - pansin, ang Estados Unidos ay medyo naibukod sa patuloy na paggamit nito ng parusang kamatayan sa gitna ng Kanluraning mga demokrasya.Ang Korte Suprema ng Europa ay hindi nag - aalis ng parusang kamatayan at humihiling sa mga miyembrong estado na gawin iyon bilang isang kalagayan ng pagiging miyembro.

Halimbawa, maraming bansa sa Europa ang may mas maiikling sentensiya kaysa sa Estados Unidos, kahit sa malulubhang krimen.

Ang Eighth Amendment ay nagbibigay ng isang mabisang kasangkapan para sa mga abogado, hukom, at mga mambabatas, ang Eighth Amendment ay nagbibigay ng isang mabisang kasangkapan sa paghamon ng labis - labis o di - gaanong mahigpit na parusa. Ang mga abogado ng depensa ay regular na nag - aangking may hawak ng mga kasong may kinalaman sa piyansa, multa, sentensiya, at mga kondisyon ng bilangguan.

Ang Ikawalong Susog ay mayroon ding mga implikasyon para sa post-conviction relief at habeas corpus applications. Ang mga indibidwal na nagsisilbi ng mga sentensiya na lumalabag sa Ikawalong Susog ay maaaring may karapatang magalit o magpalaya.Ang mga hukumang Kataas-taasang Hukuman ay kumilala na ang Ikawalong Susog ay nagtatakda ng substandibong mga hangganan sa haba ng mga sentensiyang bilangguan, lalo na sa mga lumalabag sa batas at hindi-kapinsalang mga nagkasala.[kailangan ng sanggunian] Ang mga kli ay dapat maingat na suriin kung ang hatol ay lumalabag sa mga prinsipyong proporsiyonalidad, lalo na may kaugnayan sa mga pamantayang pang-diwatipsiyunan at agham sa mga pag-pag-unawa ng mga pagbabago ng mga ektomiya at pag-isip ng mga ekwatomiko at agham.

Konklusyon: Ang Namamalaging Releksiyon ng Ikalabingwalong Susog

Ang Wyldh Amendment ay hindi lamang isang makasaysayang sinaunang bagay.Ito ay isang buháy na konstitusyonal na probisyon na patuloy na humuhubog sa sistema ng hustisya ng mga Amerikano sa krimen sa iba't ibang paraan.

Habang ang Estados Unidos ay nakikipagpunyagi sa pamana ng lansakang pagkabilanggo, pagkakaiba ng lahi sa paghatol, at ang patuloy na debate tungkol sa parusang kamatayan, ang Eighth Amendment ay mananatili sa sentro ng pag - uusap. Ang naibabagay na pananalita nito, na nakaugat sa subalit hindi natatakdaan ng makasaysayang pagkaunawa, ay nagpapahintulot dito na makibagay sa bagong mga kalagayan at bagong kaalaman.

Sa wakas, ang Ikawalong Susog ay naglalaman ng isang simple ngunit malalim na ideya: na kahit na sa pagtataguyod ng katarungan sa Amerika, ang estado ay dapat na makitungo sa bawat indibiduwal nang may dangal at paggalang. Ang ideyang ito, na ipinanganak sa pasimula ng kasaysayang konstitusyonal ng Inglatera at dinalisay sa loob ng dalawang siglo ng karanasang Amerikano, ay nananatiling isang batong - panulok ng pangako ng bansa sa pamamahala ng batas.

Para sa mga interesado sa higit pang pagsusuri sa Wyld Amendment, ang [Legal Information Institute sa Cornell Law School ay nagpapanatili ng isang mahusay na sumaryo ng teksto at interpretasyon ng susog. Ang Oyez Project sa Chicago-K4:[FLT] ay nagbibigay ng detalyadong buod ng mga pangunahing kaso ng Korte Suprema, pati na yaong may kaugnayan sa Whird., ang [[TL4] Libert] sa mga nag - aalok ng malupit na reporma sa Estados Unidos at sa mga organisasyon[T][T][T].