Introduksiyon: Kung Bakit ang Pagkakapantay - pantay ang Bedrog ng Batas Konstitusyonal

Ang pagkakapantay - pantay ay hindi lang isang mahirap unawaing ideya kundi isang praktikal na prinsipyo na nag - uudyok sa mga gobyerno na pakitunguhan ang lahat ng indibiduwal nang may dignidad, paggalang, at proteksiyon. Mula sa Kaliwanagan, ang mga palaisip sa kalikasan ay unang nagsalita ng mga karapatan sa modernong mga hukuman na nagbibigay - kahulugan sa pantay - pantay na mga sugnay, ang ideya ng pagkakapantay - pantay ay humubog sa mga lipunan na magpasiya kung sino ang makakakuha ng edukasyon, trabaho, katarungan, at pulitikal na kapangyarihan.

Ang artikulong ito ay tumutuon sa kahalagahan ng pagkakapantay-pantay sa batas na konstitusyonal sa pamamagitan ng pagtalunton sa ebolusyong pangkasaysayan nito, pagsusuri sa mga pangunahing prinsipyo nito, at pagsusuri sa praktikal na epekto nito sa mga sistemang legal sa buong mundo.Napapaharap din tayo sa mga patuloy na hamon na humahadlang sa ganap na pagtanto ng pagkakapantay-pantay, kabilang na ang eukaryotikong diskriminasyon, di-pagkakaiba sa pagitan ng pormal na pagkakapantay-pantay at substandibong pagkakapantay-pantay.

Makasaysayang Kontekto ng Pagkakapantay - pantay sa Batas sa Konstitusyon

Mga Pundasyon ng Kaliwanagan

Ang mga intelektwal na ugat ng konstitusyunal na pagkakapantay-pantay ay nakasalalay sa Kaliwanagan. Ang mga pilosopo gaya ni John Locke ay nangatwirang ang mga indibiduwal ay nagtataglay ng natural na karapatang pang-impormasyon, kalayaan, at propesyunal na ekwasyon na walang makatarungang makakaalis ng pamahalaan. Jean-Jacques Pranses Pereziorsqu; na may panukalang-batas ng kontratang panlipunan na ang mga tao ay nilikhang pantay-pantay, platruyo ang mga láng pantay-pantay.Ang mga ideyang ito ay direktang na na na na na na na na nakaimpluwensiya sa Deklarasyon ng Estados Unidos Declarationqoq 1876; na kilalang nagsasaad na may mga karapatang helqu.

Gayunman ang mga maagang dokumentong ito ay malubhang may depekto. Ang Saligang Batas ng Estados Unidos ay orihinal na ibinibilang ang mga aliping tao bilang mga tatlong-na-fith ng isang tao, at ang mga babae ay hindi isinama sa pagboto at pakikilahok sa politika. ang pagkakapantay-pantay ay isang pangako para sa ilan, hindi para sa lahat. Ang pagpupunyagi upang palawakin ang pagkakapantay-pantay ay mula noon ang sentral na drama ng konstitusyonal na batas.

Ang Ika - 14 na Susog at ang Pagbabago sa Konstitusyon ng Amerika

Sa Estados Unidos, ang pinakamahalagang konstitusyonal na teksto tungkol sa pagkakapantay - pantay ay ang Ika - 14 na Susog, pinagtibay noong 1868 pagkatapos ng Digmaang Sibil. Ang Equal Protection Clause nito ay nagpapahayag: “ Walang Estado ang gagawa o magpapatupad ng anumang batas na mag - aalis ng mga pribilehiyo o mga di - pagkakaisa ng mga mamamayan ng Estados Unidos; ni ang anumang Estado ay magkakait ng buhay, kalayaan, o ari - arian, nang walang takdang proseso ng batas; ni magkakaila sa sinumang tao sa loob ng pare - parehong proteksiyon ng mga batas.[rdu ⁇ ; ito ang legal na pagbilang para sa mga paaralang sibil, kasali na mga paaralang volb.

Ang Ika-apat na Susog ay hindi natapos ang diskriminasyon sa magdamag.[kailangan ng halos isang siglo ng pagdedemanda, mga kilusang panlipunan, at ang aksiyong bronyal na bidash; tulad ng Civil Rights Act of 1964 Bimdash; upang lumipat mula sa pormal na pagkakapantay-pantay tungo sa makabuluhang pagpapatupad. Mahalaga ang pag-unawa sa kasaysayang ito: ang pagkakapantay-pantay sa batas na pangkonstruksyon ay hindi statika; ito ay nagresulta sa pamamagitan ng constitution.

Tinitiyak ng Pangglobong Pagkakapantay - pantay ng Konstitusyon

Ang mga episodyo ng pagkakapantay-pantay ay karaniwan na ngayon sa mga konstitusyon sa buong mundo. Ang Konstitusyong Indiyano, na pinagtibay noong 1950, ay kinabibilangan ng Artikulo 14 (katumbas sa harap ng batas) at Artikulo 15 (prohibiyon ng diskriminasyon sa mga kadahilanan ng relihiyon, lahi, caste, kasarian, o lugar ng kapanganakan).Ang Timog Aprika ⁇ Varsquo; ang mga taong post-apartheid Constitution ng 1996 ay malinaw na nagpapatibay ng pagkakapantay-pantay at dignidad bilang pundasyong mga pagpapahalaga.Ang Alemanya ⁇ o ay nagbibigay ng Kautusan &ldqu; ang lahat ng tao ay magiging pantay-pantay bago ang batas, ⁇ 2 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ ; ang mga terminong Romano ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ang mga ⁇ 0 ⁇ ; ang mga ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0

Mga Pangunahing Simulain ng Pagkakapantay - pantay sa Batas sa Konstitusyon

Ang mga simulaing ito ay gumagabay sa pagpapakahulugan sa pagkakapantay - pantay ng mga garantiya at nagtatakda ng mga pamantayan para sa pagkilos ng pamahalaan.

Pagkakapantay - pantay Bago ang Batas

Ang pagkakapantay-pantay bago ang batas ay nangangahulugang ang bawat indibiduwal, anuman ang kayamanan, katayuan, o kapangyarihan, ay nasa ilalim ng parehong mga pamantayang legal at pamamaraan.Ito ay nagbabawal sa pagkakaloob ng mga natatanging pribilehiyo o distinksiyon sa ilang mga grupo at tinitiyak na walang sinuman ang nakahihigit sa sistemang legal.[1] Ang prinsipyong ito ang pundasyon ng pamamahala ng batas. halimbawa, sa Ang Marbury v. (1803]), ang Kataas-taasang Hukumang panghukuman ay naitatag kahit na ang mga sangay na nag-a-aprukorya sa pamamagitan ng pantay-pantay na batas, na aktiba sa parehong batas, at ang mga aktiba sa mga hangganang batas na ito.[kailangan ng pantay na saklaw ng mga hukumang batas, kadalasang nagbibigay ng pantay-pantay na pang-pantay na saklaw ng batas, at mga hukumang batas na entidad na entidad.

Di-Diskriminasyon

Ang hindi-diskriminasyon ang pinakakaraniwang tinatawag na aspekto ng pagkakapantay-pantay. Ang batas ng Konstitusyon ay nagbabawal sa mga pamahalaan na uriin ang mga indibiduwal batay sa mga suspek na batayang platinumdash; tulad ng lahi, etniko, relihiyon, kasarian, at pambansang pinagmulang quartual na limdash; walang mahigpit na pagbibigay-katwiran. ang mga hukuman ay gumagamit ng iba't ibang antas ng pagsusuri upang suriin ang gayong mga klasipikasyon. Sa Estados Unidos, ang mga klasipikasyong panglahi ay sumasailalim sa mahigpit na pagsusuri, na kahulugan ang mga ito ay ipinapalagay na ang mga ito ay hindi kapani-paniwala kung ang pamahalaan ay magpapatunay na ang mga ito ay may mahigpit na interes at may makitid na pagkakasunud-sunod na mga klasipikasyon.

Sa kabila ng U.S., ang batas na hindi-distribusyon ay lumawak upang isama ang oryentasyong seksuwal, pagkakakilanlang kasarian, kapansanan, at edad.Ang Hukumang Europeo ng Karapatang Pantao, na pinapakahulugan ang Artikulo 14 ng European Convention on Human Rights, ay naniniwala na ang diskriminasyon batay sa oryentasyong seksuwal ay nangangailangan ng partikular na seryosong pagbibigay-katwiran.Ang non-distributions ay nakikipag-ugnayan din sa Ang mga tao ay maaaring humarap sa entrgitibidad na pang-etika para sa pamamagitan ng karanasang pampolitika[FLEScleksiyonal na pang-ka, hindi lamang sa pamamagitan ng pagtatanging seksuwal na pang-ka-kalikasang pang-ka-kalikasansocidiwad; na pang-kadong pang-kademonya o pang-kademonom na pang-kademonom na pang-kalikasang pang-ka.

Mabigat na Pagkilos at Pagiging Pantay - pantay

Para sa mga altermal na pagkakapantay-pantay na platidash; paggamot sa lahat ng mga parehong bidyo;is hindi sapat upang lunasan ang mga pang-aaping pangkasaysayan o patuloy na dispensasyon. Ang pagkilalang ito ay nagbigay-daan sa mga patakarang pampopulasyon (tinatawag ding positibong aksiyon o mas pinipiling paggamot). Sa [[FLT] Ang mga rehuwido ng lahi ay maaaring maging isang salik sa maraming mga kasong aberahe[FL][T][T][T][T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]]:[T] [[T]] [[T]] [[T]] [[T]]]] [[T]] [[T]] [[T]] [[T] [[T]]] [[T]]]]] Ang mga programang ] ay na ang mga programang pang-C.

Sa internasyonal na paraan, ang konsepto ng substandibong pagkakapantay-pantay ay karagdagang karagdagang kinakailangan hindi lamang ang pantay na pakikitungo kundi pati ang mga kinalabasan na dahilan ng mga hadlang sa istraktura.[1] [2004];s Constitutional Court, sa AngMinister of Finance v. Van Heerden (2004), ay nagpasiya na ang mga hakbang na dinisenyo upang muling ayusin ang nakaraang disbentaha ay hindi lamang pinahihintulutan kundi kung minsan ay hinihiling ng konstitusyon, India ⁇ sqo; ang mga kondisyon para sa mga ential stage para sa mga stage at mga terial na mga terial na mga ential na mga ential na mga entrance, mga entrance na maaaring mangailangan ng mga ential na mga entrance na mga entrance.

Ang simulain ng pagkakapantay - pantay ay pangunahin nang muling bumuo ng modernong mga sistema ng batas sa buong daigdig.

Edukasyon

Ang palatandaang [Brown v. Board of Education ay nagpasiya na ang mga paaralang paisa - isa ay likas na hindi pantay. Ang pasiyang ito ang nagbunsod sa mabilis na pagsisikap na alisin ang mga ari - arian, bagaman nananatili pa rin ang mga hamon sa pag - aari ng mga tao at yaman.

Pag - aasawa at mga Karapatang Pampamilya

Ang pagkakapantay-pantay ng kasal ay isa sa mga pinaka-kapansin-pansing mga pagbabagong pang-ekonomiyang pang-ekonomiya ng ika-dalawampu't-unang siglo.[[[1] (2015]] (2015), ang Korte Suprema ng Estados Unidos ay nagpasiya na ang parehong-sex na mga mag-asawa ay may mahalagang karapatang mag-asawa, na nakabase sa parehong Proseso ng Due Clause at ang Equal Protection Clause.[kailangan ng sanggunian] Ang desisyon ay labis na namamahala sa mga na mga naunang batas at mga kondisyon na nagbibigay ng kahulugan sa kasal bilang isang lalaki at isang legal na tagumpay. Ang mga matagumpay ay naganap sa Taiwan7 Aprika (hindi parentidad ng mga bata), at ang higit sa Europa.

Katarungan ng Kriminal

Ang mga prinsipyong patas ay may malalim na implikasyon sa konstruksyon, sentensiya, at pagkabilanggo ng mga lahi, mga halaga ng pag - aresto, at mas mahigpit na mga sentensiya para sa mga nasasakdal na minoridad ay tumutukoy sa mga pagkakaiba - iba ng sistema.[86] Ang Korte Suprema ng E.U. ay nagbigay - pansin sa ilan sa mga isyung ito. Sa Ang mga hatol para sa mga nasasakdal ay tumutukoy sa mga mambabatas ng Estados Unidos. Sa [[FL.] Ang mga kaso ng pagtatangi ng lahi ay hindi naikumpara sa lahi. [T:[2] [[2] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]] [1]] [1] [1]; ⁇ ]; ⁇ ⁇ ]; ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ]; ⁇ ]; ⁇ ⁇ ]; ⁇ ⁇ ⁇ ; ⁇ ; ⁇ ; ⁇ ; ⁇ ; ⁇ ; ⁇ ; ⁇ ; ⁇ ; ⁇ ; ⁇ ; ⁇ ; ⁇ ; ⁇ ; ⁇ ; ⁇ ; ⁇

Trabaho at mga Pagsasaayos ng Bayan

Ang mga artista ng Estado ay hindi maaaring kilalanin ang mga trabaho at pampublikong tuluyan kapag umuupa, nagtataguyod, o naglalaan ng mga serbisyo. Ang Civil Rights Act of 1964, bagaman ang isang batas sa halip na konstitusyonal na pagsasaayos, ay nagbibigay ng simulaing ito sa pribadong trabaho at pampublikong tuluyan sa ilalim ng Kongreso [[FL], o nagbibigay ng mga serbisyo. kinikilala rin ng mga hukuman na ang mga patakarang neutral sa mukha ay maaaring bumuo ay maaaring magdulot ng epekto sa mga pribadong trabaho at pampublikong tuluyan sa ilalim ng pagtatangi [[FLLT:1] kung sila'y makapipinsala sa mga grupo, bilang itinatag sa[2] [[T][T][T][T][T.

Mga Hamon sa Pagkakapantay - pantay ng Batas sa Konstitusyon

Sa kabila ng hindi maikakailang pag-unlad, ang mga malubhang hadlang ay pumipigil sa pagkakapantay-pantay sa lubos na pag-unawa. Marami sa mga hamong ito ay nagmumula sa malalim na mga kayariang panlipunan, pampolitika na paglaban, at ang likas na mga hangganan ng mga legal na lunas.

Systemic Racism at mga Bias na Hindi Nasunod

Ang systemic rasismo ay naglalarawan ng mga huwaran ng diskriminasyon na naka-endorso sa mga institusyon, kahit na ang mga indibiduwal na aktor ay hindi naglalayo ng pinsala. Halimbawa, ang mga patakarang pagpapatupad ng batas tulad ng top-and-frisk ay estadistikal na ipinakita upang puntiryahin ang mga minoryang populasyon nang walang pagtatangi.[kailangan ng sanggunian] Ang mga hukuman ay nag-ebolb upang matugunan ang sistemang pagtatangi ng lahi dahil sa batas na konstitusyonal na batas ay kadalasang nangangailangan ng patunay ng neutral na pagtatangi sa ilalim ng Ang mgaWashington v. Davis[[[T:1] Ang mga patakarang ito ay nagbibigay ng mas mahirap na ang mga sensiyal na may layuning patunayan ay isang istraktura na ang mga entr.

Gender Di - pantay - pantay at LGBTQ+ Karapatan

Bagaman lubhang nabawasan ang pormal na diskriminasyon sa kasarian, ang di pagkakapantay-pantay ay nagpapatuloy sa sahod, representasyon, at pangangalagang pangkalusugan.Civil Rights Act of 1964 Ipinagbabawal ng Title VII ang diskriminasyon sa trabaho batay sa kasarian, at ang Korte Suprema sa [2] AngBostock v. Clayton County (20]) ay naggagawad ng proteksiyong seksuwal at pagkakakilanlan. Gayunpaman, ang mga transgender na mga indibiduwal na patuloy na mga legal na pag-atake, kabilang ang mga underal na pag-produklusibo sa pagitan ng mga ential entrentryal at ang mga entrance sa pagitan ng mga enterialialial ventialialialialial ventials.[B.

Mga Pagkakaiba sa Ekonomiya at ang Pagkamakatarungan

Ang hindi pagkakapantay-pantay sa ekonomiya ay kadalasang sumisira sa legal na pagkakapantay-pantay.Ang mga mayayamang indibiduwal at korporasyon ay kayang magbigay ng mas mabuting mga abogado, mas matagal na magdemanda, at mas mabuting kinalabasan.[0] Ang mga tagapagtanggol ng publiko sa maraming hurisdiksiyon ay labis na nabibigatan, na humahantong sa hindi pantay na katarungan sa sistemang kriminal.Ang U.S. Supreme Court sa Gideon v. Sa mga bagay na sibil, walang karapatang magkaroon ng di-pantay na katarungan[1] (1963) ay gumarantiya sa mga indigentent na ipinagtatanggol ang mga kasong feal, ngunit ang epektibong representasyon ay nananatiling mahirap.

Ang Pagkakapantay-pantay na Debate

Ang ilang mga kritiko ay nangatwirang ang modernong batas ng pagkakapantay-pantay ay nag-iba ng labis mula sa “ ang mga pantay-pantay na pakikitungo platrdquo; tungo sa “equity” o ang kinalabasang-based na katarungan. Halimbawa, ang mga patakaran ng aksiyong pang-impormasyon ay hinahamon bilang kabaligtarang diskriminasyon. Ang mga Studentudente para sa Fair Admissions v. Harvard (2003), ang Kataas-taasang Hukuman ay bumaba sa kolehiyo na nagresulta ng mga hakbang na ang mga patakarang pang-kade na ito ay nagresultadong ang mga patakaran ay nagresultadong ang mga patakaran ay nagresulta ng batas ay nagresulta ng mga patakarang pang-kade na nagresulta ng mga indikade na nagrehistoryan sa mga inserso sa mga inserso sa mga indikade na ang mga indikade na ang mga indikado sa mga indikado sa mga intipluidog pang-

Pagsasaayos

Ang kahulugan ng pagkakapantay-pantay sa batas na konstitusyonal ay kapwa malalim at pinagtatalunan.Mula sa pinakamaagang deklarasyon ng mga karapatang urbano hanggang sa pinaka modernong mga labanan sa hukuman, nananatiling pamantayan ng katarungan ang pagkakapantay-pantay.Ito ay nagbibigay ng legal na wika para sa mga degritisadong grupo upang humiling ng paglakip, at naglalapat ng tungkulin sa mga pamahalaan upang bigyang-katwiran ang kanilang mga klasipikasyon at patakaran. Gayunpaman, ang pagkakapantay-pantay ay hindi kailanman ganap na nakakamit. Systemic na mga harang, disbentaha sa ekonomiya, at pampolitikang backlash na palaging humahamon sa bawat isang tao.

Para sa higit pang pagbasa, galugarin ang teksto ng Fourteenth Amendment[, ang Mga Nagkakaisang Bansa Universal Declaration of Human Rights[, at ang hambing na pag-aaral “]Equality and Non-Dis[5] [2] [2rdu ⁇ u; sa Oxford Expara sa Pahambing na Konstitusyong pang-eksiyonal na nagbibigay ng isang pandaigdigang batas na patuloy na nagbibigay ng isang pandaigdigang pag-katauhan para sa mga mapagkukunan ng pantay-pantay.