Ang Ika - 14 na Susog sa Konstitusyon ng Estados Unidos, na pinagtibay noong 1868, ay nakatayo bilang isa sa mga pinakamabagong karagdagan sa dokumento ng pagtatatag ng bansa Eisensiya.

Ang Pagkamamamayan Clause: Sino ang Mamamayan?

Ang mismong unang bahagi ng Ika - 14 na Susog ay nagpapahayag: ⁇ Lahat ng tao na ipinanganak o ginawang natural sa Estados Unidos, at sakop ng hurisdiksiyon nito, ay mga mamamayan ng Estados Unidos at ng Estado na kanilang tinitirhan.[Tulad ng mga hukom na ito, ang simpleng pangungusap na ito ay nagbaligtad sa ubod - samang [[T] [[FLL][7], na nagsasabing walang sinumang tao na may lahing Aprikano ang maaaring maging mamamayan ng Estados Unidos. Sa pagtatatag ng pagkamamamayan (kilala rin bilang[FLL]:2] [[2], halos ang magiging mamamayan ng lahing Amerikano, na halos kusang ipinanganak sa lupa[T] [[T] [[T] [[T], halos ang lahat ng mga magulang] ay naging isang etniko].[T].

Isinasagawa ang Pagiging Mamamayan na Walang - Hanggang Pagsilang

Para sa karamihan ng mga Amerikano, ang Citizenship Clause ang dahilan kung bakit sila ay mga mamamayan. Ito ay kumakapit sa mga batang ipinanganak upang alisin ang mga karapatan sa pag - aalis ng mga karapatan sa buhay ng mga dayuhan, legal na permanenteng residente, turista, at pansamantalang manggagawa na ang mga magulang ay hindi mga diplomatikong dayuhan o mga kaaway noong panahon ng digmaan.Ang simulaing ito ay pinagtibay sa mahalagang kaso ng Korte Suprema ng Tsina United States v. Wong Kim Ark, na nagpapatunay na ang isang anak na isinilang sa San Francisco sa mga mamamayang Intsik ay isang mamamayan, sa kabila ng mga batas ng pederal na imigrasyon ng Tsina.

Sa pang-araw-araw na buhay, ang sugnay na ito ay nagbibigay ng mga bagay kapag nag-aplay para sa isang pasaporte, nagrerehistro upang bumoto, o nagpapatunay ng pagiging ebidensya para sa mga trabahong nangangailangan ng pagkamamamayan.Ito ay nagbibigay rin ng isang maliwanag na legal na katayuan na hindi maaaring mapawalang-bisa ng pagbabago sa opinyong pampolitika. bagaman nagkaroon ng pana-panahong debate tungkol sa pagwawakas ng pagkamamamayan ng mga panganay, nananatiling matibay ang tekstong pangkonstitusyon at batayan.Ang sinumang ipinanganak sa Estados Unidos ngayon ay makapagtitiwala sa kanilang pagkamamamayan mula sa sandaling nilabas ang kanilang sertipiko ng kapanganakan.

Likas na Pagkakalikasan at Pagkamamamayan ng Estado

Ang Citizenship Clause ay sumasaklaw rin sa naturalisadong mga mamamayan na idedibidwal na dumaan sa legal na proseso upang maging mga mamamayan ng Estados Unidos. Minsang naturalisado, nagtatamasa sila ng parehong karapatan tulad ng mga katutubong-silangang mamamayan, na may makitid na eksepsiyon ng pagiging eligity para sa premisa. Ang sugnay ay nagsasaad pa na ang bawat mamamayan ay isang mamamayan ng estado kung saan sila naninirahan. Ang ikalawang bahaging ito ay nangangahulugan na hindi ka maikakaila ng mga karapatan ng pagkamamamayan ng estado (tulad ng kakayahan na magdala ng mga demanda sa mga hukuman ng estado) batay sa kung saan ka ipinanganak o kung paano ka naging mamamayan.

Para sa higit pang detalye hinggil sa kasaysayan at kasalukuyang interpretasyon ng Citizenship Clause, tingnan ang Constitutation Annotated mula sa Aklatan ng Kongreso.

Magkatumbas na Proteksiyon ng mga Batas

Ang Equal Protection Clause ng Ika-apat na Susog ay nag-uutos: ⁇ Hindi dapat... itanggi sa sinumang tao sa loob ng hurisdiksiyon nito ang pantay na proteksiyon ng mga batas.[T] Ang simpleng pariralang ito ay naging legal na pundasyon para sa paglaban sa lahat ng uri ng diskriminasyon.[kailangan nito na ang pamahalaan ay mag-ere ng mga tao na parehong-imperyo at anumang paglisan mula sa pagkakapantay-pantay ay dapat magsilbi ng sapat na mahalagang interes ng pamahalaan.

Lahi at Pambansang Pinagmulan

Ang Equal Protection Clause ay orihinal na nilayon upang protektahan ang mga Aprikanong Amerikano mula sa mga batas ng estado na may kinikilingan.[1] Noong kalagitnaan ng ika-20 siglo, ito ay naging pangunahing kasangkapan para sa pagbuwag ng mga tao. Sa Brown v. Board of Education (1954), ang Korte Suprema ay naniniwala na ang panlahing pagbubukod ng mga paaralang bayan ay likas na hindi pantay, na nag - aalis ng quarcurse sa ⁇ ngunit katumbas na doktrina ng P ⁇ v ⁇ [T:3] na ang mga paaralang pampublikong edukasyon ay hindi na na na ang mga pampublikong pang - uri ng mga pasilidad, na nagbabawal sa pampublikong pang - uri ng mga pampublikong pang - uri ng mga pabahay.

Paggagam - agam at Seksuwal na Pagkagalis

Bagaman hindi binabanggit ng Saligang Batas ang pagtatalik, binigyang kahulugan ng Korte Suprema ang pantay na proteksiyon upang ipagbawal din ang karamihan sa mga anyo ng diskriminasyong pangkasarian.Ang mga batas na nagreresulta sa mga lalaki at babae ay magkakaibang sakop ng ⁇ i ⁇ i ⁇ insip ⁇ ang ibig sabihin ng pamahalaan ay na nagsisilbi ang klasipikasyon sa isang mahalagang layunin at may malaking kaugnayan sa gayong tunguhin.Ang pamantayang ito ay ginamit upang i-deadfy ang mga batas na nagbibigay ng awtomatikong pagpili sa mga lalaki sa mga babae sa pamamahala ng ari-arian, o kaya'y hindi isinasama ang mga babae sa ilang mga trabaho.

Kamakailan lamang, ang Equal Protection Clause ay sentral sa Obergefell v. Hodges (2015), na kinikilala ang parehong-sex na kasal bilang isang konstitusyonal na karapatan.[kategorya] Nasumpungan ng Hukuman na ang pagkakait ng lisensiya sa kasal sa parehong-sex na mga mag-asawa ay lumabag sa parehong proseso at pantay na proteksiyon. Sa Bostock v. Clayton County (20), ang Hukumang nag-ag nag-ag-ayon sa kaukulan ng mga karapatang-ayon sa mga karapatang Sibil na nagbibigay ng batas na nagbibigay ng batas na nagbibigay ng batas na nagbibigay ng karapatan sa batas na nagbibigay ng pantay-pantay sa entidad sa antas ng katayuang pampanansiya sa antas na ⁇ (2.

Iba Pang mga Klase: Edad, Katatagan, at Kayamanan

Ang mga hukuman ay hindi awtomatikong nagrereresulta sa lahat ng mga pagkakaiba-iba.Para sa mga grupong hindi itinuturing na ⁇ spectrum ⁇ (katulad ng lahi o relihiyon), ang mga hukuman ay nagsasagawa ng mas maluwag na pamantayan na tinatawag na ⁇ r ⁇ al.[kailangan ng sanggunian] Ang mga batas na may pagtatangi batay sa edad, kapansanan, o kayamanan ay karaniwang itinataguyod kung sila ay may makatuwirang kaugnayan sa isang lehitimong interes ng pamahalaan. Gayunpaman, ito ay hindi nangangahulugan ng gayong diskriminasyon ay laging pinapayagan. Ang mga vacts na may pagtatangi tulad ng [[FLLC.]Plyler ve[0] Ang mga bata ay nagbibigay ng isang ektig encleksiyon sa publikong ektivised na paliwanag [[T]: "[[T] Ang mga magulang ay hindi na may kinalaman sa mga paaralan na na may kinalaman sa mga guro ay na na na na na na na na may kinalaman sa mga paaralan sa mga guro ng mga guro ng encreplik sa encreniclection] [[2] [[2] [[2] [[T] Ang mga batang may kinalaman sa mga paaralan na na na na

Sa pang - araw - araw na buhay, ang proteksiyong ibinibigay ng gobyerno ay nakaaapekto sa iyong karapatan na pakitunguhan nang patas ng mga pulis, guro, may - ari ng lupa, at mga amo.

Ang Nararapat na Proseso ng Batas

Ang Ika-apat na Susog ay naglalaman ng dalawang Due Process Clauses: isa na kumakapit sa pamahalaang pederal (via the Fifth Amendment, na isinasama laban sa mga estado sa pamamagitan ng ika-apat) at ang maliwanag na garantiya sa ika-apat na mismong: Ang ⁇ nor ⁇ ay magkakait ng anumang tao ng buhay, kalayaan, o ari-arian, nang walang kaukulang proseso ng batas.[kailangan ng sanggunian] Ang prosesong Due ay may dalawang pangunahing sangay: procedual at substative.

Procedual Due Proseso: Perya sa mga Pagkilos ng Pamahalaan

Ang prosesong ito ay humihiling sa pamahalaan na gumamit ng patas na mga pamamaraan bago alisin ang isang tao na nagbibigay ng mga gamot sa buhay, kalayaan, o ari - arian.

  • Bago ang iyong lisensiya sa pagmamaneho ay naka-suspinde para sa hindi-pagbibigay ng suporta sa bata, dapat kang makatanggap ng notisya at pagkakataon upang i-kontra ang halaga ng utang.
  • Kung ikaw ay pinaalis sa pampublikong pabahay, may karapatan ka sa isang pagdinig kung saan maaari kang magharap.
  • Sa mga kasong kriminal, ang kaukulang proseso ng pag - aayos ng batas ay gumagarantiya ng karapatan sa isang abogado, ng karapatan na harapin ang mga saksi, at ng karapatan sa isang patas na paglilitis sa harap ng isang walang kinikilingang hukom.

Halimbawa, ang mga pagdinig sa recederal ay kailangan ding magbigay ng notisya at pagkakataon sa mga hindi-kitizen.Ang eksaktong mga kahilingan ay nakasalalay sa kalikasan ng interes sa staitifery kung gaano kagrabe ang pagkakait, mas mahigpit ang proseso.

Mahalagang Proseso: Pangangalaga sa mga Karapatang Pundamental

Ang substantibong prosesong dual ay ang ideya na ang ilang mga karapatan ay napaka-pundamental na kaya hindi maaaring makialam sa mga ito ang pamahalaan maliban na lamang kung ito ay may napaka-impluwensyang dahilan, kahit gaano man kakatarungan ang pamamaraan. Ang mga karapatang ito ay hindi malinaw na nakatala sa Saligang Batas ngunit itinuturing na bahagi ng ⁇ liberty ⁇ na protektado ng kaukulang proseso.

Kinilala ng Korte Suprema ang substantibong kaukulang mga karapatan sa proseso sa:

  • (kabilang ang pagsasamang multinasyonal sa [Loving v. Virginia] at ang parehong-sex na kasal sa Obergefell)
  • Procreation and constract (Griswold v. Connecticut[)
  • [[Karapatan ng mga magulang] Pierce v. Society of Sisters)
  • Privacy (kasama ang karapatang gumawa ng personal na mga pagpapasiyang medikal)
  • Travel (ang karapatang malayang gumalaw sa pagitan ng mga estado)

Isa sa pinakakontrobersiyal na aplikasyon ng substantibong proseso ay ang karapatan sa aborsiyon. Sa Roe v. Wade (1973), natagpuan ng Hukuman ang aborsiyon na bahagi ng karapatan sa pribadong buhay sa ilalim ng substantibong proseso.[22] Ang desisyon na iyon ay labis na namamahala sa Dobbs v. Jackson Womensues Health (2002]) na ang hatol na hindi nararapat sa ika-15 na proseso ay ang mga lehistentryal na proseso ay ang mga sub-disektor ay tunay na mga lehistentryal na mga hukuman na nagbibigay ng pagpapasyal.

Ang Doktrina ng Pag - aalis ng mga Kuritis

Bago ang Ika-apat na Susog, nilimitahan lamang ng Katipunan ng mga Karapatan ang pamahalaang pederal, hindi ang mga estado. Sa pamamagitan ng isang serye ng mga kaso noong ika-20 siglo (tinatawag na ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ), ginamit ng Korte Suprema ang Due Proce Clause upang ikapit ang karamihan ng Katipunan ng mga Karapatan sa mga estado. sa ngayon, ang iyong karapatan sa malayang pananalita, kalayaan sa relihiyon, proteksiyon laban sa hindi makatuwirang mga pagsaliksik, at karapatan sa paglilitis ng hurado ay pawang kumakapit sa estado at sa mga lokal na pamahalaan dahil sa Ika-apat na Susog.Ang iyong opisyal ng bayan ay hindi maaaring lumabag sa iyong Unang Susog sa anumang pederal na ahente.

Para sa isang komprehensibong talaan ng mga integrated na karapatan, ang proyektong Oyez ay nagbibigay ng mga kasong buod at paliwanag.

Kung Paano Apektado ng Ika - 14 na Susog ang Iyong Araw - Araw na Buhay

Ang mga postimentiler ay mas malawak kaysa sa anumang pagtalakay sa mga karapatan sa klase tungkol sa mga bagay na mahirap maunawaan at nakaiimpluwensiya ito sa iyong pang - araw - araw na mga gawain.

Pagtataltalan at Pulitikal na Pakikilahok

Ang Seksiyon 2 ng Ikalabing - apat na Susog ay orihinal na nagbigay ng parusa sa mga estadong hindi sumasang - ayon sa boto sa mga mamamayang lalaki (ito'y nagpababa ng kanilang representasyon sa Kongreso). Bagaman ang bahaging iyon ay pangunahin nang natatakpan ng ikalabinlima at Ikalabingsiyam na Susog, ang Equal Protection Clause ay ginamit upang hamunin ang mga batas ng bumobotong ID, gerrymandering, at mga paghihigpit sa maagang pag - aayos. Halimbawa, sa Ang Jehelby County v. Holder (2013] Ang mga pagbabawal sa mga karapatan ng mga tao ay waring hindi makatarungang gumawa ng mga tuntuning ibinigay sa mga alituntunin ng pag - iingat sa pulitika, na ang pagtatangi sa mga awtoridad na maaaring dahilan kung bakit ang mga kandidato ay hindi makatarungan.

Edukasyong Pangmadla

Ang bawat bata sa Amerika ay may karapatang mag-aral sa pampublikong paaralan anuman ang katayuan sa imigrasyon (]Plyler v. doe). Ang mga Estudyante ay mayroon ding kaukulang mga karapatan sa proseso kapag nakaharap sa suspensiyon o pagpapalayas: dapat silang bigyan ng notisya at isang pagkakataon na ipaliwanag ang kanilang panig bago alisin sa loob ng mahigit na ilang araw.Ang Equal Protection Clause ay nagbabawal rin sa mga pampublikong paaralan mula sa perpenditiba batay sa lahi sa mga pag-a-tanggap, mga aksiyon, o pag-a-a-aksiyon, o pag-a-access sa mga programa.

Karapatan sa Trabaho

Bagaman ang Ika-apat na Susog ay kumakapit lamang sa aksiyon ng pamahalaan (hindi pribadong mga amo), maraming pribadong mga amo ay saklaw ng pederal na anti-diskripsiyon na mga batas na ipinasa sa ilalim ng kapangyarihang regulatoryi (Section 5). halimbawa, ang Title VII ng Civil Rights Act of 1964 ay nagbabawal ng diskriminasyon sa trabaho batay sa lahi, kulay, relihiyon, kasarian, at pambansang pinagmulan. Seksiyon 1981 ng Civil Rights Act ng 1866 ay nagbibigay-daan sa mga tao na magdemanda para sa mga kontrata ng pagtatangi ng lahi, kabilang ang mga empleyado ng trabaho: hindi sila maaaring magpaputok para sa malayang pananalita o magsagawa ng kanilang gawaing pang-arian o pagsasagawa ng kanilang gawain, kung sila ay may kaukulang pang-arian o kaya'y ng kanilang gawain bilang isang kontrata sa loob ng kanilang tungkulin bilang isang ari-arianal na may kaugnayan sa mga empleyado (ang pang-arianal na may kaugnayan sa mga kontrata).

Ang Pag - asa Para sa Pangmadlang Paglilingkod

Kung gumagamit ka ng pampublikong aklatan, parke, ospital, o sistema ng transportasyon, tinitiyak ng Equal Protection Clause na hindi ka maaaring ipuwera dahil sa kung sino ka. Ang mga Estado ay maaaring hindi magtanggi ng mga serbisyo sa mga hindi-kitizen maliban na lamang kung mayroong malakas na rasoneificand kahit na gayon, ang ilang mga serbisyo (katulad ng emergency medical care o pampublikong edukasyon) ay ginagarantiyahan anuman ang katayuan sa imigrasyon. ang procedual na takdang proseso ay kumakapit din kapag sinisikap ng pamahalaan na alisin ang mga benepisyo tulad ng mga selyo ng pagkain, Medicaid, o mga bayad sa util ay may karapatan sa mga benepisyo bago pa man ang pagdinig.

Pamilya at Personal na Buhay

Ang substantibong prosesong nauukol sa tamang pag-aasawa ay kinabibilangan ng karapatang magpakasal sa isa na may ibang lahi o parehong kasarian. Ang karapatang mamuhay at palakihin ang iyong mga anak ay protektado mula sa hindi makatarungang interference ng estado na si Eific para sa halimbawa, ang mga serbisyong proteksyon ng bata ay dapat magkaroon ng utos ng korte upang matanggal ang isang bata nang walang pahintulot, maliban na lamang kung may di-karapatang maglakbay sa pagitan ng mga estado ay nangangahulugang hindi ka maaaring parusahan dahil sa paglipat sa ibang estado upang makahanap ng trabaho o pagpasok sa paaralan.

Makabagong mga Hamon at Patuloy na mga Debate

Bagaman ang Ika - 14 na Susog ay mahigit na 150 taóng gulang, nananatili ito sa sentro ng maraming pulitikal at legal na mga pagtatalo.

Pagkamamamayan Nang Hindi Pa Nauuna

Ang ilang pulitiko ay nanawagan na wakasan ang pagkamamamayan ng pagkapanganay para sa mga anak ng mga nandayuhang hindi na gaanong pinahahalagahan ang karapatan sa sekso, anupat ikinatuwiran nila na ang pariralang ⁇ up ⁇ t ⁇ ay hindi na kailangang baguhin ang pagkamamamayan ng mga babae sa bansa dahil karaniwan nang hindi ito sinasang - ayunan ng mga iskolar ng batas, anupat ang desisyon ng Wong Kim Ark at ang kasaysayan ng sugnay.

Magkatumbas na Proteksiyon at Mabigat na Pagkilos

Sa Students for Fair Admissions v. Harvard[ (2002), pinabagsak ng Korte Suprema ang mga patakarang pang-lahi-imbestiga sa mas mataas na edukasyon, nagpasya na nilabag nila ang Equal Protection Clause.Ibinalit nito ang tanawin para sa mga unibersidad at mga amo na nagnanais na dagdagan ang pagkakaiba-iba.Ang desisyon ay hindi nagwawakas sa lahat ng pagsasaalang-alang ng mga indibidwal na indibidwal na akademya at ang ilang iba pang mga programa ay maaaring gumamit pa rin nito ay isang mas mahigpit na pamamaraan upang makatwirang pang-etikahin ang mga klasipikasyon kahit na ang mga pang-etikang pang-etika.

Ang Nararapat na Proseso sa Panahon ng Digital

Habang lumalawak ang mga database ng gobyerno, bumabangon ang mga isyu ng kaukulang proseso sa mga awtomatikong desisyon. Halimbawa, kung may kamaliang itititula ng estado ang iyong lisensiya sa pagmamaneho bilang pawalang - bisa dahil sa pagkakamali ng computer, may karapatan kang ituwid ang pagkakamaling iyon.

Ang Kapangyarihan ng Kongreso na Mapuwersa

Seksiyon 5 ng Ika-14 na Susog ay nagbibigay ng kapangyarihan sa Kongreso na ipatupad ang mga probisyon nito sa pamamagitan ng batas. Ito ang batayan ng maraming mga batas na palatandaan, kabilang ang Civil Rights Act of 1964, ang Voting Rights Act of 1965, at ang mga Amerikano na may Diperensiya Act. Gayunpaman, ang Korte Suprema ay may limitadong kapangyarihan sa Congressimens sa ilalim ng Seksiyon 5 sa mga kasong gaya Ang pagiging kailangan ng Koresiya ng Boerne v. Flores (1997), na humihiling na ang mga batas ay maging ⁇ gr ⁇ at ⁇ upang bigyang probinyutuhin ang mga karapatan nito upang ma-pag-ingat ang mga karapatan nito.

Pagsasaayos: Isang Buháy na Pundasyon Para sa Araw - araw na mga Karapatan

Ang Ika - 14 na Susog ay hindi isang maalikabok na makasaysayang relikya; ito ay isang dinamikong proteksiyon sa batas na ginagamit ng mga mamamayan araw - araw upang pangalagaan ang kanilang pinakamahalagang mga kalayaan, pagboto, at katarungan, kung ikaw man ay nag - uumpla ng isang reklamo tungkol sa pagtatangi, pagtatanggol sa iyong mga karapatan sa isang hukuman, o basta pagrerehistro sa boto, ang Ika - 11 Utos ay nakatayo sa likuran mo.

Ang pag - unawa sa iyong mga karapatan sa ilalim ng susog na ito ang unang hakbang upang igiit ang mga ito. Kung naniniwala ka sa iyong pagkamamamayan, pantay na proteksiyon, o kaukulang mga karapatan sa proseso ay nilabag, ang pagsangguni sa isang abugado o ang pakikipag - ugnayan sa isang legal na organisasyon na tumutulong ay makatutulong sa iyo na makapaglayag sa proseso. Ang Konstitusyon ay hindi lamang mga salita sa pergaminongimit ay isang buháy na pangako na dapat igalang ng pamahalaan ang bawat tao na may dignidad at kalayaan.