Ang Makasaysayang Obergefell v. Hodges Decision: Kung Paano Naging Batas ng Lupain ang Pag-aasawang Same-Sex

Noong Hunyo 26, 2015, ang Korte Suprema ng Estados Unidos ay naghatid ng isang pinal na desisyon sa Obergefell v. Hodges, na pinanghahawakan na ang pundamental na karapatang magpakasal ay ginagarantiyahan sa mag-asawang parehong-sex sa ilalim ng parehong Due Procestic Clause at ang Magkatumbas na Proteksiyon Clause ng Ika-apat na Susog. Ang 5°ndash;4 na desisyon na pinawalang bisa ng estado ay ang pagbabawal sa parehong-sex na kasal sa buong limampung estado na parehong nag-kalahat at kumikilala sa dalawang tao ng parehong kasal ng parehong legal na republishell sa isang fectional na ⁇ -kadeyption. Ang L&B.

Susuriin din natin kung paano patuloy na naiimpluwensiyahan ng desisyon ang mga pag - uusap tungkol sa mga karapatang sibil, kalayaan sa relihiyon, at ang pagbibigay ng kahulugan sa pamilya.

Mga Pinagmulan ng Kilusang Pag - aasawa na Pagkakapantay - pantay

Ang laban para sa parehong-sex marriage ay hindi nagsimula sa Obergefelle. Sa loob ng mga dekada, ang LGBTQ+ aktibista ay nagtrabaho sa pamamagitan ng state leaders, balot na mga hakbang, at mas mababang hukuman upang makuha ang karapatang mag-asawa.[[1] Ang unang malaking legal na pagsulong ay dumating noong 2003 nang ang Massachusetts Supreme Rescured Court ay nagdesisyon sa Ang Goodridge v. Department of Public Health na hindi maaaring mag-akusa ng lisensiya sa kasal sa parehong-ex na mga mag-asawa sa ilalim ng konstitusyon.[kailangan ng Estadosex-ex-ex.[kailangan ng Estados.[kailangan ng Estadosex-ex-1] Ang desisyon ay unang desisyon ay gumawa ng estado na unang desisyon ng Estadosex-ex-S.

Ang ilang estado ay yumakap sa pagkakapantay-pantay ng pag-aasawa; ang iba ay malinaw na ipinagbawal ito sa pamamagitan ng mga batas o mga susog na konstitusyonal. Ng 2014, ipinagbawal pa rin ng tatlumpu't-pitong estado ang parehong-sex na pagpapakasal, habang pinayagan naman ito ng labing-tatlong estado at ng Distrito ng Columbia.Ang tagisan na ito ng mga batas ay lumikha ng napakalaking legal na kawalang katiyakan para sa parehong-sex na mga mag-asawa na nagpakasal lamang sa isang estado na tumangging kilalanin ang kanilang pagsasama.

Mga Pangunahing Kaso na Humantong sa Pagbagsak

Ilang mahahalagang kaso ang humamon sa mga pagbabawal ng estado at naglatag ng pundasyon para sa Kataas-taasang Hukumang Chairsquo; namagitan. Noong 2010, ang kasong pederal Perry v. Schwarzenegger (nang maglaon ay Hollingsworth v. Perry) ay nagpabagsak sa California ⁇ squo;s Proposition 8, na nagbabawal sa parehong-sex na kasal. Ang Korte Suprema ay tuluyang pinawalang-bisa ang apela sa mga dahilang nakatayo, epektibong pumapayag sa parehong muling-ex na muling ipagpatuloy ang mga kasal sa California ngunit hindi pa rin na hindi pahintutuloy.

Ang isa pang kritikal na kaso ay Estados Unidos v. Windsor (2013), na tumaob sa Seksiyon 3 ng Pagtatanggol ng Pag-aasawa (DOMA).Ang Hukuman ay nagpasiya na ang pamahalaang pederal ay hindi maaaring tumanggi sa pagkilala ng mga parehong-sex na kasal na may bisa sa ilalim ng batas ng estado. Itinatag ng Windsor na ang parehong-sex na mga mag-asawa ay kasal sa mga estado kung saan ito ay legal na may karapatan sa mga benepisyong pederal, ngunit hindi ito nangangailangan ng mga estado na payagan o kilalanin ang gayong mga kasal.

Ang hamong iyan ay iniharap sa pamamagitan ng isang konsolidasyon ng anim na magkakahiwalay na demanda mula sa Michigan, Ohio, Kentucky, at Tennessee Bizimdash; ang lahat ng estado na may mga batas o mga susog na konstitusyonal na nagtatakda sa pag - aasawa na gaya ng sa pagitan ng isang lalaki at isang babae.

Ang mga Plaintiff: Mga Kuwento ng Pag - ibig, Kawalan, at Dangal

Sa gitna ng Obergefell v. Hodges ang mga tunay na tao na ang buhay ay naapektuhan ng mga batas ng kasal na may pagtatangi.[James Obergefell, ang Ohio dahil sa pagtangging itala siya bilang ang nabubuhay na asawa ni John Arthur, ang kanyang kapareha ng higit sa dalawampung taon.Si Arthur ay nagdusa mula sa amyotrophic lateral sclerosis (ALS), at ang mag-asawa ay naglakbay upang mag-asawa sa Maryland noong 2013 nang malinaw na hindi na si Arthur ay mabubuhay pa ng higit sa mga ad.[kailangan ng panahon; si Arthur'yu ⁇ q ⁇ 2 ⁇ 2 ⁇ 2 ⁇ 2 ⁇ 0; si Arthur ⁇ 2 ⁇ 2 ⁇ 2 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ ; si Arthur ⁇ H ⁇ H ⁇ L ⁇ L ⁇ H ⁇ ; noong 18 ⁇ ; noong 18°S.

Kabilang sa iba pang mga nagsakdal sina April DeBoer at Jayne Rowse, isang mag-asawa sa Michigan na magkasamang umampon sa kanilang tatlong anak ngunit hindi dahil sa ang Michigan pearsquo; ang pagbabawal sa kasal ay humadlang sa kanila sa pagkilala bilang mag-asawa.kabilang din sa mga nagsakdal ang mga nars, paramedik, at mga magulang na humaharap sa diskriminasyon sa pagpapaospital, pagmamana, at karapatan ng mga magulang dahil lamang sa parehong-sex na mga mag-asawa sa mga na may relasyon.

Ang mga kuwentong ito ay nagbigay ng isang dimensiyon ng tao na lubhang nakaantig sa publiko at sa Hukuman.Ang mga maikling salaysay na isinampa ng mga nagsakdal ay nagdiriin na ang pag - aasawa ay hindi lamang isang legal na kontrata kundi isang mahalagang kapahayagan ng pag - ibig, pangako, at dignidad ng tao.

Ang mga pinagsamang kaso ay nagharap ng dalawang sentral na katanungan: (1) Ang ika-apat na Susog ba ay humihiling sa isang estado na maglabas ng isang lisensiya sa kasal sa dalawang tao na magkapareho ang kasarian? at (2) Ang ika-apat na Susog ba ay humihiling sa isang estado na kilalanin ang isang parehong-sex na kasal na legal na isinasagawa sa ibang estado?

Ang mga Nakikiusap na Birquo; Argumento

Ang mga adapsiyong pang-sex na mga mag-asawa ay nangatwirang ang kasal ay isang pundamental na karapatan na protektado ng Due Proce Clause. Ang pag-aasawa ay isang pundamental na karapatang protektado ng Due Proce Clause.[67] [[kailangan ng sanggunian] Ang mga aspeto gaya ng Return v. Virginia (1967] (1987]), na nagresultang ng mga pagbabawal sa pag-aasawa ng mga bilanggo ay nagpanatili ng parehong mga prinsipyong pang-ekonograma ng mga mag-ektang pang-ekono na ang mga mag-ekonosodibidwal, at ang mga mag-ex upang ang mga mag-ex na mag-ex na mag-ex na mag-ang mag-ang pang-ang mag-ang mag-ang mag-ang mag-ang mag-ang mag-ang mag-ang pang-ang-ang-ang pang-eexex.

Ikinatwiran pa nila na ang mga pagbabawal ng estado ay lumabag sa Equal Protection Clause sa pamamagitan ng perpektiba batay sa opsiyon sa seksuwal na oryentasyon. dahil ang mga pagbabawal ay hindi nagsilbi ng lehitimong interes ng pamahalaan na bidyo; at madalas na nakaugat sa mga aximus o moral na hindi pagsang-ayon na respektibo; hindi nila maaaring makaligtas sa anumang antas ng mga pagsisiyasat na panghukuman.Ang mga nagsasakdal ay hindi nag-iinkikintal na ang mga pagbabawal ay na ang parehong-sex na mga mag-asawa ay nakakakuha ng higit sa 1,100 mga benepisyong pederal at proteksiyon, kabilang ang mga nakaligtas sa Social Security, mga benepisyo sa mga karapatan sa buwis, at pagtawag sa ospital.

Ang mga Tumugon ay nagsasagawa ng mga pagbabago sa kalagayan; ang Pagtatanggol sa mga Pagbabawal ng Estado

Iginigiit ng mga Estado na ang pag - aasawa ay naunawaan na sa kasaysayan bilang isang pagsasama ng lalaki at babae, at na ang mga estado ay may lehitimong interes sa pagtataguyod ng pag - aanak at pag - aanak sa loob ng tradisyonal na balangkas na iyon.

Ilang mga pangkat ng kalayaang relihiyoso ang nagsampa ng mga maikling babala na humihiling sa mga estado na kilalanin ang parehong-sex na kasal ay magresulta sa mga paniniwalang relihiyoso ng mga indibiduwal at organisasyon na sumasalungat sa gayong mga unyon batay sa moral o teolohikal na mga kadahilanan. Gayunpaman, ang Hukuman ay hindi nahikayat na ang mga pagkabahalang ito ay bigyang-katwiran ang pagkakait ng isang pundamental na karapatan sa milyun-milyong mga Amerikano.

Ang Korte Suprema ay nag - aalok ngquo; Ipinasiya: Isang Nag - aangal na Pag - iral ng Pagkakapantay - pantay

Noong Hunyo 26, 2015, ipinahayag ni Hukom Anthony Kennedy ang opinyon para sa 5–4 na karamihan, na sinamahan ng Court’ apat na liberal na mahistrado: Ginsburg, Breyer, Sotomayor, at Kagan.Ang opinyon ay kapansin-pansin sa tumataas na wika nito tungkol sa kahulugan ng kasal at ang papel nito sa dignidad ng tao.

Si Hukom Kennedy ay sumulat: “ Walang unyon ang mas malalim kaysa sa pag-aasawa, dahil ito ay naglalaman ng pinakamataas na mithiin ng pag-ibig, katapatan, debosyon, sakripisyo, at pamilya.Sa pagbuo ng pagsasamang mag-asawa, ang dalawang tao ay nagiging mas dakila kaysa minsang sila'y naging.[1] ⁇ rdquo; Idiniin niya na ang mga nagpetisyon ay hindi naghahangad na hamakin ang pag-aasawa kundi mamuhay ng kanilang buhay na may dignidad at paggalang.[hinuha na ang karapatang mag-asawa ay isang sa sa sa saligang kalayaan sa likas na konsepto ng parehong indibidwalidad ng parehong mag-eksex na parehong mag-ex na mga mag-ex na mga mag-asawa.

Mga Pangunahing Panghawak

  • Ang kasal ay isang pundamental na karapatan na protektado ng Due Process Clause ng Ika-apat na Susog, at ang karapatang iyan ay umaabot sa parehong-sex na mga mag-asawa.
  • Ang mga batas ng Estado na nagbabawal ng parehong-sex na pagpapakasal ay lumalabag sa equal Protection Clause dahil nagtatangi sila batay sa oryentasyong seksuwal na walang lehitimong interes ng estado.
  • Dapat kilalanin ng mga Estado ang parehong-sex na mga kasal na naaayon sa batas na isinasagawa sa ibang mga estado, na tinitiyak ang pagiging hindi maaaring magkaroon ng katayuang pangmag-asawa at mga benepisyo sa ibayo ng mga linya ng estado.

Ang mga Opinyong Hindi Ka Kasuwato ng mga Saksi ni Jehova

Ang apat na tumututol na mga hukom na sina Bisemdash;Roberts, Scalia, Thomas, at Alito—ach ay sumulat ng magkakahiwalay na mga opinyon na nagpapahayag ng malalim na di - pagkakasundo.Ang Punong Hukom Roberts ay nangatuwiran na ang karamihan ay lumabis sa kaniyang hudisyal na papel sa pamamagitan ng muling pagganap sa isang institusyon na umiral sa loob ng libu - libong taon.Siya'y nagbabala na ang pasiya ay “ ang mga Amerikano ay nag - udyok sa mga tao tungkol sa kalikasan ng Konstitusyong Berdquo; at makapipinsala sa Courtsqu; ang hatol na ang karamihan ay nag - batas ay nag - batas na ang umiiral ay may kinalaman sa pagiging makatarungan; ang mga tagapagtaguyod ay ang mga paniniwala ay ang mga relihiyoso ay ang mga tagapagtaguyod ng batas at ang mga paniniwala ay ang pag - batas ay ang pag - batas ay nakasalig sa batas; ang pag - batas ay ang pag - batas ay nakasalig sa batas at ang pag - batas ay nakasalig sa batas at ang pag - batas ay laban sa batas.

Sa kabila ng tindi ng pagtutol, ang karamihan ng mga zirsquo; mga namumuno ay may kagyat na lakas legal.Sa loob ng mga oras ng desisyon, ang mga opisyal ng estado sa ilang mga awtout states ay nagsimulang mag-isyu ng mga lisensiya sa kasal sa parehong-sex na mga mag-asawa, at ang mga natitirang estado ay agad na sumunod sa pag-aakma.

Impektado at Mahabang-Term na Epekto sa mga Karapatang Mag - asawa

Ang praktikal na epekto ng Obergefell v. Hodges ay mabilis at komprehensibo. sa magdamag, ang parehong-sex na mga mag-asawa sa lahat ng limampung estado ay nagkamit ng karapatang mag-asawa, at ang mga umiiral na pag-aasawa mula sa ibang estado ay ginagarantiyahang pagkilala. Ang desisyon ay awtomatikong naggawad ng mahigit 1,100 mga karapatang pederal at mga pananagutan, kabilang ang mga benepisyo sa buwis, Social Security, influgrestry, at mana, sa parehong-sex na mga mag-asawa sa buong bansa.

Batas Pampamilya at mga Karapatan ng Magulang

Isa sa mga pinakamahalagang larangan ng epekto ay ang batas ng pamilya. ang mga batas ng Estado na namamahala sa pag-ampon, pag-aampon, at pangangalaga ng bata ay dating lumikha ng mga hadlang para sa mga pamilyang parehong-sex. Pagkatapos ng Obergef, ang mga mag-asawang parehong-sex ay mas madaling makaampon ng mga anak, makakuha ng mga second-canenting, at magkaroon ng parehong mga legal na magulang na maaaring magkaroon ng parehong mga presbiyutoryo ng mga magulang na kumakapit sa mga mag-sex na mag-asawa.Ito ay nag-alis sa maraming mga masakit na sitwasyon kung saan ang isang anak ay maaaring magkaroon lamang ng legal na magulang o kaya ng isang hindi magulang na magulang na hiwalay na magulang.

Pagkahibang at Pagkakasapi

Para sa mga mag-asawang binasyonal na parehong-sex, si Obergefell ay nagbigay ng mahalagang lunas. Bago pa man ang desisyon, kahit na sa mga estado kung saan ang parehong-sex na kasal ay legal, ang pederal na mga awtoridad sa imigrasyon ay minsang naantala o napagkaitan ng spousal green cards batay sa Defense of Marriage Act. Pagkatapos na pabagsakin ni Windsor ang DAMA, at si Obergefell ay gumawa sa pag-aasawa na pantay-pantay sa lahat, ang binasyonal na parehong-sex ay na nagkamit ng parehong karapatan sa pandarayuhan ng mga mag-sa-sex na mag-asawa.Ito ay nagpahintulot sa libo libong pamilya na manatiling magkasama sa Estados Unidos.

Pangangalaga sa Kalusugan at Pasiyang Pangmedisina

Malaki rin ang isinulong ng pagbisita sa ospital, ng medikal na pagpapasiya, at ng segurong pangkalusugan. Bago pa man ang Obergefell, maraming mag-asawang parehong-sex ang napaharap sa kakilabutan na hindi sila maaaring makapasok sa kanilang partner na si Beirsquo; nabalam sa isang medikal na kagipitan.Natitiyak ng legal na pagkilala sa pag-aasawa na maaaring gumawa ng mga medikal na desisyon, bumisita sa mga intensive care unit, at makakuha ng mga plano sa seguro ng pamilya nang walang diskriminasyon.

Bagaman nalutas ni Obergefell ang usaping pang-ekonomiya ng parehong-sex na pagpapakasal, hindi nito tinapos ang pagpupunyagi para sa ganap na pagkakapantay-pantay.Namamalagi ang maraming mga isyu, na marami sa mga ito ay naging mga flashpoint sa politika at batas ng Amerika.

State-Level Anti-LGBTQ+ Legislation

Sa mga taon pagkatapos ng Obergefell, ang ilang mga estado ay nag-desisyon ng mga batas na malinaw na pumapayag sa diskriminasyon laban sa LGBTQ+ mga tao sa mga lugar gaya ng pag-aampon, pabahay, trabaho, at pampublikong tuluyan na platinsa; kadalasan sa ilalim ng pag-aaasal ng pagtatanggol ng kalayaang relihiyoso. halimbawa, ang ilang mga estado ay nagpahintulot sa mga ahensiya ng pag-aampon na tumanggi na ilagay ang mga bata na may parehong-sex na mga mag-asawa kung ang paggawa nito ay salungat sa kanilang mga paniniwalang relihiyoso. Bagaman ang mga batas na ito ay hindi nagpapawalang bisa, ang mga ito ay tumatanggal sa mas malawak na prinsipyo ng pantay na nag-pantay na desisyon.

Karagdagan pa, lumitaw ang isang daluyong ng “ mga bayarin sa silid - aralan na tinatawag na undquo; at ang mga pagbabawal sa isport na pumupuntirya sa mga indibiduwal na gumagamit ng transgender.

Mga Proteksiyon sa Kalayaan sa Relihiyon at Budhi

Ang tensiyon sa pagitan ng LGBTQ+ mga karapatan at kalayaang panrelihiyon ay marahil ang pinaka-patuloy na isyung legal post-Obergefelle. Ang opinyon ng nakararami ay kumilala na “ ang mga sumusunod sa mga doktrinang relihiyoso na nagbibigay kahulugan sa pag-aasawa bilang sa pagitan ng isang lalaki at isang babae ay maaaring patuloy na gawin ito, ang Biserdquo; ngunit hindi ito nagbigay ng tiyak na patnubay kung paano lulutasin ang mga alitan sa pagitan ng mga relihiyosong paniniwala at mga hindi-distritong batas. Ito ay humantong sa isang serye ng mga kasong mataas-profile, kabilang ang[T:Master] [T] [[T] ⁇ FL.[TL.[3] ⁇ S.[8][8][8][T][T.[8] Ang mga ⁇ F-8.[8.[8] Ang mga ⁇ CC.[T ⁇ F-8.[8.[8 ⁇ C.[8.[8.[8] ay isang ⁇ C.[8.[8.[8] Ang mga kaso ay isang ⁇ C.[8.[8

May ilang mga organisasyong relihiyoso at indibiduwal na naghangad na protektahan ang kanilang karapatan na hindi magpataw ng parehong-sex na pagpapakasal o magbigay ng mga benepisyong pabahay o trabaho lamang sa mga mag-asawang baligtad-sex.Ang Korte ay pangkalahatang tumatakwil sa mga ekspektasyon ng kumot na maglalapat ng malaking pinsala sa LGBTQ+ na tao, ngunit nag-iwan din ito ng lugar para sa mga makitid na tuluyan kapag hindi nila sinira ang pinaka-panukalang pangako ng pagkakapantay-pantay.

Natapos ang Pulitikal na mga Pagsisikap Upang Madaig o Maundermine Obergefelon

Kahit na pagkatapos ng isang dekada ng nakapirmeng batas, nagkaroon ng mga pagsisikap na pampolitika at legal na pag-atras ng Obergefelef. Noong 2022, ang Korte Suprema ⁇ squo; ang desisyon sa Dobs v. Jackson Women’ ang Health Organization, na nagpataob sa Roe v. Wade, ay nag-udyok sa ilang mga konserbatibong legal na komentarista na komentarista na nagmumungkahi na ang ibang substantictive na proseso, kabilang ang Obergeb:[1], ay maaaring muling isaalang-alang-alang-alang-alangan ang Justice.[1] [1], na nagpawalang bisa ng mga pres.[kailangan ng mga desisyon ni Thomasuqoreensiyalences, reces.

Bilang tugon, ipinasa ng Kongreso ang [Canpect for Marriage Act noong Disyembre 2022, na nag-aasam ng pederal na pagkilala sa parehong-sex at multinasyonal na mga pag-aasawa at[kailangan ng mga estado] Upang kilalanin ang mga kasal na legal na isinasagawa sa ibang mga estado. Ang batas ay dinisenyo upang magbigay ng isang statutory safety net sakaling ang Korte Suprema ay tumaob pa ng Obergefell. Ito ay nakapasa sa bipartisyan na suporta, na nagpapakita ng isang mahalagang pagbabago sa opinyon ng publiko simula noong 2015.Ang batas ay hindi nangangailangan ng mga isyu ng kasal sa mga lisensiya upang baligtarin ang mga kasal sa parehong eksistensiyal; ito ay kinailangang-ex-ex.

Ang mga surbey ng opinyon ng publiko ay palaging nagpapakita na ang isang matatag na karamihan ng mga Amerikano ay sumusuporta sa parehong-sex na kasal.Ang suporta ay partikular na malakas sa gitna ng mga nakababatang henerasyon.Ang pagbabagong kultural na ito ay gumawa sa pag-asa ng isang malawakang pagbaligtad ng Obergeef na hindi malamang, bagaman hindi imposible, na binigyan ang Courtlirsquo; kasalukuyang konserbatibong superjority.

Ang Mas Malawak na Kahulugan ng mga Karapatang Sibil

Obergefell v. Hodges ay higit pa sa isang kaso tungkol sa pag-aasawa; ito ay isang palatandaan sa patuloy na ebolusyon ng mga karapatang sibil sa Amerika.Ang desisyon ay nagtibay na ang Konstitusyon ay nag-iingat ng mga matalik na personal na pagpili na nagbibigay kahulugan sa pagkakakilanlan ng tao at buhay pampamilya.Itinakwil nito ang ideya na maaaring higpitan ng pamahalaan ang mga pundamental na karapatan batay sa moral na hindi pagsang-ayon ng isang partikular na grupo.

Ang katwiran sa Obergefell ay nabanggit sa mga sumunod na kaso na kinasasangkutan ng karapatan, pag-ampon, at kahit na ang mga argumento tungkol sa mga karapatang transgender. bagaman ang Hukuman ay hindi pa nagpapalawig ng Obergefellliersquo; ang lohika sa lahat ng mga lugar ng LGBTQ+ anti-diskripsiyon na batas, ang desisyon ay naglaan ng isang malakas na balangkas ng batas dahil sa argumento na ang oryentasyong seksuwal ay isang pinaghihinalaang klase na karapat-dapat sa mas matinding pagsisiyasat.

Ilang bansa, kabilang na ang Australia, Colombia, at Taiwan, ang gumawa ng legal na parehong-sex marriage noong sumunod na mga taon pagkatapos ng Obergefell, na kadalasang binabanggit ang pagiging pantay - pantay ng Korte Suprema ng Estados Unidos bilang karapatan ng tao.

Ang Namamalaging Pamana ng Obergefell

Isang dekada pagkatapos ng desisyon, ang pang-araw-araw na buhay ng daan-daang libong mag-asawang parehong-sex at ang kani-kanilang pamilya ay lubhang nabago para sa ikabubuti.Ang mga anak ay lumalaki na alam na ang parehong mga magulang ay legal na kinikilala bilang kanilang mga ina o ama.Ang mga balo at mga balo ay maaaring magtipon ng mga benepisyong panlipunang Seguridad.Ang mga Spouses ay maaaring gumawa ng mga biglaang medikal na desisyon nang hindi natatakot na mapaurong.Ang simple at makapangyarihang dangal ng pagiging may kakayahang magsabi ng “ ang asawang si Beardqo; o &ldqo; na ngayon ay isang legal na hindi man-kadeurduqo; ang isang katotohanan para sa milyun-milyong Amerikano.

Subalit hindi pa tapos ang laban para sa ganap na pagkakapantay-pantay.Ang mga alitang legal at kultural tungkol sa mga eksistensiya sa relihiyon, mga karapatang transgender, at ang saklaw ng mga batas na hindi pang-distrito ay kumakatawan sa susunod na hangganan. ngunit malakas ang pundasyong inilatag ni Obergefell: ang prinsipyo na hindi pinapayagan ng Saligang Batas na mag-awtortista ang pamahalaan na mag-sign ng isang buong klase ng mga tao na ikalawang-class ang pagkamamamayan.

Pagsasaayos

] Ang Obergefell v. Hodges[ ay nakatayo bilang isa sa mga pinakaalitanal na karapatang sibil na namamahala sa kasaysayan ng Amerika.Pinalawak nito ang institusyon ng kasal upang isama ang parehong-sex na mga mag-asawa, na pinatutunayan na ang pag-ibig, pangako, at pamilya ay lumalampas sa kasarian.Ang desisyon ay hindi nagmula sa isang vacuum ngunit mula sa mga dekada ng aktibismo, pag-alinlang, at personal na katapangan ng mga indibiduwal na tumangging tanggapin ang kanilang mga relasyon ay hindi karapat-dapat na kilalanin.

Habang ang mga hamon ay nagpapatuloy ng pursh.Ang pamana nito ay nakikita sa buhay ng mga mag-asawang parehong-sex na maaari ngayong magpakasal, magpalaki ng mga anak, at tumanda kasama ang ganap na proteksiyon ng batas.Ang pagdedebate ng lipunan sa kahulugan ng pagkakapantay-pantay, si Obergef ay mananatiling isang hudyat ng oposisyon na ang kalayaan ay nauukol sa lahat, kahit sino man ang kanilang iniibig.

[[[Talaksan:]