Introduksiyon

Ang Pederalismo ay isang prinsipyong estruktura na nakalagak sa Konstitusyon ng Estados Unidos na naghahati sa soberanong awtoridad sa pagitan ng pambansang pamahalaan at ng mga estado. Ang allusyong ito ng kapangyarihan ay nagbibigay kahulugan sa ugnayan sa pagitan ng pederal at estadong mga institusyon at sa ilalim ng mga ilang doktrinang konstitusyonal, kabilang ang doktrina ng soberanong imyunidad ng estado.Ang soberanong imyunidad ay nagsasanggalang sa mga estado mula sa pag-aaaasal ng estado nang walang pahintulot, isang proteksiyon na nag-uugat sa ika-labing-isang Susog at binigyang kahulugan sa pamamagitan ng lente ng pederal na ekwalipunang mga prinsipyo ng estado.

Makasaysayang Pinagmulan ng Soberano ng Estado

Ang konsepto ng soberanong imyunidad ay sumasaklaw pabalik sa Ingles na karaniwang batas, kung saan ang Crown ay hindi maaaring idemanda nang walang pahintulot nito.Pagkatapos ng Rebolusyong Amerikano, pinagtibay ng mga estado ang prinsipyong ito, itinuturing ang kanilang mga sarili bilang mga soberanong korporasyon sa loob ng bagong pederal na istraktura.Ang ratipikasyon ng Saligang Batas noong 1788 ay lumikha ng isang pambansang pamahalaan na may limitadong kapangyarihan, ngunit pinanatili ng mga estado ang kanilang soberanya maliban kung saan ang hayagang i-atas sa pederal na pamahalaan.Ang tanong kung ang mga estado ay maaaring imbestigahan ng mga pribadong mamamayan sa pederal na hukuman ay bumangon sa sandaling pagsapit ng pagkakatatag.

Ang Ikalabing - isang Susog at Chisholm v. Georgia

Ang kagyat na nag - udyok para sa Ikalabing - isang Susog ay ang desisyon ng Korte Suprema sa Chishholm v. Georgia (1793). Sa kasong iyan, dalawang mamamayan ng South Carolina ang nagdemanda sa estado ng Georgia upang mabawi ang isang pagkakautang.

Ang Ikalabing - isang Susog ay nagsauli ng soberanong imyunidad na tinamasa ng mga estado bago AngChashholm[. Ito'y nagpapabanaag ng isang pederalistang kompromiso: ang pederal na hukuman ay hindi maaaring gamitin bilang isang forum upang pilitin ang mga estado na ipagtanggol ang kanilang sarili laban sa pribadong mga pag - aangkin, sa gayo'y pinananatili ang dignidad ng estado at ang awtonomiya ng fiscal.

Pederalismo Bilang Isang Pundasyong Konstitusyonal

Ang Pederalismo ay hindi lamang isang ideya sa pinagmulan; ito ang prinsipyong estruktura na nagbibigay kahulugan sa soberanong imyunidad ng estado.Ang Konstitusyon ay lumilikha ng isang dalawahang sistema ng pamamahala kung saan ang pambansang pamahalaan at ang mga estado ay nagtataglay ng independiyenteng soberanong mga kapangyarihan.Ang Ikasampung Susog ay nagpapatibay nito sa pamamagitan ng pag-iingat sa mga estadong hindi nag-aatas sa Estados Unidos. Sa loob ng balangkas na ito, ang mga estado ay hindi mga subdibisyon ng pamahalaan ng pamahalaang pederal; sila ay mga hiwalay na soberano na may karapatang mag-insecilib mula sa pribadong mga demanda maliban sa kanila nang pumayag o sa Konstitusyon maliban sa hindi nila pumapayag.

Ang Pagkasoberano at ang Simulain ng Pagkamahiyain

Ang doktrina ng dalawang soberanya ay nagpapahiwatig na ang pamahalaang pederal at ang mga estado ay may kani - kaniyang soberanya sa loob ng kani - kaniyang globo. Bilang soberanong mga korporasyon, ang mga estado ay nagtataglay ng likas na karapatang maging malaya mula sa puwersahang paglilitis. Ang Korte Suprema ay walang pagbabagong kumilala na ang imyunidadg ito ay hindi lamang isang natatanging biyaya kundi isang konstitusyonal na prespsiyon. Sa Ang mga taga - Gresya ay patuloy na na na na nagtalaga sa ika - 11 siglo [ng][1] (1890]), ang Hukuman ay may mas malawak na mga pagpapakahulugan sa isang mas malawak na kalagayan ng pamamahala na nilayon ng mga mamamayan ng pamahalaan bagaman ang kanilang sariling mga mamamayan ay na binigyang itinuring ng awtoridad ng ika - tanging mga mamamayan na na na na ang mga kinatawan ng Ika - 11 Ortodokso ang mga estado ay na na na na na may karapatang mag - guro ay hindi na na na na na na na na na na nagpahayag sa awtoridad.

Ang Pederalismong mga Eksistensiya ay May Bahagi sa Pagtatakda sa Kapangyarihang Pederal

Ang Federalism ay kumikilos din bilang isang tseke sa mga pamahalaan na may kakayahang alisin ang imyunidad ng estado. Sa ilalim ng Konstitusyon, maaaring bigyang kahulugan ng Kongreso ang kapangyarihang ito nang kaunti, lalo na nitong nakalipas na mga dekada. Halimbawa, sa Ang layunin nito na alisin ang sistemang konstitusyonal na awtoridad ay maliwanag na nilayon ng Korte Suprema. [[1] (1996]), ang Kongreso ay madaling humawak ng isang pambansang kapangyarihan sa ilalim ng pamamahala ng pamahalaan na higit na nagdiriin sa karapatang pederal na mag - ingat ng sistemang ito.

Mga Kaso ng Korte Suprema na Nakaimpluwensiya sa Doktrina

Ang Korte Suprema ay naglabas ng sunud - sunod na mahahalagang desisyon na nagdalisay sa kaugnayan ng pederalismo at ng soberanong imyunidad.

Hans v. Louisiana (1890)

Gaya ng nabanggit, pinalawig [[[[[[[C]] ang Ika-labing-isang Admisyonal na imyunidad na dinala ng isang stateigen.[kailangan ng sanggunian] Ang nagsasakdal, isang taga-Hosoby, ay nagdemanda sa estado upang mabawi ang interes sa mga bono ng estado.Ang desisyon na ito ay nag-alis ng demanda, na pinanghahawakan na ang Ikalabing-isang Susog ay hindi ang eksklusibong-isang mapagkukunan ng imyunidad ng estado; sa halip, ang Konstitusyon ay nagreresulta mula sa mga pribadong demanda sa korte pederal.Ang desisyon na ito ay isang base sa modernong improdukwensiya at binanggit na doktrina ay hindi maaaring makabuo ng entidad para sa entidad na ang entidad na entidad ng estado sa entidad na entidad.

Ex parte Young (1908)

Isang malaking eksepsiyon sa soberanong imyunidad ng estado ang lumitaw sa Ex parte Young (1908). Sa kasong iyan, ang Hukuman ay naniniwala na ang isang pribadong mamamayan ay maaaring magdemanda sa isang opisyal ng estado na magpataw ng pagpapatupad ng isang di-opisyal na batas ng estado.Ang Hukuman ay nangatwiran na ang isang opisyal ng estado na kumikilos nang labag sa batas ay inalisan ng pamahalaan ng soberanyang awtoridad ng estado at samakatuwid ay maaaring isumite sa isang opisyal ng estado. Ang cockfiction na ito ay pumapayag sa pag-iwas sa mga paglabag sa batas pederal na batas nang walang tuwirang batas ng estado. Ang pasiya ay maaaring maging isang kritikal na pagpapatupad ng estado sa mga karapatang sibil.

Seminole Tribe v. Florida (1996)

Sa [1]Seminole Tribe v. Florida[, isinaad ng Korte Suprema kung ang Kongreso ay maaaring mag-abrogate state property immunity immunity sa ilalim ng Indian Commerce Clause. Ang tribong nagdedemanda ay nagdemanda sa estado ng Florida dahil sa hindi pag-areglo nang may mabuting pananampalataya hinggil sa mga operasyon ng estado, gaya ng hinihiling ng Indian Gaming Regulatory Act. Ang Hukuman, sa isang 5-4 na desisyon, na ang Kongreso ay walang awtoridad na may karapatang mag-awtritiplyentryente sa ilalim ng Artikulo, na ang opinyong pederal na ang pamahalaan ay nagbibigay ng estado na nagbibigay ng proteksiyon.

Alden v. Maine (1999)

Kasunod ng [[[, pinalawig ng Hukuman ang lohika ng soberanong imyunidad ng estado sa mga paglilitis ng korte ng estado sa Alden v. Pinanghahawakan ng Hukuman ang mga pribadong pag-aalsa laban sa mga estadong walang sariling kondisyong state. Bagaman ang mga opisyal ng probasyon ay nag-aakma ng estado ng mga sahod para sa overtime sa ilalim ng Fair Labor Standards Act. Ang Konstitusyon ay nagresulta rin sa mga pribadong pag-apekto laban sa mga estado nang walang kondisyong entidad ng estado. Bagaman ang mga kondisyong pederal na entrcemental na ito ay nagresultaintang na entrified sa mga pederal na entrcemental na entr.

Federal Maritime Commission v. South Carolina State Ports Authority (2002)

Sa [Federal Maritime Commission v. South Carolina State Ports Authority[ (2002]), nagkapit ang Korte ng mga prinsipyong soberanong imyunidad sa pederal na mga prosesong administratibo.Ang isang pribadong linyang paglalayag ay naghangad na magdala ng reklamo sa harap ng Komisyong pederal laban sa South Carolina State Ports Authority dahil sa pagkakait ng mga karapatang pandaong.Ang Hukuman ay nag-akusa na ang imyunidad na tinatamasa ng mga estado sa mga pederal na hukuman ay lumalawig sa mga paglilitis na aktiba sa mga ahensiyang pederal.Ang desisyon na nagbibigay ng diin sa mga pribadong partido ay magresulta sa mga estadong magresulta sa mga pederal na pag-iingat sa karapatan sa pederal na karapatan ng karapatan sa pagpapalawak ng entidad.

Mga Malibanan at mga Responsibilidad

Bagaman malawak ang independiyente ng estado, hindi naman absolute. ang mga prinsipyong Pederalismo ay pumapayag din sa ilang mga eksepsiyon na pumapayag sa mga pribadong partido na makakuha ng tulong laban sa mga pamahalaan ng estado o sa kanilang mga opisyal.

Nagpadala at Maghintay

Ang isang estado ay maaaring kusang sumang - ayon na magdemanda sa pederal na hukuman. Ang pahintulot na ito ay maaaring ipahayag sa pamamagitan ng mga batas ng estado, ng pagharap sa hukuman nang hindi na itinataas ang depensa ng imyunidad, o ng pagtanggap sa pederal na mga pondo na may mga kondisyon na nangangailangan ng isang tagaalis ng imyunidad. halimbawa, kapag ang isang estado ay nakikibahagi sa isang programa ng pagkakaloob ng pederal na pamahalaan, maaaring sumang - ayon ito na akusahan ang mga paglabag sa mga kahilingan ng programa ng mga taga - Ghana.

Pag - aalis ng Kongreso sa Ilalim ng Seksiyon 5 ng Ika - 14 na Susog

Maaaring magkaroon ng obrogate state property inteligency ang Kongreso kung ito ay kikilos sa isang kapangyarihan na ipinagkaloob pagkatapos ng Ika-labing-isang Susog na Regirado, partikular na Seksiyon 5 ng Ika-14 Susog. Ang Ika-14 Susog ay nilayon upang palawakin ang pederal na autoridad upang pangalagaan ang mga karapatan ng indibiduwal, at ang pagpapatupad nito ay nagbibigay sa Kongreso ng kapangyarihan na pawalang bisa ang imyunidad ng estado kapag nilulunasan ang mga paglabag sa konstitusyon. Sa Ang Fitzpatrick v. Bitevic[FLT] Ang kasong ito ay ipinatupad sa pagitan ng entryancement: "[[T] Ang batas ay na may kaugnayan sa konstitusyon ay na nakasaad sa isang entrc.[TC.[TC.[TC.[T] Ang mga batas ay na ipinatupad ay na ipinatupad ay na ipinatupad ay na ipinatupad sa isang konstitusyon.

Mga Panulaan Laban sa mga Opisyal ng Estado: Bahagi ng Kabataang Doktrina

Gaya ng nabanggit na, ang [[[[[C]][[1]] ay nagpapahintulot ng mga demanda laban sa mga opisyal ng estado sa pag-aasahang hindi pag-aaakusa ng mga aksiyong pederal na batas.[kailangan ng sanggunian] Ang eksepsiyong ito ay mahalaga sa pagpapatupad ng Saligang Batas at pederal na mga batas laban sa mga aksiyon ng estado, mula sa mga paglabag sa karapatang sibil hanggang sa mga regulasyong pangkapaligiran.Ang tulong ay limitado sa mga utos at hindi umaabot sa mga ganting bayad-pinsala, na epektibong mga pabor laban sa estado.Ang doktrina ay nag-sala sa surbiyuang pederal na ang batas ay nananatiling supremo.

Mga Suwesya ng Estados Unidos o ng Ibang Estado

Ang soberanong imyunidad ng Estado ay hindi nagbabawal sa mga demanda ng pamahalaang pederal o ng ibang estado.Ang Korte Suprema ay naniniwala na ang Ikalabing - isang Susog ay idinisenyo upang pangalagaan ang mga estado mula sa pribadong mga demanda, hindi mula sa mga pagkilos ng pambansang pamahalaan o ng iba pang mga estado.Ang mga demandang ito ay kasuwato ng pederalismo sapagkat ang mga ito ay nagsasangkot ng mga soberano na nakakaharap ang isa't isa, sa halip ng pribadong mga indibiduwal na nakikialam sa soberanya ng estado.

Mga Kotrobersiya at mga Implikasyon ng mga Teoriko

Ang soberanong imyunidad ng Estado ay patuloy na lumilikha ng mahahalagang legal at patakarang mga debate, lalo na sa mga lugar kung saan sinisikap kontrolin ng pederal na mga batas ang paggawi ng estado.Ang pederalistang mga pag - uulat ng doktrina ay nakaaapekto sa kung paano ipinatutupad ang mga batas at ang pagkakaroon ng mga lunas para sa mga indibiduwal na napinsala ng mga pagkilos ng estado.

Pangangalagang Pangkalusugan at ang Maluwag na Pangangalaga

Sa paglaon ng Affordable Care Act (ACA), hinamon ng mga estado ang iba't ibang probisyon, kabilang ang Medicaid expansion.[1] Ang ACA ⁇ s ⁇ ang inutos ng indibiduwal na in National Federation of Independent Business v. Sebelius (2012]), nilimitahan nito ang kapangyarihan ng pamahalaang pederal na ⁇ s sa mga estadong nag-udyok ng pagpapalawak ng Medicaid sa pamamagitan ng pagbabantang bawiin ang umiiral na pondo. Ang gayong kondisyon ay labis na coercurrcancementalism at paglabag sa mga patakarang pederal na entrvances upang magpatupad ng mga pribadong entr.

Pagpapatupad sa Kapaligiran at Regulatoryo

Ang mga pribadong grupong pangkapaligiran na naghahangad na ipatupad ang pederal na mga batas gaya ng Clean Water Act o ang Clean Air Act laban sa mga ahensiya ng estado ay kadalasang napapaharap sa soberanong mga hadlang sa imyunidad. [[Ex parte Young Ang doktrina ay nagbibigay ng isang landas para sa mga hindi nailalapat na ginhawa, ngunit ang mga pinsalang regulatoryal para sa mga nakaraang paglabag ay pangkalahatang hindi naimpluwly na maaaring masira. Ang limitasyong ito ay nagresulta sa mga estratehiya ng mga indibidwal na mga indibidwal na mga indibidwal na mga indibidwal na mga indibidwal na mga indibidwal na mga indibidwal na mga indibidwal na pinsala.

Pagkabangkarote at Pagkasoberano ng Estado

Ang unocentral Virginia Community College v. Katz [[FLT]] [[0]]Central Virginia Community College v. Katz[ (2006]), ang Korte Suprema ay nanindigang hindi hinahadlangan ng imyunidad ng estado ang mga hukumang nagreresulta sa pag-aasal ng resistruktura sa ari-arian ng isang may utang, kabilang ang probinsya na hawak ng isang estado. Ang Hukuman ay nangatwirang ang Bankrupsiyon ng isang entryal na istrg ist na istrucan ng estado ay nagresultibista ng isang federal na sistemang pederal na pangangailangan ng militar.

Ang Soberano ng Estado ay Nag - iisa sa Mababang mga Hukuman

Ang mga hukumang Pederal ay patuloy na nakikipagbuno sa lawak ng soberanong imyunidad sa iba't ibang konteksto, gaya ng mga demanda sa ilalim ng mga Amerikano na may Diperensiya Act o Title VII ng Civil Rights Act. Ang Korte Suprema ay naniniwala na ang Kongreso ay maaaring mag - alis ng imyunidad sa mga paglabag sa Ika - 14 na Susog, subalit tangi lamang kung ang lunas sa pag - uulat ay hindi mabisa at proporsiyonal sa pinsalang konstitusyon. Halimbawa, sa Board of Trustees v Garrett[FT:1], ang Kongreso ay hindi nagpatupad ng isang legal na rekord ng karapatan sa pederal na karapatan sa pamahalaan na pamahalaan na ang nag - aangkin na awtoridad na nag - batas na nagpataw ng karapatan sa mga karapatan sa ilalim ng karapatan sa batas na saligan.

Pagsasaayos

Ang doktrina ng soberanong imyunidad ng estado ay lubhang nauugnay sa prinsipyo ng kayarian ng pederalismo.Mula sa mga pinagmulan nito sa Ikalabing - isang Susog hanggang sa modernong mga aplikasyon, ang soberanong imyunidad ay nagpapabanaag sa kasunduan ng Konstitusyonisensiya na ingatan ang mga estado bilang independiyenteng mga soberano sa loob ng sistema pederal.Ang Federalismo ay tumitiyak na ang mga estado ay maaaring mamahala nang walang takot sa pribadong mga demanda, samantalang ang imyunidad ay isang mahalagang aspekto ng estado, na nasa ilalim ng isang pantanging pamamahala upang bigyang - bisa ang pederal na karapatan sa pagitan ng estado na kaayusan at ng entrg entrvinal entryal.

Relatibong Pagbasa: Cornell Legal Information Institute – Ikalabing - isang Susog Overview[4]]Onoyez – Chisholm v. Georgia[[[T][T:[T][T][T][T][T][T][T:[T][T][T:[T][T][T:[T][T][T:[T][T:[T][T][T.