Ang kapangyarihang magdeklara ng digmaan at magpahintulot ng pakikialam ng militar ay nagsisilbing isa sa mga pinakapangunahing awtoridad na ipinagkatiwala sa isang pambansang batasan.Ang karapatang ito, na nakaugat sa mga dantaon ng pulitikal na teoriya at gawaing konstitusyonal, ay nagsisilbing isang mahalagang pagsusuri sa ambisyong tagapagpaganap at isang pag - iingat para sa demokratikong deliberasyon. Kapag ang isang parlamento o kongreso ay nagpasiyang gumawa ng isang bansa sa armadong alitan, ito ay ang pagsasagawa ng isang soberanong pagkilos na tuwirang nag - uudyok sa pambansang seguridad, mga kayamanang pinansiyal, at ang buhay ng mga mamamayan.

Sa kabila ng iba't ibang sistemang konstitusyonal, ang papel ng lehislatura sa digmaan-gawa ay iba-iba, ngunit ang pinaka-pangunahing prinsipyo ay nananatiling hindi pabagu-bago: ang mga desisyon tungkol sa digmaan at kapayapaan ay hindi dapat magpahinga lamang sa mga kamay ng isang ehekutibo. sa mga bansang katulad ng Estados Unidos, Alemanya, Hapon, at Pransiya, ang lehislatura ay nagpapanatili ng pormal na autoridad upang ipahayag ang digmaan o bigyang-diin ang puwersang militar, kahit na bilang ehekutibong gumaganap ng araw-to-araw na mga operasyon. Ang paghihiwalay na ito ng mga kapangyarihan ay dinisenyo upang tiyakin na ang aksiyong militar ay nagpapakita ng sama-samang kalooban ng mga tao, hindi ang un-loob na hatol ng isang pinuno ng isang entidad ng isang entidad sa pagitan ng isang elementaryong entrlehikademoniko at mas malaki ang paunang panahon.

Sinusuri ng artikulong ito ang kapangyarihang pandigma ng lehislatura mula sa maraming anggulo: ang mga ugat nito sa konstitusyon, paghahambing ng mga pagpapatupad, mga pangunahing pag-aaral sa kasong pangkasaysayan, mga hamong kontemporaryo gaya ng mga operasyong cyber at mga welga ng drone, at patuloy na mga debate tungkol sa reporma.Sa pamamagitan ng pagpapalawak na lampas pa sa orihinal na buod, nagbibigay tayo ng isang komprehensibong pagsusuri na angkop para sa mga gumagawa ng patakaran, mga iskolar, at mga magkakasampanyang mamamayan.

Ang balangkas na legal para sa pagdedeklara ng digmaan ay karaniwang nagmumula sa konstitusyon ng isang bansa. Ang Konstitusyon ng Estados Unidos, halimbawa, ay nagbibigay sa Artikulo I, Seksiyon 8 na ang Kongreso ay magkakaroon ng kapangyarihan na "magpahayag ng Digmaan, magkaloob ng mga Liham ng Marque at Reprisal, at gumawa ng mga Alituntunin may kinalaman sa mga Captures sa Lupain at Tubig." Ang sugnay na ito ay isang direktang reaksiyon sa karapatan ng monarkang Britaniko na gumawa ng digmaan nang walang pahintulot, isang pagpapawalang bisa na itinatampok sa Deklarasyon ng Kasarinlan. Ang Framers ay kusang nagbigay ng bisa sa digmaan-Amers sa Kongreso, na pinakamalapit sa mga tao, na gumawa ng mga puwersang armadong Seksyon ng Seksyon ng Ekaryo II-Chyter-CH.

Sa Alemanya, ang Saligang Batas ay humihiling ng pagsang - ayon ng parlamento sa anumang paggamit ng sandatahang lakas sa ibang bansa, bagaman ang pormal na deklarasyon ng digmaan ay hindi na ginagamit.Ang konstitusyon ng Hapón pagkatapos ng digmaan ay tahasang tumatanggi sa digmaan at humihiling ng pagsang - ayon ng Diet para sa paggamit ng Self-Defense Forces.Ang Konstitusyong Pranses ng Ikalimang Republika ay humihiling sa pamahalaan na magbigay - alam at humingi ng pahintulot mula sa Parlamento para sa anumang pakikialam ng militar na tumatagal ng mahigit na apat na buwan.

Ang United Nations Charter, na pinagtibay ng karamihan ng mga bansa, ay nagbabawal sa paggamit ng puwersa maliban sa paggamit ng sariling lakas o sa Security Council ng pahintulot, samantalang ang Charter ay hindi nagdikta ng lokal na militarasyon ng mga kapangyarihang pandigma, ito'y lumilikha ng isang legal na kapaligiran na dapat isaalang - alang ng mga mambabatas kapag nagbibigay ng pahintulot sa puwersa.

Mga punto sa Kasey:

  • Ang Saligang Batas ng Estados Unidos ay nagkakaloob ng kapangyarihan sa Kongreso na magdeklara ng digmaan, ngunit ang Pangulo ay nag-uutos sa militar.
  • Ang Alemanya ay humihiling ng pagsang - ayon ng Bundestag para sa mga pagpopondo sa ibayong dagat.
  • Ang Pransiya ay nag - uutos ng parlamentong pahintulot para sa mga pakikialam sa loob ng apat na buwan.
  • Ang Karta ng UN ay naghihigpit sa paggamit ng dahas sa pag-aaproba ng sarili o Security Council na utos.

Makasaysayang Pag - unlad ng Legislative War Powers

Ang ideya na ang batasan ay dapat kumontrol sa digmaan-gawa ay lumitaw sa maagang modernong panahon bilang bahagi ng mas malawak na kilusan tungo sa pamahalaang kinatawan. sa Inglatera, ang Glory Revolution ng 1688 ay nagpaikli sa kakayahan ng monarch na panatilihin ang isang nakatayo na hukbo nang walang pahintulot ng parlamento, na nagtatatag ng prinsipyo na ang "kapangyarihan ng pitaka" ay maaaring makasuri sa ambisyong militar.Ang tradisyong ito ay minana ng mga kolonistang Amerikano at tumakwil dito sa kanilang bagong konstitusyon.

Sa buong ika - 19 na siglo, ang mga deklarasyon ng digmaan ay karaniwan na. Ang Kongreso ay nagdeklara ng digmaan noong 1812 laban sa Britanya, noong 1846 laban sa Mexico, noong 1898 laban sa Espanya, at noong 1917 laban sa Alemanya.Ang bawat deklarasyon ay sinundan ng malawakang debate at isang pormal na boto.Ang Pangulo, samantalang nagsasagawa ng mga operasyong militar, ay kumikilos sa ilalim ng legal na payong ng isang utos ng batas.

Ang panahon ng post-1945 ay nagmarka ng isang dramatikong pag-ikot. Ang United Nations Charter at ang konteksto ng Cold War ay humimok ng "mga aksiyong pampulitikal" at "mga misyong pangkapayapaan" na umiiwas sa mga pormal na deklarasyon.Ang Digmaang Koreano (1950-1953) ay binigyang-diin ng UN Security Council, hindi sa pamamagitan ng isang US cressingmental na deklarasyon.Ang Pangulong Harry Truman ay nagbanggit sa UN Charter at ang mga likas na kapangyarihan ng Pangulo bilang Commander-in-Chief. Ito ay nagtakda ng isang batayan para sa mga parmulasyong pang-ekadministansiyalyon ng militar, kalaunan sa Vietnam, Libya, at sa mas malawak na Digmaan.

Sa mga lehislatibo sa buong mundo na inangkop sa pamamagitan ng pagpasa ng mga pahintulot para sa paggamit ng puwersang militar (AUMFs) sa halip na pormal na deklarasyon. sa Estados Unidos, ang Golpo ng Tonskin Resolution (1964) ay nagbigay ng pahintulot kay Pangulong Lyndon Johnson na kumuha ng "lahat ng kinakailangang hakbang" sa Timog-Silangang Asya, epektibong pag-abot ng kapangyarihang pandigma ng Kongreso sa ehekutibo.Ang 1973 War Powers Resolution ay nagtangkang muling bigyan ng pahintulot ang Kongreso sa loob ng 48 oras sa loob ng paggawa ng mga kawal pagkatapos ng 60 araw maliban sa pagbibigay ng bisa nito.

Mga kaganapang Historikal:

  • 1689: Ang Katipunan ng mga Karapatan sa Inglatera ay naghihigpit sa pagtayo ng hukbo nang walang pahintulot ng parlamento.
  • 1787:] US Constitution bests war power in Congress.
  • [1945: Nililimitahan ng UN Charter ang unilateral na digmaan.
  • [1964: Ang Golpo ng Tonkin Resolution ay nagpalawak ng awtoridad na ehekutibo.
  • [1973: Sinisikap ng mga Kapangyarihang Digmaan Resolusyon na ibalik ang pangangasiwang kongresol.
  • 2001:[Kabayanan para sa Paggamit ng Puwersang Militar (AUMF) laban sa mga terorista.

Mga Sistema ng Paghahambing

Bagaman ang Estados Unidos ang kadalasang nangingibabaw sa mga talakayan ng mga kapangyarihang pandigma, ang ibang bansa ay nagbibigay ng nakapagtuturong mga pagkakaiba.Sa United Kingdom, ang konstitusyonal na posisyon ay na ang Punong Ministro at ang Gabinete ang nagsasagawa ng maharlikang karapatan na gumamit ng mga hukbong sandatahan. Gayunpaman, yamang ang Digmaang Iraq noong 2003, isang konstitusyonal na kombensiyon ang lumitaw na humihiling ng pagsang - ayon ng parlamento para sa mahalagang pagkilos ng militar.Ang House of Commons ay bumoto noong 2003 upang bigyang - karapatan ang pagsalakay ng Iraq, at noong 2013 tinanggihan nito ang isang pagkilos upang pahintulutan ang mga pagsalakay ng hangin laban sa Syria, sa pamahalaan na baguhin ang pagbabago, bagaman hindi ginawang kodigo ang batas na nagbibigay - karapatan sa paggawa ng pahintulot sa pagsalakay ng pagtatangi.

Sa Canada, ang pamahalaan ay dapat na humingi ng parlamentaryong pagsang-ayon para sa anumang pag-aatang ng mga tropa sa ibang bansa na tumatagal ng mahigit 60 araw, gaya ng itinakda sa mosyong 2008.Ang pangako ng Canada sa misyon sa Afghanistan ay paulit-ulit na pinagtatalunan at bumoto sa House of Commons.Ang Australia ay sumusunod sa isang katulad na dibuho: habang ang Gobernador-General bilang Commander-in-Chief ay teoreticalng humahawak ng kapangyarihan, ang mga sunod sunod sunod-sunod na pamahalaan ay na na humingi ng pagsang-ayon para sa mga pangunahing pag-apook, kabilang ang Iraq noong 2003 at ang kampanyang Iraq/Syria laban sa IS.

Ang Basic Law ng Alemanya, Artikulo 115a, ay nangangailangan ng pormal na parlamentaryong desisyon para sa isang "kalagayan ng pagtatanggol" (digmaan). sa mas mababa sa digmaan, ang Federal Constitutional Court ay nagpasiya noong 1994 na ang anumang pag-aatang ng sandatahang Aleman sa ibang bansa ay nangangailangan ng patiunang pagsang-ayon ng Bundostag, maliban na lamang kung may napipintong panganib.Ito ay humantong sa detalyadong mga debate at boto sa mga misyon sa Kosovo, Afghanistan, at Mali. Ang kahilingan ay kung minsan nakapagpabagal ang mga pagtugon sa demokratikong kaigihan.

Ang konstitusyon ng Hapon, Artikulo 9, ay tumatakwil sa digmaan at ang banta o paggamit ng puwersa bilang isang paraan ng paglutas sa mga alitang pandaigdigan. sa loob ng mga dekada, ito ay nagtakda sa mga Self-Defense Forces sa mahigpit na mga papel na pandepensa. Magmula noong 2015, ang mga muling pagpapakahulugan at pagsasabatas ay nagbigay ng limitadong sama-samang mga sariling-dependiyente at pinalawak na mga papel na pampananalapi, ngunit ang anumang pag-apruwentang ay nangangailangan pa rin ng Pagsa ng Diet. ang karanasan ng Hapon ay nagtatampok kung paanong ang mga instituntsang konstitusyonal na mga pagtatakda ng mga pagtatakda ng hugis ng mga kapangyarihang pang-eksiyon.

Mga Pakinabang ng Legislative Control sa Pagkilos ng Militar

Ang lehislatibong pangangasiwa ng digmaan-gawa ay nagbibigay ng ilang mga tiyak na mga pakinabang na nagpapatibay sa demokratikong pamamahala at stratehiyang katalinuhan.

Demokratikong Pagiging Leghitimo at Pananagutan

Kapag ang isang lehislaturang pangbatasan ay nagreresulta sa aksiyong militar, ang desisyon ay kumukuha ng lehitimong hatol mula sa mga inihalal na kinatawan ng bayan.Ang prosesong ito ay tumitiyak na ang tinig ng publiko, na namamagitan sa pamamagitan ng kanilang mga kinatawan, ay naririnig bago ang pagsasalin ng dugo at kayamanan ay nagawa.Ang pagiging karapat-dapat ay maaaring iboto dahil sa pagsuporta o pagsalungat sa isang digmaan.Ang mga desisyon ng publiko ay kulang sa direktang tuonng ito ng pananagutan.

Pag - aalis ng Kalayaan at Mangungolektang Karunungan

Ang prosesong lehislatura ay nagreresulta sa paghinto para sa deliberasyon.Ang mga Komite ay humahawak ng mga pagdinig, ang mga ekspertong saksi ay nagpapatotoo, at ang mga debate sa sahig tungkol sa mga pagtutol sa himpapawid.Ang organisadong deliberasyong ito ay maaaring magbunyag ng mga maling palagay, matukoy ang hindi sinasadyang mga kinalabasan, at lumikha ng mas may kabatirang mga desisyon.Ang hindi pagdedebate sa mga bakuran ng Iraq War sa Kongreso ng US noong 2002 ay kadalasang binabanggit bilang isang salik sa may depektong pagpaplano pagkatapos-digmaan.

Ang isang pormal na pahintulot ng batas ay nagbibigay ng legal na batayan para sa mga operasyong militar, na mahalaga para sa troop morale, internasyonal na pagsunod sa batas, at mga proteksiyong pantahanan. ang isang malinaw na boto ay nagbibigay din ng linaw sa saklaw at tagal ng misyon, na humahadlang sa misyon through anking. Halimbawa, ang 2001 AUMF laban sa al-Qaeda ay binigyan ng kahulugan upang saklawin ang mga pangkat tulad ng ISIS, na humahantong sa isang mas espesipikong indibidwal na obhestruksyon ay maaaring maiwasan ang gayong mga pagbasa.

Labis na Paningin sa Ani

Ang digmaan ay magastos. Ang pagkontrol ng lehislatibo sa badyet ay nagbibigay sa lehislatura ng isang malakas na kasangkapan upang impluwensiyahan ang patakarang militar.Ang pagtanggi sa mga angkop na pondo para sa isang alitan ay maaaring epektibong tapusin ito, gaya ng nangyari sa pag-urong ng US mula sa Vietnam pagkatapos na bawasan ng Kongreso ang pondo noong 1973.Ang kapangyarihan ng pitaka ay nagdadagdag sa kapangyarihan na magpahayag ng digmaan, na lumilikha ng isang dobleng patong ng impluwensiyang lehislatibo.

Sa kabila ng mga bentaha nito, ang kontrol ng lehislatura sa paggawa ng digmaan ay humaharap sa mga mahahalagang praktikal at normatibong kritisismo.

Mabagal sa mga Emerhensiya

Ang lehislatibong deliberasyon ay maaaring maging masyadong mabagal para sa mabilis na pagtugon sa isang pag-atake o mabilis-unlad na krisis. Sa ika-21 siglo, ang mga banta ay maaaring lumitaw sa loob ng mga oras, hindi mga linggo. requing isang botong kongreso bago gumanti laban sa isang teroristang network o ang pagtugon sa isang cybersailation ay maaaring mag-iwan sa bansa na lantad.Ang mga tagapagtaguyod ng executive protectice ay nang nangatwiran na ang Commander-in-Chief ay dapat na kumilos muna at humingi ng inferendence sa huli.

Pulitikal na Pagkakabiro at Pagkabahagi

Kung hindi magkasundo ang Kongreso sa pagbibigay ng pahintulot sa isang misyon, maaaring kumilos nang sama - sama ang ehekutibo, o baka hindi na tumugon ang bansa.

Executive Overach and End-Runs

Ang mga ehekutibo ay nakagawa ng maraming mga paraan upang maiwasan ang mga kapangyarihang pang-ekonomiya. maaari nilang makilala ang mga operasyon bilang "humanitarian interventions," "pagsasanay ng mga misyon," o "mas maraming mga pag-atake ng mga terorista" na bumabagsak sa ibaba ng pagsisimula ng digmaan. sila ay maaaring gumamit ng mga umiiral na mga indibidwal na pahintulot nang malawakan, naglalagay ng mga espesyal na pwersang lihim, o umaasa sa mga internasyonal na koalisyon upang magbigay ng takip. ang malawakang paggamit ng mga slog sa Pakistan, Yemen, at Somalia, kadalasan nang walang konsultuwal na konsultasyon, exepliflifies thiss-runs.

Ambigidad ng "digmaan" at "Hostilidad"

Ang linya sa pagitan ng armadong labanan, pagpapanatili ng kapayapaan, kontraterrorismo, at aksiyon ng pulisya ay lalong malabo. Ang mga pagsalakay ng cyber na nagdudulot ng pisikal na pinsala ay nagbabangon ng katulad na mga tanong.Ang mga legislature ay nakikipagpunyagi upang bigyang-kahulugan kung kailan kinakailangan ang kanilang pahintulot. Ang mga batayan ng War Powers Resolution para sa "mga ari-arian" ay binigyang kahulugan nang hindi pare-pareho, na ginagawa ang mga sanhi nito ay hindi tiyak. ang mga executive na ito ay pumapayag na magpatakbo sa mga grapokrasya.

Mga Pag - aaral sa Kaso: Legislative Authorization in Practice

Ang Digmaan sa Vietnam (1955-1975)

Ang Golpo ng Tonkin Resolution (1964) ay ipinasa nang halos nagkakaisa pagkatapos ng mga ulat ng isang hindi-impluwensyang pag-atake sa isang US destroyer, na kalaunang inihayag na nakaliligaw. Ang resolusyon ay nagbigay kay Pangulong Johnson ng malawak na awtoridad upang "gumagamit ng lahat ng kinakailangang mga hakbang upang itaboy ang anumang armadong pag-atake" nang walang pormal na deklarasyon ng digmaan.Ito ay naging dahilan para sa malawakang epistismo.[3] Sa pamamagitan ng 1973, ang Kongreso ay nawalan ng pananampalataya at ipinasa ang War Powers Resolution Presidentry sa Nixon's veto, ngunit ang patuloy na digmaan para sa dalawang taon ay mas malinaw na pag-iingat-pantay sa isang lehistang pag-dig pag-dibidwal.

Ang Digmaan sa Gulpo noong 1991

Sa kabaligtaran, ang Pangulong George H.W. Bush ay naghanap at tumanggap ng maliwanag na pahintulot ng Kongreso na gumamit ng puwersa laban sa Iraq pagkatapos ng paglusob nito sa Kuwait. Ang resolusyon ay nagpasa sa Senado 52-47 at sa House 250-183 pagkatapos ng isang malakas na debate. Ang boto ay sinundan ng mahigpit na 60-araw na limitasyon na nakatali sa mga resolusyon ng UN. Ang halimbawang ito ay madalas na binabanggit bilang isang modelo kung paanong ang lehislatibo deliberation ay maaaring maghasa ng patakaran at magtayo ng suporta ng publiko bago ang isang malaking-scale interbensiyon.

Ang Pagsagutan ng Libya (2011)

Naglunsad ng mga airstrike ang Pangulong Barack Obama laban sa mga pwersa ng pamahalaan ng Libya noong Marso 2011 sa ilalim ng mga auspice ng isang resolusyon ng UN Security Council na nagbibigay ng pahintulot sa "lahat ng kinakailangang mga hakbang" upang protektahan ang mga sibilyan.Ang administrasyong Obama ay nangatwirang ang operasyon ay hindi "mga hentilidad" sa ilalim ng hangganang pang-araw-araw na walang pahintulot ng mga legal na administrasyon dahil walang mga tropang pang-lupa at ang paglahok ng Estados Unidos ay sumusuporta sa mga puwersang Alyado.Maraming mga kasapi ng Kongreso ay nagpatuloy sa lampas sa 60-araw na limitasyong pang-araw na walang pahintulot.Ang legal na pang-araw na pang-araw na pang-araw na pang-araw ay malawakang binigyang pang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang, na pang-alang-alang-alang-alang-alang, na pang-alang na pang-alang, na pang-alang pang-alang-alang-alang pang-alang pang-alang pang-eksa-alang pang-alang pang-eksa-alang-alang

Ang Boke ng mga Kimikal na Sandata sa Sirya noong 2013

Nang ipahayag ni Pangulong Barack Obama na siya'y hihingi ng pahintulot ng Kongreso para sa mga airstrike laban sa rehimeng Syrian bilang pagganti sa paggamit ng mga sandatang kimikal, marami ang umasa ng isang malapit na boto.Ang House and Senate ay humawak ng mga pagdinig, at ang pampublikong oposisyon ay tumaas. Sa wakas, inalis ng administrasyon ang kahilingan pagkatapos na makakuha ng diplomatikong kasunduan upang alisin ang kemikal na mga sandata ng Syria.

Makabago at Nagbubuklod na mga Hamon

Mga Operasyon ng Cyber

Ang mga cyber attacks ay maaaring makapinsala na katumbas ng pisikal na mga pagsalakay na gaya ng cibber registrations, nakapipinsalang impormasyon, pagsira sa mga sistemang pinansiyal na feipero hindi pa nila malinaw na nailalapat ang tradisyonal na kahulugan ng digmaan. Dapat bang bigyang-diin ng isang mambabatas ang isang cyber recement na nagdudulot ng pinsala sa katawan, at kumusta naman ang isang preembictive cyber operation na operasyon.Ang ilan ay nangatwiran na ang 2001 AUMF ay maaaring sumaklaw sa mga gawa ng cyber, habang iginigiit naman ng iba ang mga bagong entrientryal voucantures.

Humampas at Pinupuntirya ang Bulâ

Ang malawakang paggamit ng mga armadong drone upang saktan ang mga indibiduwal na malayo sa mga aktibong larangan ng digmaan ay nagbangon ng malalim na mga tanong tungkol sa pangangasiwa ng batas. sa Estados Unidos, hindi ang Kongreso o ang mga hukuman ang epektibong nagbawal sa awtoridad ng ehekutibo na gumamit ng nakamamatay na puwersa laban sa mga pinaghihinalaang terorista na hindi bahagi ng mga sona ng digmaan.Ang 2001 AUMF ay binigyang kahulugan upang bigyang-diin ang mga welga laban sa al-Qaeda, ang ilang mga bansa gaya ng Taliban, at ang "naggang mga puwersa" saanman sa daigdig. ang mga kritiko ay nangang-kastang pang-loob ay isang bukas na sumisira sa papel ng Kongreso.

Pag - iingat ng Kapayapaan at mga Operasyon sa Pag - opera

Maraming mga modernong operasyon ang isinasagawa sa ilalim ng mga auspirado ng NATO, Unyong Aprikano, o ng UN. Legislatures ay maaaring nagpupunyagi upang makontrol ang paglahok ng kanilang bansa sa koalisyong mga aksiyon kung saan ang kabuuang utos at misyon ay itinakda nang multilateallly.Ang isang parlamento ay maaaring bumoto upang sumang-ayon sa pagsali sa isang misyong pampagpayapa, ngunit ang mga tuntunin ng kasunduan at tagal ay maaaring magbago sa paglipas ng panahon. Ang "pag-aatas" na ito ay maaaring sumira ng intensiyong mag-ugnay.

Mga Proposal ng Reporma at mga Tagubilin sa Hinaharap

Dahil sa patuloy na tensiyon sa pagitan ng pakikibagay ng ehekutibo at pangangasiwa ng batas, maraming mungkahi sa reporma ang lumitaw upang ibalik ang pagkakatimbang.

Pagpapatibay sa mga Kapangyarihan ng Digmaan

Sa Estados Unidos, kasama sa mga panukala ang pagpapahigpit sa kahulugan ng "mga ari-arian," pagpapaikli ng 60-araw na orasan, paghiling ng oo cloudal na pagsang-ayon bago ang anumang mahalagang aksiyong militar, at pagbabawas ng kakayahan ng Pangulo na gamitin ang umiiral na AUMFs nang malawakan. Ang 2019 National Defense Authorization Act ay kinabibilangan ng mga probisyon upang muling bigyang-diin ang 1991 at 2002 Iraq AUMFs, ngunit ang repeal ay hindi pa ganap na na na na na na nailalapat.Ang ilang mga tagapagtaguyod ay nangatwiran sa pagpapalit ng lahat ng mga umiiral na AUMF na isang,-i-orasang pang-oras na kondisyon na ang kalaban, heograpiya, heograpiya, at tagal.

Legislative Veto sa Pag - oopera sa Militar

Ang ibang bansa ay nag-eksperimento sa pag-aalsa ng pagsang-ayon ng parlamento sa loob ng isang nakatakdang panahon pagkatapos ng pagsisimula ng mga operasyon, katulad ng apat-na-month na tuntunin ng Pransiya.Ito ay nagbibigay ng executive prehistory threatment ngunit pwersa sa isang kalaunang debate. Ang gayong "ex post" na mga pahintulot ay hindi gaanong magulo kaysa pre-authorization ngunit nagbibigay pa rin ng isang tseke.

Mas Mabuting Paggamit sa Kapangyarihan ng Purse

Ang Kongreso ay maaaring magsagawa ng mas malaking kontrol sa pamamagitan ng pagpasa ng mga pagbabawal ng line-item sa paglalaan ng mga espesipikong operasyon, o sa pamamagitan ng paghiling na ang mga pondo ay maboto nang hiwalay bilang mga supplemental appropriations. Ang House of Representatives ay kung minsan pinagtatalunan ang mga susog upang i-defund na operasyon sa Yemen at Libya. Ang paggawa ng war defigment force ay isang malinaw na up-or-down na pagpipilian.

Mga Pagbabago sa Internasyonal na Kasunduan

Sa pandaigdigang antas, ang pagpapatibay sa papel ng UN Security Council sa pagbibigay ng pahintulot sa puwersa ay maaaring magbawas ng pagtitiwala sa unilateral na aksiyong pantelebisyon. gayunpaman, ang permanenteng istrakturang veto ng Security Council ay nananatiling isang hadlang. ang mga lupong Regional tulad ng Unyong Aprikano ay nakagawa ng mga protocol na nangangailangan ng pahintulot ng estado bago makialam, ngunit ang mga ito ay kadalasang hindi sumasang-ayon sa pambansang antas.

Pagsasaayos

Ang kapangyarihan ng batas na magpahayag ng digmaan at magbigay ng pahintulot sa militar na pakikialam ay nananatiling isang saligan ng konstitusyonal na demokrasya.Tiniyak nito na ang pinakaalitang desisyon ng isang bansa ay maaaring gumawa sa mga mamamayan nito na magpadala sa mga kaso ng digmaan sa pamamagitan ng mga pamamaraang pampubliko na hindi nagbibigay ng kalayaan, legal na pahintulot, at demokratikong pananagutan. Gayunman, ang ebolusyon ng pakikidigma sa ika - 20 at ika - 21 siglo ay patuloy na sumubok sa simulaing ito.

Ang pagsasauli ng balanse sa pagitan ng bilis at pangangasiwa ay isang patuloy na hamon.[kailangan ng] isang repormang legal, at isa ring kulturang pampolitika na nagpapahalaga sa debateng lehislatibo at lumalaban sa executive hegemony sa pambansang seguridad.[kailangan ng sanggunian] Dapat na ang kanilang mga inihalal na kinatawan ay seryoso sa mga kapangyarihang pandigma, at dapat igiit ng mga kinatawan ang kanilang papel na pangkonstitusyonal.Ang kapangyarihang magpahayag ng digmaan ay hindi lamang isang restorasyong pangkonstruksyon; ito ay isang aktibo at nabubuhay na tseke na dapat isagawa upang mapanatili ang demokratikong katangian ng aksiyong militar.

Para sa higit pang pagbabasa, galugarin ang US Constitution[, ang UN Charter, at ang [C Congressional Research Service ay nag-uulat sa mga Kapangyarihang Digmaan]. Ang mga yamang ito ay nagbibigay ng mas malalim na pagkaunawa sa balangkas na legal at makasaysayang gawain na nagbibigay ng kahulugan sa papel ng Doalidad sa pagbibigay-diinasyon sa paggamit ng puwersang pangmilitar.