Introduksiyon: Ang Namamalaging Pamana ng Amerikanong Jury

Ang karapatang litisin ng hurado ay inilakip sa kayarian ng Amerikanong pagkakakilanlan.Ito ay hindi lamang isang legal na pamamaraan kundi isang malalim na kapahayagan ng demokratikong pakikibahagi.Mula sa kolonyal na mga protesta laban sa paniniil ng Britanya sa makabagong-araw na mga hukuman, ang institusyon ng tungkulin sa hurado ay lubhang sumulong, na nagpapabanaag ng mga pagbabago sa societal na naglilingkod, kung paano pinipili ang mga mamamayan, at kung anong mga karapatan ang ipinagsasanggalang ng hurado. Ang pagkaunawa sa kasaysayang ito ay mahalaga sa pagpapahalaga sa pananagutang pambayan na milyun - milyong Amerikano ay tinatawag upang tuparin ang bawat taon. Ang mga bakas ng paglalakbay ng hurado mula sa sinaunang pinagmulan nito tungo sa kasalukuyang dako nito.

Pinagmulan ng Duty ng Jury: Mula sa Sinaunang Pinagmulan Tungo sa Magna Carta

Sa sinaunang Atenas, ang malalaking hurado ng mga mamamayan (kadalasan ay daan - daan) ay nagpasiya kapuwa sa kriminal at sibil na mga kaso, anupat nag - aalis ng tuwirang demokrasya.

Pagkatapos ng pananakop ng Norman noong 1066, ang mga lokal na kaugalian ng testimonya ay nagsama ng mga royal inquests. Noong ika-12 siglo, ipinakilala ni Haring Henry II ang "asize," isang sistema kung saan ang mga lokal na tao ay pinanumpa na mag-uulat tungkol sa mga krimen at pagtatalo.Ito ay nag-ebolb sa dalawang magkaibang mga lupon: ang grandery (na nagresulta ng pagkakasala o kawalang sala sa paglilitis).[update] Ang kritikal na pagbabago ay dumating noong 1215 sa Magna Carta. [[T:0 ⁇ ] Ang mga indict) at ang pets ([T] 39°F) (FL) (naut):" ⁇ ]: Ang mga kasamahan ng hukumang Amerikano ay hindi maaaring malagay ang hatol ng hukuman] ay na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na naibilanggo ng mga tao ng mga tao sa pamamagitan ng mga awtoridad ng mga awtoridad ng mga awtoridad ng mga awtoridad ng mga awtoridad ng mga awtoridad ng mga awtoridad ng mga awtoridad ng mga awtoridad ng mga awtoridad ng mga awtoridad ng mga awtoridad ng mga

Sa kabila ng papel nito sa pag - oorganisa, hindi pa rin nababale - wala ang sinaunang mga hurado sa Inglatera, kundi ang mga lalaking may - ari ng ari - arian, at madalas silang mapili dahil alam na nila ang mga katotohanan ng kaso — anupat kumikilos nang mas maraming saksi kaysa sa mga neutral na hukom.

Duty ng Jury sa Kolonyang Amerika

Halimbawa, nang dumating ang mga dayuhang Ingles sa Hilagang Amerika, dinala nila ang sistema ng hurado sa pamamagitan ng mga kartang militar na madalas na gumagarantiya sa karapatan sa paglilitis sa hurado. Ang Massachusetts Body of Liberties [1641]], protektado ng ang mga paglilitis sa hurado, at ang ibang kolonya ay sumunod sa demanda. Ang mga Jurie sa mga kolonya ay naging isang makapangyarihang kasangkapan ng paglaban sa maharlikang awtoridad. Nang tangkain ng mga opisyal ng Britanya na ipatupad ang di - popular na mga batas — gaya ng Stamp o ng Sugar Actjurice — The Amectecture Actjurition inctory the Concernization the Concristy the Concristation the Concristation the arteria to the Concrist. "Ang lathalaing Adcristy ay madalas na naging isang opisyal ng Estadoscristy.

Ang Deklarasyon ng Kasarinlan mismo ay nagtala ng pagtatanggi sa paglilitis sa hurado bilang reklamo laban kay Haring George III: "Dahil sa pagkakait sa atin sa maraming kaso, sa mga kapakinabangan ng Paglilitis ni Jury." Noong mga taon bago ang digmaan, ang mga kolonyal na kapulungan ay nagpasa ng mga resolusyon na nagpapatunay sa kawalang kakayahan ng mga hurado.Ang serbisyong ito ay nakita hindi lamang bilang isang karapatan kundi bilang isang tungkulin ng malayang mamamayan, isang tseke sa ehekutibo at kapangyarihang hudisyal.

Ang Pundasyong Konstitusyonal: Pag - arte sa Isang Pambansang Garantiya

Pagkatapos ng kasarinlan, hinarap ng mga Natatag na Ama ang hamon ng pagdidisenyo ng isang pederal na hukuman na may balanseng pambansang autoridad na may lokal na kalayaan.Ang Saligang Batas ng Estados Unidos, na pinagtibay noong 1788, ay nagreresulta sa paglilitis ng hurado sa Artikulo III, Seksiyon 2: "Ang Paglilitis sa lahat ng Krimen, maliban sa mga Kaso ng Impruksiyon, ay magiging sa pamamagitan lamang ng Jury." Ito ay kapit sa mga kasong pederal na kriminal.[ka-Federalista ay natatakot sa bagong sentral na pamahalaan na mapahina ang sistema.

Ang Ikaanim na Susog (1791) ay malinaw na gumarantiya sa karapatan sa isang "mapanukalang at pampublikong paglilitis, sa pamamagitan ng isang walang kinikilingang hurado ng Estado at distrito kung saan ang krimen ay gagawin." Ang Ikapitong Susog ay naggawad ng karapatan sa mga paglilitis ng hurado sa mga kasong pederal na sibil kung saan ang dami ng kontrobersiya ay higit sa $20. Ang mga susog na ito ay nilayon upang pangalagaan ang mga mamamayan mula sa labis na pag-aalapi at tiyakin ang paglahok ng pamayanan sa pangangasiwa ng hustisya.[TFLFL2] Ang mga hurado ay hindi parcementarya[3] sa mga hurado. "T.[3][3][3][T][T] Ang mga hurado ay ang paglilitis laban sa mga hurado ay ang mga hurado."

Gayunman, hindi nalutas ng Konstitusyon ang maraming detalye: Sino ang puwedeng maglingkod? Paano dapat piliin ang mga hurado kapag ang konstitusyon ng estado ay salungat sa mga garantiya ng pamahalaan?

Ebolusyon sa Ika - 19 na Siglo: Pagpapalawak ng Malakhang Tubig

Sa buong 1800s, ang sistema ng hurado ay sumailalim sa mga mahahalagang pagbabago na pinapatakbo ng demokratikong reporma, repelvisism, at ang mga kababaihang featris saffrage movement. sa pagsisimula ng ika-19 na siglo, karamihan sa mga estado ay limitadong serbisyo ng hurado sa mga puti, lalaking may ari ng ari ng ari-arian o nagbabayad ng buwis.Ang katuwiran ay na ang mga lalaki lamang na may "scome sa lipunan" ay maaaring maging walang kinikilingan.

Ang panahon ng Digmaang post-Civil ay nagdulot ng pinaka-kahindik-hindik na paglipat: ang paglakip ng mga Aprikanong Amerikano sa mga hurado. Ang Civil Rights Act of 1875 ay nagbabawal sa pagtatangi ng lahi sa pagpili ng hurado, at ang Supreme Court in Strauder v. Ang West Virginia ay nagpasya na ang hindi pag-aalang ng mga Itim ng mga Itim mula sa mga hurado ay lumabag sa Ekstance of the Eventh. Ang mga patakarang pang-Her. Ang mga patakarang adryal ay patuloy na pang-antomiyarcantas ay ang mga patakarang entryal at ang mga estadong cripwerangg Philippines.

Ang isa pang 19th-century development ay ang pormalisasyon ng voir terror[ – ang proseso ng pagtatanong ng mga potensiyal na hurado upang matiyak ang hindi pagtatangi. Habang ang gawain ay may mga sinaunang ugat, ito ay naging mas maayos sa mga korte sa Amerika sa panahong ito.[kailangan ng sanggunian] Ang mga Hukom at abogado ay gumamit ng virlyor upang matukoy ang pagkiling, ngunit binuksan din nito ang pinto sa manipulasyon at mga perepory questruals ([T ⁇ ] bilang ⁇ ][T ⁇ ] ⁇ ] ⁇ L ⁇ L ⁇ ]]] ⁇ S ⁇ L ⁇ S ⁇ S ⁇ L ⁇ ]]]] ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

Ika - 20 Siglong mga Pagsulong: Mga Karapatang Sibil at mga Repormang Landmark

Ang ika - 20 siglo ang panahon ng pinakamalaking pagbabago para sa tungkulin ng hurado sa Amerika.

Pagtatapos sa Sekso at Diskriminasyon ng Lahi sa Paglilingkod Jury

Sa simula ng 1900s, karamihan ng mga estado ay hindi pa rin kasali ang mga babae sa tungkulin ng hurado, o pinapayagan silang pumili sa pamamagitan ng kaunting pagsisikap.Ang katwiran ay na ang mga babaing taga-Espanyol ay pangunahing tungkulin sa tahanan at na sila ay masyadong maselan para sa malupit na mga katotohanan ng hukuman.Ang mga babaeng taga-Timen ay nagresulta na ang mga babaeng nag-oproklama at serbisyo ng hurado ay hindi mapag-agalaw na tungkuling pambayan.[kailangan ng sanggunian] Pagkatapos ng ika-19 na Susog (1920) Binigyan ang karapatang bumoto,[up:[T] Ang mga babae ay na na na na na pinamagsama sa pamamagitan ng mga batas ng mga mambabatas ay nag-ayon sa mga batas ng mga kababaihan na nag-aangg-katala sa mga ⁇ F.[T][T][T][T][T] Ang mga batas ay na nag-1][T] ay na nag-1] Ang mga batas na nag-1'y ay na nag-1.[[[[[[[[C.[[[[C.[T] Ang mga babae ay na naggawad ng mga

Ang pagtatangi ng lahi ay lalo pang nag-ugat. Ang Kilusang Karapatang Sibil ay nagtakda ng lahat-puting mga hurado bilang simbolo ng Timog-silangang kawalang katarungan. Ang Civil Rights Act of 1964 ay nagbabawal ng diskriminasyon sa maraming aspekto ng buhay pampubliko, kabilang na ang pagpili ng hurado. Ang kasong urbano Ang Bautson v. (1986) ay nag-aambag na ang mga tagausig ay hindi maaaring gumamit ng mga hamong perestory j upang ipuwera lamang dahil sa kanilang mga desisyon na pasya: "Ang mga desisyon ng OL."[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] ay nananatiling ang mga desisyon ng mga desisyon ng mga batang babae [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] ay nananatiling sa mga guro [[T] [[T] [[T

Ang Jury Bilang isang "Fair Cross-Section".

Ang ika-20 siglo ay nagtatag din ng prinsipyo na ang kupunan ng hurado ay hindi maaaring sistematikong mag-alis ng anumang natatanging grupo.Ang Korte Suprema ay nag-iisang nag-aanyayaya sa Sa pamamagitan ng instansiya ng mga tao; bagkus, ang proseso ng pagtawag ng mga potensiyal na hurado ay hindi maaaring mag-imbestiga ng anumang natatanging grupo.[79] Ang anumang underrepresentasyon ng isang grupo gaya ng mga babae ay binigyang-katwiran sa pamamagitan ng mga integ ensiklopendise v.[FLUT:1][1][1][1] (1979][kailangan ng isang mahalagang mga hukumang pang-sensiya ay nagbibigay ng mga talaan ng sensiya at sensiya sa mga sensograpiko.[kailangan ng mga sensiyal.[kailangan ng mga ORYor.[kailangan ng mga ORCORYor.

Makabagong Duya ng Jury: Proseso, Hamon, at mga Pag - aapura

Sa ngayon, ang tungkulin sa hurado ay isang rutin ngunit mahalagang bahagi ng sistemang legal ng Amerika.Ang mga mamamayan ay random na pinipili mula sa mga pinagkunang katulad ng DMV records at rolls. sila ay tumatanggap ng isang utos na humarap sa hukuman, kung saan ang mga ito ay maaaring i-caneled para sa isang paglilitis. Ang karaniwang haba ng serbisyo ay isang araw o ang tagal ng isang paglilitis, bagaman ang ilang mga hurisdiksiyon ay nagrereresulta upang maging mas maginhawa ang mga kondisyon. Ang mga Estado ay nag-a-e-d day-e-trial na mga sistema, habang ang iba ay may mga pupplyedy pools na bumabawastad.

Mga Hamon sa Kasalukuyan: Pagbabawas sa mga Bahagi at mga Pagbabago sa Teknolohiya

Sa kabila ng kahalagahan nito, ang modernong tungkulin ng hurado ay nakaharap sa ilang mga balakid. [[[[[[C]] Ang pagbalangkas ng mga bilang ng pagtugon ay isang malaking pagkabahala. maraming mamamayan ang hindi pumapansin sa mga pautos ng hukuman, na humahantong sa mga parusang panghukuman o sa mga simpleng pagpapasya sa hurado. Ang ilan ay nagpapalagay na ito ay sa abalang mga modernong buhay, abala, at mababang sahod (maraming estado ang nagbabayad ng mga hurado bilang mga $10–20 bawat araw.Ang iba ay tumutukoy sa pagkawala ng tiwala sa sistemang hustisya.

Ang karamihan sa mga paglilitis na kriminal ay isa pang hangganan. Ang epidemikong COVID-19 ay nagpabilis ng eksperimentasyon sa remote jury selection at kahit na ang mga remote trials. Bagaman ang karamihan ng mga paglilitis na kriminal ay bumalik sa mga in-person applications, ang ilang mga hurisdiksiyon ngayon ay pumapayag sa mga vouding sa pamamagitan ng video na conference upang makatipid ng panahon at mga mapagkukunan. Gayunpaman, ang mga tanong ay nananatiling kung ang mga remote juriescourries ay maaaring maghatid ng parehong patas at kredibilidad gaya ng mga tradisyonal na panel.

Ang isa pang modernong isyu ay ang paggamit ng social media sa panahon ng mga pagsubok. mahigpit na mga alituntunin ang mga hukuman laban sa mga hurado na nagsasaliksik ng mga kaso o tumatalakay sa mga ito online, ngunit nangyayari pa rin ang mga paglabag, kung minsan ay humahantong sa mga mistriyal.[kailangan ng sanggunian] Ang mga hukom ay dapat ngayong magturo nang malinaw sa mga hurado tungkol sa mga pagbabawal na ito.

Ang Kahalagahan ng Duty ng Jury: Isang Civic Pillar

Bukod sa legal na kahilingan, ang paglilingkod sa hurado ay isa sa mga paraan kung paano maaaring makikipagtulungan ang isang mamamayan sa sistema ng hustisya at sa mga batas at mga batayan ng pamahalaan.

Nag-aaral din ang serbisyong Jury sa publiko. matapos maglingkod, maraming hurado ang nag-uulat ng higit na pagtitiwala sa mga hukuman at mas malawak na pagkaunawa sa alituntunin ng batas.Ito ay nagreresulta sa prosesong hudisyal at humihimok sa iba pang mga anyo ng partisipasyong pambayan, tulad ng pagboto. Sa mga salita ng American Bar Association, "Ang hurado ay ang budhi ng pamayanan."

Bukod diyan, ang hurado ay maaaring magwalang - saysay sa isang batas, tumangging hatulan ang isa na nakaharap sa isang malupit na pagsasakdal, o bigyan ng bayad - pinsala ang isang mahinang demanda laban sa isang makapangyarihang korporasyon.

Pagsasaayos: Ang Kinabukasan ni Jury Duty

Ang kasaysayan ng panunungkulan sa hurado sa Estados Unidos ay isang kuwento ng unti-unti, matigas-won pagpapalawak. mula sa isang sistema na nag-iisa ang karamihan ng populasyon sa isa na naghahangad na katawanin ang isang cross-section ng komunidad, ang paglalakbay ay sumasalamin sa bansa ⁇ ang mga ⁇ ay nakikipagpunyagi upang mamuhay sa mga pagtatatag nito ng mga mithiin ng pagkakapantay-pantay at katarungan.Ang bawat henerasyon ay humarap sa mga bagong hamon: pagtiyak ang pagkakaiba-sari, pagprotekta ng kawalang kinikilingan, at pakikibagay sa pagbabagong teknolohikal.

Ang mga pamamaraang ito ay maaaring makaimpluwensiya sa pagpili ng hurado o palitan pa nga ang ilang aspekto ng pagsusuri sa paglilitis — gaya ng ginagawa sa ngayon noong 1215.

Ang Kagawaran ng Katarungan ng Estados Unidos ay nagbibigay ng opisyal na gabay sa paglilingkod ng hurado, at Ang Pambansang Sentro para sa mga Hukuman ng Estados Unidos ay nag-aalok ng patuloy na pananaliksik sa mga pagbabago ng hurado]]. Ang mga yamang ito ay makatutulong sa sinuman na higit na malaman ang kanilang papel sa nagtatagal na institusyong ito.