Ang grand jury ay nagsisilbing isang batayang tseke sa autoridad ng mga tagausig, isang paraan ng pagsusuri upang maiwasan ang walang batayang mga paratang, at isang pambihirang pagsasama ng mamamayan at ng legal na proseso. Ang artikulong ito ay nagbibigay ng isang komprehensibong pagsusuri kung paano kumikilos ang dakilang mga hurado sa loob ng kriminal na mga paglilitis, anupat tinutuligsa ang kanilang makasaysayang mga ugat, anupat detalyadong sinusuri ang kanilang mga pamamaraan, sinusuri ang mga tagapagtanggol at ang sistema ng hustisya, anupat isinasaalang - alang ang lubhang mahahalagang pagpuna laban sa mga kriminal na mga paglilitis.

Pag - unawa sa mga Grand Juries: Mga Pinagmulan at Layunin

Ang isang grand jury ay isang kalipunan ng mga mamamayan na nagtipon upang repasuhin ang ebidensiya na iniharap ng isang tagausig at alamin kung ang malamang na dahilan ay upang magharap ng pormal na kriminal na mga paratang. di - tulad ng isang trial juryić na madalas na tinatawag na petit jury recicitison na nagpapasiya kung dapat bang maggawad ng isang pagsasakdal (isang pormal na paratang) ang grand judy na nagpapatakbo sa isang pangunahing naiibang kapaligirang procedual.

Makasaysayang Pinagmulan

Ang grand jury ay tumatalunton sa pinagmulang angkan nito sa Inglatera noong Edad Medya.[kailangan ng sanggunian] Ang Assesize ng Clarendon noong 1166, sa ilalim ni Haring Henry II, ay humihiling sa lokal na mga komunidad na iharap ang mga akusasyon ng malulubhang krimen sa harap ng mga maharlikang hukom.Ang sinaunang anyong ito ng dakilang hurado ay nagsilbi kapuwa bilang isang grupong mapagsiyasat at isang pananggalang laban sa di - makatuwirang mga pagsasakdal ng hari.

Minalas ng mga Tagapagtatag ang grand jury bilang isang kritikal na linggit sa pagitan ng kapangyarihan ng estado at ng kalayaan ng indibiduwal.[T], ang grand jury ⁇ is isang konstitusyonal na instituntidad sa sarili nitong karapatang ⁇ ( United States v. Williams, 504 U.S. 36, 1992). Ang pag-aasal nito sa Katipunan ng mga Karapatan ay nagbibigay diin sa determinasyong Framers ⁇ na walang tao dapat humarap sa isang seryosong pagsasakdal ng kriminal nang walang unang pagsasasanggalang-alang-alang-alang ng isang karaniwang pangkat ng mga mamamayan.

Layunin ng Core: Isang Pagsusuri sa Kapangyarihan ng Proseptoryal

Ang pangunahing tungkulin ng isang grand jury ay tiyakin na ang mga demanda ay hindi pinasimulan sa mga kadahilanang mahina, may kinikilingan, o may masamang hangarin.

  • Ang pag-iingat sa mga mamamayan mula sa di-panukalang pagsasakdal – Ang grand juryimen na pagtangging mag-indict (isang ⁇ no billić) ay maaaring magpahinto sa isang mahinang kaso bago pa man ito makarating sa paglilitis, na nag-aalis ng halaga, kahihiyan, at emosyonal na pinsala ng isang pampublikong kriminal na lakad.
  • [[kailangan ng batayan para sa mga paratang[ – Ang pamantayang malamang na sanhi ay pumipigil sa mga tagausig sa pagsasampa ng mga paratang na walang kaunting suportang pang-dediyaryo, sa gayon ay napepreserba ang mga mapagkukunang hudisyal at nagtatanggol sa mga nasasakdal mula sa mga walang basehang akusasyon.
  • Ang paglilingkod bilang pananggalang sa mga kalayaang sibil – Sa pamamagitan ng pagsasama ng isang lupong mamamayan sa pagitan ng pamahalaan at ng indibiduwal, ang grand jury ay nagpapatibay sa demokratikong prinsipyo na ang mga tao na si Oriental ay hindi lamang mga propesyonal sa batas na si Enisenhoffan ay dapat magkaroon ng isang tinig sa mga desisyon tungkol sa mga akusasyong kriminal.

Komposisyon at Pagpili ng mga Dakilang Tauhan

Ang mga Grand juror ay hinango mula sa parehong pangkalahatang pool bilang trial jurgors, karaniwang nagmula sa mga listahan ng rehistro ng boto, mga rekord ng lisensiya ng drayber, o mga roll ng buwis. Ang proseso ng pagpili ay naghahangad na matiyak ang isang kinatawang cross-section ng komunidad. Gayunpaman, may mga mahahalagang pagkakaiba sa pagitan ng grand and petit jury komposisyon:

  • – Federal grand juries na binubuo ng 16 hanggang 23 miyembro.[kailangan ng sanggunian] Ang mga grand juries ng Estado ay malawak na magkakaiba, kadalasang mula 12 hanggang 23 katao.
  • Ang Term ng serbisyo – Grand jurors ay maaaring magsilbi sa loob ng mahabang panahon, kadalasan ay ilang buwan, pagkarinig ng maramihang kaso sa panahon ng kanilang termino. Ito ay kabaligtaran ng mga trial jurgor, na karaniwang nagsisilbi sa loob ng isang yugto ng isang paglilitis.
  • [Voting requirement – Upang magpalabas ng pagsasakdal, ang karamihan sa mga grand jurgor ay dapat sumang-ayon. Sa pederal na gawain, hindi bababa sa 12 sa 16 hanggang 23 miyembro ay dapat bumoto ng pabor.

Ang maaasahang grand jurors ay tinatanong sa panahon [voir] terible[ upang matukoy ang mga potensiyal na pagkiling, ngunit ang proseso ay may tendensiyang mas hindi mabubulsiyon kaysa sa mga trial juries, dahil ang mga grand juror ay hindi nagpapasiya sa pagkakasala at bahagyang dahil sa pangangailangan na mabilis na tipunin ang isang panel.

Mga "Courd Juries vs. Trial Juries ": Mga Pag - aalis ng Key

Upang maunawaan ang gamit ng malalaking hurado, kailangan ang malinaw na paghahambing sa mga hurado sa paglilitis.

[[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]:[T] [[T]] [[T] [[T]] [[T] [[C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.E.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.E:C.C.C.C.C.C.C.C.E:C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.

Itinatampok ng mga pagkakaibang ito ang pambihirang posisyon ng mga hurado bilang isang mapagsiyasat at mapagsuring katawan sa halip na isang bagay na may kaugnayan sa mga hurado.

Ang Proseso ng Grand Jury Ayon sa Hakbang

Ang proseso kung saan isinasagawa ng isang grand jury ang gawain nito ay kinasasangkutan ng isang serye ng mga tiyak na yugto, na bawat isa ay may sarili nitong mga alituntunin sa batas at praktikal na mga implikasyon.

Pagpili at Pag - aayos

Pagkatapos na ipatawag at maging kuwalipikado, ang magiging mga grand juror ay lumilitaw sa korte para sa impeachment.Ang hukom ay nagsasagawa ng panunumpa, nagtuturo sa kanila ng kanilang mga tungkulin, at maaaring magbigay ng paunang patnubay sa batas. Minsang i-prononed, ang grand jury ay nagsisimula ng termino nito, na maaaring tumagal mula sa ilang linggo hanggang sa ilang buwan depende sa hurisdiksiyon at dami ng mga kaso.

Ang Paglalagay ng Ebidensiya

Sa panahon ng termino, ang tagausig ay naghaharap ng mga kaso sa grand jury. di tulad ng paglilitis, ang presentasyon ay ex parte[ Ang ⁇ na nangangahulugang ang nagsasakdal ay naririnig nang walang nagsasakdal o tagapayong defense na naroroon.[T] Ang tagausig ay tumatawag sa mga saksi, nagpapakilala ng mga dokumento, at maaaring magharap ng pisikal na ebidensiya tulad ng forensic report, mga litrato, o mga rekording.Ang dakilang hurado ay maaari ring magresulta ng mga saksing subpoena o dokumento sa sariling pagkukusa nito, bagaman bihirang isinasagawa ang kapangyarihang ito ng tagausig.

Kabilang sa mga pangunahing bahagi ng presentasyon ng ebidensiya ang:

  • Patotoo ng mga Saksi – mga opisyal ng pulisya, biktima, dalubhasang saksi, at kung minsan mga kasabwat ay nagpapatotoo sa ilalim ng panunumpa.Ang tagausig ay nagsasagawa ng direktang pagsusuri; ang mga grand juror ay maaaring magtanong.
  • Walang krus- Examine – Dahil wala ang nasasakdal, walang pagkakataon para sa pagtatanggol na tumawid-examine na mga saksi.Ito ay isang mahalagang paglisan mula sa adversary model.
  • Ang mga patakarang literaryo – Ang mahigpit na mga alituntunin ng ebidensiya na kumakapit sa paglilitis (tulad ng mga pagbabawal ng sabi-sabi) ay nakaluwag sa mga grand jury applications.Ang ebidensiyang Hearsay ay pangkalahatang admisable, at ang grand jury ay maaaring isaalang-alang ang impormasyon na hindi isasama sa paglilitis.
  • [Legal na instruksiyon – Ang tagausig ay maaaring magbigay ng legal na paliwanag tungkol sa mga elemento ng mga krimeng isinasaalang-alang. Gayunpaman, ang grand jury ay hindi binibigyan ng mga tambuty na instruksiyon sa bawat mga kabuuhan ng batas.

Paglililiberasyon at Pagtatili

Pagkatapos ng presentasyon ng ebidensiya, ang grand jury ay sadyang lihim.Walang hukom, tagausig, o mga tauhan ng hukuman ang naroroon sa panahon ng deliberasyon.

Sa botohan, sa botohan ng pederal na grand juries, hindi bababa sa 12 ng 16 hanggang 23 miyembro ang dapat bumoto upang mag-indict. Kung ang hinihiling na karamihan ay hindi nakakamit, ang grand jury ay nagbabalik ng isang ⁇ no bill.[kailangan ng sanggunian] Mahalaga, ang grand jury ay maaari ring pumili na magpalabas ng isang ⁇ presentamenti ⁇ a pormal na akusasyon na sinimulan ng grand jury mismo, na walang isang hinihingi ng mga tagausig, bagaman ito ay bihira sa modernong gawain.

Ang Indiksiyon

Kung ang grand jury ay bumoto sa indict, ito ay nagpapalabas ng isang dokumento na tinatawag na ⁇ u ⁇ al billić o basta isang pagsasakdal. Ang pagsasakdal ay nagsasaad ng mga akusado, ang makatotohanang batayan, at ang legal na mga elemento. Kapag ang kaso ay nagreresulta, ang kaso ay napupunta sa arraignment, kung saan ang nasasakdal ay pormal na pinapayuhan ng mga paratang at pumapasok sa isang pakiusap. Mula roon, ang kaso ay maaaring magpatuloy sa pagpo-edit, pretrial motions, at sa wakas ay paglilitis kung walang kasunduang pleflication.

Ang Walang Katipunan

Kung ang grand jury ay nakatagpo ng hindi sapat na ebidensiya, ito ay nagbabalik ng ⁇ no billić (o ⁇ ⁇ ⁇ ). Ang epekto ay na ang nasasakdal ay hindi nasasakdal, at ang kaso ay epektibong pinawalang-bisa na ⁇ ut kahit sa sandaling iyon.Ang tagausig ay maaaring iharap muli ang kaso sa isang ibang grand jury kung ang karagdagang ebidensiya ay natuklasan sa kalaunan. Ang walang panukala ay hindi pangkalahatang bar re-prosecusion, habang ang dobleng panganib ay hindi na-do-do-do-dove bago ang paglilitis.

Paglilihim ng mga Pag - aalinlangan

Ang mga kaganapan ng Grand jury ay isinasagawa sa ilalim ng lambong ng paglilihim. participants ⁇ kabilang ang mga hurado, tagausig, at mga saksi ⁇ ang mga ipinagbabawal sa disclosing ang nangyari.Ang mga dahilan ng paglilihimng ito ay mahusay na naitatag:

  • Hinihimok ang mga saksi na magsalita nang malaya nang hindi natatakot na gumanti.
  • Ang akusado ay hindi tumatakas o nakikipagkompromiso sa mga saksi kung kanilang mapag - alaman ang imbestigasyon.
  • Ipinagsasanggalang ang reputasyon ng mga indibiduwal na iniimbestigahan ngunit hindi pinaratangan.
  • Pahintulutan ang grand jury na sadyang wala ang panlabas na pwersa o impluwensiya.

Gayunman, ang paglilihim ay naging isang pinagmumulan ng kontrobersiya, ang mga kritiko ay nangangatwiran na ito ay nag-iingat sa maling paggawi ng tagausig at pumipigil sa publiko sa pagsisiyasat ng paratang na desisyon, partikular na sa mga kaso ng mataas na profile kung saan ang pagpili ng grand juryichors na huwag mag-indict ay maaaring pumukaw ng galit ng publiko.

Ang Bahagi ng Dakilang mga Juries sa Sistema ng Katarungan ng Kriminal

Ang mga grand juries ay hindi kumikilos sa isang vacuum. ang kanilang tungkulin ay hugis-pamantasang mga kahilingan, hurisdiksiyonal na pagkakaiba-iba, at ang mas malawak na dynamics ng sistema ng hustisyang kriminal.

Mga Pederal na ve.

Ang Ikalimang Susog ay nag - uutos ng grand jute defection para sa lahat ng ⁇ ⁇ , o kung hindi man ang mga krimeng pederal ng Epidensiya (karaniwan nang mga krimeng felyon na pinarurusahan ng mahigit na isang taon sa bilangguan).[kailangan ng pansin ng Korte Suprema] ay nagpasiya na ang kahilingang ito ay hindi kumakapit sa mga estado sa pamamagitan ng Ikalabing - apat na Susog (] Hurtado v., 110 U.

Humigit-kumulang kalahati ng mga estado ay gumagamit ng mga grand juries para sa mga felony singil, bagaman ang lawak ng gamit nito ay iba-iba. ang ilang mga estado, tulad ng New York at Texas, ay karaniwang gumagamit ng grand juries, habang ang iba, tulad ng California at Illinois, ay pangunahin nang umaasa sa mga paunang pagdinig. Kahit sa mga estado na gumagamit ng grand juries, ang mga tagausig ay kadalasang may opsiyon na magpatuloy sa pamamagitan ng impormasyon na may isang kasong malamang na sanhi ng paghahanap.

Ang tagni-tagning na ito ay nangangahulugan na ang isang karanasang pang-sasakdal ay maaaring lubhang magkaiba depende kung ang kaso ay dinala sa korte pederal o sa isang estado na pabor sa mga paunang pagdinig. Para sa karagdagang detalye, tingnan ang Mga Hukuman ng Estados Unidos opisyal na gabay sa mga grand juries[.

Mga Grand Juries sa Mataas-Profile at mga Complex Case

Ang mga malalaking hurado ay kadalasang ginagamit sa mga kaso na kinasasangkutan ng malawak na ebidensiya, multiple nasasakdal, o masalimuot na mga krimen sa pananalapi. ang kanilang kakayahan sa subpoena na mga dokumento at obligadong testimonya sa pagpapatotoo (kabilang ang pagbibigay ng imyunidad) ay gumagawa sa kanila na isang malakas na kasangkapang pang-eksperimento. Halimbawa, sa mga paglilitis na puti-collar, ang grand jury ay maaaring maupo sa loob ng mga buwan sa pagrerepaso ng mga rekord ng korporasyon at pakikipanayam ng maraming saksi.

Ang mga kasong High-profile na featil gaya ng kinasasangkutan ng mga pamamaril ng pulisya o pampolitika na korupsiyon ay nagsasanhi ng matinding pagsisiyasat sa mga grand jury kesa sa di-mahinang pag-unawa, ito ay maaaring magpatindi sa kabatiran ng publiko na ang sistema ay rigal o kaya ay ang tagausig ang nag-uudyok ng pambansang debate tungkol sa dakilang paglilihim at impluwensiya ng piskal ng isang hurado sa St. Louis County na huwag i-inctang si Officerctor Darren Wilson para sa pagkamatay ni Michael Brown.

Ang Prosektidor na mga Maninuno

Sa pagsasagawa, ang tagausig ay humahawak ng napakalaking impluwensiya sa mga kaganapan ng grand jury.Ang tagausig ay nagpapasiya kung aling mga saksi ang tatawag, anong ebidensiya ang ihaharap, at kung paano ikuwadro ang legal na teoriya ng kaso.Dahil ang depensa ay wala at ang sabi-sabi ay admisible, ang tagausig ay maaaring magharap ng isang-na-sihanang salaysay na mahirap na kontrabalaran ng grand jury.

Gaya ng kinikilala ng Korte Suprema sa Estados Unidos v. Williams (1992), ang ⁇ ang tungkulin ng grand jury EXOrs ay hindi upang tiyakin kung ang pamahalaan ay nakapagharap ng sapat na ebidensiya upang suportahan ang isang pagsasakdal; bagkus, ito ay upang matiyak kung may malamang na dahilan upang maniwala na ang nasasakdal ay nakagawa ng pagkakasala.[Gan ito ng mga kritiko ay nangangatwiran na ang limitadong papel na ito ay gumagawa sa dakilang hurado na kaunti lamang sa isang ⁇ rub ⁇ para sa mga pag-aaral na pang-propeksiyon: Ang pananaw na ito ay ang mga grantrido sa mga kasong pederal na iniharap sa kanila sa 99%.

Para sa mas malalim na pagsusuri ng impluwensiyang piskal, tingnan ang Department of Justiceisons Grand Jury Manual.

Mga Kitique at mga Kotrobersiya na Sumasaklaw sa Grand Juries

Sa kabila ng kanilang pangkonstitusyong pedigree, ang mga grand juries ay nakaakit ng malaking kritisismo mula sa mga iskolar, abogadong depensa, tagapagtaguyod ng karapatang sibil, at maging sa ilang mga hukom.Ang mga sumusunod ay ang mga pinaka-mahalagang mga kritique.

Kawalan ng Kaparian at Pananagutan

Ang mga lihim ng mga hurado sa hurado, bagaman may katuwiran sa ilang kadahilanan, ay lumilikha ng isang kapaligiran kung saan ang maling paggawi ay maaaring hindi mapansin. Ang mga tagausig ay maaaring magharap ng nakaliligaw na ebidensiya, mag - alis ng materyal na pang - exculation, o di - wastong mag - coach na mga saksi nang walang takot sa pagkalantad ng publiko.

Prosecutorial Dominance at ang EXURubber Stampigia Problem

Ang labis na pagsasakdal ay gumagampan ng pagkaunawa na ang mga grand juries ay hindi independiyenteng mga elektwal.Ang mga kritiko ay nangatwiran na ang mga tagausig na may kontrol sa kung anong ebidensiya ang inihaharap, kasama na ang kawalan ng partisipasyon sa depensa, ay lumilikha ng hindi balanseng istraktura.Ang mga Grand juror ay bihirang makarinig ng ebidensiya na maaaring sumira sa kaso ng mga tagausig na mga reclusion gaya ng pagpapatotoo sa mga isyung kredibilidad, ebidensiyang alibi, o alternatibong paliwanag.Kung walang adversarial testing, ang dakilang mga huradong tumutuklas sa kadahilan ay kadalasang isang konklusyong ebidentudente.

Limitadong Karapatan Para sa Inomina

Ang mga dedikado ay walang karapatang pangkonstitusyon na humarap sa grand jury, magharap ng sariling ebidensiya, o magharap ng mga payo. Samantalang ang ilang mga estado ay pumapayag sa isang nasasakdal na tumestigo (kadalasan sa isang wavever of immunication), ito ay eksepsiyon sa halip na ang tuntunin. Ang kawalan ng paglahok ng depensa ay nangangahulugan na ang grand jury ay hindi kailanman makakarinig ng panig ng kuwento bago magpasiya kung hindi ito idikt.Ito ay nakatayo na may matinding pagkakaiba sa paunang pagdinig, kung saan ang depensa ay maaaring tumawid-examine saksi at makipagtalo para sa o magtalo.

Pagtatangi ng Lahi at mga Pagkakaiba ng Socioekonomiya

Ang komposisyon ng mga huradong may mababang bilang ay maaaring magreplekta ng mas malawak na mga pagkiling sa sistema ng pagpili ng hurado. underrepresentasyon ng mga minoryang lahi at mga mababang-income na mga indibiduwal sa mga grand juries ay dokumentado sa iba't ibang hurisdiksiyon.[1] Ang paglilihim ng mga kaganapan ay maaaring magkubli sa mga huwaran ng mga patas na pag-aakusa. Ang isang 2021 ulat ng mga opisyal ng ACLU[[[[[1] ay nagtampok ng mga alalahanin na ang mga dakilang hurado ay mas malamang na hindi mamahinal na mga opisyal ng pulisya o iba pang-et, habang nakaugaliang nagsasakdal laban sa mga singil laban sa mga singil.

Mga Proposal ng Reporma

Bilang tugon sa mga critique na ito, isang hanay ng mga reporma ang iminungkahi. Kabilang dito ang:

  • [Transes na pagtatanggol – pagpapahintulot sa nasasakdal o tagapagtanggol na payo na dumalo at magtanong, o sa paano man ay magsumite ng nasusulat na mga tanong para sa grand jury.
  • Pinatitindi ang pangangasiwang panghukuman – Pagtatapos ng paglilitis sa panahon ng paglilitis upang mamuno sa mga pagtutol na pangdediyaryo at matiyak ang pagiging patas.
  • [kailangan ng sanggunian] Pagsisiwalat ng ebidensiyang eksekswal – Paghahahambing na ang mga tagausig ay naghaharap ng ebidensiya na tila nagpapawalang bisa sa pagkakasala, gaya ng ginagawa na ng ilang mga estado.
  • [Panalabas na transparency – Pagpahintulot ng mga transcripts o mga buod ng mga kaganapan na gagawing publiko pagkatapos ng isang kaso ay nagtatapos, na sumasailalim sa mga proteksiyon para sa mga saksi at patuloy na pagsisiyasat.
  • Ang paggamit ng mga paunang pagdinig[ – pagpapalit ng mga grand juries na may adversarial na malamang sanhi ng mga pagdinig, gaya ng ginawa na ng maraming mga estado.

Halimbawa, pinahihintulutan ng California ang mga tagausig na magpatuloy sa pamamagitan ng impormasyon pagkatapos ng paunang pagdinig malibang hilingin ng nasasakdal ang isang malaking pagsasakdal sa hurado.

Pagsasaayos

Ang grand jury ay sumasakop ng isang masalimuot na espasyo sa Amerikanong pamamaraang kriminal. Ito ay sabay na isang pangkonstitusyong pananggalang laban sa mga karapatang piskal, isang malakas na makinang pang-ekonomiya, at isang lubhang may depektong institusyon na kadalasang hindi nagbibigay ng makabuluhang independiyenteng review.Ang mga pinagmulan nito sa Ingles na karaniwang batas at admisyon sa Katipunan ng Karapatan ay nagpapakita ng isang hindi kumukupas na pagkabahala: na walang tao ang dapat humarap sa kasindak-sindak na kapangyarihan ng isang kriminal na paglilitis nang walang pahintulot ng kanilang mga kapwa mamamayan.Gan ang mga praktikal na mga katotohanan ng modernong huradong ekwaridopolitordodo na pinohalal ng mga tagausig, na iginawad sa lihim, na layunin, na iginawad sa paglilihim, at muling hula hinggil sa kinalabasan nito sa mga katanungan nito sa ektiba.

Ang pagkaunawa sa tungkulin ng malalaking hurado ay nangangailangan ng pagkilala sa mga tensiyong ito, hindi ito isang walang - kakayahang tagumpay ni isang di - mababagong kabiguan, kundi isang institusyon na patuloy na nagbabangon ng pagtatalo tungkol sa wastong pagkakatimbang sa pagitan ng kapangyarihan ng estado at ng indibiduwal na mga karapatan.

Para sa mga naghahanap ng higit pang pagbabasa, ang Cornell Legal Information Instituteivis premise of grand juries ay nagbibigay ng mahusay na pundasyon, habang ang Brennan Center for Justice ay nag-aalok ng isang maingat na pagsusuri ng mga panukalang reporma.