Ang Kaugnayan sa Pagitan ng Pihikang Pag - unawa at ng Ikalawang Susog

Ang United States Constitutionizers Bill of Rights ay orihinal na naglagay lamang ng pamahalaang pederal. Ang Ikalawang Susog, na nagsasanggalang sa karapatan na mag - ingat at magdala ng mga armas, ay tumayo bilang isang pederal na kalasag sa loob halos ng dalawang siglo bago ito ikapit sa mga estado. Ang aplikasyong ito ay naganap sa pamamagitan ng doktrina ng mapamiling pagsasama, isang hudisyal na mekanismo na gumagamit ng ika - 14 na Susogng Proseso na Proseso Clause upang gumawa ng espesipikong pederal na mga karapatan na may kaugnayan sa mga pamahalaan ng estado. Ang kaugnayan sa pagitan ng mapamiling paglalagay at ng Ikalawang Susog ay hindi lamang isang makasaysayang talababa; ito ay isang dinamiko at pabago sa batas na patuloy na nagbibigay ng konstitusyonal na kaayusan ng mga patakaran ng konstitusyonal na patuloy na ang mga patakaran ng konstitusyon sa pag - pag - unawa, na humihiling sa mahalagang mga saligan ng mahalagang mga isyu ng mga layunin ng mga estado na mag - pag - kaalaman sa doktrina ng konstitusyon.

Pag - unawa sa Ikalawang Susog sa Orihinal na Konteksto Nito

Ang Ikalawang Susog, pinagtibay noong 1791 bilang bahagi ng Katipunan ng mga Karapatan, ay kababasahan: ⁇ A na mahusay na napamahalaan ang Militia, dahil sa kailangan sa seguridad ng isang malayang Estado, karapatan ng mga tao na panatilihin at dalhin ang mga Armas, ay hindi dapat na i-influged. ⁇ Para sa malaking bahagi ng kasaysayan ng Amerika, ang susog ay binigyang kahulugan bilang proteksiyon ang isang sama-samang karapatan na may kaugnayan sa serbisyong milisya. Ang pariralang ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ay naunawaan bilang isang precondisyon para sa karapatan. Ang kolekrementaryong estadong ito ay binigyang-karapatan at pederal na nagpahintulot ang mga regulasyon sa mga regulasyong pang-aritomiko.

Gayunman, ang isang lumalaking kalipunan ng mga iskolar at hudisyal na opinyon sa huling bahagi ng ika-20 siglo ay nangatwirang ang Ikalawang Susog ay nag-iingat sa isang indibiduwal na karapatan na magtaglay ng mga sandata para sa sariling-defense, pangangaso, at iba pang mga lehitimong layunin. Ang indibiduwal-kanlurang pananaw na ito ay nagkaroon ng pag-ayon at humantong sa sukdulan sa Korte Suprema EXT 2008 desisyon sa [[FLLT:0] District of Columbia v. Heller[FL], na malinaw na pinanghahawakan na ang Ikalawang Susog ay nag-protekta sa isang indibiduwal na karapatang mag-arit ng isang baril para sa sariling-de-F.[2][T] Ang lokal na pamahalaan ay nag-FL][T][T][T] ay nag-8][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T] Ang mga lokal na nagbigay ng karapatan na nagbigay ng karapatan na nagbigay ng karapatan upang ma-kakakakakate ng karapatan sa mga pamahalaang pederal na mag-kate:[T][T.[T]

Ang Ika - 14 na Bahagi ng Susog

Ang malayang paglalakip ay isang doktrinang konstitusyonal na binuo ng Korte Suprema sa ika - 20 siglo. Ito'y nakasalig sa ika - 14 na Susog, pinagtibay noong 1868, na kinabibilangan ng Due Proce Clause: ang anumang Estado ay magkakait sa sinumang tao ng buhay, kalayaan, o ari - arian, nang walang takdang proseso ng batas.

Ang proseso ay nagsimula noong 1897 sa [Chicago, Burlington & Quincy Railroad Co. v. Lungsod ng Chicago (maaring kabayaran sa pagkuha) at nagpatuloy sa pamamagitan ng 1960s, na naglalakip ng mga proteksiyon tulad ng kalayaan sa pananalita ( [Gitlow v.[[[FL]]] [[1] [[3]), kalayaan ng pamamahayag ([T][T]:[T]] [[T]] Ang [[T] [[T] [[T] [[T]] [[T]:[T]]]]]] [[T]]]]]] [[T]]]]]]]]] [[T]]] [[T]] [[T]]]] [[T]] [[T] [[T]]]]] [[T]]]]] [[T] [[T]] [[T]]]]]]]]]]]]]]]]] [[T.

Ang Ikalawang Susog Bago ang Inskripsyon: Isang Karapatang-Bassed ng Estado

Bago isama, ang Ikalawang Susog ay naunawaan bilang isang restriksiyon lamang sa pamahalaang pederal.[1] Ang desisyon ng Korte Suprema noong 1876 sa Estados Unidos v. Cruikshank ay malinaw na nagsasaad na ang Ikalawang Susog ⁇ ay walang ibang epekto kundi ang higpitan ang mga kapangyarihan ng pambansang pamahalaan.[kailangan ng sanggunian] Ang kaso ay bumangon mula sa masaker ng Colfax sa Louisiana, kung saan ang mga puting supremacists ay nag-digrama at pinaslang ang mga mamamayang Itim. ⁇ Ang Korte ay tumangging ipatupad ang Ikalawang Susog sa mga estadong-kahalay ang mga estado, na nag-walang-bisa-bisa-bisa-bisa-bisa-bisa-bisa-bisa-pook.

Gayundin, sa [[Cresser v. Illinois (1886]), pinagtibay ng Hukuman ang isang batas ng Illinois na nagbabawal sa mga pribadong organisasyong militaryo, na nagpapasiyang hindi nilimitahan ng Ikalawang Susog ang kapangyarihan ng estado.Ang mga maagang desisyon na ito ay nagtibay sa ideya na ang karapatang magdala ng armas ay isang bagay na may kinalaman sa batas ng estado, hindi ang pederal na proteksiyong konstitusyonal.

Ang Landas Patungo sa Incorporation: [Heller at McDonald

District of Columbia v. Heller (2008)

Ang malaking pagbabago ay dumating noong 2008. District of Columbia v. Heller, ang Korte Suprema ay nagpabagsak sa Washington, D.C. E. ⁇ s handgun na pagbabawal, na naniniwalang ang Ikalawang Susog ay nag-aalaga sa isang indibiduwal na karapatan na magtaglay ng isang karniwado para sa sariling-defense sa tahanan. Ang 5–4 na desisyon, na may akda ni Justice Antonin Scalia, ay umasa sa orihinal na interpretasyon ng teksto ng Repormications at ang tahasang na ang Hukuman ay hindi walang limitasyon ang walang limitasyon ay nag-i-i-impluwensiyal na hindi nagbigay ng walang limitasyon sa anumang indibidwal na desisyon, na layunin sa anumang indibidwal na elekwensiyal na pag-eksiyonal na layunin.

Gayunman, dahil sa ang Washington, D.C., ay isang pederal na pamayanan, ang pasiya ay hindi tuwirang kapit sa estado at sa lokal na mga pamahalaan.

McDonald v. Lungsod ng Chicago (2010)

Sa McDonald v. City of Chicago, hinarap ng Korte Suprema ang isang batas sa Chicago na mabisang nagbabawal sa pagmamay-ari ng mga baril sa pamamagitan ng paghiling ng pagpaparehistro na hindi kailanman ipinagkaloob.Ang mga kumpetisyon ay nangatwiran na ang Ikalawang Susog ay dapat isama laban sa mga estado sa pamamagitan ng Ika-16 na Susogng Perisensiya Due Proce Clause. Sa isa pang 5–4 na desisyon, pumayag ang Hukuman.

Ang pluralidad na opinyon, na isinulat ni Hukom Samuel Alito, ay naniniwala na ang karapatan na mag-ingat at magtaglay ng mga armas para sa sariling-defense ay ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

Ang McDonald ay epektibong nagpapasiya ng labis na pamamahala Cruikshank at Presser[ hinggil sa isyu ng pag-aalsa. Ang Ikalawang Susog ay naka-sa ngayon sa estado at mga lokal na pamahalaan, na na nangangahulugang ang mga batas ng estado ay maaaring hamunin sa ilalim ng Saligang Batas[FLU. Kahit na ang maraming mga posibilidad na ang mga umiiral na mga sandatang fewclecleclecleansoid.

Ang mga Mekanika ng Pihikang Pagpapakilala: Kung Paano Ito Gumagana

Ang Pwersang paglalakip ay hindi awtomatiko.[kailangang tiyakin ng Korte Suprema, sa isang karapatan-by-tamang batayan, kung ang isang espesipikong proteksiyon ay ⁇ mplit sa konsepto ng inorder na kalayaan ⁇ i ⁇ o ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ sa Amerikanong panukala ng hustisya.[T] ⁇ Apat Para sa Ikalawang Susog, ang Hukuman sa Ang McDonald[ ay gumamit ng dalawang-patas na pagsusulit: una, suriin kung ang karapatan ay makasaysayan; ikalawa, ikapit ito sa mga estado sa pamamagitan ng Proseksyong Duce Clause.

Mahalaga, ang paglalagay sa ilalim ng Due Proce Clause ay nangangahulugan na ang mga pamahalaan ng estado ay may iisang pamantayang konstitusyonal na kumakapit sa pamahalaang pederal. Subalit ang pamantayan mismo ay maaaring mag - evolve. Halimbawa, pagkatapos Ang mga batas ng estado ay pinahihintulutan? Ang Korte Suprema ay nagbigay ng patnubay sa , ang mga nakabababang hukuman ay nakipagpunyagi upang bigyang - kahulugan ang ⁇ scope ⁇ ng Ikalawang Susog ay dapat na bigyan ng bagong tuntunin sa kasaysayan na nilikha sa pamamagitan ng mga regulasyong pangkasaysayan ng Brunc.

Kasalukuyang Kalagayan ng Pag - iisip at ng mga Implikasyon Nito

Ano ang Natukoy Na?

Sa pamamagitan McDonald, ang pinaka-pangunahing karapatan na mag-ingat ng isang baril sa tahanan para sa sariling-defense ay isinama. Ang Korte ay hindi pa lubusang naisasama ang karapatang magtaglay ng mga armas sa labas ng homeific na isyu na pinatungkol sa AngBruen, ngunit ang [[FLC.[4]Bru ⁇ [T][T:[T] Ang isang internasyunal na tanong [[T] ay isinanib] at ang isang internasyunal na tanong na pa lamang sa New York[T]:[T]:[T] [[T] [[T]:[T] [[T] Ang mga pampubliko ay hindi parin ay na may isang internasyunal na may kaugnayan sa pangkalahatangalangandaan sa mga pampublikong interconc.[[[T].[[[T] [[T] [[T] Ang mga pampublikong interconc.[T] Ang mga pampublikongalangan:[T] [[T] [[

Ano ang Hindi Natukoy?

Hindi pa nalulutas ang lahat ng mga isyu ng Ikalawang Susog. Halimbawa, hindi namuno ang Hukuman kung ang Ikalawang Susog ay nag-aaalaga sa karapatan na magtaglay ng mga sandata ng mga hindi-kitizen, o kung ang karapatan ay umaabot sa ilang uri ng mga sandata (katulad ng mga sandatang pang-atake o malalaking-kapawiran). Ang mga tanong na ito ay nananatiling bukas, at ang mga mababang hukuman ay nahahati.Ang historikal na pagsubok mula sa Bruen ay kumakapit sa estado at ang mga batas pederal, ngunit ang mga interaksiyon sa estado ay nagresultaintiprusisyon pa rin sa mga patakarang historikalidad na ang mga sanggunian ay dapat na ang mga sangguniang ensiktohensiyang nagsasaad ay nag-ang pormal na ang mga sanggunian sa mga regulasyon.[1 ay nag-ang pang-ang pormal na ang mga regulasyon ay nag-ang isinabatas ay nag-ang isinabatas.[kailangan ng mga regulasyon ay dapat na ang mga regulasyon ay nag-ang isinabatas ng mga regulasyong pang-ang isinabatas ay nag-eksipika sa mga regulasyong enc.

Mga Implikasyon Para sa Batas at Lipunan

Epekto sa mga Batas Tungkol sa Baril ng Estado

Ang paglakip ng Ikalawang Susog ay lubhang bumago sa legal na tanawin. Bago McDonald[, ang mga estado ay maaaring magpataw ng halos-sagad na pagbabawal sa handguns ⁇ Chicago.[[ Pagkatapos na McDonald, ang gayong mga pagbabawal ay malinaw na na na nairereporma ang kanilang mga batas upang sundin ang Ikalawang Susog na binigyang kahulugan ng pederal na kaso.[3] Ang gayong mga patakaran ay kinailangang pang-eksilensiyang nagbibigay ng pahintulot ay malinaw na ang ⁇ [T.[T] Ang mga patakaran ay na nagbibigay ng ⁇ C.[T.[T.[T] ay na may ⁇ C.[T.[T] Ang mga patakaran ay na kinakailangan upang magkaroon ng isang ⁇ [T.[T.

Kasabay nito, hindi pa inaalis ng mga Estado ang lahat ng pagkakaiba - iba ng estado.Napananatili ng mga Estado ang malaking kapangyarihan na kontrolin ang mga sandata, hangga't hindi nilalabag ng mga regulasyon ang Ikalawang Susog bilang isang korporasyon. halimbawa, maaari pa ring ipagbawal ng mga estado ang mga kriminal sa pagmamay - ari ng mga armas, higpitan ang mga sandata sa mga paaralan at mga gusali ng pamahalaan, at nangangailangan ng mga pagsusuri sa likuran para sa mga benta.

Ang malayang paglalakip ng Ikalawang Susog ay nagbunsod ng maraming legal na mga debate.

  • Anong pamantayan ng review ang kumakapit sa mga hamong Ikalawang Susog?] AngBruen ay tumatakwil sa isang ⁇ annice-end analysis na balangkas ng Sanskrit at sa halip ay pinagtibay ang isang historikal na-tradisyong pagsubok.Ang mga kritiko ay nangatwirang ang pagsubok na ito ay hindi praktikal at humahantong sa hindi maayos na mga resulta.Ang mga sumusuporta ay nagsasabi na ito ay nagsasauli ng orihinal na kahulugan ng Ikalawang Susog.
  • Ipinagsasanggalang ba ng Ikalawang Susog ang karapatang magdala ng mga armas sa publiko? Ang desisyon ay nagpalagay na ito ay gayon ngunit nag-iwan ng mga detalye para sa mga mababang hukuman. Mula noon ay nakita na ng maraming mga estado ang pag-aaakusa sa mga pagbabawal ng pampublikong-pagdadala.
  • Ang mga estado ba ay maaaring ipagbawal ang ilang uri ng mga baril, tulad ng AR-15-style na riple? Ang historical test ay nangangailangan ng pagtingin kung ang gayong mga sandata ay naayos sa katulad na paraan sa kasaysayan.Ang mga mababang hukuman ay nahahati; ang ilan ay nagtaguyod ng mga pagbabawal pagkatapos na makahanap ng historikal na mga analogue, habang ang iba ay nagpabagsak sa mga ito.
  • Kumusta naman ang ⁇ sensitive placesific?[Bruen ay nagmungkahi na ang mga pagbabawal sa sensitibong mga lugar (mga paaralan, hukuman, mga dakong pagsusurbey) ay presumpetisyong may bisa, ngunit ang mas mababang mga hukuman ay nakikipagpunyagi upang bigyang kahulugan ang saklaw ng kategoryang iyon.

Ang ilang mga kaso ng mataas na profile ay kasalukuyang naka-scread sa mas mababang mga hukuman at maaaring umabot sa Korte Suprema. halimbawa, ang mga hamon sa Californiaifficials pagbabawal sa mga sandatang-pang-atake at mga malalaking-kapacian magasin, New Yorkixis bagong nakatago-dalang mga restriksiyon, at pederal na batas na nagbabawal sa mga integral na pagmamay-ari ng mga indibiduwal na sakop ng karahasan sa tahanan ay lahat ng kanilang pag-aalsa sa mga hukuman. Ang kinalabasan ng mga kasong ito ay higit pang magbibigay ng kahulugan sa mga hangganan ng isinanib na Ikalawang karapatan sa Amendemance.

Epekto ng Lipunan

Ang pagsasama ng Ikalawang Susog ay hindi lamang may legal kundi malalim na mga implikasyon din ng societal. Binigyang kapangyarihan nito ang mga indibiduwal na hamunin ang mahigpit na mga batas ng baril, ngunit limitado rin ang mga estadongisensiyal na kakayahang harapin ang karahasan ng baril sa pamamagitan ng batas.Ang mga tagapagtaguyod ng karapatan sa baril ay tumatanaw sa paglakip bilang isang kinakailangang proteksiyon ng indibiduwal na kalayaan, habang ang mga tagapagtaguyod ng gun-control ay nangangatwiran na ito ay pumipigil sa mga hakbang ng kaligtasan ng publiko.Ang debate ay sumasalamin sa mas malalim na mga paghahati sa lipunang Amerikano sa kahulugan ng Ikalawang Susog.

Ang inkorporasyon ay nakakaapekto rin sa mga gawaing pagpapatupad ng batas.]Bruen[, ang Hukuman ay nagpawalang bisa sa New York Epiks ⁇ ific na sanhi ng kondisyong cardific, na ginamit upang itanggi ang mga pahintulot sa maraming aplikante.[kailangan ng sanggunian] Dahil dito, mas maraming tao ang legal na nagdadala ng mga armas sa publiko, na nagbabago sa interaksiyon ng pulisya at dynamics ng komunidad. Ang mga matagal na epekto sa krimen, taktika ng pulisya, at ang pag-unawa ng publiko ay pinag-aaralan pa rin.

Ang Makasaysayang Konteksto at ang Landas na Hindi Nakuha

Mahalagang pansinin na maaaring isinama ng Korte Suprema ang Ikalawang Susog sa pamamagitan ng isang naiibang legal na mga Pribilehiyo o Immunities Clause of the Labing - apat na Susog. Ang sugnay na iyan, na nagsasabi na ang Estado ng EXNo ay gagawa o magpapatupad ng anumang batas na mag - aalis sa mga pribilehiyo o mga di - pagkakaisa ng mga mamamayan ng Estados Unidos, ang EXT ay orihinal na saligan sa pagkakapit ng Katipunan ng mga Karapatan sa mga estado. Sa Ang Kawal-C.[T] [[T] [[T] Ang 1] [[T] ay mabisang na na na na na na naimula sa mga karapatan, kung ito ay na isinanib sa mga par.

Ang historikal na alternatibong mga bagay dahil ito ay umaapekto sa saklaw ng mga complemental na karapatan. Sa ilalim ng Due Proce Clause, ang paglakip ay depende sa isang tamang ⁇ i ⁇ ang ⁇ i ⁇ t ⁇ . ⁇ Sa ilalim ng mga Pribilehiyo o Immunities Clause, ang karapatan ay maaaring mas malawak, dahil maaari nitong protektahan ang anumang ⁇ pri ⁇ la ⁇ e ⁇ ang pambansang pagkamamamayan.[kailangan ng sanggunian] Gayunman, ang Hukuman ay hindi nagpakita ng gana sa pag-iiba Streatler-[FLT:[FLT], kaya nananatiling ang ce na Dueve the ce.

Pagsasaayos: Isang Nakapagpapatibay na Kaugnayan

Ang ugnayan sa pagitan ng piling paglalakip at ng Ikalawang Susog ay isang kuwento ng konsekwensiyang pakikibagay ng konstitusyon. mula sa isang karapatan na minsang kumakapit lamang sa pamahalaang pederal, ang Ikalawang Susog ay isinama bilang isang saligang kalayaan na may bisa sa bawat estado.Ang ebolusyong ito ay muling nagreresulta sa patakaran ng baril ng Amerika, nagbunsod ng mahigpit na mga debateng legal, at binago ang balanse ng kapangyarihan sa pagitan ng mga estado at ng pamahalaang pederal.Ang proseso ay malayo sa ganap.Sa pamamagitan ng bawat bagong kaso, dinidalisay ng Korte Suprema ang saklaw ng karapatan, sinusubok ang mga hangganan ng pagsusuring historikal at ang mga hangganan ng regulasyon ng estado.

Habang patuloy na nagbabago ang kalagayan ng batas, isang bagay ang maliwanag: Ang mapamiling paglalakip ay nagpangyari sa Ikalawang Susog na maging masigla at tinututulang bahagi ng araw - araw na batas ng Amerika.

Mga [[Talaksan:]