Ang debate tungkol sa orihinalismo bilang isang paraan ng pagpapakahulugang konstitusyonal ay hindi kailanman naging mas dinamiko o mas pinagtatalunan.Sa loob ng mga dekada, ang pilosopiyang ito ay inilagay bilang isang konserbatibong pagsusuri laban sa aktibismong hudisyal. Gayunpaman, habang ang pulitikal na tanawin ng Amerika ay patuloy na nagbabago, ang orihinal na kahulugan mismo ay hindi na nagbabago.Ang pilosopiyang ito ay naipuwesto bilang isang konserbatibong pamamaraan, at ang pag - iingat nito sa modernong mga kaso ay lumikha ng matinding pagbabago at ng modernong mga pag - unawa sa mga pangyayaring moral na nasasangkot sa kasaysayan nito.

Ang mga Pinagmulan ng Kaalaman at ang Ebolusyon ng Orihinalismo

Ang mga intelektwal na ugat ng orihinalismo ay tumatalunton pabalik sa mismong panahon ng pagkakatatag. Ang mga Pilipinang Papel[Federalist ay madalas na umaapela sa orihinal na pagkaunawa sa mga probisyong pangkonstitusyon. Gayunpaman, ang orihinalismo bilang isang natatanging pilosopiyang pang-ebolusyon ay hindi tuluyang nabuo hanggang sa huling bahagi ng ika-20 siglo, pangunahin bilang isang reaksiyon sa malawak na mga desisyon ng Warren Court.

Sa kalagitnaan ng ika-20 siglo, ang nananaig na paraan ng pagpapakahulugang konstitusyonal ay ang "legal na proseso" na teoriya, na nagbibigay diin sa papel ng hukuman sa pag-iisip ng mga legal na prinsipyo. Ang mga kritiko ng mga desisyon ng Warren Court sa pamamaraang kriminal at panalangin ng paaralan ay nangatwirang ang mga hukom ay nagpapatupad ng kanilang sariling mga kagustuhang patakaran.[1] Ang critique na ito ay humarap sa isang pormal na teoriya ng interpretasyon. Ang Butice William Brennan's[FLT:[1] "nabuhay na pundamentalismo" na direktang na nakaharap mula sa pormal na oposisyon [[T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T[T][T][T][T][T][T][T][T][T] [[T][Tang Pangkalahatan[T][T][T][T] [[Tang PPPPPP.

Ang maagang bersiyong ito ng orihinal na phyificity feature na sitcomistinewas ay napaharap sa mahalagang kritisismong akademiko.Ito ay inakusahan ng pagiging hindi gumagana (kung paano ba ang isang aggregado ay nagreresulta sa layon ng daan-daang mga ratifier?) at makasaysayang kaduda-duda.[2] Ang isang bagong henerasyon ng mga iskolar, kabilang ang Ang Antoninin Scalia[[[CO:[T] at[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] Ang teoriyang ito ay dapat bigyang kahulugan ng isang karaniwang paliwanag ng teoriya ng paunang salita:" na ibinigay ng Konstitusyon [[T] ay dapat na ang paliwanag] at ang paliwanag: "Ang teoriya [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[CCCCCC.

Ang Rebolusyon ng Scalia at ang Pagbangon ng Textualism

Si Hukom Antonin Scalia ang pinakaprominenteng tagapagtanggol ng teksto at orihinalismo noong panahon ng kaniyang panunungkulan sa Korte Suprema mula 1986 hanggang 2016.Ang kaniyang mga opinyon, na kadalasa'y bumabalâ sa kanilang pagpuna sa kasaysayan ng batas at sa pagpapakahulugan sa orihinal na mga bagay, itinaas na orihinalismo mula sa isang akademikong pagbabalik sa tubig tungo sa isang karaniwan, bagaman minoridad pa rin, na pangmalas tungkol sa Korte.Ang calciers textism ay isang anyo ng limitadong orihinalismo: ikinapit niya ang orihinal na kahulugan sa teksto ng mga batas at sa Konstitusyon, subalit siya'y sumunod din sa [LT:0] Ang orihinal na paliwanag ay kadalasang pinaniniwalaan niya sa orihinal na paliwanag:[T] [ang ito ay mas malinaw na ang paliwanag.

Ang Federist Society ay gumampan ng mahalagang papel sa rebolusyong intelektuwal na ito.Sa pamamagitan ng paglalaan ng isang network para sa mga konserbatibo at libertarianong mga mag-aaral ng batas, iskolar, at hukom, itinaguyod nito ang isang henerasyon ng mga abogado na nakatalaga sa orihinalismo.Ang impluwensiya ng Samahan sa mga paghirang na panghukuman sa panahon ng administrasyong Trump ay nagpatibay sa orihinalismo bilang nananaig na pilosopiyang legal ng konserbatibong kilusang legal.

Ang Pulitikal na Tanawin at ang Epekto Nito sa Pilosopiya ng Paghuhusga

Ang mga labanang nominasyon at kumperensiya ng ika-21 siglo ay naglagay ng orihinalismo sa pusod ng alitang pampolitika ng Amerika. Ang proseso ay naging isang mataas na-stakes reperendum sa papel ng lehislatura, na ang orihinalismo ay nagsilbi bilang kapuwa kalasag at espada para sa iba't ibang pangkat pampolitika.

Panghuhukuman Appong Panghukuman at ang "Originalistang Pangkalahatan".

Ang pagpapatunay ng mga Katarungan Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, at Amy Coney Barrett na nilikha, sa unang pagkakataon, ang isang matatag na karamihan ng mga hustisya na nag-eeebolb bilang mga orihinal na istadist. Ang pagbabagong ito ay nagkaroon ng mga kagyat at malalim na mga resulta. Ang mga desisyon ng Korte sa [[FLLT:2] New York State Rifle & amp; Pistol Association Bruen[T:[3] (2004] Saligang-kabinganyan:"[T] Ang [[T] [[T] [[T] [[T] ay isang [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]] Ang mga [[C.

Ang paraang ito ay nakakakuha ng matatalim na puna.Ang mga kritiko ay nangatwirang Bruen ang kasaysayan-and-tradisyong pagsubok ay isang paanyaya para sa mga hukom na magsagawa ng "batas na kasaysayan ng opisina," cherry-picking historical records upang suportahan ang mga nakatakdang kinalabasan.Ang pampolitika na tanawin na nakapaligid sa mga desisyon na ito ay malalim na hindi nagbabago; ang suporta o pagsalungat sa mga resultang orihinalista ay kadalasang may malakas na mga kaugnayan sa mga kasaniban.

Pihikang Orihinalismo at Banta ng Partisan Bias

Isa sa mga pinaka-patuloy na kritisismo ng modernong orihinalismo ay ang akusasyon ng [[[[update][. Ang paratang na ito ay naglalapat ng orihinalistang pangangatuwiran kapag ito ay humantong sa konserbatibong kinalabasan ngunit ito ay nag-aalsa kapag ito ay humantong sa liberal na mga kinalabasan o gugulo sa mahabang-settletled law. Halimbawa, ang mga orihinal na hamon sa estadong administratibo, tulad ng doktrinang hindi-degrasyon, ay nakamit sa mga kamakailang orihinal na mga argumento tungkol sa matagal na-magkalikas na mga argumentong terrehikadeksiyon.Ang mga tanong na ⁇ ay ang mga orihinal na ⁇ 15 ⁇ 15 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ N ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ E ⁇ E ⁇ NEEENENENENESCENENESCENESCENESYENENORYENES.Ang mga tanong ng mga na may kaugnayan sa orihinal na kondisyon.

Mga Debate at mga Tagubilin sa Hinaharap

Ang hinaharap ng orihinalismo ay huhubog ng mga internasyunal na debateng pang-ekonomiya at ang pangangailangang lutasin ang mga problemang hindi maaasahan ng mga Framer.Ang Korte Suprema ay kasalukuyang naghahatid ng mga tensiyong ito sa isang malawak na hanay ng mga legal na area.

Teknolohiya at ang mga Hangganan ng Orihinal na Kahulugan

Ang tanong na ito ay nangunguna sa modernong batas konstitusyonal. Isaalang - alang ang Fourth Susog at digital privacy. Ang orihinal na kahulugan ng "di - makatuwirang mga pagsasaliksik at mga pag - atake" ay nakaugat sa pisikal na pagkakamali. Sa United States v. Jones (2012), ang Justice Scal ay nag - uugat sa isang mahigpit na pagsusuri sa GPS. Sa kabila ng mga limitasyong ibinigay ng isang electronic adry Philippines.[4] Ang isang mahalagang impormasyon ay isinulat ng isang partikular na impormasyon tungkol sa isang computer.

Ang mga skolar na Orihinal ay tumutugon na ang susi ay ang paglalapat ng orihinal principles, hindi orihinal [ang paglalapat ng mga aplikasyon[]]]. Ang prinsipyo sa likod ng Ikaapat na Susog ay ang proteksiyon ng mga makatuwirang inaasahan ng pribadong buhay laban sa panghihimasok ng pamahalaan.Ang pagkakapit ng prinsipyong iyon sa digital na datos ay hindi isang paglisan mula sa orihinalismo, kundi isang tapat na pagpapalawig nito. Ang "principle-ple-priple-ng" ay isang mahalagang pag-kalinang ng teoriya nito.

Mga Karapatang Walang - Hanggan at ang Ika - 14 na Susog

Ang desisyon Dobs, na tumaob [Roe v. Wade, ay isang mahalagang tagumpay para sa orihinalismo.Ang opinyon ng nakararami ni Justice Alito ay nangatwirang ang karapatan sa aborsiyon ay hindi "malubhang nakaugat sa Nation regulatorys history and moon." Ang pamantayang ito na hinango mula sa [[FLT:Woshton velberg] ay hindi pa rin naimpluws:[T] Ang ⁇ tto ay binanggit sa orihinal na ⁇ [T][T][T] [[T]:[T] [[T]]]] [[T]]]] [[T]]]] [[T]]] [[T]] [[T]] [[T] [[T]]]]]] [[T]] [[T] [[T]]]]] [[Tang ]] [[Tang ]]]] [[T] [[T]]

Ito ay lumilikha ng isang panghinaharap na larangan para sa orihinalismo. Kung ang isang bagong hamon upang, halimbawa, ang pagkakapantay-pantay ng kasal ay dinala sa ilalim ng mahigpit na balangkas Glucksberg/[FLLT:2] Ang pagkakapantay-pantay ng kasal ay dinala sa ilalim ng mahigpit na balangkas ]] Ang maraming mga ential skolar na ential:/s/sex mats/angking "malubhang nakaugat sa kasaysayan." Gayunpaman, ang Hukuman ay nanalig sa [FL4][T][T][T][T]]]]] toceive andicial quet quet quets:[T.[T.[5] Ang isang sentral na paricial ential ential ential enticial ential ential entially entially ents [[[[[[[[[[T] ay nangangailangan ng isang [[T] [[[T] [[T] [[T] [[T]

Ang Awtoridad ng Kasaysayan-and-Tradisyong Pagsubok

Ang Bruen historyan-and-tradisyon test ay ang pinaka-mapusong anyo ng orihinalismo na kasalukuyang kumikilos sa batas ng Amerika.[kailangan nito ang mas mababang mga hukuman upang ilubog ang kanilang sarili sa mga rekord ng kasaysayan mula 1791 (para sa Ikalawang Susog) at 1868 (para sa ika-16 na Susog).Ito ay napatunayang lubhang mahirap sa pagsasagawa. Ang mga mababang hukuman ay nagpunyagi upang malaman ang "relepondo" na panahon ng kasaysayan, ang "propriate of general version for the historical proscritication" upang mabigyan ng iba ang historicaly, at ibinigay mula sa kasaysayan.

Ang mga kritiko sa loob ng akademyang legal, tulad ng Profesor[, ay ipinagtanggol ang pagsubok bilang isang kinakailangang pagbabalik sa mga unang prinsipyong konstitusyonal. Ang iba, katulad ng Profesor Reva Siegel[, ay nangatwiran na ito ay isang lubhang pampolitika na proyekto na dinisenyo upang pawalang-walang-hangin ang kontemporaryong batas sa isang makasaysayang sandali ng herarkiya at kasarian. Ang pagiging hindi pantay-pantay ng hinaharap ay maaaring umasa sa kung ang batas na paunang-batas:[T] Ang 'TL.[T] ay nagbibigay ng mga kasong ST.[T] Ang 'T] ay nagbibigay ng mga pwerSentializedcellcellcell' ay nagbibigay ng mga kaso ng mga platypic.[T.[T.[T] Ang 'T] ay nagbibigay ng mga kaso ng mga pwers'[T.[T.[T] Ang 'T] ay nagbibigay ng mga resulta sa mga kaso ng mga kaso ng mga kaso ng mga pwerC.

Posibleng mga Hamon at Pagpuna na Napapaharap sa Orihinalismo

Sa kabila ng pangingibabaw nito sa Korte Suprema, nakakaharap ng orihinalismo ang mahalagang teoretikal at praktikal na mga hadlang na magbibigay kahulugan sa trajectory nito.

Ang Problema ng Precendiente at Stare Decisis

Kung ang isang naunang desisyon ay maliwanag na hindi kasuwato ng orihinal na kahulugan ng Konstitusyon, ano ang dapat gawin ng isang orihinal na hukom? ang mahigpit na mga orihinal na istadistkita tulad ni Hukom Thomas ay nangangatwirang ang Konstitusyon ay dapat manaig sa maling batayan. Ang iba, tulad ng Punong Hukom Roberts at Katarungan Kavanaugh, ay pabor sa isang mas maingat na paraan na nagbibigay ng bigat sa [[FLLT:0] Stare decisis[FL][FL][T][T][T][T][T] Ang maraming mga ent:[T][T][T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [C.[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [C.[T] [[T] [[T] [[CCCCCCCCCCCCCCCCCCC.[T]]

Ang debate tungkol sa pagpugot ng titi ay hindi lamang akademiko.Ang agresibong pagbaligtad ng mga matagal-tumatag na mga aspeto ay maaaring makapinsala sa institusyunal na pagiging lehitimo ng Hukuman, na ginagawa itong isang partikulong aktor sa halip na isang neutral na arbiter. kung paanong ang mga hustisyang orihinalista ay nagtitimbang ng kanilang pangako sa katapatang konstitusyonal kasama ang kanilang pagkabahala sa katatagang institusyonal ay magiging isang katangiang nagbibigay ng katuusan sa hinaharap ng Hukuman.

Ang "Law Office History" Critique

Ang [Bruen test ay binatikos bilang "batas na kasaysayan ng opisina," isang katagang ginagamit upang ilarawan ang mga piling, resulta-orienteng paggamit ng ebidensiyang historikal.[kailangan ng sanggunian] Ang mga opinyon ng Hukuman ay madalas na nagwawalang-bahala sa magkasalungat na ebidensiyang historikal, pinapayak ang mga debateng pangkasaysayan, at ikinakapit ang mga makabagong kategorya sa nakaraan. Halimbawa, sa Estados Unidos v. Rahimi[T:3] (20) Ang mga adial na hukuman ay nag-digoid na nag-digo ng mga aktriefloidial na mga adroledifiedicial na mga inserial na mga indiences, na mga intenders para sa mga inteblerang pang-communist.

Upang malabanan ito, ang ilang mga iskolar na orihinalista ay maaaring humiling sa Hukuman ng mas mahigpit at interdisciplinary na pamamaraan sa pakikitungo sa makasaysayang katibayan, isa na matapat sa hindi tiyak na ulat ng kasaysayan.[kailangan ng sanggunian] Ang hinaharap ng orihinalismo ay maaaring mag-akda ng mas malinaw at intelektuwal na mga matapat na paraan para sa pakikitungo sa historikal na ebidensiya, malamang sa pamamagitan ng pag-aatas ng mga dalubhasang ulat ng kasaysayan o pag-asa sa mga itinatag na historikal na iskolar sa halip na mga maikli ng mga litignante.

Praktikal na mga Hangganan sa Isang Naiiba at Masalimuot na Lipunan

Ang Originalism ay ipinanganak sa isang mundong mas simple kaysa sa atin. Ang estadong administratibo, estadong pang-ekonomiya, ang modernong ekonomiya, at ang internet ay lahat hindi inaasahan ng mga Framer. Ang paglalapat ng mga prinsipyong orihinalista sa mga sakop na ito ay kadalasang nangangailangan ng mataas na antas ng abstraksyon. halimbawa, ang doktrinang hindi-delegasyon ay nag-aaakusa na hindi maiaatas ng Kongreso ang kanyang kapangyarihang-ari sa mga ahensiyang ehekutibo.Ang isang orihinal na istista ay maaaring mangatuwiran na ang modernong estadong administratibo ay hindi tamar. ngunit ano ang pragmatikomatiko ay isang orihinal na alternatibo?[kailangan ng Kongreso sa lahat ng mga regulasyon nito sa mga regulasyongmang-ayon sa isang entidad na hindi angkop na patakaran.

Isa pa, ang orihinalismo ay kailangang makipagtunggali sa pagiging totoo ng isang iba't ibang lipunan.Ang Konstitusyon ng 1788 ay isang dokumento ng limitadong demokrasya na malinaw na nagpoprotekta sa pang-aalipin. Samantalang ang mga susog na reconstruksiyon ay nagbago nito, ang mga orihinalista ay kailangang makialinsabay sa katotohanan na ang "orihinal na layon" ng mga Framer ay anti-demokratiko sa mahahalagang bagay.[kailangan ng sanggunian] Ang pagkakapit ng orihinalismo sa ngayon ay nangangailangan ng pagtutugma ng teksto ng isang may depektong pagtatatag ng mga prinsipyo ng isang moderno, multi-racial na demokrasya. ito ay hindi imposible, ngunit ito ay isang kahilingan ng isang antas ng intelekwestitusyon ng pagiging matalino at hindi palaging sa mga opinyong kontemporaryo.

Pasukan: Ang Mahabang Daan sa Hinaharap

Ang hinaharap ng orihinalismo ay hindi nakatakda. Ito ay isang patuloy na proyektong intelektuwal na hinuhubog ng mga hukom, iskolar, at mga artistang pampolitika.Ang pag-iral ng orihinalismo sa Kataas-taasang Hukuman ay nagtulak sa buong pamayanang legal na makilahok dito.[[1] Ang tagumpay nito ay nakasalalay sa kakayahan nitong harapin ang mga hamon na binalangkas sa itaas.Makapagbibigay ba ang orihinalismo ng isang magkakaugnay na salaysay ng [[[[[T]stare decisis?Makagagawa ba ito ng isang mahigpit at tapat na pamamaraan para sa paggamit nito sa kasaysayan?[kailangan ng makabagong teknolohiya at pambang pamamahala nito?

Kung ang orihinalismo ay magiging isang kasangkapan para sa mga partido lamang, malamang na ito'y dumanas ng gayunding kapalaran gaya ng nabubuhay na konstitusyonalismo na hinangad nitong palitan: kawalan ng legal at pagbabawas ng mga pulitika lamang. Gayunman, kung ang mga hukom at ang mas malawak na kilusang legal ay makapagsasalita ng isang may prinsipyo, hindi pabagu - bago, at intelektuwal na mahigpit na bersiyon ng orihinalismo, ito'y makapaglalaan ng matatag, makatuwirang balangkas para sa konstitusyonal na interpretasyon na malaon nang ipinangako ng mga tagapagtaguyod nito.Ang daang pasulong ay mahaba at punô ng kahirapan, subalit ang debate tungkol sa orihinalismo ay, isang debate tungkol sa kalikasan ng batas mismo na nasa isang malayang kasunduan.