Ang bigat ng patotoo ay isang batong - panulok ng mga sistema ng batas sa buong daigdig.

Ano ang Pabigat na Patotoo?

Sa pinakapangunahing bahagi nito, ang bigat ng patunay ay ang obligasyong ilagak sa isang partido upang patunayan ang isang katotohanan o isyu sa pagtatalo.Kung wala ang allokansiyang ito, walang malinaw na paraan ang isang hukuman sa pagpapasiya kung aling bersiyon ng mga pangyayari ang tatanggapin.Ang pabigat ay tumitiyak na ang mga pag-aangkin ay hindi tinatanggap nang walang sapat na ebidensiya at na ang partido ay naggigiit ng isang panukala ay pumasan sa pananagutan ng pagtatatag nito.

Ang pariralang "pasanin ng patotoo" ay aktuwal na sumasaklaw sa dalawang magkaiba ngunit magkaugnay na mga konsepto: ang bigat ng produksiyon (kung minsan ay tinatawag na pabigat ng pag-abante) at ang pabigat ng panghihikayat. ang dalawang ito ay kritikal sa pag-unawa kung paano nagaganap ang mga pagsubok.

Ang Pasanin ng Produksiyon

Ang pabigat ng produksiyon ay nangangailangan ng pag-aangkin ng partido na magharap ng sapat na ebidensiya upang lumikha ng isang tunay na isyu ng katotohanan. Kung hindi matugunan ng partido ang pasaning ito, maaaring alisin ng hukuman ang pag-aangkin nang hindi man lamang isinasaalang-alang ang tugon ng kalabang panig. Halimbawa, sa isang paglabag ng kasong kontrata, ang nagsasakdal ay dapat na gumawa ng kontrata at katibayan ng isang sira bago pa man kailanganing tumugon ang na nagsasakdal.Ang pabigat na ito ay maaaring magresulta sa pagitan ng mga partido habang nagpapatuloy ang kaso.

Ang Pasanin ng Panghihikayat

Ang bigat ng panghihikayat, sa kabilang banda, ay ang tungkuling kumbinsihin ang fact-finder (hukom o hurado) na ang bersiyon ng partido ng mga pangyayari ay totoo.Ang pabigat na ito ay pangkalahatang nananatili sa partido na iginigiit ang pag-aangkin sa tagal ng kaso. Ang pamantayan ng prooficho na kapani-paniwala sa ebidensiya ay dapat na mga ⁇ ivaries depende sa uri ng kaso.

Makasaysayang Pinagmulan ng Pasan ng Patotoo

Ang konsepto ng pagpapasan ng patotoo ay may sinaunang mga pinagmulan. Ang sinaunang batas Romano ay nag-iisa ng prinsipyo ei incumbbit probatio qui idit, non qui negat[ Ang ⁇ ay nakasalalay sa kanya na naggigiit, hindi sa kanya na nagkakaila. Ang kasabihang ito ay nasa ilalim pa rin ng mga modernong sistemang legal.[[[[FLT:] Ang karaniwang batas sa Ingles ay bumuo ng espesipikong mga alituntunin kung aling partido ang kailangang gumawa, at sa mga daantaon, ang mga pamantayan ng mga makatwirang batas na nasa ⁇ F ⁇ [2][T][3][T][3][3][3][T][T][3][3][T][T][T][T][T][T][3][T][T][T][COR:".

Mga Pamantayan ng Patotoo

Ang pamantayan ng patotoo ay tumutukoy sa antas ng katiyakan na kailangan para sa isang bagay na dapat isaalang - alang, at tatlong pangunahing pamantayan ang ginagamit sa karamihan ng mga sistema ng batas, na ang bawat isa ay angkop sa kalikasan ng pag - unlad.

Pag - unawa sa Ebidensiya

Ito ang pamantayang pinaka karaniwang ikinakapit sa mga kasong sibil.[kailangan ng isang partido] Ang ebidensiya ay mas kapani-paniwala kaysa sa isang personal na demanda sa pinsala, na ang katotohanang pinagdedesisyunan ay mas malamang na totoo kaysa sa hindi (mas malaki pa sa 50% probabilidad). Halimbawa, sa isang personal na demanda sa pinsala, dapat ipakita ng nagsasakdal na mas malamang na ang kapabayaan ng nasasakdal ay sanhi ng pinsala.Ang pamantayang ito ay nagpapagaan sa mga katunggaling interes ng mga partido at hindi nangangailangan ng lubos na katiyakan.Ito ay ginagamit din sa maraming mga paglilitis ng pamilya at mga paglilitis ng pamahalaan.

Maliwanag at Kapani - paniwalang Ebidensiya

Ang isang mas mataas na pamantayan kaysa sa prepektura ng ebidensiya, maliwanag at kapanipaniwalang ebidensiya ay humihiling na patunayan ng partido ang mga katotohanan sa isang mataas na antas ng probabilidad, na karaniwang inilalarawan bilang "mataas na malamang" o "may katuwirang tiyak." Ang pamantayang ito ay ginagamit sa isang limitadong set ng mga bagay na sibil at quasi-kriminal kung saan ang mga tulos ay partikular na mataas, tulad ng:

  • Pandaraya o di - nararapat na impluwensiya sa mga pagtatalo sa kontrata
  • Di - sinasadyang pangako sa isang mental na institusyon
  • Paglalapat ng mga karapatan ng mga magulang
  • Maglalabanan sa kung saan hinahamon ang pagiging totoo ng isang testamento

Napansin ng Kataas-taasang Hukuman ng Estados Unidos na ang pamantayang ito ay "nagpapahiwatig na ang ebidensiya ay dapat na maging napakalinaw, tuwiran, at mabigat na kaya't ang fact-finder ay maaaring makarating sa isang malinaw na pananalig, nang walang henitansiya."

Hindi Makatuwirang Pag - aalinlangan

Ito ang pinakamataas na pamantayan ng katibayan na ginagamit sa mga kasong kriminal.[kailangan na patunayan ng tagausig ang bawat elemento ng krimen sa gayon na lamang antas na walang makatuwirang tao ang maaaring magduda sa pagkakasala ng nasasakdal.[kailangan ng] lubos na katiyakang idependiyente lamang na ang ebidensiya ay hindi nag-iiwan ng makatuwirang pag-aaalinlangan. Gaya ng kilalang paliwanag ni Hukom Harlan, mas masahol pa ang ihatol ang isang taong walang sala kaysa sa pahintulutan ang isang taong nagkasala na maging malaya.Ang pamantayang ito ay nagbibigay ng proteksiyon sa nasasakdal at nagpapakita ng predibidwalidad.[kailangang kahulugan ng kawalang-katwiran.

Sino ang Nanghahawakan sa Pasanin ng Patotoo?

Sa halos lahat ng sistemang legal, ang partido na nagsisimula sa kaso o naggigiit ay nagdurulot ng unang bigat ng patunay. Ang allokansiyang ito ay kilala bilang ang "pasanin ng panghihikayat" at karaniwang nananatiling nakapirme sa buong kaso.

Mga Kasong Kriminal

Ang demanda ay may bigat ng pagpapatunay sa pagkakasala ng nasasakdal nang walang makatuwirang pag-aalinlangan. Ang allocation na ito ay konstitusyonal sa karamihan ng mga bansa ⁇ i ⁇ i halimbawa, ang Kataas-taasang Hukuman ng Estados Unidos sa Sa muling pagwagi[ (1970) ay naniniwala na ang Due Processiant Clause ay nangangailangan ng patunay na walang katwiran sa kriminal na paglilitis.[hindi na kailangan upang patunayan ang anumang bagay, bagaman maaari nilang piliin ang mga ebidensiya o pag-apropo (tulad ng self-defense o pagkatapos ay na ang pag-dedefense sa isang pag-desisyon).

Mga Kasong Sibil

Ang nagsasakdal (ang partidong nagdadala ng demanda) ay karaniwan nang may pananagutan na patunayan ang lahat ng elemento ng pag - aangkin ng isang patiunang pag - aalinlangan ng ebidensiya.

Paglipat sa Pasanin ng Patotoo

Bagaman ang sukdulang pasanin ng panghihikayat ay karaniwang nananatili sa partido na iginigiit ang pag - aangkin, ang bigat ng produksiyon ay maaaring magbaligtad sa pagitan ng mga panig, ang pagbabagong ito ay nangyayari kapag ang isang partido ay naghaharap ng sapat na katibayan upang matugunan ang unang pasanin nito, sa gayo'y pinipilit ang kabilang panig na gumawa ng kontra - lunas.

1.

Halimbawa, ang liham na wastong ipinapangalan at ipinadadala sa koreo ay sinasabing tinanggap na ng kalabang partido, at dapat na gumawa ito ng ebidensiya para mare - rebose ang liham na iyon.

2. Matitibay na Depensa

Kapag ang isang nasasakdal ay nagtaas ng isang lypic defense (e.g., pagpapalagay ng panganib sa isang slip-and-fall case), ang nasasakdal ay may bigat ng pagpapatunay sa depensang iyon, kahit na ang nagsasakdal ay nagpapanatili ng kabuuang pasanin sa saligang pag-aangkin.

3. Mga Depensang Kriminal na Nangangailangan ng Patotoo ng Tagapagtanggol

Sa ilang mga hurisdiksiyon, kung ang isang kriminal na nasasakdal ay magtaas ng isang baliw na depensa, ang nasasakdal ay dapat patunayan ang kabaliwan sa pamamagitan ng isang prepektura o malinaw at kapani-paniwalang katibayan, depende sa batas. Gayundin, ang self-defense ay maaaring magresulta ng isang pabigat ng produksiyon.

4. Mga Pasan sa Pag - apela at Pamamanhid

Kapag ang isang partido ay kumilos para sa sumaryo ng hatol o apelasyon, maaaring sila ay may pasanin upang ipakita na ang mababang hukuman ay nagkamali.[kailangang ipakita ng gumagalaw na partido na walang tunay na pagtatalo ng materyal na katotohanan, at ang hukumang appellate ay kadalasang nagbibigay ng katiyakan sa mga natuklasan ng hukumang naglilitis.

Mga Larawan ng Pasan ng Patotoo

Ang pagkaunawa sa bigat ng patotoo ay mahalaga para sa estratehiya ng batas at paghahanda ng kaso. Ang partido na may pasan ay dapat mag - organisa ng lahat ng nauugnay na ebidensiya, umasa ng mga kontra - argumento, at magharap ng isang matinding salaysay. Sa kabaligtaran, ang partido na walang pasanin ay maaaring kadalasang basta umatake sa kasiyahan ng ebidensiya ng kabilang panig.

  • Case Selectition: Tinataya ng mga abogado kung kaya nilang harapin ang mga pasanin bago magsampa ng demanda o magsampa ng mga demanda. kung mahina ang ebidensiya, maaaring hindi na nila ito ituloy.
  • [Talaksan at Evidence Gathering: Ang partidong may pasan ay dapat na mabisang gumamit ng mga kasangkapang pangtuklas upang makakuha ng mga dokumento, depositosyon, at dalubhasang testimonya.
  • [Trial Tactics: Sa panahon ng paglilitis, inihaharap ng partidong may pasan ang kaso nito una at dapat na umasam ng mga rebutal. Ang cross-Couck ay kadalasang pumupuntirya sa kredibilidad upang pahinain ang kasiyahan sa pasanin.
  • [Jury Instructions: Ang mga Hukom ay nagtuturo sa mga hurado kung aling partido ang may pasan at kung anong pamantayan ang kumakapit.
  • [Category: Sa apela, ang apellant ay karaniwang may bigat na nagpapakitang ang hukumang naglilitis ay gumawa ng isang legal na pagkakamali, hindi dahil sa ang hatol ay laban sa bigat ng ebidensiya.

Bagaman ang pangkalahatang mga simulain sa itaas ay malawakang sinusunod, ang mga detalye ay nagkakaiba - iba sa pamamagitan ng hurisdiksiyon.

Mga Sistema ng Karaniwang Batas (U.S., UK, Canada, Australia, India)

Ang kayarian ay bumalangkas ng ekwasyon na may tatlong pamantayan at nagbabagong pamantayang featritis. Gayunpaman, ang mga estado at lalawigan ay maaaring may bahagyang pagkakaiba sa mga pamantayan. halimbawa, ang ilang mga estado ng Estados Unidos ay gumagamit ng "mas mataas na random na pagdududa" sa mga paglilitis ng civil pangako, habang ang iba ay gumagamit ng malinaw at kapani-paniwalang ebidensiya.

Sistema ng Batas Sibil (Fevoluation, Alemanya, Hapon, Brazil)

Sa mga bansang sibil, ang bigat ng patunay ay kadalasang malinaw na nai-cordified sa mga kodigong sibil. Halimbawa, ang French Civil Code ay nagsasaad na "siya na nag-aangkin ng pagsasagawa ng isang obligasyon ay dapat patunayan ito." ang mga pamantayan ng patunay ay tila hindi gaanong mahigpit kaysa sa karaniwang batas, na kadalasang nangangailangan ng "intime deflusion" (inner deficiation) sa mga kasong kriminal, na katulad ng hindi makatuwirang pagdududa. ang bigat ng produksiyon at panghihikayat ay mas hindi gaanong kinikilala bilang mga hiwalay na konsepto.

Praktikal na mga Halimbawa

Upang ilarawan kung paano kumikilos ang bigat ng patotoo sa tunay na mga tagpo, isaalang - alang ang sumusunod na mga halimbawa:

Halimbawa 1: Aksidenteng Kasong Sibil ng Kotse

Si Adam ay nagdemanda kay Brenda para sa kapabayaan pagkatapos ng isang refrade-end crash.Si Adan ay dapat patunayan ng isang prepektura ng ebidensiya na si Brenda ay pabaya (nagtatang magsagawa ng makatuwirang pag-iingat) at na ito ay nagdulot ng kanyang mga pinsala. si Adan ay nagrerepresenta, saksi, at medikal na rekord. Kung ang hurado ay 51% kumbinsido na si Brenda ay may kasalanan, si Adam ay nanalo. kung ang ebidensiya ay 50-50, si Adam ay natatalo dahil sa hindi niya natugunan ang kanyang pasanin.

Halimbawa 2: Kasong Walang - Saysay

Ang tagausig ay naghabla kay Dave ng malaking pagnanakaw.[kailangan niyang] patunayan ang bawat elemento (pagkuha ng ari - arian, nang walang pahintulot, na may layuning permanenteng pagkaitan) nang walang makatuwirang pag - aalinlangan.

Halimbawa 3: Karapatang Mangalaga sa Pag - aaway ng mga Bata

Ang grupong naghahanap ng pagbabago mula sa status quo ay maaaring magkaroon ng mabigat na pasanin, gaya ng malinaw at nakakukumbinsing ebidensiya na ang kasalukuyang kaayusan ay nakapipinsala.

Karaniwang Maling Akala Tungkol sa mga Pabigat ng Patotoo

Maraming tao ang hindi nakauunawa sa bigat ng patotoo sa araw - araw at legal na mga konteksto.

  • Hindi tungkol sa "lubos na katotohanan": Ang mga pasaning legal ay tungkol sa kung ano ang mapapatunayan ayon sa mga alituntunin ng ebidensiya, hindi sa pilosopikal na katiyakan.
  • Hindi laging nananatili angBurden sa tagapag-akusa: Minsang maiangat ang isang glua na depensa, maaaring dalhin ng nasasakdal ang isang pabigat.
  • Hindi maaaring palitan: Ang paggamit ng maling pamantayan (hal., paglalapat ng preponderance sa isang kasong kriminal) ay maaaring lumabag sa kaukulang proseso.
  • Burden of proof in science vs. batas: Ang siyentipikong pagtatanong ay gumagamit ng ibang "pasanin" (kadalasang "di kaya'y "di - makatuwiran" sa siyentipikong pangangatuwiran ay iba sa mga pamantayang legal).

Ang Papel ng Hukom at Jury

Sa mga paglilitis sa hurado, ang hukom ay nagtuturo sa mga hurado kung aling partido ang may pasan ng bigat ng patotoo at kung anong pamantayan ang kumakapit. Ang hurado ay saka kumakapit sa pamantayang iyan sa mga katotohanan.

Pagsasaayos

Ang pabigat ng pagpapatunay ay isang mahalagang konseptong legal na nag-aayos kung paano nilulutas ang mga pagtatalo sa korte. Sa pamamagitan ng pag-aatas ng responsibilidad sa pagpapatunay ng mga katotohanan at pagtatakda ng iba't ibang pamantayan depende sa mga taya ng kaso, ang batas ay nagtitimbang ng pangangailangan para sa tumpak na katotohanan-tuklas na may proteksiyon ng mga mahahalagang karapatan ⁇ lalo na ang karapatan sa kalayaan sa mga kasong kriminal.Ang kung ikaw ay isang abogado, isang partido sa pagdedemanda, o basta isa na na nagnanais na maunawaan ang mga paglilitis ng batas, ang isang matatag na pag-agpugap sa bigat ng patunay ay tutulong sa iyo na lihis sa mga karudurukluban ng sistemang hustisya.

Para sa higit pang pagbabasa, isaalang - alang ang paggalugad sa mga yaman mula [Cornell Legal Information Institute[, ] [[E.S. Courts edukasyunal na pahina[, o ] Ang Kagawaran ng Katarungan ay nagpapaliwanag ng pasanin ng mga katibayan sa mga kasong kriminal.