Pag - unawa sa Proseso ng Katarungan sa Kriminal: Mula sa mga Pagsasakdal Tungo sa Pagiging Mapang - abuso

Ang landas ng isang kasong kriminal mula sa unang paratang tungo sa pangwakas na hatol ay isang isinaayos at kadalasang mahabang paglalakbay sa sistema ng batas. Ang prosesong ito ay dinisenyo upang balansehin ang mga karapatan ng akusado na may pangangailangan para sa kaligtasan at katarungan ng publiko.Ang espesipikong mga pamamaraan ay maaaring iba - iba sa pamamagitan ng hurisdiksiyon, ang pangkalahatang balangkas ay nananatiling hindi nagbabago sa karamihan ng mga sistema ng batas, pati na sa Estados Unidos.

Ang Pag - aawtorso ng Isang Kasong Kriminal

Nagsisimula ito sa diumano'y paglabag sa batas at sa kasunod na pagtugon ng mga nagpapatupad ng batas at tagausig.

Pag - uulat at Pagsisiyasat

Karaniwan nang nagsisimula ang proseso kapag ang krimen ay iniulat sa pagpapatupad ng batas o kapag naoobserbahan ng mga pulis ang ilegal na gawain.

  • Gathering pisikal na ebidensiya tulad ng DNA, fingerprints, o digital record.
  • Pagtanaw sa mga saksi at mga biktima upang itatag ang nangyari.
  • Ang pag-aayos ng mga dokumento tulad ng mga rekord sa pananalapi, mga troso sa telepono, o mga panmanman na footage.
  • [Talahulugang paghahanap warrants mula sa isang hukom kung kinakailangan upang maghanap ng pribadong pag-aari.

Sa panahon ng imbestigasyon, dapat igalang ng pagpapatupad ng batas ang mga proteksiyong konstitusyonal, partikular na ang Ikaapat na mga pagbabawal sa Susog laban sa di - makatuwirang mga pagsaliksik at mga pangingisay.Ang ebidensiyang nakuha nang ilegal ay maaaring sugpuin sa dakong huli sa kaso.Ang yugto ng imbestigasyon ay maaaring tumagal ng mga araw, buwan, o mga taon pa nga, depende sa kasalimuutan ng sinasabing krimen.

Pag - aresto at mga Karapatan sa Miranda

Kung magkaroon ng malamang na sanhi ang pulisya na ang isang espesipikong tao ay nakagawa ng krimen, maaari silang umaresto.[1] Ang pag-aresto ay kinasasangkutan ng pag-aaresto sa isang suspek.[Fift Amendment Ang karapatan laban sa self-injudice at ang [[FL]]] Ang [FLT][kailangan ng sanggunian] ay maaaring mabigyan ng impormasyon bago sila mabigyan ng mga babala sa kanilang mga administ: Kung ang mga sagot sa kanilang mga pahayag na dapat na advanced.[3] Ang mga ad.[kailangan ng pediasiya ay dapat na nasa kanilang mga paunawa ay dapat na ang mga kaso ay dapat na ang mga kasong pedikrensiya ay dapat na ang mga babala bago parclection:

Pagbibintang ng mga Pambalatis

Pagkatapos ng pag - aresto, ang kaso ay hindi awtomatiko; ang mga tagausig ay may malawak na pagpapasiya at maaaring tumanggi na magharap ng ebidensiya kung ang ebidensiya ay mahina, o kung may mga dahilan sa patakaran.

Mga Paunang Pag-aalsa

Minsang maisampa ang mga kaso, ang kaso ay pumapasok sa isang mahalagang yugtong pre-trial kung saan ang mga usaping legal ay naaayos, ang ebidensiya ay nagpapalitan, at ang mga partido ay naghahanda para sa posibleng paglilitis.

Unang Hitsura at Palabas

Ang nasasakdal na mga advancent na unang hitsura ng hukuman ay ang [[.Ang nasasakdal ay dinadala sa harap ng isang hukom, pinababatid ang mga paratang, at hiniling na pumasok sa isang pakiusap: nagkasala, hindi nagkasala, o walang paligsahan.[kailangan ng sanggunian] Sa yugtong ito, ang hukom ay nagbibigay rin ng direksiyon sa piyansa at tinitiyak na ang nasasakdal ay kinakatawan ng payo. Kung hindi kayang mag-aganggolbasta ang na nagsasakdal, ang hukuman ay mag-aatas ng isang tagapagtanggol ng publiko.Ang karapatang mag-payo sa lahat ng kritikal na yugtong ito mula sa lahat ng pag-akusang pasulong.

Basil at mga Nakawawalang - Bahala

Pagkatapos ng pag-aresto, maraming mga nasasakdal ang may karapatang magpalaya ng pretrikal, kadalasang nasa ilalim ng mga kondisyon.[Bail hearing Ang nagsasakdal ay may karapatang ilabas ang mga nasasakdal na hindi pa naihahatol. Ang mga salik na isinasaalang-alang ay kinabibilangan ng kalubhaan ng krimen, panganib sa paglipad, panganib sa komunidad, at ugnayan sa lugar.Ang Whird Amendment ay nagbabawal ng labis na piyansa.Sa ilang mga kaso, ang mga nagtatanggol ay inilalabas sa kanilang sariling recognizence; sa iba, ang isang benevepicement ay maaaring ipagtanggol kung kinakailangan ang isang piyansa kung kinakailangan.

Mga Unang Pagkarinig at mga Dakilang Kapistahan

Para sa mga paratang na pang-ekonomiya, ang isang [[[[1] ⁇ ay kadalasang pinanghahawakan upang malaman kung may sapat na ebidensiyang haharapin. Ang tagausig ay naghaharap ng ebidensiya, at ang depensa ay maaaring tumawid-examine na mga saksi. kung ang hukom ay naghahanap ng malamang na sanhi, ang kaso ay naka-aalsa lamang para sa paglilitis. Sa mga hurisdiksiyon na gumagamit ng mga grand juries sa halip (lalo na pederal), ang mga demanda mismo para sa isang paunang paglilitis.

Natuklasan

Ang pagtuklas ay ang proseso kung saan ang magkabilang panig ay nagpapalitan ng ebidensiya at impormasyon tungkol sa kaso.[kailangan ng sanggunian] Mga ebidensiyang pang-ekonomiya (Brady materyal) na makatutulong sa nasasakdal, at pati na rin ang mga talaan ng saksi, mga ulat ng pulisya, at mga opinyong pang-ekonomiya.[kailangan din ng sanggunian] Ang depensa ay maaaring maghayag ng ilang ebidensiya, tulad ng mga saksing alibi o mga panlabang pang-impormasyon.Ang pagtuklas ay pumipigil sa paglilitis sa pamamagitan ng pag-aklasintipin at pagtataguyod ng pagiging patas. Ang saklaw ng mga patakarang kriminal ay maaaring mamuno ng mga patakaran ng mga patakaran ng mga patakarang pang-panlahat at isang pretrikal.

Mga Mosyon Bago ang Trial

Bago ang paglilitis, ang mga panukalang-batas ng mga abogado upang lutasin ang mga usaping legal. ang mga karaniwang mosyong pre-trial ay kinabibilangan ng:

  • Minomition to sugpuin ang ebidensiya – pagtalo na ang ebidensiya ay nakuha bilang paglabag sa mga karapatang konstitusyonal.
  • Minomition upang alisin ang mga paratang – kung may legal na depekto (hal., hindi sapat na ebidensiya, kawalan ng hurisdiksiyon, paglabag sa mabilis na mga karapatan sa paglilitis).
  • Ang mosyon para sa pagbabago ng heresiya – kung ang pretrial na publisidad ay gumagawa ng patas na paglilitis na hindi malamang sa orihinal na lokasyon.
  • Motion in limine – upang ipuwera o tanggapin ang espesipikong ebidensiya o testimonya bago ang paglilitis.

Ang mga pandinig na ito ay maaaring lubhang humubog sa pagsubok at kung minsan ay humahantong sa pag - aalis o pagsugpo sa pangunahing ebidensiya.

Pag - aalsa sa Plea

Ang karamihan ng mga kasong kriminal (mahigit na 90% sa maraming hurisdiksiyon) ay nalutas sa pamamagitan ⁇ [.Ito ay isang negosasyon sa pagitan ng tagausig at ng pagtatanggol kung saan ang nasasakdal ay sumasang-ayon na makiusap sa nagkasala kapalit ng isang nabawasang paratang, isang mas magaang na sentensiya, o pagpapawalang-bisa ng ilang mga aspeto.Ang Plea ay nakikipagtawaran upang mapanatili ang mga mapagkukunang-yaman ng hustisya at nagbibigay ng katiyakan, ngunit sila rin ay nag-ambag sapilitang pagpipilit at ang pagguho ng mga karapatan ng paglilitis.[kailangan ng tulong ng hukom] Ang pag-salahin ang pagbibigay ng tulong ay dapat na may kusang-loob bago ito ay upang makalang-loob.

Ang Paglilitis

Kung walang makatwirang pag-aalsa, ang kaso ay nagpapatuloy sa paglilitis. ang paglilitis sa krimen ay ang pinaka nakikita at pormal na yugto, kung saan dapat patunayan ng estado ang kaso nito nang walang makatuwirang pagdududa sa harap ng isang neutral na fact-finder.

Jury Selection (Voir Dire)

Sa mga kaso kung saan ang paglilitis sa hurado ay hinihiling (at para sa seryosong mga paglabag ito ay isang konstitusyonal na karapatan sa ilalim ng Ikaanim na Susog), ang isang hurado ay pinipili sa pamamagitan ng isang prosesong tinatawag na voir terible[.[update jurgors] Ang isang hurado ay tinatanong ng hukom at mga abogado upang matuklasan ang anumang pagkiling o kawalang kakayahan na maging walang kinikilingan. Ang bawat panig ay maaaring humamon sa mga potensiyal na mga hurado para sa sanhi (unlimited) at gumamit ng limitadong mga hamon sa perestorya na tanggalin ang mga jur na nagsasaad ng mga hamon bagaman ang mga fender na ito ay hindi maaaring maging walang kinikilingan, ang mga kasapi ng mga fenders o mga seks na nasa mga hurado ay karaniwang ginagamit sa mga seks na may mas maliit na mga hurado.

Pagbubukas ng mga Pangungusap

Kapag nanumpa ang hurado, magsisimula ang paglilitis sa pamamagitan ng pambungad na mga pangungusap.Una muna ang tagausig, anupat binabalangkas ang ebidensiya na inaasahan nilang ihaharap at ang teoriya ng kaso. kung gayon, ang depensa ay maaaring magbigay ng pambungad na pangungusap o maglaan nito hanggang sa dakong huli.

Ang Paglalagay ng Ebidensiya

Inihaharap ng estado ang kaso-in-chief nito, tinatawag ang mga saksi at ipinakikilala ang mga eksibit. Ang pag-aaproba ng mga kripsiyon ay patunay na higit pa sa makatuwirang pagdududa – ang pinakamataas na pamantayan sa batas. Ang mga pangunahing aspekto ay kinabibilangan ng:

  • [Direct examination ng mga saksi ng partido na tumawag sa kanila.
  • Cross- Examination ng kalabang partido upang subukin ang kredibilidad, magbunyag ng mga di-pagsasalungatan, o makakuha ng mga puntong pabor.
  • na itinaas ng mga abogado kapag ang ebidensiya ay lumalabag sa mga alituntunin (naririnig, kapaki-pakinabang, pribilehiyo, atbp.).
  • [Re-direct at re-cross kung kinakailangan.

Pagkatapos ng pagdedemanda ay maaaring kumilos ang depensa para sa isang na tuwirang hatol (paghatol ng pagpapawalang sala)[ kung ang ebidensiya ng state-istensiyas ay legal na hindi sapat. kung hindi ito maitatanggi, inihaharap ng depensa ang kaso nito, na maaaring kinabibilangan ng pagtawag ng mga saksi, na naghaharap ng alibi o self-defense na ebidensiya, o ang nasasakdal ay may Ikalimang karapatang magbigay ng patunay.

Mga Argumentong Nagsasara

Pagkatapos ng lahat ng ebidensiya ay iniharap, ang bawat panig ay nagbibigay ng pangwakas na argumento.Ang tagausig ay nangatwiran na ang ebidensiya ay nagpapatunay sa pagkakasala nang walang makatuwirang pag-aalinlangan; ang depensa ay nangangatwiran na ang makatuwirang pagdududa ay nananatili.Ang mga pagtatalong Closing ang huling pagkakataon na hikayatin ang hurado.Ang tagausig ay kadalasang nagsasalita muna at pagkatapos ay muling nakakakuha ng rebutal pagkatapos ng pagtatanggol.

Mga Tagubilin ng Jury

Bago ang deliberasyon, ang hukom ay nagtuturo sa hurado tungkol sa kapit na batas, at ang mga instruksiyong ito ay sumasaklaw sa mga elemento ng krimen, sa bigat ng patotoo, sa kahulugan ng makatuwirang pag - aalinlangan, at kung paano susuriin ang ebidensiya.Ang mga abogado ay karaniwang nagmumungkahi ng mga tagubilin at maaaring tumutol sa ilang mga kaso.Ang mga tagubilin ay mahalaga sapagkat kailangang ikapit ng hurado ang batas na ibinigay ng hukom.

Pagwawalang - Bahala at Pag - aalinlangan

Ang hurado ay nagretiro sa lihim. Sila ay naghahalal ng isang foreperson at talakayin ang ebidensiya. Maaaring hilingin nila na repasuhin ang mga eksibit o magkaroon ng testimonya na binabasa muli. Deliberations ay maaaring tumagal ng mga oras hanggang linggo. Ang hurado ay dapat na maabot ang nagkakaisang hatol sa mga kasong kriminal para sa mga malubhang paglabag (bagaman ang ilang estado ay maaaring magpahintulot ng mga hindi-unamikong hatol sa hindi gaanong seryosong mga kaso). Kung ang hurado ay hindi magkasundo (isang nakabiting hurado), ang hukom ay maaaring maghayag ng isang miskritrial, at ang pag-akusa ay maaaring magresulta sa kaso: Ang posibleng mga hatol ay: Ang mga hatol ay ang mga hatol ay ang mga kaso.

  • Guilty – natugunan ng estado ang pasanin nito.
  • Hindi nagkasala – nabigo ang estado na patunayan ang pagkakasala; ang pagpapawalang-sala na ito ay pangwakas at hindi maaaring apela ng nagsakdal dahil sa dobleng panganib.
  • [[Special ages [[[[1]] (rere) kung saan sinasagot ng hurado ang espesipikong mga mapagkakatiwalaang tanong.

Kung ang hatol ay nagkasala, ang susunod na yugto ay paghatol, bagaman hindi laging agad - agad.

Pagsentensiya

Pagkatapos ng isang hatol na pangdependyente, ang hukom ay nagtatakda ng petsa para sa sentensiya. Isinasaalang-alang ng hukom ang statutory range para sa krimen, ang mga panuntunang pederal o state senso, ang pre-sentence imbestigasyong ulat, mga pahayag na pang-injury, at mga argumento mula sa magkabilang panig. hinggil sa mga pagpipiliang pang-dekomedya ay kinabibilangan ng pagkabilanggo (pagpapatupad o pagkabilanggo), probasyon, mga multa, pag-a-akusa, paglilingkod sa pamayanan, o kombinasyon. ang ilang mga hurisdiksiyon ay may sapilitang pinakamababang mga pangungusap.Ang na may karapatang pang-pagtatanggol ay may karapatang magsalita sa paglalapat (pagsabatas) at pag-abatas kung hindi makatuwiran o hindi makatuwiran.

Mga Mapagpipilian Pagkatapos ng Trial

Ang konklusyon ng paglilitis at paghatol ay hindi naman laging nagwawakas sa kaso. Ang nasasakdal ay maaaring magtaguyod ng mga lunas pagkatapos ng paglilitis, at sa ilang mga bihirang kalagayan, ang pamahalaan ay maaari ring maghangad ng review.

Mga Pang - akit

Ang isang nahatulang nasasakdal ay may karapatang magsampa ng hatol o hatol sa isang mas mataas na hukuman.Ang mga apela ay hindi retriyal; ang mga ito ay nakatuon sa mga pagkakamaling legal na nangyari sa panahon ng paglilitis, tulad ng hindi wastong pag-amin ng ebidensiya, maling mga tagubilin ng hurado, maling maling maling maling maling maling pag-aasal ng mga pari, o hindi epektibong tulong ng payo.Ang hukuman ay maaaring baligtarin ang hatol, mag-utos ng isang bagong paglilitis, o baguhin ang hatol. Ang pag-aapela ay hindi maaaring hindi maaaring hindi makapinsala o magpasya kung ang mga pagkakamaling pang-imbedrehital. Ang mga kasong pang-krimatikal ay maaaring maka-imento ay maaaring makarinig ng mga kasong pang-kristo.

Pagbibigay ng Tulong Pagkatapos ng Konviction at Habeas Corpus

Bukod sa tuwirang mga apelasyon, ang mga nasasakdal ay maaaring maghanap post-conviction relief sa pamamagitan ng mga mosyon sa korteng paglilitis o [habeas corpus[3] Mga petisyong pederal[kailangan ng sanggunian] Ang mga pag-atakeng ito ay nagbabangon ng mga paglabag na konstitusyonal na hindi lubusang na naimpluwensya sa paglilitis o sa apela, tulad ng mga bagong natuklasang ebidensiya, aktuwal na kawalang-kalisensiya, o hindi epektibong tulong ng mga corapus ay mahalaga, ngunit ito ay isang limitadong mga batas ng mga batas ng mga batas na pag-iwas.

Parole at Pag - aanak

Kung ang isang nasasakdal ay nahatulang mabilanggo, maaaring maging karapat-dapat sila sa parole[ matapos magsilbi ng bahagi ng sentensiya, depende sa hurisdiksiyon.[Parole ay isang kondisyonal na paglaya na pinangangasiwaan ng mga opisyal ng parlament. Ang pag-aaalsa ng mga kondisyon ng parol ay maaaring magbunga ng re-incarceration. para sa mga nahatulan sa Ang pag-a-probasyon sa halip na pagkabilanggo, sila ay nagsisilbi sa kanilang sentensiya sa pamayanan, pangangasiwa sa mga kondisyong pang-edukalangan, o pag-pasa sa mga kondisyong pang-pasa sa pag-pasa-panulaan, o pag-panulaan.

Pagsasaayos

Ang landas ng isang kasong kriminal mula sa pagsasalansan ng mga paratang sa pangwakas na hatol ay isang masalimuot, multi-stage na proseso na dinisenyo upang itaguyod ang mga karapatang pang-ekonomiya habang tinitiyak ang pagkakasala o kawalang-kasalanan.[kailangan ng sanggunian] Ang bawat stage na inspeksiyunal, pre-trial mosyon, paglilitis, at post-trial review na pag-aalaga ng isang mahalagang tungkulin sa sistemang adversarial. Ang pag-intrial ay mahalaga para sa sinumang kasangkot o nag-aaral ng sistemang hustisya. Para sa karagdagang pagbasa, sumangguni sa [[T:0T.S.S.S.S.FL.[2] Ang sistemang pampublikong Pambatas ay ang [[T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T