Ang pag - aalis ng demanda laban sa isang pamahalaan ng estado para sa pagtatangi ay isa sa pinakahamong mga larangan ng mga karapatang sibil.Ang mga Amerikanong legal na sistema ay nagbibigay ng lunas sa mga indibiduwal na napinsala ng di - nagtatanging paggawi, ang pambihirang katayuan ng mga pamahalaan bilang soberanong mga korporasyon ay lumilikha ng mga hadlang na hindi kayang lutasin ng ordinaryong mga nasasakdal.

Ang mga pag - aangkin laban sa mga estado ay kadalasang lumilitaw sa ilalim ng pederal na mga batas gaya ng Title VII ng Civil Rights Act of 1964, ang mga Amerikano na may Diperensiya sa Act (ADA), ang Age Discrimination in Employ Act (ADEA), at Seksiyon 504 ng Rehabilitasyon Act, gayundin sa ilalim ng Equal Protection Clause ng Ika - 14 na Susog sa pamamagitan ng 42 U.S.C. ⁇ 1983. Subalit anuman ang legal na teoriya, ang Ikalabing - 11 Susog ay malaki sa bawat kaso.

Ang Doktrina ng Soberanong Immunisidad at ang Ikalabing - isang Susog

Ang pundasyon ng isang stateifics protect mula sa demanda ay ang doktrina ng soberanong imyunidad, na mula sa karaniwang batas ng Ingles at nakapaloob sa Konstitusyon ng Estados Unidos sa pamamagitan ng Ikalabing - isang Susog. Nabuo noong 1795, ang Ikalabing - isang Susog ay naglalaan:

Ang kapangyarihang panghukuman ng Estados Unidos ay hindi maituturing na aabot sa anumang demanda sa batas o pagkakapantay - pantay, na pinasimulan o pinawalang - bisa laban sa isa sa Estados Unidos[11:] Ang karapatan ng mga Mamamayan ng ibang Estados Unidos, o ng mga Mamamayan o ng Estados Unidos ay hindi maaaring bigyang Panlabas Unidos na ang kanilang sariling karapatan:[T] Ang karapatan ay lumitaw sa pamamagitan ng pederal na may kaugnayan sa pederal na hukuman sa mga mamamayan [[T][T] ang kanilang sariling karapatan sa hukuman na magbigay - batas, bagaman ang hukuman na magkaroon ng karapatan sa publiko na magkaroon ng karapatan sa publiko na magkaroon ng karapatan laban sa publiko na magkaroon ng karapatan sa iba'tang gumawa ng karapatan sa mga mamamayan [[T]. [[8] [[8] [[T] [[T] [[T] [[T

Ang Scope ng Ikalabing - isang Susog

Ang 11th Ampon ay kumakapit hindi lamang sa estado mismo kundi pati na rin sa mga ahensiya ng estado, kagawaran, at mga instrumentalidad na itinuturing na mga armas ng estado.[tiyak kung ang isang korporasyon ay kuwalipikado bilang isang bisig ng estado ay nagsasangkot ng isang multi-factor test na sumusuri sa antas ng pagkontrol ng estado, ang pinagmumulan ng pondo, at kung ang hatol ay ibibigay mula sa ingatang - yaman ng estado. Ang imyunidadg ito ay umaabot sa mga bayad - pinsala sa salapi, sa isangjunctectiving relief, at maging ang declaration sa maraming kalagayan. Ang Korte Suprema ay hindi lubusang na pinangangasiwaan, gaano man ang tatlong pangunahing pamahalaan ay may bisa nang ang aktib.

Pag - aalis ng Kongreso sa Ilalim ng Seksiyon 5

Maaaring i-verse ng Kongreso ang system system systemific kapag ito ay nag-proct sa ilalim ng Seksiyon 5 ng Ika-16 na Susog, na nagbibigay ng kapangyarihan sa Kongreso na ipatupad ang mga garantiya ng pantay na propesyunal na propesyunal na kondisyon.[[[CL] Ang pangunahing kahilingan ay dapat na isang [[FLT:[[[[[[C] Ang mga kasong ito ay may kinalaman sa parcation]:[[[[[T] [[T][T] [[T][T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[C] [[T] [[C]]]] Ang [[C] [[C] [[C] [[C] [[C]]]]]] [[CCCCCCCL]]]] [[

Mga Malibanan at Waiver: Kung Paano Ayaw Magpasakop ng Estados Unidos na Magpasakop

Kahit na kung ang Kongreso ay hindi pa nag - aalis ng imyunidad, ang isang estado ay maaaring kusang sumang - ayon na makibagay.Si Waiver ay dapat na malinaw na ipahayag ang mga pag - aangkin na hindi nagpapahintulot ng mga kasunduan. ang mga Estado ay maaaring alisin ang imyunidad sa pamamagitan ng mga batas ng estado, mga regulasyon, o sa pamamagitan ng pag - aalis ng kaso sa pederal na hukuman. Halimbawa, maraming estado ang nagpasa ng mga hakbang na tumitiyak kung baga ang mga pamamaraan ng imyunidad ay maaaring magpatuloy, subalit ang mga pagkilos na ito ay kadalasang naglalagay ng mahigpit na mga hangganan sa mga pinsala, mga yugto ng pansin, at ang mga uri ng pag - aangkin na ipinahihintulot.

Ang Pag - aangkin ng Estado Tort sa mga Gawa at mga Pag - aayos ng mga Akademya

Sa maraming estado, ang pag - aasikaso sa isang ahensiya ng estado para sa pagtatangi ay humihiling ng pag - aangkin ng pamahalaan sa isang lupon ng estado o komisyon na ang mga manggagawa ay madalas na nasa loob ng napakaikling bintana (hal., 90 o 180 araw). Ang hindi pagsunod sa mga kahilingang ito ng pansin ay maaaring magbunga ng kagyat na pag - aalis. Halimbawa, sa ilalim ng pederal na mga pag - aangkin ng California Tort Regins Act, ang isang nagsasakdal ay dapat mag - utos ng isang pag - aangkin sa stateioxys Perfections at sa mga pag - aangkin ng pamahalaan bago magharap ng demanda.

Ang Lipos na Batang Doktrina

Marahil ang pinakamalakas na pagtalakay sa soberanong imyunidad ay ang [[FLT:[[1][x parte Young doktrina [[3], na nagpapahintulot ng mga demanda laban sa mga opisyal ng estado sa kanilang opisyal na mga tungkulin para sa inaasahang injunctect relief upang lunasan ang patuloy na paglabag sa batas pederal.[[[CL] [[3] [[CL]:[T] [[T] Ang isang utos ng hukuman na humihiling ng isang opisyal na opisyal na opisyal na opisyal na pagpapatupad ng patakaran ay hindi maaaring mag-kabisa sa isang batas na paliwanag: "[[T] [[T] [[T] [[T] Ang isang batas ay dapat na mag-katala ng batas na mag-C. [["["[T] Ang paunang salita ay hindi maaaring gamitin ang mga patakaran [[C. [["["["[T] [["["[T] [[T] Ang isang batas na may kinalaman ay hindi maaaring makaapekto sa isang batas na may kinikilingan ay hindi maaaring makaapekto sa isang batas na

Kahit na kung ang isang demanda ay nanaig sa soberanong imyunidad, dapat pa rin nilang matugunan ang mahigpit na pamantayan ng batas ng pagtatangi.[1] Ang pinakakaraniwang balangkas ay ang pabigat-shik na pamamaraan na itinatag sa AngMcDonnell Douglas Corp. v. Green (1973)[[, na minsang kumakapit sa Title VII, ang ADA. Ang premigm ay ang unang nabanggit na katayuan ay dapat na ibinigay ng isang entidad para sa pamamagitan ng entidad na entidad na ito; "[150 na ito ay ang mga pwestoid.] upang ipakita ang isang pwestoid. Ang isang pwestoid ay dapat na may kinalaman ay ang mga katayuan ay na dapat na ibinigay sa pamamagitan ng isang entidad na may kinalaman sa pagitan ng isang entidad na may kinalaman sa lipunan ay upang ipakita sa isang entidad na dapat na dapat na may kinalaman sa pagitan ng isang entidad na dapat na dapat na dapat na may kinalaman sa lipunan; at saka upang makaapekto sa

Pinatutunayan ang Di - Pagkakasundo

Sa mga kaso sa ilalim ng Equal Protection Clause, dapat patunayan ng nagsasakdal na ang estado ay kumilos na may makatarungang layon na ⁇ not lamang isang di-pabagu-bago epekto.[[[1] Ang Washington v. Davis (1976)[[[[[[[[[1]]]] Ang isang spanchington v. Davis[kailangan ng isang protektadong grupo ay hindi lumalabag sa Konstitusyon[update] Maliban sa ang gumagawa ng desisyon na may layuning nagtatangi ng mga impormasyong pangkasaysayan, na nagbibigay ng mga patakarang pang-kababasekular na nagbibigay ng mga patakarang pang-kababasekular na nagbibigay ng mga patakarang pang-kadibiduhan, na hindi maka-kadepenong mga patakarang pang-kalikas sa isang karaniwang mga patakaran na hindi maka-kalikas na hindi maaaring magmula sa isang karaniwang mga patakarang pang-kababababa sa isang ent na hindi maaaring mag-kababay na hindi maaaring mag-kababa sa isang ent

Pag - aalis ng mga Lunas sa Pag - oopera

Bago magsampa ng demanda sa ilalim ni Title VII, ang demanda ay dapat munang magsampa ng isang paratang ng pagtatangi sa Equal Employ Opportunity Opportunity Commission (EEOC) o sa isang katumbas na ahensiya sa trabaho na may patas na katayuan sa trabaho.[kailangan ng sanggunian] Ang paratang ay dapat na iharap sa loob ng 180 araw ng sinasabing diskriminasyon (300 araw sa mga estado na may patas na ahensiya sa trabaho).

Ang landscape ng mga estadong suring para sa diskriminasyon ay patuloy na nabubuo. Sa mga nakaraang taon, ang mga hukuman ay nakipagbuno sa interseksiyon ng soberanong imyunidad, ang Tittle VII, at ang ADEA, na kadalasang nakaaabot sa iba't ibang mga resulta ng relief endemetiko batay sa espesipikong mga katotohanan.[[CL][1] [[1] Ang ⁇ ] ay naimento ng D&C.[[C.[C.[2] [[FL] [[C.C.C.C.C.C.C.C.C.] Ang mga pangyayari ay may isang ORC.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C. ay nagsasabi:C.C.E.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.

Mga Pangyayari sa Ilalim ng ADA at Rehabilitasyon

Ang isa pang mahalagang larangan ng pananalapi ay kinasasangkutan ng ADA at Seksiyon 504 ng Rehabilitasyon Act. Sa Ang Tennesse v. Lane[04][[T] [[T]] Ang programang ito na may bisang parsiyal ay isang programang pantelebisyon na pantelebisyon na pantelebisyon na ipinatutupad sa mga hukuman na protektado ng Due Clause, na nag-C.[T][T] Ang mga kondisyong pang-AC.[TL.[T] ay isang ⁇ C.[T][T] Ang lathalaingalangan ay isang [[T][T][T] ay isang [[T][T][T][T][T][[[T] Ang mga sanggunian:[T] ay isang [[[T] Ang mga sanggunian:[[[[[[[[[[[C.

Ang Papel ng Attorney General at ng mga Depensa ng Estado

Kapag ang isang estado ay isinabatas para sa diskriminasyon, ang mga abogado nito ay karaniwang gumagawa ng agresibong mga depensa na nananawagan ng soberanong imyunidad, mga lache, hindi pagpapawis, at ang maingat na pagkilos maliban sa isa. Ang mga nasasakdal ng Estado ay madalas ding nangangatuwiran na hindi makikilala ng nagsasakdal ang katulad na kalagayan na naghahambing upang magtatag ng isang prima facie case. Bukod diyan, ang mga estado ay maaaring mangatuwiran na ang batas ng mga limitasyon ay tapos na; sapagkat ang Seksiyon 1983, ang mga hukuman ay nanghiram sa state adjurysectainitions personal na mga limitasyon, na maaaring mula sa isa hanggang anim na taon. Ang masalimuot na mga depensang ito ay maaaring mangahulugan na [[T: Ang mga prehibiyuterial pros at ang mga prehibic.

Praktikal na mga Estratehiya Para sa mga Plaintiff at mga Tagapagtaguyod

Kung isasaalang - alang ang matatarik na hadlang, ang mga nagsasakdal na isinasaalang - alang ang isang demanda laban sa isang estado ay dapat na gumawa ng estratehikong paraan. Una, tiyakin kung ang pag - aangkin ay bumabangon sa ilalim ng batas na makatuwirang nagsasangkot ng imyunidad ng estado. Ang Title VII, Seksiyon 504 (ayon sa kondisyon ng pederal na pondo), at ang Magkatumbas na Pay Act ay pawang naglalaan ng malinaw na mga landas. Kung hindi isasaalang - alang ng mga opisyal na pamahalaan ang pagtatangi ay nauugnay sa isang karapatan na kinikilala ng Korte Suprema bilang saligan (e., ang pag - access sa mga hukuman, pag - edukasyon, ang mga opisyal ng estado ay kapuwa na nag - iingat ng mga patakaran sa mga patakaran sa ilalim ng batas na nasa ilalim ng batas:[T] [[1] [[T] [[T], ang mga publikasyong pang - edukasyon, na may kaugnayan sa mga publikasyon [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[C.

Pagsasaayos

Ang pag-aaasal ng isang pamahalaang estado para sa diskriminasyon ay nananatiling isa sa mga pinaka-makapangyarihang mga gawain sa batas ng mga karapatang sibil sa Amerika.Ang pagsasama ng Ikalabing-isang Susog na soberanong imyunidad, mahigpit na mga kahilingan ng Kongreso na pag-aaartipika, pag-iindorso ng mga suspensiyon na mga kahilingan ng transpormasyon, pag-iinam ng pagbabagong-loob, pag-imbestrumentasyon ng mga hindi sinasadya ng mga pampublikong paaralan upang wakasan ang mga gawaing pang-emplement. Ang bawat pag-aupfactyential na pag-uplikado ay nagpapakita ng isang estado na ang mga batayan na nagpapatibay ng batas ng batas at nagbibigay ng mga patakarangalang-karapatang pang-ayon sa mga patakaran ay nagbibigay ng mga patakarang-kalahat na nagbibigay ng mga patakaran at nagbibigay ng mga patakarang pampag pampanan sa mga patakarang pampanan ang mga patakarang pampanan at mga patakarang maka-karapat.[kailangan ng mga patakarang makakapag-karapat.[kailangan ng mga patakarang makakapagtupad ng mga patakarang makakapag