Pagpapakilala sa mga Proseso ng Batas ng Estado

Ang mga batas ng Estados Unidos ay kumikilos sa ilalim ng isang balangkas na pangkonstitusyon, na gumagawa ng mga batas na patungkol sa lahat ng bagay mula sa paglalaan ng edukasyon tungo sa pampublikong mga batas sa kalusugan, samantalang ang Kongreso ng E.U. ay kumikilos sa ilalim ng isang balangkas na pangkonstitusyon, ang bawat isa sa 50 estado ay nagdidisenyo ng sarili nitong makinarya, na nagbubunga ng saganang pagkakatag ng mga pamamaraan, kapangyarihan, at mga pamantayang pangkultura.

Pag - unlad ng mga Legislature ng Estado: Bicameralism at ang Malibanan Nito

Ang pinakapangunahing pagpili ng istraktura para sa anumang batas ay kung ang isa o dalawang silid ay maiuugat sa prinsipyo ng paglalaan ng maraming patong ng deliberasyon, na ang bawat silid ay nagsisilbing tseke sa isa pa. Ang katwiran ay na ang dalawang silid na may magkaibang kondisyon, ang mga terminong haba, at ang mga patakarang procedual ay malamang na hindi gaanong magpapatupad o hindi gaanong mabatas.

  • Bicameral na mga batasan: Kasalukuyan sa 49 na mga estado.Ang mababang silid ay karaniwang mas malaki at mas maraming kinatawan ng populasyon, habang ang silid sa itaas ay nagbibigay ng mas mahabang-term perspektibo.
  • Unicameral lehislatura: Ang Nebraska ay nagpapatakbo ng tanging unicameral state legend sa Estados Unidos.[update noong 1934 ng isang civil production, ang sistemang solong-confirm ng Nebraska ay itinaguyod ng U.S. Senador George Norris bilang isang reporma upang dagdagan ang kahusayan, transparensiya, at pananagutan. Ang Nebraska Legislature, opisyal na tinatawag na "Ucameral", ay may 49 na mga kasaping elementaryong hindi parlikanoploid na nag-kado, isang ential na nag-kadeved na nag-kadevelop na estado mula sa ential na Philippines.[2°S.[1] Ang N&C.[2 ⁇ ] Ang N&C.[8] Ang N&C.[kailangan ng mga Philippines] Ang N&[3 ay may PhilippineS.[8.[kailangan ng mga Philippine [[kailangan ng mga Philippines] Ang mga Philippines] Ang mga Philippines] ay

Ang Pagkakagawad, Kuwalipikasyon, at ang Termino ay Tumatagal

Ang mga batasan ng Estado ay lubhang magkakaiba ang laki, mula sa New Hampshire House of Representatives na may 400 miyembro hanggang sa Alaska House na may 40. Ang katwiran para sa mga pagkakaibang ito ay makasaysayan at demograpiko, ngunit ang mga ito ay may tunay na mga resulta sa kung paano ang batas ay gumagalaw sa sistema. Sa pangkalahatan, ang mga mas mababang chamber ay may mas maikling termino na dalawang taon, habang ang mga up chamber ay nagsisilbi sa apat-taon na termino, bagaman may mga eksepsiyon: Alabama, Louisiana, Maryland, at Mississippi ay may apat-year na termino para sa parehong mga chamber.

  • [[[[Category: Karamihan sa mga estado ay gumagamit ng apat-na-taon na termino, ngunit 12 estado ang gumagamit ng dalawang-taon na termino para sa mga senador.[sa mga estadong may nakakalitong halalan, halos kalahati ng senado ay naka-ere para sa halalan tuwing dalawang taon, na nagbibigay ng institutional regres.
  • Mga katagangBahay: Ang pamantayang kataga ay dalawang taon sa 44 na estado.[limang estado ⁇ Alabama, Louisiana, Maryland, Mississippi, at North Dakota ⁇ use apat-taon na termino para rin sa kanilang mga mas mababang silid.
  • [[[[T:1] Ang lahat ng mga estado ay humihiling ng mga mambabatas upang maging mga residente ng kanilang mga distrito at kuwalipikadong mga botante.[kailangan ng panahon: karamihan sa mga estado ay humihiling sa mga kinatawan na maging hindi bababa sa 21 at mga senador sa hindi bababa sa 25, ngunit ang mga limitasyon ay nagkakaiba, na may ilang mga estadong walang tiyak na kahilingan ng edad na lampas sa edad ng pagboto.

Bahagi-Time vs. Full-Time Legislatures

Ang isang kadalasang-overlooked istrukturang salik ay kung ang isang batasan ay itinuturing na "full-time" o "partidong-panahon." Ang klasipikasyong ito ay umaapekto kung gaano karaming oras ang maaaring iukol ng mga mambabatas sa paggawa at pakikipagdebate ng mga bayarin, pati na rin ang kanilang kabayaran. Ang NCSL celebritys state lehislaturas sa tatlong grupo:

  • Full-time (Green) Mga batas: California, New York, Pennsylvania, at iba pa kung saan ang mga mambabatas ay nagtatagpo taon-taon-round at may mahalagang suporta ng mga kawani. Ang mga estadong ito ay may hilig na gumawa ng mas maraming batas at may mas masalimuot na mga sistema ng komite.
  • Part-time (Red) Mga batasan: Ang Montana, Nevada, Texas, at Wyoming, kung saan ang mga lehislatura ay nagpupulong lamang ng ilang buwan tuwing dalawang taon o taun-taon para sa mga maiikling sesyon.Ang mga lehislatura sa mga estadong ito ay kadalasang may ibang mga karera at labis na umaasa sa mga komiteng interim upang maghanda ng batas sa pagitan ng mga sesyon.
  • Hybrid (Yellow) Mga batas: Ang isang panggitnang pangkat kabilang ang mga estadong katulad ng Colorado, Florida, at Ohio, kung saan ang mga mambabatas ay gumugugol ng malaking panahon sa mga tungkuling pampananalapi ngunit mayroon pa ring panlabas na trabaho.

Ang pagkakaiba ng full-time at part-time na mga batasan ay may malalim na epekto sa prosesong lehislatura. Sa full-time na mga lehislatura, ang mga bayarin ay maaaring ipakilala sa anumang oras at lumipat sa system year-round. Sa part-time na mga estado, ang compressed timeline ay nangangahulugan na ang transaksyon ng bill, committee review, debate sa sahig, at pagpasa lahat ay nangyayari sa loob ng isang makitid na bintana, madalas na humahantong sa logjams at mga end-of-section omnis omnis.

Ang Proseso ng mga Legislative: Mula sa Idea Tungo sa Batas

Bagaman ang pangunahing trajectory ng isang panukalang batas ay katulad din sa lahat ng estado, ang pagrereview ng komite, debate sa sahig, pagboto, at gobernador aktres naimpluwensya ay nasa mga detalye.Ang bawat hakbang ay maaaring mag-iba sa mga paraan na malaki ang epekto sa tsansa ng isang panukalang-batas na daanan.

Pagpapaganap sa Katipunan: Sino ang Makapagpapalabas ng Kautusan?

Sa bawat estado, ang pangunahing pinagmumulan ng mga bayad - pinsala ay ang indibiduwal na mga mambabatas.

  • [Legislatative company: Sa lahat ng 50 estado, ang sinumang kasapi ng lehislatura ay maaaring magpasok ng isang panukalang batas.[kailangan ng ilang mga estado na ipakilala ang mga bayarin sa loob ng unang ilang linggo ng isang sesyon o sa pamamagitan ng isang espesipikong deadline, habang ang iba ay pumapayag ng mga pagpapakilala sa buong sesyon.
  • Governor pambungad: Sa maraming estado, maaaring magmungkahi ng batas ang gobernador, sa pamamagitan ng pagsumite ng isang panukalang batas na panghila sa isang tagapagtaguyod ng batas o sa pamamagitan ng paghahatid ng pormal na mensahe. sa ilang mga estado, katulad ng New Jersey at Kentucky, may awtoridad ang gobernador na tuwirang ipakilala ang mga bayarin.
  • [[Citizen[Cizen[[[[CLT:1] Sa 24 na estado at sa Distrito ng Columbia, maaaring lubusang iwasan ng mga mamamayan ang batas sa pamamagitan ng proseso ng pagkukusa.Ito ay nagpapahintulot sa mga botante na direktang magmungkahi at sumang-ayon sa mga batas sa balbot box.Ang proseso ng pagkukusa ay pinaka aktibo sa mga estadong katulad ng California, Colorado, at Oregon, kung saan ang masalimuot na mga isyu tulad ng legalisasyon ng marijuana, patakaran sa pagbubuwis, at reporma sa healthcarecareace ay maaaring desisyon ng mga botante.
  • [[[FLT: Maraming estado ang pumapayag sa mga mambabatas na mag-produce ng mga bayarin bago ang sesyon ay opisyal na magsimula, na nagbibigay ng mga staff ng komite at mga pointholders ng mas maraming panahon upang suriin ang mga panukala. Ang pre-filling ay karaniwan sa mga full-time rafflesition at higit na inaayunan sa mga part-time na estado upang pabilisin ang proseso.

Ang pagkalap ng batas ay isang teknikal na proseso. Karamihan sa mga estado ay may di-partidong payo sa batasan o tanggapang pang-drafting ng panukalang-batas na tumutulong sa mga mambabatas sa pagbago ng mga ideyang patakaran sa legal na wika.Titiyakin ng opisinang ito na ang mga bayarin ay nakatutugon sa mga kahilingan ng formating, hindi salungat sa umiiral na mga batas, at saligang-batas.

Review ng Komite: Kung Saan ang mga Katipunan ay Pinakikitunguhan

Ang mga Komite ay kadalasang tinatawag na "mga kabayong gawa" ng mga batasang pampananalapi ng estado, at sa mabuting dahilan.Ang karamihan ng mga bayaring featriko ay kadalasang 90% o higit pang ekwasyon sa komite. ang mga Komite ay nagpapahintulot ng espesyalisadong review, pampublikong testimonya, at detalyadong susog bago makarating ang isang panukalang batas sa sahig.

  • [Referral: Pagkatapos ng pagpapakilala, ang mga bayarin ay inaatas sa isa o higit pang mga komite batay sa paksa.[kailangan ng sanggunian] Sa ilang mga estado, ang namumunong opisyal (tagapagsalita ng House o Senate President) ay may mahalagang pag-iingat sa referral, na maaaring gamitin upang isulong o patayin ang isang panukalang batas sa estratehikong paraan. Sa ibang mga estado, ang referral ay awtomatikong nakabatay sa mga alituntunin.
  • Mga Panig: Ang mga Komite ay humahawak ng mga pampublikong pagdinig kung saan ang mga mambabatas ay nakaririnig ng testimonya mula sa mga tagapagtaguyod, kalaban, ahensiya ng estado, at mga dalubhasa sa paksa.[kailangan ng ilang mga estado ng minimum na oras ng notisya para sa mga pagdinig, habang ang iba naman ay pumapayag sa mga pagdinig sa maikling pagpansin.
  • Mga Amendment: Ang mga miyembro ng Komite ay maaaring magmungkahi ng mga susog upang baguhin ang panukalang batas.[kailangan ng sanggunian] Sa ilang mga estado, ang mga komite ay maaaring malakihang magsulat ng isang panukalang batas, epektibong lumikha ng isang "kommitenteng panghalili." Sa iba, ang mga susog ay limitado at dapat na germane sa orihinal na paksa.
  • [Talaksan at ulat: Pagkatapos ng deliberasyon, ang komite ay bumoto kung dapat bang ireport ang panukalang batas nang may pagsang-ayon (pagsunod ng mga pagbabago), hindi maganda, o walang rekomendasyon.Ang isang mabuting ulat ay karaniwang nagpapadala ng panukalang batas sa sahig, ngunit sa ilang mga estado, dapat din itong dumaan sa isang alituntunin o komite sa kalendaryo na nagtatakda kung kailan at kung ang panukalang batas ay pagdedebate.

Ang bilang at uri ng mga komite ay iba - iba, at ang mas malalaking batas tulad ng California ay may mahigit 30 komite sa bawat chamber, samantalang ang mas maliliit na estado gaya ng Vermont ay may mas kaunting ginagawa.

Ang isang mahalagang procedual variation ay ang "kommittee of the whole," na ginagamit sa ilang estado tulad ng Maine at Massachusetts. sa format na ito, ang buong chamber ay nakaupo bilang isang komite upang magdebate at mag-admisyon ng isang panukalang batas sa hindi gaanong pormal na setting kaysa isang sesyon ng sahig, na nagbibigay-daan para sa mas detalyadong pagsasaalang-alang. Ang gawaing ito ay bihira sa mas malaking mga ransaryo ngunit maaaring maging epektibo sa mas maliit na estado.

Debate sa Paliguyan at Pagtitili

Minsang alisin ng isang panukalang batas ang komite, ito'y nagtutungo sa palapag ng pinanggalingang silid para sa debate at isang boto.

  • Mga tuntunin ng Debate: Ang ilang mga estado ay may mahigpit na mga hangganan ng oras sa debate, na ang bawat tagapagsalita ay nag-aanyayaya ng isang tiyak na bilang ng minuto. Ang iba ay pumapayag sa walang hangganang debate, na maaaring humantong sa mga taktikang filibuster-tulad ng taktika. Halimbawa, sa Senado ng Texas, ang isang boto ng dalawang-tirds ay kinakailangan upang magdala ng isang panukalang batas sa sahig, epektibong pinapayagan ang isang minorya na harangan.
  • Sa karamihan ng mga estado, pinapayagan ang mga susog sa sahig, ngunit dapat na maging germane sa paksa ng panukalang batas. Ang ilang estado ay nagpapahintulot ng mga susog na nongermane, na humahantong sa "malamig na puno ng tabako" na umaakit ng maraming walang kaugnayang mga probisyon. Mga tuntunin hinggil sa pagiging germane ay lubhang nagkakaiba - iba at maaaring pagmulan ng istratehiya.
  • [[Talaksan: Karamihan sa mga batasan ng estado ay gumagamit ng mga elektronikong sistema ng pagboto, ngunit ang ilan ay gumagamit pa rin ng mga boto ng tinig o mga nakatayong boto para sa mga rutinang bagay.[ang isang simpleng karamihan ng mga kasaping naroroon ay karaniwang sapat para sa pagpasa, ngunit ang ilang mga estado ay nangangailangan ng isang konstitusyonal na karamihan (ang karamihan sa lahat ng mga nahalal na kasapi, hindi lamang ang mga naroroon) para sa ilang mga uri ng mga bayarin, tulad ng mga nagpapalawig ng mga buwis o nagbibigay ng pagbibigay ng kapangyarihan.
  • [[Category requires:[ Maraming estado ang nangangailangan ng dalawang-third o tatlong-na-firds na karamihan para sa espesipikong mga aksiyong pang-edukasyon.[kailangan ng sanggunian] Ang mga karaniwang halimbawa ay ang pag-iisa ng isang veto ng gobernador, pagpasa ng batas ng emergency, pagsang-ayon ng mga susog na konstitusyonal, at pag-aayos ng mga pagtaas ng buwis. Halimbawa, ang California ay nangangailangan ng dalawang-ika-ikatlong boto para sa pagtaas ng buwis at ilang mga batas na pang-karapatang pang-loob, habang ang Arkansas at ang authd na pagrarang boto.

Pagkatapos ng pag - aaral sa silid na pinaggagalingan, ang panukalang - batas ay lumilipat sa kabilang silid, kung saan ito'y sumasailalim sa katulad na proseso ng pagrirepaso ng komite at debate sa sahig.

Paghahambing sa Legislative Procedures Sa ibayo ng Estados Unidos

Bagaman ang pangkalahatang balangkas ay hindi pabagu - bago, ang mga detalyeng procedual ay maaaring gumawa o sumira sa isang agenda ng batas.

Ang mga Oras at Session ay Haba

Isa sa pinakamahalagang pagkakaiba sa batas ay ang kalendaryong pambatas:

  • [[[kailangan ng sanggunian:[[ 44 na estado ang nagdaraos ng taunang sesyon ng lehislatura, habang 6 na estado ang EXUMontana, Nevada, North Dakota, Oregon, Texas, at Wyomingichohold biniennial readies, karaniwang nagpupulong sa mga kakatwang-nabuwan na taon.Ang mga sesyong pang-mata ay lumilikha ng matinding presyon ng panahon, habang ang lahat ng negosyo ay dapat na matapos sa loob ng ilang buwan.[kailangan ng panahon, ang lahat ng ilang mga estado ay lubos na umaasa sa inter-lim na mga komite upang pag-aralan sa mga inter-edukasyon.
  • Ang mga regular na sesyon ay tumatagal lamang ng 140 araw bawat dalawang taon. nililimitahan ng Colorado ang taunang sesyon nito sa 120 araw.Ang ibang mga estado, tulad ng New York at Pennsylvania, ay walang takdang hangganan at teoretikal na makapagsasalubong nang walang hanggan, bagaman ang mga praktikal na restrainit ay karaniwang kumakapit.
  • [[[T: Ang mga Gobernador sa lahat ng mga estado ay maaaring tumawag ng mga espesyal na sesyon upang tukuyin ang mga espesipikong isyu, ngunit ang mga tuntunin ay iba-iba. Sa ilang mga estado, maaari ring tawagin ng lehislatura ang sarili nito sa espesyal na sesyon, bagaman ito ay karaniwang nangangailangan ng isang super-majority boto. ang mga espesyal na sesyon ay karaniwan kapag bumangon ang mga mahahalagang bagay, tulad ng krisis sa badyet, mga natural na sakuna, o pederal na mga demandline.

Mga Alituntunin Tungkol sa Susog at Debate

Ang mga patakaran sa pag - aayos ang humuhubog sa estratehikong kapaligiran para sa mga mambabatas:

  • Ang Alemaneness ay namamahala: Sa karamihan ng mga estado, ang mga susog sa sahig ay dapat na germane sa paksa ng panukalang batas. Gayunpaman, ang ilang mga estado, gaya ng Tennessee at Kentucky, ay nagpapahintulot ng mga susog na nongermane sa ilalim ng ilang mga kalagayan, na maaaring humantong sa mga bayarin na punô ng walang kaugnayang mga paglalaan.
  • Mga kahilingan sa pagbasa: Maraming estado ang nangangailangan ng mga bayarin upang "basahin" sa tatlong magkakahiwalay na araw bago ang pagpasa, isang alituntunin na nagmula sa tradisyong parlamentaryong Ingles. Sa pagsasagawa, ang mga pagbasang ito ay kadalasang ginagawa sa pamamagitan ng pamagat lamang, at maraming estado ay pumapayag na ang kahilingan ay ma-execast sa pamamagitan ng isang super-majority na boto.Ang ilang mga estado, tulad ng Ohio, ay nag-alis sa tatlong-readvaining rule para sa karamihan ng mga bayarin maliban sa mga kasangkot ang mga emergency sugnayan.
  • Filibusters: Bagaman ang mga filibuster ay lubhang nauugnay sa Senado ng Estados Unidos, ang ilang mga batasan ng estado ay pumapayag sa mga ito rin.Ang Senado ng Texas ay may kapansin-pansing tradisyong filibuster, na ang tanyag na filibuster ng 2013 ay si Senador Wendy Davis na kumukuha ng pambansang pansin sa batas ng aborsiyon.Ang California at iba pang mga estado ay pangunahing nag-alis sa filibuster sa pamamagitan ng paghiling lamang ng boto ng nakararami na tumawag ng tanong.

Ang Pagkakabahagi at Pagbabago ng Mamamayan

Ang mga batasan ng Estado ay gumawa ng iba't ibang paraan upang makapanood sa publiko:

  • Sangguniang patotoo:[ Karamihan sa mga estado ay pumapayag sa mga mamamayan na magpatotoo sa mga pagdinig ng komite, sa pamamagitan ng personal man o sa pagsulat."Ang ilang mga estado, tulad ng Florida at Washington, ay yumakap sa mga remote testimonya, na ginagawang mas madali para sa mga residente mula sa malalayong bahagi ng estado na lumahok.
  • Mga regulasyon sa pag-aartista: Ang lahat ng mga estado ay nangangailangan ng mga lobbyist upang i-rehistro at ihayag ang kanilang mga gawain, ngunit ang rimador ng mga regulasyong ito ay iba-iba.Ang ilang mga estado ay may malakas na mga komisyong etika at mahigpit na mga limitasyong regalo, habang ang iba ay may mas maluwag na mga alituntunin.
  • Live stream at archives: Ang isang lumalaking bilang ng mga estado ay nagbibigay ng live stream ng mga sesyon ng sahig at mga pandinig ng komite, pati na rin ang mga mahahanap na arkibo ng video at audio recordings. Ang mga Estado tulad ng California, Texas, at New York ay may komprehensibong online portals, habang ang iba ay gumagawa pa rin ng kanilang digital na imprastraktura.

Mga Halimbawa ng Kapansin - pansing mga Pagbabagu - bago

Maraming estado ang namumukod - tangi sa kanilang natatanging mga pamamaraan:

  • [[[[[Calfornia: Ang California Legislature ay nagpapatakbo ng taon-buwan at may sistema ng komite na lubhang maunlad.[kailangan ng dalawang-thirds na boto para sa pagpasa, isang tuntunin na madalas na humantong sa pag-iinterlock at sapilitang negosasyon sa pagitan ng karamihan at mga partidong minorya.Ang California ay mayroon ding isang matatag na sistema ng pagkukusa na na nagpapahintulot sa mga botante na lubusang lagpasan ang mga kartelidad, na nagbubunga ng masalimuot na mga patakaran na na kung saan ang batas at boto ay nagpo-pwersa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-
  • [[ Ang Texas Legislature ay nagpupulong lamang ng 140 araw tuwing dalawang taon, na lumilikha ng isang mataas na-pressure na kapaligiran kung saan daan-daang mga bayarin ay nakikipagkumpetensya para sa atensiyon. Ang kahilingan para sa isang dalawang-thirds na boto upang magdala ng isang panukalang-batas sa sahig ng Senado ay nagbibigay ng mahalagang kapangyarihan sa minoryang partido. Ang Texas ay mayroon ding isang natatanging "lokal at pahintulot" na mabilis na-tracks noncoversitional bills.
  • Florida: Ang prosesong lehislatura ng Florida ay kapansin-pansin dahil sa mahigpit na deadlines at diin nito sa transparency. Ang estado ay may 60-araw na taunang sesyon, at mga bayarin na hindi nakatutugon sa ilang mga deadline ng komite ay awtomatikong namamatay.Ang Florida ay mayroon ding malakas na open-pamahalaang batas na nangangailangan ng pampublikong pagpansin para sa lahat ng mga pagpupulong ng komite at mga sesyon ng sahig.
  • New York: Ang New York State Legislature ay may natatanging "mesage of demand" probisyon na nagbibigay daan sa gobernador na lumampas sa normal na tatlong-araw na panahon ng paghihintay para sa pagsasaalang-alang ng panukalang-batas. Ang kasangkapang ito ay ginamit upang madaliin ang pangunahing batas, kabilang ang mga bayarin sa badyet at kontrobersiyal na mga pagbabago sa patakaran, na kadalasang may limitadong pagsisiyasat ng publiko.

Ang Papel ng Gobernador sa Proseso ng mga Legislative

Ang mga Gobernador ay hindi mga walang kibong tagapagmasid ng prosesong lehislatibo; sila ay mga aktibong kalahok na may makabuluhang pormal at impormal na kapangyarihan.Ang lawak ng gubernatoryal na awtoridad ay lubhang magkakaiba sa ibayo ng mga estado, na hinuhubog ang mga dinamiko ng lehislatibo-ex na mga relasyon.

Mga Kapangyarihan ng Veto

Ang pinaka-deretsong kapangyarihan ng gobernador ay ang veto. Lahat ng 50 estado ay nagbibigay sa kanilang mga gobernador ng awtoridad na magbatas ng veto, ngunit ang saklaw ng kapangyarihang iyon ay iba:

  • [[[FLT:[ Sa lahat ng mga estado, maaaring mag-veto ang gobernador sa kabuuan nito. Upang mapabagsak ang isang veto, karamihan sa mga estado ay nangangailangan ng dalawang-thirds super-majority sa parehong mga chamber, ngunit ang ilang mga estado ay gumagamit ng isang tatlong-fifts monoor (e.g., Arkansas, Maryland, at Nevada) o kaya ay isang payak na nakararami (eg., Alabama, at Tennessee para sa ilang mga uri ng mga bayarin).
  • Line-item veto:[ Sa 44 na estado, ang gobernador ay may kapangyarihang mag-veto ng espesipikong mga bagay na may hangganan sa loob ng mga bayaring appropriations, na nagpapahintulot sa punong ehekutibo na maghiwa o baguhin ang mga probisyon ng indibiduwal na paggasta nang hindi tinatanggihan ang buong badyet.Ang kapangyarihang ito ay hindi makukuha sa Indiana, Nevada, New Hampshire, North Carolina, Rhode Island, at Vermont. Ang line-ite veto ay nagbibigay ng napakalaking produksyon sa mga negosasyon, na maaaring mag-eksyon, dahil sa mga proyektong pag-paggastos ng mga proyektong paggastos.
  • [Reduce veto: Ilang estado, kabilang ang New Jersey at Maryland, ay nagbibigay ng kapangyarihan sa mga gobernador na bawasan ang dami ng espesipikong mga apropriasyon, sa halip na basta patamain ang mga ito. Ang "reduce veto" na ito ay isang mas pinlanong kasangkapan na nagpapahintulot ng pinong-pag-uuri ng badyet.
  • Pocket veto: Sa ilang mga estado, kung ang gobernador ay hindi nagreresulta ng mga palatandaan o vetoes isang panukalang batas sa loob ng isang itinakdang panahon (karaniwan 5 hanggang 30 araw), ang panukalang batas ay nagiging batas na kusa. Gayunpaman, kung ang mga lehislaturang veryurn bago ang deadulture ay magwakas, ang panukala ay maaaring mamatay sa pamamagitan ng isang "pocket veto" sa mga estadong kumikilala sa kapangyarihang ito. Ang pocket veto ay mas karaniwan sa antas pederal, ngunit ang ilan, mga estado gaya ng bagong York, mekanismong ito, ang bagong York.

Ang kakayahan na mapabagsak ang isang veto ay isa sa pinakamahalagang mga tseke sa kapangyarihang gubernatoryal. Ang mga Estado na may mas mababang mga surpasiyong mga pasukan (hal., isang payak na karamihan) ay mayroong mas mahinang mga gobernador, habang ang mga estadong may mataas na mga pasukan (e.g., dalawang-thirds ng lahat ng mga nahalal na miyembro) ay nagbibigay ng malakas na kamay sa mga negosasyon. Ang restoring higit na pagbasa tungkol sa gubernatoryal veto at mga prosesong antiprestruksiyon sa NC[TL.[TL.[TL.[T][TL]

Iba Pang mga Kapangyarihan ng Gubernator

Sa kabila ng veto, naiimpluwensiyahan ng mga gobernador ang proseso ng lehislatura sa ilang iba pang paraan:

  • [[[Talaksan: Ang lahat ng mga gobernador ay nagbibigay ng taunang pahayag sa lehislatura na binabalangkas ang kanilang mga priyoridad sa patakaran.[kailangan ng sanggunian] Ang talumpating ito ang nagtatakda sa adynament at mga hudyat na isyu na itinuturing ng gobernador na pinakamahalaga.
  • [[Buddget panukala:[ Sa lahat ng mga estado maliban sa Mississippi at Texas, ang gobernador ay responsable sa pagsumite ng panukalang badyet ng estado sa batasan. Ang badyet ay karaniwang ang pinakamahalagang piraso ng batas bawat sesyon, at ang panukala ng gobernador ay naghuhubog ng mga termino ng debate.Sa maraming estado, maaaring baguhin ng lehislatura ang badyet ng gobernador, ngunit ang panimulang panukala ng ehekutibo ang nagtatakda ng baseline.
  • [[Ingles: Ang mga Gobernador ay maaaring maglabas ng mga utos pang-ekonomiyang may bisa ng batas sa ilang mga lugar, tulad ng pangangasiwang pangkagipitan, pamamahalang reorganisasyon, at mga patakarang pang-ekonomiya para sa mga ahensiya ng estado. Ang mga utos na ito kung minsan ay maaaring mag-imbestiga o magdagdag ng aksiyong pampananal.
  • Pag-iimplementasyon ng mga espesyal na sesyon: Ang kapangyarihang tumawag ng mga espesyal na sesyon ay nagpapahintulot sa mga gobernador na pilitin ang lehislatura na harapin ang espesipikong mga isyu sa talaorasan ng gobernador.Ito ay maaaring maging isang malakas na kasangkapan sa pagsira sa mga lehislatibong mga unlock o ang pag-unlad ng mga prioridad na nagresulta sa panahon ng regular na sesyon.

Pagsasaayos: Ang Kahalagahan ng Pagkukumparang Pagkaunawa

Ang prosesong lehislatibo sa mga pamahalaan ng estado ay malayo sa monolix. mula sa unicameral nonpartisan model ng Nebraska hanggang sa taon-buwan propesyonal na lehislatura ng California, mula sa biyudal na pagtakbo ng Texas hanggang sa mensahe-of-necesssidad ng New York, ang bawat estado ay nakagawa ng isang natatanging pamamaraan sa paggawa ng batas na sumasalamin sa kasaysayan, kultura, at mga pagpapahalagang pampolitika nito. Para sa mga tagapagturo at mga mag-aaral na nag-aaral ng pamahalaan ng Amerika, ang mga pagkakaibang ito ay nagbibigay ng isang mayamang laboratoryo para sa kung paano ang instrukwensiyang pang-inmental na disenyo ay nagkaroon ng isang natatanging pag-aaral ng mga estado na naghahayag ng mga pangunahing mga ekwadipikasyon, at mga katangiang ekwatiksa sa mga kantidad, at mga kantidad na nagpapakita ng mga pwersa sa mga kantidad nito.

Habang ang mga mag-aaral ay nakikilahok sa mga konseptong ito, sila ay magkakaroon ng mas malalim na pagkaunawa sa kung paano ginagawa ang mga batas at ang papel ng pamahalaan sa lipunan. sa pamamagitan ng pagsusuri ng espesipikong mga alituntunin, pamamaraan, at kapangyarihan na nagbibigay kahulugan sa prosesong lehislatibo ng bawat estado, mas mapahahalagahan ng isa ang pagiging komplikado at masigla ng pederalismong Amerikano.Ang Whether tracking a bill sa pamamagitan ng komite sa Texas House o pagsusuri ng line-item veto ng isang gobernador sa New Jersey, ang pag-aaral ng mga pederasyon ng estado ay nag-aalok ng isang bintana sa praktikal na mekanika ng demokrasya.

Upang higit pang masubukan ang mga prosesong batasan ng estado, ang National Conference of State Legislatures (NCSL) ay nagpapanatili ng komprehensibong mga mapagkukunan sa istrakturang lehislatibo, mga iskedyul ng sesyon, at mga patakarang procedual. [Visit the NCSL website para sa detalyadong mga paghahambing ng estado-by-state.[[