Bawat halalan, milyun-milyong tao ang nagtatapon ng mga balota, ngunit ang paraan ng pagsasalin ng mga botong iyon sa mga upuan o desisyon ay lubhang nagkakaiba sa buong mundo.Ang mekanika ng designanisasyong ekwasyon na namamahala sa kung paano ang mga boto ay nahulma, nabibilang, at nai-representasyon ay nagresulta sa lahat ng bagay kung paano nananalo ang mga kandidato sa kung ano ang nararamdaman ng mga botanteng ito. Ang pag-unawa sa mga mekanikang ito ay mahalaga para sa mga guro at mga estudyante na nagnanais maunawaan hindi lamang kung paano gumagana ang mga halalan, ngunit kung paano ang iba't ibang mga sistemang pang-ekono ay maaaring manghihimok o pang-in ang mga entrorgan at mga epektong pangkalusugan ay maaaring mag-an.

Pag - unawa sa mga Sistema ng Pag - iinstroso

Sa kaibuturan nito, ang isang sistemang pagboto ay isang kalipunan ng mga alituntunin na nagpapasya sa mga pagpili ng indibiduwal sa isang sama-samang kalalabasan. Ang pagpili ng sistema ay nakaiimpluwensiya sa strategic na pag-uugali, kompetisyon ng partido, at ang antas kung saan ang mga elektoradong ⁇ ay maaaninaw sa pamahalaan. Habang ang dose-dosenang mga pagkakaiba ay umiiral, ang karamihan sa mga demokratikong bansa ay gumagamit ng isa sa apat na pangunahing mga pamilya: una-pas-the-post, representasyong proporsiyonal, kahanay-choice recescument, o mga sistemang halo-member proporsiyonal. Ang bawat isa ay may magkakaibang implikasyon para sa kung paano ang mga botante at kung paano ang kanilang mga pagpipilian ay nagpapahayag ng kanilang mga pagpili sa kanilang mga sarili sa kanilang mga paraan ng kapangyarihan.

Mga Uri ng Sistema ng Pag - iiining

  • Unang-Past-the-Post (FPTP) – Ang mga Voter ay pumipili ng isang kandidato sa isang solo-member district; ang kandidato na may pinakamaraming boto ay nanalo.
  • [[Propublical Representasyon (PR)[ – Ang mga Seat ay inilalaan sa mga partido batay sa kanilang bahagi ng kabuuang boto, na kadalasang gumagamit ng mga distritong multi-member.
  • Ranked-Choice Voting (RCV)[ – Ang mga Voter ay nag-iisang kandidato sa pag-aakma ng kagustuhan; ang mga kinalabasan ay tinitiyak sa pamamagitan ng interative elimination at relature.
  • [1xed-Member Propublical (MMP) – Ang mga Voter ay naghulma ng dalawang mga balota: isa para sa isang kinatawan ng distrito at isa para sa isang partido; ang kabuuang upuan ay nai-i-i-edit upang makamit ang proporsiyonalidad.

Ang bawat sistema ay iba-iba ang tugon sa parehong elektorado. Ang isang voteriks ⁇ ay hindi lamang tungkol sa kung aling kandidato o partido ang mas gusto nila, kundi kung ang kanilang boto ay sasaya, kung sila man ay makasusuporta sa isang ikatlong partido nang walang panganib, at kung gaano kalaki ang impluwensiya nila sa pangwakas na resulta.Lettiftits analysis ang bawat sistema sa lalim.

Unang-Past-the-Post (FPTP)

Ang Unang-pay-the-post ay ang pinakasimple at pinaka kinikilalang paraan ng pagboto, na ginagamit sa mga bansa tulad ng Estados Unidos, United Kingdom, Canada, at India. Sa FPTP, ang bansa ay nahahati sa mga solo-member district.Ang bawat boto ay naghulma ng isang solong balota para sa isang kandidato, at ang kandidato na may pinakamaraming boto na ⁇ ev ⁇ kung iyan ay hindi pa katulad ng isang karamihang ⁇ iwins ang upuan.Ang partido na nanalo ng pinaka-karaniwang mga upuan ay bumubuo sa pamahalaan.

Mga Pakinabang ng FPTP

  • [Simplicity: Ang balota ay may isang pangalan.Walang ranggo, walang listahan ng partido, walang komplikadong pagbibilang.
  • [Speed of results: Dahil ang mga botong first-choice lamang ang nabibilang, ang mga kinalabasan ay karaniwang nalalaman sa gabi ng halalan.
  • Clear Responsibility: Ang bawat distrito ay may isang kinatawan, na ginagawang madali para sa mga kasapi na malaman kung sino ang dapat managot sa mga lokal na isyu.
  • [Strong one-party na mga pamahalaan: Ang FPTP ay kadalasang lumilikha ng isang malinaw na panalo, binabawasan ang pangangailangan para sa mga koalisyon at posibleng pagpapabilis ng patakaran-pagagawa.

Mga disbentaha ng FPTP

  • Nagkaroon ng mga boto: Ang anumang boto na inihagis para sa isang natatalong kandidato (o para sa isang nanalo sa isang malaking gilid) ay hindi nakakaapekto sa kabuuang pag-upong allocation. Sa ligtas na mga distrito, maraming boto ay talagang walang kabuluhan.
  • [Minoridad rule[: Ang isang kandidato ay maaaring manalo na may mahusay na lagpas sa 50% ng boto kung ang oposisyon ay nahahati. Halimbawa, sa isang tatlong-way na karera ang isang kandidato na may 35% ay maaaring matalo ang dalawang kalaban na may 33% at 32% bawat isa.
  • [[Talaksan:: PEPP Malakas na institubilis na estratehikong pagboto. madalas na iniiwan ng mga Voter ang ikatlong partido upang maiwasan ang pag-iisa ng boto, ang Epiansiya na humahantong sa isang sistemang dalawang-partido na maaaring hindi magresulta sa buong pagkakaiba ng opinyon ng publiko.
  • Gerrymandering: Dahil ang mga hangganang pandistrito ay masyadong mahalaga, maaaring manipulahin sila ng mga partidong nasa kapangyarihan upang pagkaisahin ang mga kapakanan ng partido.

Ang FPTP ay may tendensiyang gumawa ng mga resultang mas mataas. Sa 2015 UK pangkalahatang halalan, ang Conservative Party ay nanalo ng 36.9% ng boto ngunit ang 50.8% ng mga upuan, habang ang UK Independence Party ay nanalo ng 12.6% ng boto ngunit 0.15% lamang ng mga upuan. Ang disproduktibong ito ay maaaring maglayo sa mga botante na nakadarama ng kanilang pagpili ay hindi kasali. Sa kabilang banda, ang mga tagapagtanggol ay nangatwirang ang FPTPP ay nag-promoproducedytectiflications. Matuto ng higit pa sa [[T:0 ⁇ E ⁇ AC.[T] ⁇ F.[T] ⁇ F.[T][T][T][T]

Propritwal na Representasyon (PR)

Ang mga sistemang proprityal representasyon ay naglalayong i-ayon ang porsiyento ng mga upuan ng isang partido sa pamamagitan ng bahagi nito ng popular na boto. Ang pinakakaraniwang anyo ay party-list PR, kung saan ang mga botante ay pumipili ng isang partido (o kung minsan ay kandidato sa loob ng isang party list) at ang mga upuan ay ipinamamahagi ayon sa kanyang bahagi, karaniwang may minimum na pagsisimula (hal.g., 3–5% ng pambansang boto). PR ay ginagamit sa karamihan ng mga demokrasya ng Europa, kabilang ang Alemanya, Espanya, Sweden, at Netherlands, pati na rin sa maraming bansang Latino at Aprikano.

Mga Pakinabang ng PR

  • Fair representation: Ang mga kalahok ay tumatanggap ng mga upuan nang hindi bababa sa mga boto, kaya ang isang partido na nananalo ng 10% ng boto ay nakakakuha ng halos 10% ng mga upuan.Ito ay nakababawas sa mga naaksayang boto.
  • Encourages iba't ibang mga pananaw pampolitika: Ang mas maliit na mga partikulong pang-ekonomiya ay kinabibilangan ng mga kumakatawan sa etnikong minorya, environmentalist, o mga grupong pang-isahang-kaunlaran na si EXOVacan ay nagkamit ng representasyon, na nagpalawak ng usapang pampolitika.
  • [[1] [1] [1] : Ipinapahiwatig ng pananaliksik na ang mga sistema ng PR ay nauugnay sa mas mataas na turnout dahil ang mga botante ay nagpapalagay na ang kanilang boto ay mas malamang na bilangin tungo sa isang makabuluhang kalalabasan.
  • Reduces gerrymandering: Dahil karaniwan ang mga distritong multi-member, hindi gaanong malaki ang epekto ng mga hangganang pang-estado sa mga kinalabasan ng upuan.

Mga disbentaha ng PR

  • Comexity: Maaaring kailanganin ng mga Voter na maunawaan ang mga talaan ng partido at maaaring mas gusto ang rehistro. Ang proseso ng pagbilang ay maaaring maging mas opaque.
  • Mga pamahalaan ngCoaalition: Ang PR ay bihirang makagawa ng isang solong-partidong karamihan, na humahantong sa koalisyong negosasyon na maaaring ma-publish at magbunga ng mga hindi matatag na pamahalaan.[halimbawa, ang Italya ay nakaranas ng madalas na pagbabago ng pamahalaan sa ilalim ng PR.
  • [[[Category critical[[Category[1]]: Ang napakaliit na mga partidong ekstremista ay maaaring magkaroon ng katayuan kung ang pasukan ay mababa.[kailangan ng sanggunian] Ang sistemang Israelimen, na may 3.25% na pagsisimula, ay nagpahintulot sa mga partidong labis-Orthodox at Arabo na magkaroon ng malaking impluwensiya.
  • Mga LIP ng lokal na representasyon: Sa purong talaan PR, ang mga botante ay maaaring walang espesipikong kinatawang pandistrito na lalapitan sa mga lokal na alalahanin.

Ang mga sistemang PR ay dumarating sa maraming mga varise standings (ang mga voter ay maaaring pumili ng mga kandidato), ang mga saradong listahan (party recident order), at ang isahang transferable vote (STV) para sa mga multi-member district. Ang bawat thoak ay umaapekto sa volusion.[0] Ang open-list na Prance ay nagbibigay ng mas maraming kapangyarihan sa mga botante na mag-ihambing na mga kandidato sa mga sistemang PREPREBOR.

Rangked-Choice Voting (RCV)

Ang pagboto ng Ranked-choice, na kilala rin bilang constant-runoff na pagboto, ay pumapayag sa mga botante na i-record ang mga kandidato sa balota. Kung walang nanalong kandidato ang karamihan sa mga boto ng first-choice, ang kandidato na may kakaunting mga botong first-choice ay naaalis, at ang kanilang mga balota ay redistributed sa mga botanteng iyon na si Eugentried na ikalawang pagpipilian.Ang proseso ay umuulit hanggang sa isang kandidato ay umabot sa isang nakararami. ang RCV ay ginagamit sa Maine (feral electionscheral elections), Alaska (mga halalan), ilang mga lungsod sa E.

Mga Pakinabang ng RCV

  • Encourages tapat na pagboto: Maaaring ihanay muna ng mga Voter ang kanilang tunay na paborito nang hindi nag-aalalá sa ⁇ wasting ⁇ ang kanilang boto, dahil ang kanilang ikalawang pagpipilian ay maaari pa ring bilangin kung ang kanilang unang pagpili ay matalo.
  • [[Ingles:] Mga negatibong pangangampanya: Ang mga candidate ay may insentibo upang mag-apela sa mga sumusuporta sa ibang kandidato upang maging pangalawa o ikatlong pagpipilian, na posibleng mabawasan ang mga personal na pag-atake.
  • [kailangan ng sanggunian]: Ang nanalo sa wakas ay tumatanggap ng suporta ng nakararami, bilang unang pagpili o pagkatapos na muling ipamahagi.
  • Ang Discourages spoilder effects[: Ikatlong-bahagi o nagsasariling kandidato ay maaaring tumakbo nang hindi nahahati ang boto sa paraang tumutulong sa hindi gaanong-prefered major na kandidato.

Mga disbentaha ng RCV

  • Comexity: Ang proseso ng pagbilang ay kapansin-pansing mas kasangkot kaysa sa FPTP; maaaring mangailangan ito ng maramihang mga round ng tabulasyon at maaaring mag-antala ng mga pangwakas na resulta, lalo na sa malalaking mga karera.
  • [Voter glusion[: Ang ilang botante ay nakikipagpunyagi upang maging tama ang ranggo ng mga kandidato, na humahantong sa mga hindi tanggap na balota.Sa New York City ⁇ s 2021°or, mahigit 150,000 balot ang nawalang bisa dahil sa mga pagkakamali.
  • [Elektoral na pagkapagod: Kung hindi ihahanay ng isang bumoboto ang lahat ng kandidato, ang kanilang balota ay maaaring maging ⁇ exhausted ⁇ (walang natitirang pagpipilian) sa panahon ng pagbilang, epektibong pagtatapon nito.
  • : Habang binabawasan ng RCV ang ilang mga estratehiya, maaari pa rin nitong gawing di-naiinam ang mga botante na ihanay ang isang malakas na tagatunggali na mas mataas upang hadlangan ang isang kandidatong kanilang inaayawan.

Ang RCV ay nagiging popular bilang isang paraan upang makagawa ng mas maraming kinatawang mga kinalabasan habang nagpapanatili ng mga solo-member district. FairVote, isang hindi kabahaging organisasyon, mga tagapagtaguyod para sa RCV at nagbibigay ng detalyadong mga pag-aaral ng kaso ng paggamit nito, tulad ng sa Snailka at Maine. Ang 2022 Alaska espesyal na halalan para sa U.S. House ay ang unang paggamit ng RCV na pinagsama sa isang hindi kabahaging entrisan, na nagbunga ng isang katamtamang tagumpay sa pamamagitan ng Degrantryan Truc Republic na pinagtibay ng isang katamtamang-C.

Pinagsama-samang-Member Proprityal (MMP)

Ang mga pinagsamang-member na mga sistemang proporsiyonal ay nagtatangkang pagsamahin ang pinakamahusay ng FPTP at PR. Ang mga boto ng partido ay naghulma ng dalawang boto: isa para sa isang kandidato sa kanilang solong-member district (gamit ang FPTP) at isa para sa isang party list. Ang boto ng partido ay ginagamit upang mag-tabi ng mga top-up seat mula sa mga talaang pangrehiyon o pambansa, na tinitiyak na ang kabuuang komposisyon ng pederasyon ay sumasalamin sa bahaging boto ng partido. Ang MMP ay ginagamit sa Alemanya, New Zealand, Timog Korea, at ilang mga lungsod (eg., New York City EX.) ang mga lupong.

Mga Pakinabang ng MMP

  • Balanced representation: Ang mga Voter ay nakakakuha ng lokal na representasyon sa pamamagitan ng mga kasapi ng distrito, habang ang boto ng partido ay tumitiyak ng proporsiyonalidad sa ibayo ng lehislatura.
  • [Cereadated standings: Kahit na mas gusto ng isang ventributor na matalo ang kandidato sa distrito, ang kanilang boto ng partido ay nakakatulong pa rin sa kabuuang bilang ng upuan ng partido.
  • Allows split-ticket regulator[: Magantimpalaan ng mga Voters ang isang lokal na popular na kandidato mula sa isang partido habang sumusuporta sa isang ibang partido sa pambansang paraan.
  • [Courages katamtamang mga partikulo[: Dahil ang mga partido ay dapat umapela sa parehong lokal at pambansa, ang mga labis na pangkat ay kadalasang katamtaman upang manalo sa mga karera ng distrito o mga posisyon ng talaan.

Mga disbentaha ng MMP

  • Complexity: Ang dalawang boto, dalawang antas ng representasyon, at mga kalkulasyon ng upuang kompensatoryal ay maaaring makalito sa mga botante. ang New Zealandifics Elektoral Commission ay nagpapatakbo ng malawak na kampanya sa edukasyon.
  • Overhang at pataging upuan: Kung ang isang partido ay nanalo ng mas maraming upuang pandistrito kaysa sa proporsiyonal na bahagi nito, ang sistema ay nagdaragdag ng karagdagang upuan sa ibang mga partido upang ibalik ang proporsiyonalidad, pagpapalawak ng lehislatura.Ang Alemanya ⁇ s Bundedag ay lumago sa mahigit 700 kasapi dahil sa mga pagbabagong ito.
  • Mga pamahalaan ngCoaalition: Tulad ng PR, ang MMP ay kadalasang nagbubunga ng koalisyong mga pamahalaan, na maaaring maging hindi matatag kung ang mga partido ay may malalaking mga puwang sa ideolohikal.
  • [Talaksan] [[kailangan ng sanggunian] [[kailangan ng sanggunian] [[T:1]: Maaaring isipin ng ilang botante na ang kanilang botong pandistrito ay sinasayang at nakatuon lamang sa boto ng partido, na binabawasan ang lokal na pananagutan.

Ang New Zealand ay lumipat mula sa FPTP tungo sa MMP noong 1996 pagkatapos ng isang reperendum.[ang transisyon ay lubhang nagpataas ng bilang ng mga partido sa parlamento at sapilitang bumuo ng mga koalisyon.Ang New Zealand Elektoral Commission ay nagbibigay ng isang [excellent guide sa MMP na nagpapaliwanag kung paano gumagana ang sistema sa pagsasagawa.

Epekto sa Pagpili ng Bote

Kapag nauunawaan ng mga botante ang mga pamamaraang ito, binabago nila ang kanilang paggawi, kung minsan sa paraang salungat sa kanilang tunay na kagustuhan.

Pag - uusap Nang Walang Paalam

Ang mga pag-aaral ay patuloy na nagpapakita na ang vote rateout ay mas mataas sa mga sistemang proporsiyonal kaysa sa FPTP. Halimbawa, ang average na pag-ikot sa mga bansang OECD na may PR ay mga 10 porsiyento puntos na mas mataas kaysa sa mga gumagamit ng FPTP, maging ang pagkontrol sa iba pang mga salik. Sa ilalim ng PR, ang mga botante ay mas malamang na hindi madama ang kanilang boto ay nasasayang, kaya sila ay may mas malakas na insentibo na lumahok. Ang RCV ay may kahinhinan ding nagpapataas ng pag-ikot, lalo na sa mga mas batang botante na nagpapahalaga sa kakayahang magpahayag ng mga kagustuhang marhinhinhin ang FT, kung saan ang resulta ay maaaring magkaroon ng ligtas na disence sa dis.

Pulitikal na Polarisasyon

Ang FPTP ay may tendensiyang gumawa ng dalawang-partido na kompetisyon, na maaaring magpataas sa polarisasyon. Candidates sa ligtas na primarys madalas na umaapela sa base, habang ang pangkalahatang halalan ay nagiging isang labanan ng mga labis. Sa kabaligtaran, ang PR at MMP ay humihimok ng multipartido system kung saan ang mga partido ay dapat makipagkompromiso upang bumuo ng mga koalisyon. Gayunpaman, ang PR ay maaari ring magdulot ng mga partidong radikal upang magkamit ng isang plataporma, gaya ng makikita sa ilang mga bansang Europeo. Ang relasyon sa pagitan ng sistema at polarisasyon ay hindi nabigyan ng hangganan: RCV, ng mga kandidatong nagbibigay ng gantimpala na makaaakit na makaaakit ng ikalawang boto, na maaaring makakuha lamang ng isang mas mababang pag-halaga sa mga kandidato na maaaring makakuha ng isang mas maliit na pag-milisadong pag-milisa sa mga kandidato.

Pagkabigo at Kasiyahan ng Voter

Voter efficacyivity na ang isang idebioters ay bumoboto ng mga bagay na urbano na mas mataas sa mga sistemang proporsiyonal at parsiyal-choice. sa isang 2020 survey ng mga botante sa Maine (na gumagamit ng RCV) at mga nakapaligid na estado, ang mga botante ng Maine ay nag-ulat ng kapansin-pansing mas mataas na kasiyahan sa proseso ng halalan kahit na pagkatapos ng pagsusulit para sa mga kagustuhan ng kandidato. sa Alemanya EXTES MMP, ang mga botante ay nagpapahayag ng pagtitiwala na ang kanilang boto ng partido ay na na na ang kanilang boto ay na makikita sa komposisyon ng pamahalaan. Sa FPTPTP, lalo na may dalawang-party-party-inty-inty-in ang maraming mga botante ay bihirang na hindi na mga upuan.

Pagsasaayos

Ang mekanika ng pagboto ay hindi neutral na teknikal na detalye; sila ay malakas na pwersa na nag-aasal, kung paano kumikilos ang mga partido, at kung ang mga mamamayan ay nag-aakala ng mga bagay ng kanilang boses. Ang First-past-the-post ay nagbibigay ng simple at malinaw na pananagutan ngunit kadalasang gumagawa ng mga hindi-produktibong kinalabasan at mga nasyon. Ang mga proporsyonal representasyon ay tumitiyak ng isang patas na pagsasalin ng mga boto ngunit maaaring maging komplikado at maaaring makalito ang mga namamahala sa entrance. Ang mga anked-choreachor na ito ay nagbibigay ng mga ential na mga ential na mga ential na mga ential na mga pag-iments, ang mga ential na mga ential na mga ential na mga entreaties sa mga entrease ng mga ential na ito ay nagbibigay ng mga entreachation na mga ential na mga entialized na mga entialized na mga entreaties. Ang mga intyards upang maging mga int. Ang mga ential na