Ang panunumpa ng pangulo ng tungkulin ay hindi lamang isang seremonyal na pangangasiwa, kundi ang isahang - mahalagang sandali kapag ang dumarating na punong ehekutibo ay pormal na naglalagay ng kasunduan sa Konstitusyon, tinatandaan ang mapayapang paglipat ng kapangyarihan na nag - uudyok sa demokrasyang Amerikano. Gayunman sa ilalim ng pag - aalinlangan ay naroon ang isang malalim na legal at pang - konstitusyonal na debate.

Ang Makasaysayang Ugat ng Presidential Oath

Hindi isinama ng mga balangkas ng Saligang Batas ang panunumpa bilang isang pag-iisip pagkatapos ng pag-iisip.[T:0]Article II, Seksiyon 1, Clause 8, sinadya nilang i-angkla ang panunumpa bilang isang kahilingan ng konstitusyon sa halip na isang kaugalian lamang.[[[1] Ang orihinal na pananalita" Ako'y taimtim na sumumpa (o pagtibayin) na buong katapatan kong isasagawa ang Tanggapan ng Estados Unidos bilang isang konstitusyon, at ang pinakamagaling na karapatan ko, na ipagtanggol ang personal na layunin ng pamahalaan at panatilihin ang isang pribadong layunin ng Estados Unidos na magtuon sa isang entr."[3] [[3] Ang isang ent] ay na layunin ng isang lihim na mag-produksiyon ay nakatuon sa isang ent].

Ang ika-20 Susog, pinagtibay noong 1933, inilipat ang petsa ng pagpapasinaya mula Marso 4 hanggang Enero 20, ngunit napanatili nito ang naturang teksto na hindi nabago.Ang epekto ng susog sa panunumpa ay procendational, hindi substandity: niliwanag nito na ang panata ay dapat kunin sa bagong petsa, ngunit hindi binago ang mga salita mismo. Gayunpaman, ang susog ay nagbigay rin sa Kongreso ng kapangyarihan na mag-awdisyon sa pagkapangulo kung ang pangulo-elekta ay mamatay o hindi naging kuwalipikado, na hindi direktang nagbangon ng mga tanong tungkol sa kung anong entripikasyon" sa ilalim ng panunumpa.

Kapansin-pansin, ang mga debate ng mga frameer ay nagsisiwalat na itinuturing nila ang panunumpa bilang isang legal na instrumento, hindi isang panatang relihiyoso. Ang opsiyon na "matatag" sa halip na "magpatira ng mga Quaker at iba pa na tumutol sa panunumpa-pagkakamit ng mga relihiyosong dahilan. ang pagpiling ito ay isinagawa ng ilang mga pangulo, kabilang sina Franklin Pierce at Herbert Hoover, na piniling pagtibayin. Nang maglaon ay pinagtibay ng Korte Suprema ang konstitusyonalidad ng mga pagpapatibay sa ibang konteksto, na nagpapatibay sa prinsipyo na ang panunumpa ay isang civil aksyon.

Mga Pagbabagu - bago sa Teksto at ang "May Pananampalatayang" Pagtatalo

Isa sa mga pinaka-maulit na legal na debate ay nag-aalala kung dapat bigkasin ng pangulo ang panatang veratim. Ang Saligang Batas ay hindi nagtatakda ng parusa para sa isang maliit na pagkakaiba, at ipinakikita ng kasaysayan na ang mga paglihis ay nangyari nang may nakagugulat na dalas. Halimbawa, Franklin D. Roosevelt, sa panahon ng kanyang ikatlong pagpapasinaya noong 1941, mali ang pag-ulit ng pariralang "Gantipunin, protektahan at ipagtanggol" bilang "Gantel, panatilihin at protektahan ang sarili," pagkatapos ay itinuwid ang insidente na ipinasa nang walang seryosong hamong pangkonstitusyon. Sa katulad na paraan, ang Pangulong Obama noong 2009 ay natisod sa isang seremonya ng live na kasama ng Chief Robert, na humantong sa isang bihirang pag-pag-ganap.

Ang Hamon ng Pag - iisip sa Trump

Ang pinaka-profile na debate sa kamakailang memorya ay nangyari sa panahon ng pasinaya ni Pangulong Donald Trump. Habang binibigkas niya ang panunumpa sa tabi ng Punong Hukom na si John Roberts, inalis ni Trump ang salitang " tapat na nanunumpa" mula sa pariralang "tapat na pagpapatupad ng Tanggapan." ⁇ inalayon ni Roberts na manguna sa pamamagitan ng "I, Donald John Trump, "tying ⁇ " ⁇ ay buong katapatang ilalapat ko ang Tanggapan ng Estados Unidos," ngunit si Tru ⁇ ay nag-C.

Ang ilan naman ay nagsabing ang kawalan ng "tapat" ay isa lamang teknikal na glitch, isang katulad ng maling komma, at hindi nakaapekto sa legal na bisa ng panata.Ang iba naman ay tumukoy sa pagkaunawa sa kasaysayan na ang panunumpa ay isang iisa at nagkakaisang akto ng pangako; hindi naglalaman ng mahalagang desisyon na nagbibigay - kahulugan sa tungkulin ng tanggapan, sa simulain, ay nagreresulta sa buong proyekto.

Sa kabila ng Trump, ang ibang mga pangulo ay nagdagdag ng mga personal na pananalita.[kailangan ng ilang mga estado ng "Kaya tulungan mo akong Diyos" matapos ang kanyang unang panunumpa, isang parirala na ginamit ng karamihan ng mga sumunod na pangulo ngunit hindi bahagi ng konstitusyonal na teksto.[kailangan ng sanggunian] "Kaya tulungan mo ako Diyos" para sa kanilang sariling mga panunumpa, ngunit ang pederal na kahilingan ay nananatiling tahimik sa bagay na ito.Ang pagdaragdag ng isang pariralang relihiyoso ay hinamon bilang paglabag sa restancementment na Clause, ngunit patuloy na pinanghahawakan ng mga hukuman na ang akto ay seremonyal at hindi na nagtatakda ng isang pagsubok na relihiyoso., ang pag-agad na pag-usapan ang pag-usapan ang pag-usapan ng relihiyon sa pamamagitan ng pag-usapan ang pag-uusap ng estado sa konteksto ng estado sa pamamagitan ng pag-sa-pagsa-pagsa-pagsa-pag-pagsa-pag-pag-isahantriwalolololololololo ng mga kaso ng mga kaso ng mga kaso ng mga kaso ng mga kaso ng mga kasa-et.

Mga Tanong sa Konstitusyon at Pagtotono

Ang mga hukumang pederal ay lubhang umiiwas sa pasiya tungkol sa masamang epekto ng panunumpa ng pangulo. Ang mahalagang tanong ay ito: kung ang isang pangulo ay sumumpa subalit ito ay natuklasan nang dakong huli na may depekto (kung ito man ay dahil sa maling palagay, sa hindi paggawa nito, o sa isang sinadyang pagbabago), ang depekto bang iyon ay nagpapawalang - bisa sa pagka - perpekto?

Ang Korte Suprema ay hindi kailanman tuwirang nagpahayag ng isyung ito. Sa kasong ito ng 1803 Ang Maarbury v. Madison, sinabi ni Punong Hukom Marshall na ang panunumpa ay nagbibigkis sa mga opisyal ng bayan upang itaguyod ang Konstitusyon, subalit ang kasong iyon ay pangunahin nang tungkol sa hudisyal na pagrerepaso, hindi tungkol sa karapatan ng pangulo.[1] Ang mga kasong nagsasangkot ng mga panunumpa ng estado, gaya ng T.[T] Ang unang pagsubok ay hindi pasalita sa hukuman [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]; [[T]]]; [1]]]]; ang unang pagsubok na ang unang pagsubok sa hukumang pampublikong pampublikong hukuman ay hindi paunang hukuman na itinakda ng hukuman na ang ikalawa sa hukuman para sa hukuman para sa hukuman para sa hukuman na nag - hukuman na nag - hukuman na nag - hukuman na nag - ulat na nag - ingat ng hukuman na nag - bisa ng hukuman [[T.

Sa ilalim ng doktrinang ito, ang mga hukuman ay tumatangging magpasiya sa mga isyu na may konstitusyong nakatalaga sa ibang sangay o walang pamantayan na ayon sa batas. Ang tanong kung tama ang ginawang panunumpa ng isang pangulo ay maaaring malasin bilang isang bagay na dapat hatulan ng Kongreso nang ituring nito ang mga boto ng mga botante at patunayan na walang mga boto ng presidente-elektuwal, o bilang isang pulitikal na bagay na ipinauubaya sa pulitikal na mga sangay. Ito ang mismong pangangatuwiran sa kaso ng Trump: ang hukuman na pinanghahawakan ng hukuman na walang karapatan, at pinagtibay ng presbidorso na iyon ang presidente-electory, o ang D.C.

Gayunman ang katahimikan ng hukuman ay nag-iiwan ng isang mapanganib na hindi tiyak.[kailangan ng sanggunian] Ang isang senaryo kung saan ang isang pangulo ay hindi nanumpa sa ilalim ng ika-20 Susog, marahil bilang protesta, ngunit ano kung ang bise-presidente ay tumanggi rin sa panunumpa bago ang pangulo "makapasok sa paglalapat ng kanyang Tanggapan." Kung walang panunumpa ang isang pangulo ay hindi nangangahulugang ang pagiging totoo ng panata ay nakasalalay sa politika at hindi sa pampublikong pagtanggap, hindi sa pagpapatupad ng batas.

Ang Panananah at ang Tagumpay ng Pangulo

Ang papel ng panunumpa sa pagkakasunud - sunod ay nilinaw ng ika - 25 Susog, na nagtatag ng mga pamamaraan para sa kapansanan sa pagkapangulo at pagkabakla. Sa ilalim ng Seksiyon 1, ang bise presidente ay nagiging pangulo kung ang pangulo ay mamatay, magbitiw, o inalis. Subalit ang Seksiyon 2 ay nagpapahintulot sa pangulo na huwag bigyan ng karapatan ang isang bise presidente kung ang tanggapan ay bakante, at na ang nomine ay dapat na patunayan ng dalawang silid ng Kongreso. Mahalaga, kapag ang bise pangulo ay umakyat sa Kadepend si Gerald Ford sa 1974 sila ay dapat manumpa bago pa man ang tanggapan ay gumawa ng walang pahintulot na ang pangulo.

Ito ay nagbabangon ng isang kapansin-pansing legal na mga detalye. Kung ang isang pangulo ay pinanumpa ng may depektong panunumpa, at sa kalaunan na ang depekto ay natuklasan, nangangahulugan ba iyan ng bawat aksiyong ginawa ng pangulo ng Executive orders, appointments, at pagpapatawad na walang laman ang mga skolar na ang de facto[ opisyal na doktrina ay mag-iingat sa pagiging tama ng nakaraang mga aksiyon, ngunit ang [[FL]de j ⁇ ]de[T:T] ⁇ [T]] ⁇ [T]:[T] [[T]] Ang doktrinang useriallyly underabled is aread ques] ay maaaring gamitin sa pamamagitan ng isang lehistifiedicly recial na doktrina na Philippines.[T] ay maaaring gamitin ng mga opisyal na Philippines.[T] Ang mga opisyal ay maaaring gamitin sa pamamagitan ng doktrina na may kondisyon na may kaugnayan sa mga opisyal na may kaugnayan sa publiko[T.[T.[T.[T] Ang [[T] ay hindi maaaring gamitin ang mga opisyal ay maaaring magkaroon ng isang Philippine provi

Ang isa pang senaryong konsekwensiya ay kinasasangkutan ng "gawa ng Diyos" contingency.Ano kung ang isang pangulo-elektuwal ay mamatay bago manumpa?Ang ika-20 Susog ay malinaw na nagbibigay na ang bise-elektang pangulo ay nagiging pangulo. ngunit paano kung ang pangulo-elektuwal ay nasaktan at hindi makagawa ng panunumpa sa Araw ng Pag-aaaakusa? Ang mga dahong susog na mas malabo: sinasabi nito "Kung ang Pangulong halal ay hindi naging pangulo," kung gayon ang bise-elektantista ay gumaganap bilang pangulo hanggang sa pagka-elekwensiya ng pangulo." Ang mga adwado ay malamang na hindi kabilang ang pangunahing pag-katala, ang mga elekwensiya ay hindi ang pang-katala, na ang pangunahing mekanismo, na ang mga elekwetong pang-hikulo sa pamamagitan ng mga elekwetong pang-kalista."

Ang panunumpa sa pagkapangulo ay hindi lamang isang seremonyal na pangako; ito ay isang legal na akto na maaaring magdala ng mga resulta kung ito ay nilabag. Artikulo II, Seksiyon 4 ay nagbibigay ng impeachment at pagtanggal ng pangulo para sa "Tatwiran, Bribery, o iba pang mataas na Krimen at mga Misdemeanor." Ang isang sinasadyang paglabag sa panunumpang identidad para sa halimbawa, na panunumpa na may layuning ipagwalang-bahala ang Saligang Batas na Ebanghel ay teoretikal na bumubuo ng isang "mataas na maling-henerekstitusyon" Ang impeachmentasyon ni Andrew Johnson ay kinabibilangan ng paglabag sa kanyang panunumpa ng tungkulin, bagaman ang mga sentral na mga paratang ay hindi lumalabag sa batas ng isang aktang elementaryo.

Karagdagan pa, ang panunumpa ay isinagawa sa mga debate tungkol sa imyunidad ng presidente. Kung ang presidente ay nag - aangkin ng ganap na imyunidad mula sa kriminal na pagsasakdal para sa opisyal na mga gawa, ang mga kritiko ay nangangatuwiran na ang gayong imyunidad ay magdudulot ng walang kabuluhan dahil sa ang presidente ay mananagot sa walang sinuman. Ang Nixon at Clinton ay nag - aangking kapuwa tumutukoy sa panata bilang isang pamantayan ng paggawi.

Mahalaga rin na pansinin na may pederal na mga batas na nagbabawal sa maling mga pangungusap at perjuryivić18 U.S.C. ⁇ 1621 at ⁇ 1001 ⁇ ut hindi malinaw kung ang mga batas na ito ay kumakapit sa panunumpa ng pangulo. Ang panunumpa ay hindi isang sumpang pangungusap na ginawa sa isang opisyal na pagpapatuloy; ito ay isang konstitusyonal na kahilingan. Ang Korte Suprema ay nanindigang ang panunumpa ng tungkulin ay hindi lumilikha ng isang pribadong karapatan ng pagkilos para sa mga mamamayan na magdemanda sa pangulo para sa paglabag sa panata (tingnan ang[T:0] ⁇ v ⁇ ,[T]]] [[T]]]]] [[T]]]]]] [[T]]]]]]] [sang panunumpa, [[T]]], [publisyol.

Ang Sumpa Bilang Sagisag ng Konstitusyon

Bukod sa legal na pagpapatupad, ang panunumpa ay nagsisilbi ng isang mahalagang tungkuling simboliko. Ang akto ng pagtataas ng kamay at pagbigkas ng mga salita ay lalo nang mahalaga sa mga panahon ng krisis na pangkonstitusyon sa publiko: ang autoridad ng pangulo ay dumadaloy mula sa Konstitusyon, at ang pangulo ay sumasang-ayon na mabuklod sa pamamagitan ng mga pagtatakda nito. Ang simbolikong bigat na ito ay lalo nang mahalaga sa panahon ng krisis na pangkonstitusyon sa konstitusyon o kapag ang pagiging lehitimo ng isang halalan ay tinutulan. Halimbawa, sa 1876 na paligsahang halalan, si Rutherford B. Hayes ay nanumpa sa isang pribadong seremonya noong Marso 3, 1877, bago pa man ang pormal na pasinayaan sa publiko ay na na na na na na na ang usapin ay na hindi pasalitang pormal na nagbibigay ng karapatang pormal na magbigay ng karapatan upang pagtibayin ang kahilingan na magbigay ng karapatan na magbigay ng karapatan na magbigay ng karapatang pormal na magbigay ng karapatan na magbigay ng karapatan sa publiko na magbigay ng karapatan na lubusang magpapatunay sa publiko.

Ang ilang mga skolar ay nangatwirang ang panunumpa ay labis na pinahihiwatig bilang isang legal na instrumento. kanilang binanggit na ang mga pangulo ay nanumpa at pagkatapos ay nagsagawa ng hindi opisyal na pag-aasal (hal., Lincoln na nag-iipit ng habeas corpus, ang court-packing scheme ng FDR, ang Watergate cover-up ni Nixon).Ang panunumpa ay hindi nakahadlang sa mga aksiyong ito dahil sa kawalan ng independiyenteng kapangyarihang pagpapatupad. Gayunpaman sa bawat kaso, ang sinasabing paglabag sa panunumpa ay naging puntong pang-ekonomisyon para sa oposisyon at, isang eksistensiya sa wakas ay isang pagsusuri sa kapangyarihang pang-militar.

Ang panunumpa ay gumaganap din bilang isang ritwal na liminal, na nagtatanda ng transisyon mula sa pribadong mamamayan tungo sa pampublikong may hawak ng opisina.Dahil ang panunumpa ay kinakailangan bago ang pangulo ay makapagsagawa ng opisina, lumilikha ito ng isang maliwanag na-line na tuntunin: bago ang panunumpa, ang pangulo-elektwal ay walang awtoridad na tagapagpaganap; pagkatapos nito, sila ay may ganap na awtoridad. Ang baryong katangiang ito ay mahalaga para sa maayos na paglilipat ng kapangyarihan. Kahit na may depektong pagbigkas, habang ito ay kinikilala ng mga partido, ay maaaring maglingkod sa transisyonal na tungkuling ito, gaya ng ginawa ng 2009-over.

Mga Kahambing na Pangmalas: Mga Panunumpa sa Buong Daigdig

Upang maunawaan ang pagiging natatangi ng panunumpa ng pangulo ng E.U., tumutulong ito upang tingnan ang ibang bansa.Ang United Kingdom ay walang nasusulat na konstitusyon, bagaman ang panatang koronasyon ng monarka ay isang relihiyosong seremonya.Ang punong ministro ay hindi hinihiling na kumuha ng isang konstitusyonal na panunumpa; sa halip, sila ay hinihirang ng monarka at dapat manumpa ng katapatan sa Senado.

Ang pangulo ng Pransiya ay nanunumpa sa harap ng Saligang-batas, nanunumpa na igalang ang Saligang Batas at ipagtanggol ang bansa. Ang tiyak na pananalita ay inilaan ng batas, at ang seremonya ay pormal ngunit hindi sakop ng panghukumang review.Sa kabaligtaran, ang Saligang Batas ng Alemanya ay humihiling sa Federal President at Chancellor na manumpa na kinabibilangan ng "Kaya tulungan mo ako na Diyos" maliban na kung pinili ng may-hawak ng opisina na alisin ito.[kailangan ng sanggunian] Ang mga hukumang Aleman ay may bisa ngunit hindi kondisyon para sa pagpapalagay; ang pagtangging kumuha ng mga resulta nito sa pagkawala ng posisyon.

Ang mga paghahambing na ito ay nagpapakita na bagaman maraming demokrasya ang may mga panunumpa, ang bersiyong Amerikano ay natatanging nakatali sa Konstitusyon bilang isang dokumentong pangtatag.Ang panunumpa ng Estados Unidos ay hindi isang pangako sa isang monarka o isang estado ngunit tanging sa Konstitusyon mismo.Ito ay sumasalamin sa mga Amerikanong etos ng konstitusyunalismo, kung saan ang pamumuno ng batas ay nakahihigit sa anumang indibiduwal na pinuno.Ang mga debate sa pananalita at implikasyon ng panunumpa ay, sa ilalim, mga debate tungkol sa kalikasan ng demokrasyang konstitusyonal ng Amerika.

Konklusyon: Ang Namamalaging Halaga ng Pagkakabuhayan sa Konstitusyon

Ang panunumpa ng pangulo ay nananatiling isang mapanlinlang na simpleng sugnay na patuloy na lumilikha ng mayamang legal at pangkonstitusyong debate.Mula sa mga sinadyang pagpili ng mga salita hanggang sa mga kontrobersiya ng mga modernong pagpapasinaya, ang panunumpa ay nag-uudyok sa atin na harapin ang mga mahahalagang tanong: Ano ang kahulugan nito upang "mag-ingat, magprotekta at magpagtanggol" ang Konstitusyon? gaano katapat ang mismong panunumpa? at sino ang nagpapasiya kung kailan ang nabali ang panunumpa?[kailangan ng batas at pampulitikang mga batas ang mga katunugang mga tanong na ito ay hindi sinasagot, at bahagyang na lang na lang natugunan ang mga sangay ay ang mga patakarang pang-etika-ayon sa pamamagitan ng mga patakaran.

Habang patuloy na nabubuo ang mga bagong hamon sa papel ng panunumpa, maaari bang subukan ng isang pangulo sa hinaharap ang panata sa elektronikong paraan?, bagaman hindi naitatampok ng isang pangulo-elektwal ang patuloy na pangangailangan para sa kalinawan.Ang mga kaganapang ito ay nananatiling isang anyo ng protesta: ito ang sandaling ang kapangyarihan ay inilipat nang mapayapa at kapag tinanggap ng bagong pangulo ang Konstitusyon bilang kataas-taasang batas na nauunawaan ang mga debateng pang-ekonomiya na ito ay tumutulong sa mga simpleng pagpapasya ng demokrasyang pang-ekonomiya at pag-loob ng mga Amerikano.

[[[Talaksan:]