Orihinalismo, ang pilosopiyang panghukuman na ang mga probisyong konstitusyonal ay dapat bigyang kahulugan ayon sa kanilang orihinal na kahulugang pampubliko sa panahon ng ratipikasyon, ay naging isang nangingibabaw na puwersa sa Amerikanong legal na kaisipan Epistemiko lalo na sa loob ng konserbatibong kilusang legal.Ang mga tagapagtaguyod ay nangangatwirang ito ay pumipigil sa mga hukom, gumagalang sa prosesong demokratiko, at nag-iingat sa pamamahala ng batas. Gayunpaman para sa lahat ng teoretikal na apela nito, ang pagkakapit ng orihinal na pag-aasal sa mga kontemporaryong panlipunang usapin ay nagsisiwalat ng malalim at walang tigil na tensiyon.Ang mga modernong tanong sa paligid ng digital na pribadong pribadong pribadong pribado, parehong kasal, ang mga karapatang pag-pag-a-a-a-a-a-isipan ay hindi direktang pagsasaalangan ng mga kahulugan ng mga bagay na mga bagay na maaaring mag-alangan ang mga kahulugan ng mga katug na ito ay maaaring mag-alangan ang mga katug na mga kahulugan ng mga bagay na maaaring magresultang pang-kalarawan sa mga bagay na maaaring mag-kalarawan sa mga kahulugan ng mga katug pang-kalarawan sa mga bagay na

Pag - unawa sa Orihinalismo

Sa pinakasimpleng kahulugan nito, ang orihinalismo ay naniniwala na ang tekstong Constitutionites ay dapat bigyan ng kahulugan na mayroon ito nang kahulugan.[FLT:[1] Hindi ito nag-ebolb na may nagbabagong opinyon o mga kagustuhang panghukuman. Mayroong dalawang pangunahing paaralan sa loob ng orihinalismo: Orihinal na layon, na tumitingin sa mga nakapailalim na intensiyon ng mga frameer at ratifier, at Orihinal na kahulugan[FLT:[3], na nakatuon sa mas maliit na kahulugan ng ⁇ , na ang isang ⁇ angg pang-panahon ay mas mauunawaan sa modernong ⁇ ang ⁇ , na may kahulugan ng ⁇ , na mas malawak na ⁇ , at mas malawak na ⁇ kaysa sa mga ⁇ , na ⁇ , na ⁇ , na ⁇ , na na na na ⁇ , na na na na na na na na na na na na na na na na na na ang ⁇ ay mas na na na na na na na na na na ang ⁇ ay mas mauunawaan sa mga sanggunian ay mas madaling na na na na na na na na na na na

Ang pagtaas ng orihinalismo ay bahagyang isang reaksiyon laban sa mga inaakalang kalabisan ng mga Hukumang Warren at Burger, na pinaniniwalaan ng maraming mga konserbatibo na nakaimbento ng mga bagong karapatan (tulad ng karapatan sa aborsiyon sa Roe v. Wade) na walang teksto o historikal na warrant.Ang mga orihinalista ay nangatwiran na ang Konstitusyon ay isang legal na dokumento, hindi isang nabubuhay na organismo, at ang restorations ⁇ not reinterpretation ay nagreresulta ng tamang mekanismo para sa pagbabagong konstitusyonal. Ang ektang ito ay nagbibigay ng malinaw na alituntunin ng mga hatol: ang mga hukom ay dapat na hindi nila nais na ang kahulugan ay dapat na ang mga ito ay humantong sa personal na hindi nila.

Sa kabila ng intelektwal na rigor nito, ang orihinalismo ay nakaharap sa isang pundamental na hamon: ang Konstitusyon ay isinulat para sa isang lipunan na hindi na umiiral. Ang orihinal na kahulugan ng mga pariralang gaya ng ⁇ cruel at mga kakaibang parusa, ang Epian ⁇ i ⁇ i ⁇ i ⁇ o ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ( ⁇ ⁇ ) ay dapat ikapit sa isang interos-enta-enta-ka-ka-ka-ka-ka-ka-katimy-katimy ang unang-katimy-katimyardiag ring umiiral na mga unang mga unang mga in-ka-ka-ka-kabuwang na nag-kabuwang na partieng mga insalang-ka-ka-

Mga Hamon sa Pag - uusap sa Makabagong mga Isyung Panlipunan

Kapag ang orihinalismo ay dinala upang magresulta sa mga kontemporaryong tanong panlipunan, ang ilang mga magkakaibang mga kahirapan ay lumilitaw. ang mga hamon na ito ay hindi lamang akademiko; hinuhubog nito ang mga kalalabasan ng mga kasong high-stakes at naiimpluwensiyahan ang pagiging lehitimo ng lehislatibo sa paningin ng publiko.

Mga Hadlang sa Pag - aasawa Batay sa Kasaysayan

Ang Konstitusyon ay kinalap noong 1787, at ang Katipunan ng mga Karapatan nito ay pinagtibay noong 1791.Ang daigdig ng mga tagapagtatag ay agrarian, pangunahin nang rural, at lubhang palaisip sa batas.Ang mga babae ay legal, walang pulitikal na mga karapatan, at ang idea ng pribadong buhay gaya ng pagkaunawa natin dito ay hindi umiiral.Ang mahigpit na orihinal na interpretasyon ay kadalasang humihiling sa mga hukom na ibaon ang kanilang sarili sa panlipunan, pangkabuhayan, at legal na mga kalagayan ng huling ikalabingwal na siglo na trabaho.

Isaalang - alang ang pagbabawal ng Eighth Amendmentides sa ⁇ cruel at di - pangkaraniwang mga parusa. ⁇ Ang orihinal na kahulugan ay malamang na tumutukoy sa mga parusa na malawakang hinahatulan noon, gaya ng pagguhit at pag - aayos, o pagpaparusa na nauugnay sa krimen. Pero ang orihinal na pagkaunawa ay humahadlang sa pagpatay sa isang tin - edyer, o ang paggamit ng isang batas na nagtatakda sa matinding kirot?

Paglutas sa mga Pamantayang Panlipunan

Isa sa pinaka-matiyagang mga kritique ng orihinalismo ay ang hindi nito pagkukuwenta ng mga pundamental na pagbabago sa moral at etikal na pagkaunawa. kapag ang ika-apat na Susog ay pinagtibay noong 1868, ang mga drafter ay halos tiyak na hindi nilayon upang protektahan ang parehong-sex na kasal, multinasyunal na pag-aasawa, o pagkakapantay-pantay ng kasarian sa lahat ng mga bilog. Gayunpaman itinuturing ng kontemporaryong lipunan ang marami sa mga karapatang ito bilang mahalaga sa dignidad ng tao at pantay-pantay na pagkamamamayan.Ang isang orihinal na hukom ay na na na na na na na na napilitang magpasya na magpasiya ng isang kaso tulad ng Oberg. help. Ang mga karapatang pang-uring ⁇ /1 ay malamang na may mas malawak na kahulugang moral ay ang kahulugan ay ang kahulugan ay ang mga pananaw (201 ay ang mga pagpipilian ay ang mga pagpipilian.[1] Ang orihinal na pananaw ay ang mga spesptang pang-hentang pang-hentang pang-hentang pang-hentang pang-hentang pang-hensiya ay ang mga tao ay ang mga tao

Sa [, ang Hukom Scalia ay tumutol sa mga batayang orihinalista, na nangangatuwirang hindi sinasagot ng Konstitusyon ang parehong-sex na kasal at ang desisyon ay dapat na iniwan sa prosesong demokratiko.Ang Punong Hukom Roberts ay nagbigay rin ng diin na ang karamihan ay may ⁇ o ⁇ ang batayang pang-etika para sa pamumuno nito.Ganunsyo ng nakararami, na pinangunahan ng Justice Kennedy, ay nangatwiran na ang ⁇ liberty ⁇ na ⁇ ay nagbibigay ng mga pagpili sa gitnang personal na mga oriential na mga oriential na mga perimental sa ebicatitusyonal na pag-ed na pag-ed sa halip na pag-unawa sa mga sentral na pang-edukasyon sa mga prinsipyo nito.Ang mga sentral na pang-eksimulatang pang-ektang pang-eksimuno ay ang mga prinsipyo ay ang mga prinsipyo ay ang mga sentral na mga pang-kalahat na mga pang-ekon ay ang mga pang-kalikas na pang-ektang pang-pang-kalikas na mga prinsipyong pang-pang-

Pagbabago sa Teknolohiya at Siyentipiko

Ang mga framer ay hindi maaaring mag-isip ng wiretapping, pagkilala sa mukha, o ang pag-iimbak ng maramihang personal na datos. Sa Ang Ikaapat na Susog ay nag-iingat laban sa ⁇ untable na mga pagsaliksik at mga seizure, ⁇ ngunit ang paglalapat ng pamantayang iyon sa digital na surveillance ay nangangailangan ng isang uri ng pagsasalin na nagreresulta laban sa mga hangganan ng orihinal na pulis. Sa AngRiley vent. Samantalang mga katwiran ay umabot sa kanilang mga pribadong entista ay maaaring magtanong sa entista ng mga pamamaraang pang-eksiyon na ang mga pribadong entrentrentrlusibo ay maaaring mag-etikal na ang mga entrentrentrentista sa mga entrentrentrentista sa mga entista. Ang mga entista ay mag-mo-mo ng mga impormasyon ay maaaring mag-mo-mo-mo-mo-terial na ang mga impormasyong interna-ter na pangkalahatang pang-mo-ter na karaniwang nangangailangan ng mga indibid sa mga impormasyon

Ang mga Originalists ay nagmungkahi ng iba't ibang pamamaraan upang i-transcription ang mga orihinal na prinsipyo sa modernong konteksto na ang Justice Scalia ay tumawag ng ⁇ feally orihinalist ⁇ . Ang ideya ay upang matukoy ang saligang halaga (e.g., seguridad laban sa hindi makatuwirang panghihimasok ng pamahalaan) at pagkatapos ay ikapit ito sa mga bagong kalagayan sa paraang alinsunod sa orihinal na pagkaunawa. ngunit ang mga kritiko ay nangangatwiran na ang gayong pagsasalin ay hindi matutukoy mula sa hindi-orihinal na interpretasyon dahil ito ay nag-aalok sa mga hukom na pumili sa mga kakompetensiya ng mga paraan ng abstraktong prinsipyo. Kung ang orihinal na kahulugan ng ⁇ i ⁇ i ⁇ ay hindi na ang mga indibidwal na pag-pag-ayon sa doktrina ng doktrinang biseksuwal sa orihinal na pag-pag-ayon sa hindi na pag-ayon sa orihinal na pag-ayon sa mga insyunang pag-intrika-in sa doktrina ng doktrina ng insiplihika-inhinhinhinhinhinhinhinhinhinhinhinhinal na pag-in sa indikalahat sa hindi na pag-kalihikalahat ng mga in

Mga Pananahimik at mga Pandama sa Teksto

Ang Saligang Batas ay tanyag na tahimik sa maraming mga paksa na nangingibabaw sa modernong buhay pampulitika at panlipunan.Hindi ito nagsasabi tungkol sa mga partidong pampolitika, mga ahensiyang pampangasiwaan, karapatan sa pribadong buhay, o ang kayarian ng modernong estadong welfare. Kapag ang orihinalismo ay humaharap sa isang katahimikan, ang mga tagasunod nito ay kadalasang umuurong sa prinsipyo na ang Konstitusyon ay hindi namamahala sa isyu na may kinalaman sa pangangalaga nito sa mga batas.Ang pamamaraang iyon ay maaaring maging dependible sa teoriya, ngunit maaari itong lumikha ng mga kinalabasan na lumalaban sa mga inaasahan ng kontemporaryo. Halimbawa, ang Konstitusyon ay hindi nagtutuon ng katahimikan sa karapatang pangalagaan ang orihinal na karapatang mag-ari ng mga skolar na mga tungkulin.Ang mga eksiyon ay malamang na nagpapalagay sa maraming mga estado ay hindi nagbibigay ng mga ekwaw na mga ekwatibalang-loob sa mga estado ay nag-alang-alang-alang-alang-alang mga estado.

Isa pa, kung hindi pinangangasiwaan ng Konstitusyon ang pag - aayos ng mga kalakal, pangangampanyang pananalapi, o ehekutibong pribilehiyo sa maliwanag na mga termino, ang mga orihinalista ay dapat umasa sa mas pangkalahatang mga probisyon na gaya ng garantiya ng isang ⁇ Regoryan Form of Governmentivery o ang paghihiwalay ng mga kapangyarihan na gaya ng Eksperimento mismo ng kasaysayan ay maaaring magbigay ng maraming kahulugan; ang orihinal na kahulugan mismo ay tunay na hindi maaasahan o kapag ang paligsahang mga pinagmumulan ng kasaysayan ay sumasalungat sa bawat isa. Gaya ng sinabi ni Propesor Randy Barnett, ang orihinal na maaaring magbigay ng maraming mga pagpapakahulugan; ang orihinal na kahulugan ay hindi nagbabago sa mga pangako sa labas ng kasaysayan.

Mga Pagpapatawag - lipat Para sa Hudisyal na Pasiya-Paggawa

Kapag tinangka ng mga hukom na ikapit ang orihinalismo sa mga modernong isyung panlipunan, ang pamamaraan ay maaaring magsanhi ng mga resulta na alinman sa malalim na konserbatibo (na nag-uutos ng mga pag-aangkin para sa mga bagong karapatan) o, paminsan-minsan, nakapagtatakang liberal (paghawak ng malawak na mga proteksiyon para sa karapatang pang-agham, katulad ng sa District of Columbia v. Heller). Sa , ang mga pang-kahalatang malawak na pag-katauhan ay maaaring maglarawan ng mga entrg pang-kahalata ng mga pang-kahalata na may kinalaman sa mga sangguniang pang-kahalata na nagbibigay ng mga sanggunian upang makabuoang pang-kalikasantasyayaya at ng mga entidad na may kaugnayan sa mga kaugnay na mga entidad na may kaugnayan sa mga entidad na may kaugnayan sa mga entidad na kaugnay sa mga entidad na kaugnay sa mga sangguniang pang-kalarawan.

Ang isa pang praktikal na pahiwatig ay ang panganib ng legal na aktibismo sa anyo ng pagpipigil.Ang mga hukom na orihinal ay kadalasang nag - aangkin na hindi sila gumagawa ng patakaran kundi ipinatutupad lamang ang tiyak na kahulugan ng teksto. Gayunman ang makasaysayang pananaliksik ay likas na binibigyang - kahulugan.[kailangan ng sanggunian] Kung aling mga pinagmumulan ang may awtoridad, tinitimbang ang nagkakasalungatang makasaysayang mga salaysay, at tinitiyak ang antas ng pangkalahatang kahulugan kung saan ibinalangkas ang orihinal na simulain ay nagsasangkot ng matalinong pagpili. Halimbawa, sa McDonald v Chicago[T:0] (2010 ang ikalawang opinyon ng Eskoses at kung ang ibinigay ng Eskosiytika sa orihinal na saligan ng mga iskolar tungkol sa orihinal na layunin ng Eskosiyon ng Ebanghelika at ng E.

Isa pa, kung ang mahigpit na orihinalismo ay maaaring humantong sa mga kalalabasan na hindi kasuwato ng modernong moral na kasunduan, sa gayo'y sinisira ang pagtitiwala ng publiko sa hukuman. kung ang Hukuman ay magpahayag na ang reaksiyong empirikal ng lahi ay hindi naaayon sa konstitusyon dahil ang mga frameer ng Ika-apat na Susog ay hindi nilayon na payagan ang mga race-imbestitutive na mga lunas, o na ang mga batas ng estado na kriminal na gumagawa ng pag-aasal na homoseksuwal ay pinapayagan sa ilalim ng orihinal na kahulugan ng ⁇ liberty, ang ⁇ ang backlash ay maaaring maging matindi. Ang mga sangay na pampolitika ay maaaring tumugon sa pamamagitan ng pagwawalang desisyon ng Court-HIPAsya, pagpigil sa mga hurisdiksiyon nito, o pag-ayon sa mga prestitusyonal na pang-GREFilipino.

Pagtitimbang sa Orihinalismo at sa Makabagong mga Pamantayan

Bilang tugon sa mga hamong ito, ang ilang mga skolar ay nagmungkahi ng mga teoriyang hybrid na naglalayong panatilihin ang mga orihinal na ismong ekwasyong pang-internasyunal habang pumapayag sa ilang kakayahan na umangkop. Ang isang prominenteng pamamaraan ay Ang orihinal na pragmatismo[[1], na nagsasaalang-alang sa orihinal na kahulugan bilang isang malakas na preituksiyon ngunit pumapayag sa paglihis kapag ang mga kinalabasan ay magiging hindi mapahinyin o kapag ang ebidensiyang historikal ay masyadong malabo. Justice Breyer, bagaman hindi orihinal na mga hukom ay nangatwirang ang mga layunin ng indibidwal at ilang mga orihinal na eksistensiyang pang-angkop sa ⁇ ang pang-antang pang-isip na mga paraan, na may interpretasyon ng ⁇ ang ⁇ ang pang-antang pang-henetiko, kabilang ang mga pamamaraang ⁇ dibidwal.

Ang isa pang pagkakaiba ay common good confixalism, na nanghihiram mula sa orihinal na pangako na mag-tealista ngunit iginigiit na ang Saligang Batas ay dapat bigyang kahulugan sa liwanag ng mga prinsipyong pampolitika (tulad ng katarungan at ang karaniwang kabutihan) na hindi maaaring baguhin sa orihinal na mga inaasahan. bagaman ang teoriyang ito ay binatikos bilang pagbubukas ng pinto sa paksang hudisyal, ito ay kumakatawan sa isang pagkilala na ang mahigpit na orihinalismo ay maaaring hindi sapat para sa isang pluralistiko, modernong lipunan.

Marahil ang pinakamalawak na tinatalakay na pagtatangka na pagkasunduin ang orihinalismo sa pagbabago ay ang konsepto ng ⁇ constitutional construction.[Ginhawa ng mga Originists ang pagkakaiba sa pagitan interpretation (pagtiyak sa kahulugang pangwika ng teksto) at [[ (nababawimit ang kahulugan ng teksto kapag naubos ang kahulugan).Ayon sa mga iskolar na katulad nina Keith Whitton at Barnet, ang orihinal na kahulugan ay kadalasang nagtatakda ng mga hangganan ng mga hangganang sona na nasa entrynasyunal na pagtatakda, hindi dapat na pagtatakda ng mga pagtatakda ng mga pagtatakdang entidad, at hindi na sitwasyong entidad na punsiyong entidad.

Halimbawa, ang pamamaraang ito ay may tunay na-world requests. Sa mga kasong kinasasangkutan ng digital privacy, ang isang orihinalista ay maaaring maghinuha na ang Ikaapat na Susog na pangunahing pagbabawal sa hindi makatuwirang mga pagsaliksik ay kumakapit, ngunit ang tanong ng kung ano ang kahulugan ng ⁇ un pagkamakatuwiran sa panahong digital ay ipinauubaya sa pagtatayo ng mga hukuman na nagbibigay-diin sa mga modernong inaasahan ng pribadong buhay, obheksiyon, at evoluving agmentalstics. Ang resulta ay hindi isang mahigpit na orihinalismo ngunit isang historikal na naka-ang naka-ang na naka-ekla sa mga responsibilidad.

Kahit na sa mga pagdalisay na ito, ang pagbalanse ng orihinalismo at modernong mga pagpapahalaga ay nananatiling mahirap dahil ang dalawa ay maaaring direktang magkasalungat. Kapag ang orihinal na kahulugan ay malinaw na tumutukoy sa isang resulta na sumasalungat sa kontemporaryong mga pamantayang moral na EXOUREFRE, ang pagbubukod ng lahi ay hindi orihinal na itinuturing na paglabag sa pantay na proteksiyon (tingnan Ang PPlessy v. Fer[T] Ang mga tanong na urbano ay hindi pabagu-bago sa orihinal na pagkaunawa (kung saan ay dapat tanggapin ang orihinal na resulta bilang orihinal na hinihingi o curceiveral na kondisyonally defurcement:[T][T] Ang mga tanong na hinggil sa konstitusyonal na paliwanag ay nagpapakita ng urbation of Philippines't.[T][T][T][T][T][T][T][T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T

Pagsasaayos

Ang mga hamon ng paglalapat ng orihinalismo sa mga kontemporaryong isyung panlipunan ay malalim ngunit hindi naman nakamamatay.Ang orihinalismo ay nagbibigay ng mahalagang disiplina: pinipilit nito ang mga hukom na makilahok sa teksto at kasaysayan ng Konstitusyon, at ito ay pumipigil sa kanila sa pagpapatupad ng kanilang personal na mga pagpapahalaga.Sa parehong panahon, ang pamamaraan ay hindi makakatakas sa mga pagpapakahulugang puwang na binuksan sa pamamagitan ng panahon, teknolohiya, at ebolusyong panlipunan.Ang mga Hukom na nakatalaga sa orihinalismo ay dapat na maglayag sa mga puwang na ito nang may katapatan, isang pagkilala kapag ang orihinal na kahulugan ay walang katiyakan o tahimik, at pagkilala na ang kanilang sariling mga interpretasyon ay makaaapekto sa kalalabasan.

Para manatiling kapani-paniwalang pilosopiyang hudisyal ang orihinalismo, ang mga tagapagtaguyod nito ay dapat na patuloy na dalisayin ang teoriya, partikular na sa mga larangan ng konstitusyunal na pagtatayo at pagsasalin.[kailangan din nilang tukuyin ang pamamaraang ⁇ incant ⁇ t ⁇ ] Ang ilang mga problemang kontemporaryo ay hindi malulutas sa pamamagitan ng pagsusuring pangkasaysayan lamang.Ang isang timbang na orihinalismo, na may paggalang sa orihinal na kahulugan bilang isang mahalagang limitasyon, ngunit kumikilala rin sa pangangailangan para sa moral na pangangatwiran at demokratikong input, ay maaaring magbigay ng pinakamahusay na landas pasulong.[kailangan ng panahon, ang tagumpay ng orihinalismo ay hindi nakasalalay sa kakayahan nitong awtomatikong pagbibigay ng mga kasagutan, kundi rin sa kakayahan nitong makalikha ng isang pang-ekonomimisyon at pang-eksiyon na pang-kaunsipluwad na pang-kaunisip na pang-kalahat na pag-kalahat.

Para sa higit pang pagbasa sa orihinalismo at sa mga hamon nito, tingnan: Stanford Encyclopedia of Philosophy – Originalism; [][CORCANCell v. Hodges[[FLLT:4] (2015) – karamihan at mga di-tutol na opinyon; [[T:6][T:[T][T][T][T][T][T][T]] [[T]] Ang Kautusangalanggalanganyan:[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]; [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]] [[T]]] [[T]:[T] [[T]] [[T]]] [[T]]]]]]]] [[T] [[T]] [[