Sinaunang mga Pundasyon ng Nararapat na Proseso

Ang pinakamaagang naitalang kodigong legal ay naghahayag na kahit na sa sinaunang panahon, ang mga lipunan ay kumikilala sa pangangailangan ng mga maayos, maasahang pamamaraan kapag ang pagkakapit ng hustisya. ang prosesong nauukol ay hindi lumitaw na lubos na nabuo; sa halip, ito ay lumitaw na unti-unti habang ang mga sibilisasyon ay gumagalaw mula sa hindi makatuwirang pamamahala tungo sa pamamahalang-based elemental.

Ang Kodigo ni Hammurabi (circa 1754 BCE)

Si Hammurabiifetris Code, isa sa pinakamatandang nabasang akda na may mahalagang haba, ay nagtatag ng isang sistema ng nasusulat na mga batas na kumakapit sa lahat ng malayang mamamayan ng Babilonya.Ang mga parusa ay kadalasang malupit at mababa ang uri, ang kodigo ay nagpakilala ng ilang elementong procedual: ang mga tagapag - akusa ay kailangang magdala ng espesipikong mga paratang, ang ebidensiya ay isinaalang - alang, at ang mga hukom ay inaasahang maglalapat ng batas nang walang pagbabago.

Batas Romano at ang Labindalawang Table (circa 450 BCE)

Inilathala ng Republikang Romano ang Labindalawang Tables, isang kodigo na gumagarantiya sa bawat mamamayan ng karapatang malaman ang mga batas na kinatawan nila.Ang mga Romano din ang nagpasimula ng konsepto ng legal na representasyon: ang isang nasasakdal ay maaaring magsalita sa kaniyang sariling pagtatanggol o umupa ng isang tagapagtaguyod. Ang prinsipyo ng ang auding alterlam partem[ (naririnig ng isang manananggol ang ibang panig) ay naimpluwn sa Romanong hurisp[T], anupat tinitiyak na walang pagdinig sa dalawang partidong di - tiyak na ang mga institusyong Romano ay dapat na na ang mga legal na mga kontribusyon ay dapat na na na ang mga hukumangayon sa batas [ang Romano ay dapat na na ang mga hukuman ay dapat na na na na maimpluwensiyahan ng isang [[T].

Mga Pangyayari Noong Edad Medya: Magna Carta at ang Karaniwang Batas

Nakita ng Edad Medya ang kaukulang proseso na resulta ng pilosopikal na mga mithiin upang ipatupad ang legal na mga karapatan, lalo na sa Inglatera.

Ang Magna Carta (1215)

Marahil ang kaisa - isang dokumentong iconic sa kasaysayan ng takdang proseso, ang Magna Carta ay ipinilit kay Haring Juan ng mapaghimagsik na mga baron.Ang Kabanata 39 ng orihinal na karta ay nagpahayag: ⁇ Walang malayang tao ang aagawin, ipabilanggo, ipagbabawal, ipinatapon, o sisirain sa anumang paraan, ni kami man ay magpapatuloy laban sa kaniya o mag - uutos ng kaniyang pag - uusig, maliban sa legal na paghatol ng kaniyang mga kasamahan o sa pamamagitan ng batas ng lupain.[kailangan ng sanggunian] Ang pariralang ito, ⁇ [11] ay naging ninuno ng modernong proseso ng batas. [L] Ang orihinal na aklat ay itinatag ng [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] Ang orihinal na isinulat ay ang [[T] [[1] [[1] [[1] [[1] [[T] [[1] [[T] [[1] [[1] [[1] [[1] [[[1] [[[C.

Ang Karaniwang Batas at Paglilitis ni Jury (ika - 13 Siglo)

Pagkatapos ng Magna Carta, ang mga hukom na Ingles ay nagsimulang bumuo ng karaniwang lupon ng mga hukom na mapagkakatiwalaang mga tuntunin na nagsasanggalang sa indibiduwal na mga karapatan.Noong ika - 13 siglo, ang sistema ng hurado ay lumitaw mula sa isang grupo ng lokal na mga saksi tungo sa isang walang kinikilingang lupon na nagpapasiya sa mga tanong tungkol sa katotohanan.Ang karapatan sa paglilitis sa hurado ay naging isang mahalagang pananggalang laban sa paniniil ng pamahalaan.

Nakita noong ika - 17 at ika - 18 siglo ang pagbabago sa proseso ng mga palaisip sa Kaliwanagan na nangatuwirang ang mga indibiduwal ay nagtataglay ng likas na mga karapatan na hindi kayang labagin ng mga pamahalaan nang walang makatarungang mga pamamaraan.

John Locke at Likas na mga Karapatan (17 Ika - 8 Siglo)

Si John Lockeizers [[T] Dalawang Treatises of Government (1689]) ay nangatwiran na lahat ng tao ay ipinanganak na may likas na karapatan sa buhay, kalayaan, at ari-arian.Ang mga pamahalaan ay kumukuha ng kanilang katwiran mula sa pahintulot ng pinamamahalaan at dapat kumilos ayon sa mga itinatag na batas, hindi ayon sa mga batas.Ang mga Lockeizers social contract theory ay nagresulta na kapag nilabag ng isang pamahalaan ang mga karapatang ito, ito ay nawawalan ng kanyang mga ideya na maging stratestonerockrockrocks sa mga kolonyang Amerikano.

Ang Katipunan ng mga Karapatan sa Inglatera (1689)

Pagkatapos ng Maluwalhating Rebolusyon, isinabatas ng Parlamento ang Katipunan ng mga Karapatan, na nag-aareglo ng ilang kaukulang prosesong proteksiyon: labis na piyansa at malupit at hindi karaniwang parusa ay ipinagbawal; ang mga hurado ay dapat na wastong i-canel at bumalik; at ang Parliamentimen ay kinakailangan para sa pag-urong ng mga batas. Ang dokumentong ito ay nagsanib ng Magna Carta at ang karaniwang batas, na lumilikha ng balangkas ng mga legal na karapatan na maaaring gamitin laban sa Crown. Ito rin ay gumarantiya sa karapatan na hingi ng mga batas sa hari at karapatan na magdala ng armas para sa sarili-de-de na parehong may kaukulang proseso.

Ang Rebolusyong Amerikano at ang mga Garantiya ng Konstitusyon

Ang mga kolonistang Amerikano, na nalugmok sa mga tradisyong legal at Kaliwanagan sa Ingles, ay gumawa ng kaukulang proseso bilang isang sentral na pangangailangan sa kanilang pagpupunyagi para sa kasarinlan.Ang resultang Saligang Batas ng Estados Unidos at Katipunan ng mga Karapatan ay nagresulta sa kaukulang proseso bilang isang konstitusyonal na karapatan, na lumilikha ng isang modelo para sa mundo.

Ang Konstitusyon ng E.U. (1787)

Ang orihinal na Konstitusyon ay naglalaman ng ilang maliwanag na kaukulang mga prosesong proteksiyon, subalit ang kayarian nito ay nagpapabanaag ng mga simulaing nauukol sa proseso: ang sangay ng batas ay hindi maaaring magpasa ng mga bayarin ng goader (makapal na hatol nang walang paglilitis) o mga batas ng ex post facto; ang hudisyal na kapangyarihan ay umaabot lamang sa mga kaso at mga kontrobersiya; at ang pribilehiyo ng habeas corpus ay hindi maaaring isuspinde maliban sa paghihimagsik o paglusob. Ang mga pag-iingat na ito ay nilayon upang hadlangan ang di - makatuwirang pagkilos ng pamahalaan.

Ang Ikalimang Susog (1791)

Ang Ikalimang Susog sa Konstitusyon ng E.U. ay malinaw na nagsasabi: ⁇ Walang sinuman ang... mawawalan ng buhay, kalayaan, o ari - arian, nang walang takdang proseso ng batas.[Talaksan Ang sugnay na ito, pati na ang mga proteksiyon laban sa sariling-indibidwal at dobleng panganib, ay nagtatag ng isang pambansang pamantayan para sa procedual perjudiction.Ang pariralang ⁇ due proseso ng batas ay hiniram nang tuwiran mula sa mga batas ng Ingles na nagbibigay kahulugan sa Magna Carta. Ang Ikalimang Susog ay kumakapit sa pamahalaang pederal, at sa halos 80 taon, ito ang tanging garantiya sa Konstitusyon sa mga unang Hukuman ng Korte ay nang may bisa: [TL.] [[0] Ang pagpapakahulugan ay nagsimula sa mga batas [T.

Ang Ika - 14 na Susog (1868)

Pagkatapos ng Digmaang Sibil, pinalawig ng Ika-apat na Susog ang kaukulang proseso ng mga proteksiyon sa mga pagkilos ng mga pamahalaan.Ang Due Processes nito ay nagbabawal sa anumang estado na alisin ang ⁇ anyang pagkatao ng buhay, kalayaan, o ari-arian, walang kaukulang proseso ng batas.[T] Ang susog na ito ay naging isang malakas na kasangkapan para sa mga karapatang sibil, na nagpapangyari sa Kataas-taasang Hukuman na magresulta ng mga batas ng estado na lumabag sa pundamental na patas. Sa simula, ang Hukuman ay naglalapat ng kaukulang proseso sa mga kasong ekonomiko (ang ⁇ Lochner ⁇ ), ngunit sa kalagitnaan ng ika-20 siglo, ito ay naging pinaka-1 na pag-1 na pag-C.[1:[T] Ang mga kaganapan ay naging daangbagbagbagbagbagbagbagbagbagbagbagbagbagbagbagbagbagbagbagbagbag-atiko ay ang ika-at ng ika-at ng ika-Ag Pambatas ng estado, na may kaugnayan sa ika-1 na nasa ika-19

Pagpapalawak ng Ika - 19 at Ika - 20 Siglo

Noong ika - 19 at ika - 20 siglo, ang takdang proseso ay lumitaw mula sa isang makitid na konsepto sa pag - aayos tungo sa isang malawak na doktrina na sumasaklaw din sa substantibong mga karapatan. Ang mga hukuman at mga batasan ay nagpalawak sa kahulugan ng ⁇ libertyić at ⁇ ifty ⁇ at nangailangan ng makatarungang mga pamamaraan sa bagong mga setting.

Pinalawak ang Procedual Due Proseso (Lete 19th–Easter 20th Century)

Habang lumalaki ang mga ahensiya ng pamahalaan, ang kaukulang proseso ay nag-aangkin sa mga kontekstong administratibo.Londoner v. Lungsod ng Denver (1908), ang Kataas-taasang Hukuman ay nag-aangkin na ang mga may-ari ng ari-arian ay may karapatang pansinin at ang isang pagdinig bago ang mga buwis ay nakalkula. kalaunan, Gouberg v.[[T] Ang mga may-ari ay nagpasya ay nagpasya na ang mga tumatanggap ng welfare ay hindi maaaring magkaroon ng mga benepisyo nang walang aktwal na pagdinig, [[kailangan ng prosesong pang-ed na desisyon, at magbigay ng walang kinikilingan sa isang walang kinikilingang desisyon sa isang di-kataksiyon, at mag-kataksiyon, at mag-katatong sa isang di-panlahatang desisyon, na desisyon, at mag-panlahatang pang-panlahatang desisyon, na ang isang desisyon, na ang isang ential na ang isang tao, na ang mga desisyon ng isang entidad.[kailangan ng mga desisyon, na kailangan ng kalayaan ay nangangailangan ng isang di-panuk

Mabigat na Proseso (ika - 20 Siglo)

Binuo rin ng Korte Suprema ang doktrina ng substandibong prosesong nauukol, na nagsasaad na ang ilang pangunahing karapatan ay napakahalaga anupat walang pamahalaan na idefederal o stateichermay ang nag - uudyok sa kanila, anuman ang pamamaraang ginamit. Sa Griswold v.[[[FLT:[1] (1965), kinilala ng Korte ang karapatan sa pribadong buhay may asawa; Ang GRoeve vruce[T][T:[3] (1973]) ay maaaring mag - ingat ng isang legal na prosesong nakatala sa pamamagitan ng batas na ‘[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[5] [[T] [[5] [[C. [[5] [[5] [[T] [[C. [[T] [[C.

Ang Hukuman ng Warren at ang Propesiya ng Kriminal (1950s–1960s)

Binago ng Punong Hukom Earl Warrenizers Court ang kriminal na proseso. Ang Mapp v. Ohio[ (1961) ay nagkapit ng alituntunin ng offenseary sa mga estado, na labag sa batas na nakuhang ebidensiya. Gideon v. Wainwright (1963) Ang mga batas na ito ay gumarantiya sa karapatang magpayo para sa mga indigent na tagapagtanggol sa mga kasong fely.[T:TL4][3][T] Ang mga pormal na pamamaraang ito ay nangangailangan ng mga patakarang pang-Pilipinag pang-Pilipinag pang-Pilipinas:[T] at pampilan [[T][T] ay nangangailangan ng mga pamamaraang pang-Pilipinas.[T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T] upang mapanatili [[kailangan ng mga pormal na kinakailangan ng mga patakarang maalamantas] upang ma

Makabagong mga Pagpapakahulugan at Pangglobong mga Pangmalas

Sa ika - 21 siglo, ang takdang proseso ay patuloy na nangyayari habang ang mga hukuman ay nakikipagtunggali sa digital na teknolohiya, pambansang seguridad, at internasyonal na mga pamantayan ng karapatang pantao.

Teknolohiya, Pribadong Buhay, at Nararapat na Proseso

Hinahamon ng mga bagong teknolohiya ang mga tradisyonal na dual process frames. Sa [Riley v. California (2014), ang Korte Suprema ay nag-aanunsyo na ang mga pulis ay pangkalahatang nangangailangan ng warrant upang maghanap ng digital data sa isang cell phone, kinikilala na ang mga modernong aparato ay naglalaman ng napakaraming personal na impormasyon. [[FLLT:2] Ang mga ito ay dapat na ipakita ng mga presence v.[[FL] Ang mga digital na mga isyu[T][T] ay pinalawig ng mga impormasyong pang-kakakalikasan:[T.[TC.[TC.[T] Ang mga impormasyon ay kailangang mag-kakakaugnayanya ng mga impormasyong pang-kaugnayanya at mag-ed upang ma-ed.[T.[T.[5.[T.[T] Ang mga impormasyon ay kailangang maka-ed.[T.[T.[T.[T.[T.[5] Ang mga isyu ay kailangang mag-C.[T.[T.[T.[[

Internasyonal na mga Karapatang Pantao at ang Nararapat na Proseso

Ang International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), na pinagtibay noong 1966 at mabisa mula 1976, ay malinaw na gumagarantiya sa karapatan sa isang patas na paglilitis at sa kaukulang proseso sa Artikulo 14. Hinihiling nito na ang lahat ay magkaroon ng karapatan sa isang patas at pangmadlang pagdinig ng isang may kakayahan, independiyente, at walang kinikilingang hukuman; na ang mga nasasakdal na kriminal ay dapat na ipalagay na walang sala; at na sila ay may karapatan sa legal na tulong, upang suriin ang mga saksi, at upang mag - apela ng mga hatol. Maraming bansa ang na ito ay naglakip ng mga pamantayan sa kanilang batas sa tahanan, anupat lumilikha ng isang pangglobong saligan para sa proseso.

Mga Hamon at Debate sa Magandang Balita Biblia

Ang kaukulang proseso ay humaharap sa mga bagong kagipitan sa konteksto ng pambansang seguridad, imigrasyon, at mga ahensiyang pampangasiwaan. Ang USA PETRIOT Act at ang mga kasunod na programa sa pagmamatyag ay nagbangon ng mga pagkabahala tungkol sa lihim na ebidensiya at paggamit ng mga tribunal ng militar.Ang mga paglilitis sa Immigration ay kadalasang kulang ng maraming mga proteksiyon na ibinibigay sa mga hukumang kriminal, na humantong sa mga debate tungkol sa saklaw ng ⁇ due processić para sa mga hindi-ktipisidence.Ang desisyon ng Korte Suprema sa Hamdi v.[T:TL] na ginanap kahit na may bisa sa panahon ng digmaan ay may kaugnayan sa isang paligsahang urb sa isang paligsahang urb sa isang kwalidad na pinamagatang may kaugnayan sa isang paligsahan na may kaugnayan sa isang paligsahan na may kaugnayan sa mga institusyong moralidad na pinamagatang entidad sa panahon.

Pagsasaayos

Ang timeline ng kaukulang prosesong pagpapaunlad ay nagsisiwalat ng isang hindi nagbabagong sinulid: ang pagpupunyagi upang matiyak na ang kapangyarihan ng pamahalaan ay ginagamit nang patas, mahuhulaan, at may paggalang sa indibiduwal na dangal.Mula sa mga tabletang luwad ng Babilonya hanggang sa mga smartphone sa ngayon, ang pinaka-ugat na ideya ay nananatiling parehong taong-eksperimento, malaya, o may katangiang walang makabuluhang pagkakataon na marinig at isang desisyon na nakabatay sa batas, hindi kapritso. Habang ang teknolohiya ay patuloy na nagiging mas magkakaugnay, ang mga prinsipyo ng kaukulang proseso ay patuloy na susubukin at dadalisay para sa bawat nakaraang henerasyong ito na umangkop sa mga mahahalagang mga katotohanang pang-ekono at pang-ekono.