Ang Orihinal na mga Pangmalas Tungkol sa Pagkabisa at Katarungan ng Kriminal

Ang debate tungkol sa parusang kamatayan at ang mas malawak na sistema ng hustisyang kriminal ay madalas na nakasentro sa konstitusyonal na interpretasyon. Kabilang sa pinakamaimpluwensiyang balangkas ay ang Originism[, isang pilosopiya na iginigiit ang pagbabasa ng Konstitusyon ayon sa orihinal na kahulugan nito sa publiko sa panahon ng ratipikasyon.Para sa mga orihinal na istatista, ang pagiging tapat sa teksto gaya ng nauunawaan ng randomang henerasyon ay nagbibigay ng katatagan, paghula, at demokratikong perspektibo. Ang ganitong pananaw ay nagbibigay ng mga hugis kung paano sinusuri ng mga hukom, at gumagawa ng patakaran ang parusa, mga repormang prokrehikal, ang pagkaunawa at ang mga pagbabagong pang-edikal, ang mga ideya ay nangangailangan ng pag-aktong pang-panlahatang pang-panlahatang pang-pang-panlahatang pang-ang pang-panlahatang pang-kalikasang pang-kalikasang pang-kalikasang pang-kalikasang pang-kalikasang pang-kalikasang pang-kalikasan, na pag-kalikasang pang-kalikasantasantasantasang pang-kalikasan, na

Ano ba ang Orihinalismo?

Ang orihinal na layunin , ay hindi upang maunawaan kung ano ang personal na pinaniniwalaan ng mga Framer tungkol sa isang konstitusyonal na kaayusan. Ang nangingibabaw na pagkakaiba ay Orihinal na kahulugan ng publiko, na pinasikat ng Hukom Antonin Scalia at ng iba pa. Ang paraang ito ay kung ano ang nauunawaan ng mga hukom sa panahon ay na nangangahulugang ang [[FLL] ay dapat na magharap ng mga legal na mga doktrina at ng mga orihinal na kahulugan:[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] Ang mga [[T] ay hindi na mga [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] ay na mga [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [CCOR] Ang mga [CORCORCORCORCORCORCORCORCORCORCOR

Ang mga ugat ng orihinal na paniniwala ay nasa huling bahagi ng ikadalawampung siglo bilang reaksiyon sa malawakang mga karapatan nina Warren at Burger Courts.Ang mga iskolar gaya nina Robert Bork, Raoul Berger, at nang maglaon ay sina Randy Barnett at Gary Lawson ay nagsalita ng mga salita ng mga argumentong hindi pangunahin sa mga orihinal.

Orihinalismo at ang Ikalabingwalong Susog

Ang Wylfment ay nagpapahayag: ang ⁇ Excessive piyansa ay hindi na kakailanganin, ni ang labis na multa na ipinataw, ni ang malupit at hindi karaniwang parusa na iginawad.[Ganlugan ng mga Originists] Ang kahulugan ng ⁇ cruel at kakaibang paggamit ay itinakda sa panahon ng ratipikasyon (1791 para sa Katipunan ng mga Karapatan).Ang susing historikal na datum ay ang parusang kapital ay na malawakang ginamit at tinanggap ang sa panahon ng pagkakatatag. Ang mga kaganapan ay isinagawa para sa mga krimen gaya ng pagpatay, ngunit ang mga speskytudytudyut. — ⁇ s.

Ang Kasaysayan

Ang ilang piraso ng ebidensiya ay sumusuporta sa orihinal na pagbasang ito. Una, ang Unang Kongreso, na nagmungkahi ng Katipunan ng mga Karapatan, ay nagbigay rin ng karapatan sa parusang kamatayan para sa ilang krimen sa Crimes Act of 1790. Ikalawa, ang mga konstitusyon ng estado at mga batas ng panahon na pare - parehong pinahintulutan ang pagpatay para sa seryosong mga karapatan. Ikatlo, ang pariralang ⁇ τος at di - pangkaraniwang paggamit ng ⁇ ay hiniram mula sa Katipunan ng mga Karapatan ng Inglatera ng 1689, kung saan ipinagbawal nito ang mga parusang hindi awtorisado ng batas o ng mga batas sa pagkakasala — hindi ang paglalapat ng Orihinal.

Ang Nagsasangkot na mga Pamantayan ng Doktrina ng Desensiya

Ang mga orihinal na skolar ay nakatayo sa mahigpit na pagsalungat sa [[[[[kailangan ng sanggunian] Mga pamantayan ng kagandahang-asal pagsusulit na hindi pinagtibay ng Kataas-taasang Hukuman sa [Trop v. Dulles (1958) at ikinapit sa mga kaso ng parusang kamatayan na katulad ng [[FLT:[4]] Ang intential vers v. Georgia[[FL], (1972. Ang mga pagbabagong pang-Americial na may kahulugan ay nag-C.[T] Ang Evenicial na may kinalaman sa mga pamantayang moral ([T] ay na nasa ⁇ C.[T] [[T] ay na may kinalaman sa mga pamantayang moral[T] [[T] [[T] [[[[[T] [[T] [[[[T] Ang [[T] ay isang [[[[[[[T]]] [[C.[[[[[[[[[[[[[[5]]]]

Orihinal na mga Pangmalas Tungkol sa Pagkabigo

Sang - ayon sa ebidensiya ng kasaysayan, ang karamihan ng orihinal na mga iskolar at hukom ay tumatanggap ng konstitusyonal na karapatan sa parusang kamatayan. at ang ay nagpapakita ng pagkakaiba sa pagitan ng [1] ng parusa sa prinsipyo at ng Mga pag - iingat sa pamahalaan na humihiling na matugunan ang orihinal na kahulugan ng kaukulang proseso at pare - parehong pangangatuwiran. Ang mga batas ay simple: dahil sa ang mga Konstitusyon at ang mga batas ay hindi nagbibigay - karapatan sa pulitikal na mga batas na pagbabawal ng estado na bigyang - karapatan na ipatupad ang mga batas, at ang mga batas ay malinaw na karapatan sa pulitikal na mga batas ay hindi upang pahintulutan ang mga batas na mga batas na pahintulutan ang mga batas na ipatupad, at ang mga batas ay malinaw na ipatupad, at ang mga batas. — entrance ang mga batas ng estado.

Mga Aabuloy ng Hukom Scaliaimen

Ang mga opinyon ni Hukom Scaliaizers ay nagbibigay ng pinakamalinaw na articulation ng orihinal na pangangatuwiran tungkol sa parusang kamatayan.]Kansas v. Marsh (2006), isinulat niya na ang Eighth Amendants ⁇ ay hindi nagbabawal sa parusang kamatayan para sa mga mamamatay-tao Ebangheliko at binatikos ang Korte sa paggamot dito bilang isang ⁇ discrentionary subject sa moral na mga kapritso ng mga hukom.[T:2] Ang pag-Gaway sa kanyang sarili ay nag-C.[kailangan ng isang ⁇ 20 ⁇ 20 ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ F. ⁇ F ⁇ F. ⁇ F. ⁇ F ⁇ F. ⁇ ] Ang isang en ⁇ F ⁇ F ⁇ ay nagbigay ng isang en ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ ay nagbigay ng isang ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ F. ⁇ F ⁇ F. ⁇ F. ⁇ F. ⁇ F. ⁇ F ⁇ F. ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ F. ⁇ F ⁇

Katarungan Tomas at ang Ebolusyon ng Orihinalismo

Si Hukom Clarence Thomas ay nag - alok ng mas mahigpit na orihinal na interpretasyon. Graham v. Florida (2010), siya'y tumutol sa karamihan ng mga taga - Ghana na naniniwalang ang buhay na walang parol para sa mga kabataan sa mga kasong hindi kriminomiko (at ang pagkabilanggo) ay ayon sa palagay ni Thomas na ang tanging mga parusa sa loob ng ⁇ cruel at di - karaniwang paggamit ay yaong lubhang itinuturing na buhay ng mga kabataan na kamatayan (at pagkabilanggo) sa panahong iyon, ang kapangyarihan ng estado na ipatupad ang makasaysayang pamamaraan ay hindi na siyang magbibigay ng parusa sa pamamagitan ng batas sa pamamagitan ng batas na ang pag - batas at ang pag - operamento [ng ito ay hindi na gaya ng kamatayan [ng ₱19],[2] sa pamamagitan ng pag - Kristo].

Suporta sa Penalty ng Kamatayan mula sa Orihinalistang si Lens

  • Historikal na pagpapatuloy: Ang mga pagpatay ay naging isang palagiang tampok ng hurisprudensiya ng mga Amerikano mula pa noong bago ang Saligang Batas.[Hindi makikita ng mga Ratifier] ang pag-aalis bilang isang kahilingan ng konstitusyon.
  • Federalismo: Ang Ikawalong Susog ay kumakapit sa mga estado sa pamamagitan ng Ika-14 Susog, ngunit ang mga orihinal na istadistkita ay kadalasang nangangatwiran na ang doktrinang paglalakip ay dapat na limitado. maraming mga orihinalista ang naniniwala na ang mga estado ay nagpapanatili ng malawak na latitud upang bigyan ng kahulugan ang mga krimen at parusa maliban sa isang tiyak na karapatan ay hindi na na nailalapat.
  • [Textualism: Ang pariralang ⁇ cruel at di-pangkaraniwang ⁇ ay hindi naglalaman ng mga salitang tulad ng ⁇ evo ⁇ bi ⁇ o ⁇ moderno.[Itinakwil ng mga Originalist ang pag-imbento ng mga bagong pagbabawal na pangkonstitusyon.
  • [Talaksan: Kung nais ng mga tao na wakasan ang parusang kamatayan, maaari nilang i-release ang kanilang mga mambabatas. hindi dapat paikliin ng mga hukuman ang ekwasyong pampolitika na iyon.

Pagsalansang ng Iba Pang mga Pangmalas

Ang mga pananaw na orihinalista ay humaharap sa mga matinding hamon mula sa mga hindi-analisa na mga iskolar at hukom. Ang ⁇ nabubuhay na institusyonalistang pang-ekonomiya na perpektibo ay nangatwirang ang mga Framer mismo ay umaasa na ang Konstitusyon ay bigyang kahulugan sa liwanag ng nagbabagong mga kalagayan.Ang ilan ay tumutukoy sa mga korteng Eighth Amendicant na tumutukoy sa ⁇ unc ⁇ ang objeculat na ⁇ bə ⁇ bə ⁇ bə ⁇ bə ⁇ bə ⁇ b ⁇ bə ⁇ bə ⁇ bə ⁇ / ⁇ / ⁇ / ⁇ / ⁇ F.[C] Ang mga ins] ay tumutugon sa mga institus: Ang mga institurb ay ang mga institurbantipikong prehistoryent:[1] ⁇ ] ⁇ ang pang-ant. Ang mga insctang mga insctipsctential na kondisyon ay ang mga prehistoryps ay ang mga insenta sa mga insenta:[[ang pang-ant.[[[[[C.[C.[

Ang Orihinal na mga Pangmalas Tungkol sa Katarungan ng Kriminal Pagkatapos ng Kamatayan

Ang orihinalismo ay nakaimpluwensiya nang higit pa kaysa sa parusang kamatayan.

Ang Nararapat na Proseso at ang Katipunan ng mga Karapatan

Idiniriin ng mga Originalist na ang Due Processes ng Ikalima at Ikalabing - apat na Susog ay dapat bigyang - kahulugan na may mata sa orihinal na kahulugan nito. Kadalasan, ito'y umaakay sa mas makitid na saklaw para sa substandibong proseso — ang ideya na pinoprotektahan ng Clause ang ilang pangunahing mga karapatan na hindi inisa - isa sa Konstitusyon. Para sa mga kriminal na na nasasakdal, ito'y nangangahulugan na ang mga karapatang aktuwal na nakatala (speedy testing, paghaharap, payo, atbp.) ay ang pangunahing mga pananggalang. Ang orihinal na mga orihinal na mga orihinal na hukom ay hindi naniniwala sa mga karapatang gumawa ng mga karapatang gaya ng mga pamamaraang gaya ng maling paggamit ng o maling paggamit ng mga pamamaraang ibinigay sa mga pamamaraang moral (hindi na mga batas) na mga pamamaraang moral na ang mga ito ay hindi na ang mga ito ay salungat sa mga pamamaraang ibinigay sa mga batas [Amerika - por sa mga batas) at hindi na mga batas [[1] sa mga batas [[1] [[T] [[1] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] ang mga

Ikaapat na Susog: Paghahanap sa Orihinal na Kahulugan

Sa larangan ng mga paghahanap at mga pangingisay, ginatungan ng orihinalismo ang mga debate hinggil sa kahulugan ng ⁇ un ⁇ .[T ⁇ ] (2001) Si Hukom Scalia ⁇ s karamihan ng opinyon sa Kyllo v. Estados Unidos ay naniniwala na ang paggamit ng thermal na imahe upang ma-secasure ang init mula sa isang tahanan ay isang paghahanap dahil ito ay nagresulta sa isang espasyo na itinuring ng mga tao na pribado.Ibayt-isip, sa[FLFL.[2] Ang lathalaing ito ay maaaring mag-isip ng isang ⁇ F.[C.[kailangan ng isang ⁇ F.[C.[C.] Ang lathalaing moral ay isang ⁇ C.[C.[C.[C.[C.C.[C.C.C.C.C.C.C.[C.[C.[C.[C.C.C.C.[C.[C.C.[C.C.C.C.C.C.C.[C.C.C.C

Mga Karapatan sa Pag - aani at ang Paghaharap kay Clause

Ang mga Originalists ay naging kasangkapan sa muling pagbuhay sa opinyon ng mga tagapanimula ni Clause.Si Hukom Scaliaites sa Crawford v. Washington [2004]] [2004) ay pumalit sa dating maaasahang opinyon ng hurado na may makasaysayang pamamaraan: Ang mga pahayag sa pag - iingat ng mga saksing wala sa panahon ay hindi maaaring magkamali malibang ang nasasakdal ay nagkaroon ng patiunang pagkakataon para sa pag - iingat ng mga pag - iingat ng mga batas. Ang pasiyang ito ay lubhang binago ng mga hurado at binigyang - matuwid ng paliwanag tungkol sa pag - unawa sa pagharap sa hukumang nabanggit na nasa pagitan ng [[T] [[T] [[2] [[T] [[T] [[T]:[2] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]] [[3] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]] [[C.[CL]]]]] Ang isang orihinal ay isang orihinal na ang isang mahalagang paliwanag

Mga Hamon sa Magandang Balita: Pagdidiskaril ng Misa at mga Pagkakaiba ng Lahi

Ang orihinal na senado ay hindi tahimik sa mga isyung kailangang lutasin sa modernong hustisyang kriminal.Ang mga iskolar na orihinal gaya ni Randy Barnett na tagapagtaguyod ng isang muling - binuhay na pamamaraan ng mga organisasyon sa Estados Unidos — ay nagbabangon ng mga tanong tungkol sa proporsiyon ng mga tao at sa lawak ng batas ng pederal na kriminal.

Ang Pagtatangi ng Lahi at ang Orihinalismo

Ang mga unsipalidad ng lahi sa mga pag - aresto, paghatol, at pagpatay ay kadalasang itinatampok ng mga kritiko ng sistema ng hustisya ng krimen.[nilos ng mga Originalists na ang Ikalabing - apat na Susog na Elebrance Clause ay orihinal na naunawaan upang ipagbawal ang maliwanag na mga klasipikasyon ng lahi, subalit sila ay nababahagi kung baga ito ay may epektong ⁇ (2003) at iba pang mga kaso, ay nangangatuwiran na ang orihinal na kahulugan ng Equartification:0] Ang mga batas ng lahi ay aktuwal na na na nagpapatunay sa mga dalubhasa sa lahi[T], na ang mga ito ay pangunahin nang nagpapatunay sa mga pangyayaring ito ay hindi salungat sa mga batas ng katarungan, samakatuwid nga ay ang umiiral sa kasalukuyang umiiral: [ang - Kristo [ang - Kristo].

Pagiging Proprity

Ang orihinal na pananaw na katulad ng proporsiyonalidad ay masalimuot. ipinagbabawal ng Eighth Amendment ang ⁇ excessive gointsivity at ⁇ cruel at mga pambihirang parusa sa buhay, ang Euconist ngunit orihinal na mga istudyante ay nagtatalo kung ito ay nangangailangan ng mahigpit na proporsiyonalidad sa pagitan ng krimen at parusa para sa ilang mga hindi-katangiang kaso. Ang Supreme Court EXT at ⁇ S.[2] Ang kamakailang ay naghambing sa mga desisyon [[FLLT][T:0] Ang [[2] na ang mga ⁇ ] ay nag-Graham vent. Ang mga ⁇ ay nag-Galista ay nag-Galoid.[kailangan ng mga ⁇ ] na ang mga ⁇ ] na may kaugnayan sa mga ⁇ , na may kaugnayan sa mga ⁇ [kailangan ng mga ⁇ ][1] na ang mga ⁇ ] na ang mga ⁇ ] ⁇ [1] ⁇ ] ⁇ ] ⁇ , na ang mga ⁇ ] ⁇ , na ang mga ⁇ ] ay na ang mga ⁇ , na ang mga ⁇

Orihinalismo sa Gawain: Mga Pangunahing Kaso

  • [[Furman v. Georgia[ (1972): Ipinahayag ng Korte Suprema ang parusang kamatayan bilang ipinatupad noon na object (5°4).Si Hukom William Brennan at Thurfold Marshall ay nangatwirang ito ay lumabag sa mga pamantayang evoling; sa dakong huli ay pinuna ni Justice Scalia ang kinalabasan bilang hindi pisynistista.
  • [ [Greggg v. Georgia[ (1976]: Itinaguyod ng Hukuman ang mga gabay na mga batas ng kripsiyon, muling pinasasasaad ang parusang kapital.[kailangan ng sanggunian] Idiniin ni Hukom Stewartiris polity na ang parusang kamatayan ay hindi sa bawat sekwensiya — isang resultang suporta ng mga orihinalista, bagaman maaari nilang eksiyin ang katwiran bilang isang kompromiso sa halip na isang orihinal na analisis.
  • [[[[[[[[[[[T:2]] [2002]:[kailangan ng mga hurado upang mahanap ang mga nagtatanggol na salik. Justice Scalia enflication, paggawa ng isang orihinal na argumento batay sa Ikaanim na Susog.[3] Ang kasong ito ay nagpapakita kung paano maaaring protektahan ng orihinalismo ang mga karapatang masasakdal.
  • [Bucklew v.[ (2019]: Tinanggihan ng Hukuman ang isang pamamaraang ⁇ of ⁇ exexexecusion question.Gumamit si Hukom Gorsuchichons ng opinyong orihinalista na pangangatuwiran tungkol sa pangangailangang magpakita ng alternatibong paraan ng pag-aasal at ang makasaysayang paggamit ng partikular na pamamaraan ng pagbitay.

Pagkakasalungatan: Ang Namamalaging Impluwensiya ng Orihinalismo

Ang orihinalismo ay patuloy na nag-aambag sa debate tungkol sa hustisyang kriminal sa Estados Unidos.Ang pagpipilit nito sa teksto, kasaysayan, at demokratikong proseso ay nagbibigay ng malakas na kontra-timbang sa ideya ng isang ⁇ Fannife Constitution.[kailangan ng sanggunian] Sa parusang kamatayan, ang mga orihinalista ay hindi nakasusumpong ng hangganang konstitusyonal, ngunit ipinagtatanggol din nila ang mga procedual procestitutional proty na gumagalang sa orihinal na kahulugan ng paglilitis sa hurado at kaukulang proseso.[kailangan ng mas malawak na mga isyu ng katarungan, ang orihinal na mga kasangkapan para sa pagtatakda ng kapangyarihang pederal at muling pag-ayos ng mga strategionist.

Para sa higit pang pagbasa, tingnan [[] ang Ikawalong Susog sa National Constitution Center; Justice Scaliaimen opinyon sa ]Kannas v. Marsh; at ang pagsusuring historikal sa John Stinneford, ⁇ Ang Orihinal na Kahulugan ng ‘Unusual ⁇ [T ⁇ [T:5].