Makasaysayang Konstitusyon ng Executive Authority

Ang tensiyon sa pagitan ng nakatutok na kapangyarihan at indibiduwal na kalayaan ay nag - udyok sa pulitikal na ebolusyon sa loob ng libu - libong taon, sa sinaunang Mesopotamia, ang mga tagapamahalang gaya ni Hammurabi ay nagsasaayos ng mga batas upang gawing pamantayan ang katarungan, ngunit ang sukdulang awtoridad ay nakasalalay sa monarka.

Sinauna at Maagang Modernong mga Pagsulong

Ang Magna Carta (1215) ay isang mahalagang hakbang, anupat napilitan si Haring John na kilalaning kahit ang monarka ay nasa ilalim ng batas. Gayunman, sa loob ng maraming siglo, patuloy na iginiit ng mga haring Ingles ang karapatang mag - atas ng kapangyarihan nang walang Parlamento, di - makatuwirang pagkabilanggo, at pagkontrol sa patakaran ng ibang bansa.

Ang Kaliwanagan at ang Pasimula ng Modernong Demokrasya

Ikinatwiran ni John Lockeiers [[T] Dalawang Treatises of Government (1689) na ang lehitimong pamahalaan ay nangangailangan ng pahintulot ng pinamamahalaan at ang kapangyarihang ehekutibo ay dapat na takdaan ng batas. Si Baron de Montesquieu ⁇ s Ang Espiritu ng mga Batas (1748) ay nagmungkahi ng paghihiwalay ng mga kapangyarihan sa mga sangay na tagapagpaganap, at panghukuman, na sinusuri ang bawat isa sa mga ideyang ito. Ang Konstitusyong ito ay sumasakop sa Ika-178.[kailangan ng EX.[kailangan ng sanggunian] Ang lathalaing Pampolitikadenasyunal ay dapat na magpolitika at magmula sa EX.

Ang Balisang Pagsusuri at Pagtitimbang

Ang Konstitusyon ng Estados Unidos ay nagtatatag ng isang sistema ng mga tseke at mga balanse na dinisenyo upang takdaan ang kapangyarihang ehekutibo.

  • Ang sangay ng lehislatura ay gumagawa ng mga batas.
  • Ang sangay ehekutibo ay nagpapatupad ng mga batas.
  • Binibigyang - kahulugan ng hudisyal na sangay ang mga batas.

Mga Pangunahing Paglalaan ng Konstitusyon

Ang ilang mga probisyong konstitusyonal ay kritikal sa pagtatakda ng awtoridad na ehekutibo:

  • [Article I: Ang Grants Congress ay nagbibigay ng kapangyarihan na gumawa ng mga batas, kontrolin ang badyet, magpahayag ng digmaan, at pagtibayin ang mga paghirang sa ehekutibo. Ang kinakailangan at tamang sugnay ay nagpapahintulot sa Kongreso na palawakin ang abot nito, kumikilos bilang kontra-bigat sa aksiyong pampanguluhan.
  • [[[[[T: Binibigyang-kahulugan ang mga kapangyarihan ng Pangulo, kabilang ang papel na Commander-in-Chief, ang kakayahang magpalabas ng mga pagpapatawad, at ang tungkulin na mag-imbestiga ng Prepektura na ang mga Batas ay tapat na pinatay.[T] Ang sugnay na ito ay ginamit upang bigyang-katwiran ang malawak na pag-iingat ng ehekutibo, ngunit ito rin ay nagpapahiwatig ng tungkulin na ipatupad ang ⁇ not ⁇ legislation.
  • [Article III:[[[1] Itinatag ang lehislatura upang bigyang kahulugan ang mga batas at lutasin ang mga pagtatalo.[Ang kapangyarihan ng panghukumang review, na pinatutunayan sa Marbury v. Madison (1803), ay pumapayag sa mga hukuman na pabagsakin ang mga aksiyong ehekutibo na salungat sa Saligang Batas.
  • Ang Katipunan ng mga Karapatan: Ang unang sampung susog ay pumipigil sa ehekutibo sa pamamagitan ng pagprotekta sa indibiduwal na mga pagpapatupad ng kalayaan o kalayaang ekwasyon, pamamahayag, pagtitipon, kaukulang proseso, at proteksiyon laban sa hindi makatuwirang mga panunulisan at pangingisay. Ang Ikaapat, Ikalima, Ikaanim, at Eighth Amendments ay lalo nang may kaugnayan sa mga pagpapatupad ng batas at pambansang seguridad.

Tiningnan ng Kongreso ang Executive

Bukod sa paggawa ng batas, ang Kongreso ay maaaring maghawak ng kapangyarihan ng salaping porcule ⁇ o ay maaaring i-angkop nang walang pahintulot ng batas. Ang Senado ay dapat pagtibayin ang mga miyembro ng gabinete, pederal na mga hukom, at mga embahador. Ang Kongreso ay maaaring manaig sa mga veto ng pangulo sa mga veto ng pangulo, mga opisyal ng pamahalaan, mga Bribery, o iba pang mga mataas na Crimes at mga Misdemer.[T:0] Ang mga opisyal ng Konstitusyon ay malinaw na tagapag-ganap ng Kongresong ito.

Makasaysayang mga Halimbawa ng Pag - abot sa Executive

Sa buong kasaysayan ng Estados Unidos, paulit - ulit na sinubok ng mga presidente ang mga hangganan ng kanilang awtoridad, kung minsan ay pumupukaw ng mga krisis sa konstitusyon o ng mahahalagang legal na pasiya.

Andrew Jackson at ang Krisis sa Nullification

Noong 1832, idineklara ng South Carolina ang pederal na taripas na mga null at bakante sa loob ng mga hangganan nito, anupat nagbantang mag - aapruba ang presidente ng pamahalaan. si Andrew Jackson ay tumugon sa pamamagitan ng Force Bill, anupat pinahintulutan ang militar na ipatupad ang isang pederal na aksiyon upang ipatupad ang pederal na batas, samantalang binabawasan din ang mga taripa upang pawiin ang mga tensiyon.

Si Lincoln at ang Suspensiyon ng Habeas Corpus

Noong Digmaang Sibil, si Pangulong Abraham Lincoln ay nag-browse sa writ of habeas corpus, inaresto ang libu-libo nang walang paglilitis.[kailangang panatilihin ang Unyon.[1] Si Punong Hukom Roger Taney ay namuno sa [Ex parte Merryman (1861) na tanging Kongreso lamang ang makapagpipigil sa habeas corpus, ngunit hindi pinansin ni Lincoln ang namumuno.[kailangan ng panahon] Ang pangyayaring ito ay nananatiling isang malakas na halimbawa ng tensiyon sa pagitan ng mga karapatan at hangganan ng mga karapatan ng bawat isa, ng mga executive ng mga panahon ng krisis.

Ang FDR at ang Bagong Pakikitungo

Franklin D. Rooseveltizers New Deal programs malawak na pinalawak ang federal na papel ng pamahalaan sa ekonomiya. Noong 1935, ang Korte Suprema ay nagpabagsak ng mga bahagi ng National Industrial Recovery Act sa Schechter Poultry Corp. Kahit na ang Kongreso na lumalampas sa E.FLT:1].Si Roosevelt ay tumugon sa pamamagitan ng kanyang ⁇ -packing ⁇ plano, na nag-proposition upang magdagdag ng mga katarungan sa kanyang mga patakaran. ⁇ ⁇ (Kahit na ang FR ay tumakwist.CR ay nagtagumpay sa direksiyon (ang oras) (ang ⁇ ) ay maaaring mag-patunay sa executive ng Executive ⁇ upang isapanganib sa Executive ⁇ ).

Si Nixon at ang Emperyo ng Imperyo

Si Richard Nixonizers ay gumagamit ng executive position, lihim na pambobomba sa Cambodia, at ang Watergate cover-up ay naglarawan ng tinawag ng historyador na si Arthur Schlesinger Jr. na ⁇ [1] ⁇ [1] Ang Supreme Court ⁇ s ⁇ ay nagkaisa sa pamamahala sa ⁇ ] ⁇ N Estados Unidos v. Nixon (1974) ay pinilit si Nixon na mag-" na mag-" release ng tape recording ng tape recordings, na ang pangulo ay hindi patok sa itaas ng batas.[kailangan ng ⁇ kailangan ng ⁇ kailangan ng ⁇ p.[kailangan ng sanggunian] [kailangan ng sanggunian] [[kailangan ng sanggunian] [kailangan ng sanggunian] [[kailangan ng sanggunian] [[kailangan ng sanggunian] [1] Ang ] [[kailangan ng sanggunian] Ang ] Ang lathalaing] Ang lathalaing] Ang lathalaing Katoliko ay hindi sa pagtuturo ay hindi para sa mga Saksi ni Arthur [[kailangan ng mga Saksi ni Eleencyr.

Post-9/11 Paglawak: Bush at Obama

Pagkatapos ng Setyembre 11 pagsalakay, binigyang-diin ni Pangulong George W. Bush ang warrantless wiretapping, mga tribunal ng militar, at ang walang takdang pagkakakulong.[[]Hamdan v. Rumsfeld [2006][[[[[[[[[[[kailangan ng sanggunian] Ang mga komisyong militar ay lumabag sa Uniform Code of Military Justice and the Geneva Conventions. ⁇ A. ⁇ a ⁇ a ⁇ a ⁇ a ⁇ a ⁇ ə' ⁇ ə ⁇ / ⁇ N ⁇ CACACACACACACACACACACACACANCANCANCANCANCANCANCANCANCANCANCANCANCANCANCANCANCANCENENICANCANCENATIONENICANCANCENATION.CENICANCENES.CANCANCANCENES

Mga Isyu Tungkol sa Magandang Balita Tungkol sa Executive Authority

Nitong nakalipas na mga dekada, tumindi ang debate hinggil sa kapangyarihang tagapagpaganap. si Crisesisenyal o natauhang sinife ay nag-udyok sa mga pangulo na kumilos nang sabay-sabay, kadalasang sinusubok ang mga hangganang pangkonstitusyon.Ang mga pangunahing larangan ng pagtatalo ay kinabibilangan ng mga utos na pang-ekonomiya, pambansang kagipitan, patakarang panlabas, at mga pag-aangkin ng absolutong imyunidad.

Mga Executive Order at ang Epekto Nito

Ang mga presidente ay madalas gumamit ng mga utos sa ehekutibo upang gumawa ng mga pagbabago sa patakaran nang walang pagsang - ayon ng Kongreso.

  • Ang Harry Trumanifics order upang sunggaban ang mga mill ng bakal sa panahon ng Korean War ay na-clash sa Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer (1952), nagtatakda ng kapangyarihang presidential upang kumuha ng pribadong propesyunal na walang awtoridad ng statutory.
  • Ronald Reaganisons order ang pagbabawal sa pederal na pondo para sa pagpapayo sa aborsiyon ay pinagtibay nang bahagya.
  • Si Donald Trumpites travel ban sa ilang mga Muslim-majority na bansa ay hinamon ngunit sa wakas ay pinagtibay sa [Trump v. Hawaii (2018]), na ang Hukuman ay nagbibigay-diin sa presidential na pag-iingat sa imigrasyon at pambansang seguridad.
  • Si Joe Bidenimens student ay nagpahiram ng plano ng pagpapatawad ay hinarang ng Korte Suprema sa Biden v. Nebraska (2003), na nagpapatibay na ang mga malalaking pagbabago sa patakaran ay nangangailangan ng maliwanag na pahintulot ng Kongreso.

Pambansang mga Emerhensiya at Kapangyarihang Pangulo

Ang National Emergencies Act (1976) ay nagbibigay ng isang proseso para sa pangulo na magdeklara ng isang pambansang emergency, buksan ang mga kapangyarihan ng statutory. Gayunpaman, ang mga batayan para sa gayong mga deklarasyon ay malawak, na humahantong sa posibleng pang-aabuso. Ginamit ito ni Pangulong Trump upang i-redirect ang mga pondong militar para sa pagtatayo ng pader, na bahagyang pinagtibay ngunit naiilalim din sa mga pag-aklas.Ang mga kritiko ay nangangatwiran na ang mga hindi malinaw na mga deklarasyong emergency ay pumapayag sa Kongreso. Ang Congressionaldence Act ay maaaring makahinto sa mga kagipitan, ngunit nangangailangan ng isang pinagsamang resolusyon at lagda ng pangulo at lagda sa lagda o lagda sa mataas na pag-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa

Patakarang Panlabas at mga Kapangyarihan ng Digmaan

Ang Saligang Batas ay naghahati sa mga kapangyarihang pandigma: Ang Kongreso ay nagpapahayag ng digmaan; ang pangulo ay Kumander-in-Chief. Ngunit ang mga Kapangyarihang Digmaan ay Resolusyon ng 1973, isinabatas sa Nixonimentris veto, ay humihiling sa mga pangulo na magbigay-pansin sa Kongreso sa loob ng 48 oras ng paglalagay ng mga puwersa at limitasyon sa 60 araw nang walang pahintulot.Ang bawat pangulo mula noon ay nagpalagay na ito ay hindi naaayon sa konstitusyon, ngunit walang korte ang direktang namuno sa bisa nito. Halimbawa, ang Pangulong Obamaides militar na interbensiyon sa Libya noong 2011 ay nagpatuloy sa nakaraang 60-araw nang walang limitasyong aktiba sa pagpapatupad ng krimensiyalyon, ngunit walang pagpapatupad ng mga kaso ng aksyon.

Pribilehiyong Mag - atas at Pagiging Di - Kapantay

Ang mga may katungkulang pribilehiyo ay pumapayag na mag-ilayo ng impormasyon upang pangalagaan ang kompidensiyal na payo, ngunit hindi absoluto. Ang kaso ng Nixon ay dapat magbigay ng pribilehiyo sa lehitimong kriminal na imbestigasyon.[kailan lamang, ang Korte Suprema sa Trump v. [20]] ay nagpasya na ang isang nakaupong pangulo ay hindi ligtas mula sa mga subpoena ng estado. Sa T&T.[FLT.[T] Ang Estados Unidos[TL:3] (20), na ang dating mga desisyon ay hindi pa na na na na opisyal ng konstitusyonaliksik para sa loob ng mga pre-sensiyal na desisyon para sa loob ng EX.

Ang Papel ng Judiary sa Pagtatakda ng Executive Power

Sa pamamagitan ng kapangyarihan ng hudisyal na pagrerepaso, maaaring mapawalang - bisa ng mga hukuman ang mga aksiyong pang - ehekutibo na lampas sa hangganan ng konstitusyon o ng statutory.

Mga Kaso ng Korte Suprema sa Lupa

  • [Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer (1952):[ Iniutos ni Pangulong Truman ang pag-atake ng mga gilingang bakal noong Digmaang Koreano upang maiwasan ang isang welga.[kailangan ng sanggunian] Ang Kataas-taasang Hukuman ay na kulang ang pangulo ng konstitusyonal o statutory awtoridad, na ang pag-aksiyong ehekutibo na walang pahintulot na dokumental ay hindi tanggap sa lokal na sphere.
  • Estados Unidos v. Nixon (1974):[Pangunahin na ang walang-salang pagpapasya na ang executive na pribilehiyo ay hindi absolute at dapat magbigay-diin sa pangangailangan ng ebidensiya sa isang kriminal na paglilitis.Pilit na pinapalabas ng desisyon ang Nixon ang mga tape at epektibong winakasan ang kanyang epistwalidad.
  • [[T]S v. Chadha[ (1983): SINSt down the experiment veto, isang mekanismong Kongreso na ginagamit upang labis na pamunuan ang mga aksiyong ehekutibo.[kailangan ng Kongreso na sundin ang bicameralismo at mga kahilingan ng Episty I, na nagpapatibay sa paghihiwalay ng mga kapangyarihan.
  • Hamdan v. Rumsfeld[[ (2006): Namahala na ang mga komisyong militar na itinatag ni Pangulong Bush ay lumabag sa parehong Uniform Code of Military Justice at sa Geneva Conventions, na nagtatakda sa ehekutibong awtoridad sa digmaan sa kakilabutan.
  • [Trump v. Hawaii (2018): Nanindigan ang pagbabawal sa paglalakbay sa ilalim ng pangulong Episiyas na malawak na awtoridad sa imigrasyon, ngunit sinabi na muling susuriin ng Hukuman ang mga saligang udyok, na nagmumungkahing maaaring mapawalang bisa ng relihiyosong animasyon ang mga utos sa hinaharap.
  • [Biden v.[ [2003): Nahadlangan ang malawakang pagpapatawad ng mga mag-aaral sa pagpapautang, na pinanghahawakang hindi pinahintulutan ng HEROES Act ang gayong malawakang programa, na pinasisidhi ang pangangailangan para sa maliwanag na pahintulot ng Kongreso para sa mga pangunahing pagbabago ng patakaran.

Ang Pag - ibig at ang mga Hangganan Nito

Kadalasang nagpapaliban ang mga hukuman sa tagapagpaganap sa mga ugnayang panlabas at pambansang seguridad, na binabanggit ang kawalan ng kasanayang panghukuman at ang pangangailangan ng mabilisang pagkilos.[[Chevron doktrina (1984)[kailangan ng mga hukuman upang ipagpaliban ang mga interpretasyon ng ahensiya ng mga hindi tiyak na batas, na lumalawak ang kapangyarihang tagapagpaganap. Ang Kataas-taasang Hukuman ay nagpuno [[T:[4][T][T][T][T] [[T] Ang mga hukumang nagsasarili ay dapat na mag-CORCORCORCORCOR[COR[CORCORCORCORCORCORCORCORCORCORCORCORCORCORCORCORCORCORCORCORIC[T.[T.[T.[T.[T.[T.[T.[T.

Mga Tingin at Pulitika

Ang Impluwensiya ay ang sukdulang sandatang konstitusyonal laban sa isang overreaching executive. Ang House ay maaaring mag-akusa sa pamamagitan ng boto ng nakararami para sa ⁇ T ⁇ , Bribery, o iba pang mataas na Crimes at Misdemeanors, ang ⁇ at ang Senador na mga bilanggo ng dalawang-thirds karamihan, pagtanggal sa pangulo. Ang pamantayan ay pinagtatalunan: ang ilan ay may argumento na ito ay sumasaklaw sa pag-abuso sa kapangyarihan, ang iba ay humihingi ng kriminal na pag-aasal. Ang mga Pangulong si Andrew Johnson, Bill Clinton, at Donald Trump (twice) ay implisensiyal sa House, walang sinumang nahatulan ng Senador na nag-sensiyal na nag-an ng view ng elemental na 20 element sa elemental na ad.

Konklusyon: Ang Patuloy na Pagkabalanse ng Kapangyarihan

Ang balanse ng kapangyarihan sa pagitan ng ehekutibo at ng iba pang mga sangay ay isang dinamiko at contested proseso. Ang mga makasaysayang halimbawa mula sa Lincolnivis suspensiyon ng habeas corpus hanggang sa Nixonisensiyas paglaban at Trumpeks legal na mga labanan ay naglalarawan na ang mga limitasyon ng ehekutibong awtoridad ay bihirang nakapirme; ang mga ito ay nag-ebolb sa pamamagitan ng krisis, batas, at hudisyal na interpretasyon. Ang sistema ng mga tseke at balanse ay nakasalalay sa bawat sangay na nagpopromote ng kanyang papel na ⁇ Cong mga elemental sa pamamagitan ng pangangasiwa at ang kapangyarihan ng pitaka, ang instruklusyong pang-edukasyon, sa pamamagitan ng pagpapatupad ng mga patakaran, at ang mga pansariling mga hangganan ay dapat na may hangganangrama ng mga hangganangentidad na punsiyong pag-paksiyon upang mapanatili ang mga patakaran na nangangailangan ng mga patakaran, at ang mga patakaran ay patuloy na may kaugnayan sa mga patakarangentidad na mag-pamalakad ng mga patakarang pang-pamalakad sa lipunan na may kaugnayan sa mga patakarang pang-pangang pang-pamalakad ng estado na may