Mahalaga ang pagkaunawa sa legal na konsepto ng soberanong imyunidad para maunawaan kung paano pinoprotektahan ng sistema ng batas ng Estados Unidos ang mga ahensiya ng gobyerno mula sa mga kaso ng mga kaso ng gobyerno.

Ano ba ang Kabuktutan ng Soberano?

Ang Soberanong imyunidad ay isang legal na doktrina na humahadlang sa mga pamahalaan na magdemanda nang walang pahintulot.Ginasta nito ang mga ugat nito sa Ingles na karaniwang batas, kung saan ang kasabihang "ang Hari ay hindi makagagawa ng anumang pagkakamali" ay hindi nagpapahintulot sa mga demanda laban sa Crown. Pagkatapos ng Rebolusyong Amerikano, tinanggap ng Estados Unidos ang simulaing ito, kundi binago ito upang maging angkop sa isang sistemang pederal kung saan ang soberanya ay kusang ipinasasakop sa mga hukuman, ang mga panahon at mga estado ay nagpapakita ng ideya na ang pamahalaan, bilang ang pinagmumulan ng batas, ay hindi dapat napasailalim sa karaniwang pamamaraang hudisyal malibang ito ay kusang - loob na pagpapasakop sa mga hukuman.

Sa Estados Unidos, ang soberanong imyunidad ay kumikilos kapuwa sa pederal at estadong antas, subalit taglay ang mahalagang mga pagkakaiba. Ang pagsasama sa pagitan ng mga di - pagkakasundong ito ay nagbabangon ng masalimuot na mga tanong tungkol sa kung kailan at kung saan maaaring magdemanda ang isang religante sa isang korporasyon ng pamahalaan.

Ang Soberano ng Estado ay Nagkakaisa

Ang soberanong imyunidad ng Estado ay pangunahing nakatatag sa Ikalabing - isang Susog sa Konstitusyon ng E.U., pinagtibay noong 1795.[1] (1793), kung saan ang Hukuman ay nagtibay na ang isang mamamayan ng South Carolina ay makapaghabla ng estado ng Georgia sa pederal na korte. [[kailangan ng panahon] (1793]), kung saan ang Hukuman ay nag - utos na ang estado ng Georgia ay hindi maaaring magdemanda sa hukumang pederal.

Bagaman ang teksto ng Ika-labing-isang Susog ay malinaw lamang na mga bart na demanda ng mga mamamayang out-of-state, binigyang kahulugan ito ng Korte Suprema na mag-ebolb ng mas malawak na prinsipyo ng estado na soberanong imyunidad. sa ilalim ng interpretasyong ito, ang mga estado ay pangkalahatang hindi tinatablan ng mga demanda ng kanilang sariling mga mamamayan sa korte pederal, at kahit na mula sa mga demanda sa korte ng estado maliban na lamang kung pumayag ang estado. Ang doktrina ay pinalawig upang pangalagaan ang mga ahensiya ng estado at mga instrumentalidad na itinuturing "mga kaleg militar ng estado."

Mga Maliban sa Soberano ng Estado

Sa kabila ng lawak nito, ang soberanong imyunidad ng estado ay hindi lubus - lubusan.

  • Waiver: Ang isang estado ay maaaring boluntaryong mag-alis ng soberanong imyunidad nito sa pamamagitan ng pagpayag na umangkop.Ang mga Waiver ay maaaring ipahayag ang statutory language sa pamamagitan ng statutory o isang konstitusyon ng estado na nagmumungkahi, bagaman ang mga hukuman ay atubiling makahanap ng ipinahiwatig na mga waiver. Maraming mga estado ay nagsabatas ng mga tortrt na na pumapayag sa ilang mga uri ng mga demanda laban sa estado, kadalasang sumasailalim sa mga kahilingan ng procedual at pinsala.
  • Abrogation by Congress:[ Ang Kongreso ay maaaring, sa ilang mga kalagayan, ang soberanong imyunidad ng estado ay sa pamamagitan ng pagpapasa ng batas na nagpapahayag ng mga pagbibigay-diin laban sa mga estado.[[[[kailangan ng sanggunian] Ang kapangyarihang ito ay limitado sa mga batas na isinabatas sa ilalim ng Seksiyon 5 ng Ika-16 na Susog, kung saan ipinatutupad ng Kongreso ang mga karapatang konstitusyonal. Sa Ang Seeamino Tribe ng Florida v.[T:3] (1996, na pinanghahawakan ng Kongreso ang isang Kongreso na hindi kayang magsagawa ng isang presbiterog Pampanguluhan.[kailangan ng estado.] (sarma).
  • [Suits Against State Officials (Ex parte Young doktrina):[ Ang Kataas-taasang Hukuman sa [Ex parte Young[1908) ay nagtatag na ang isang demanda laban sa isang opisyal ng estado para sa pag-asang injunctecture relief upang ihinto ang isang patuloy na paglabag sa batas pederal ay hindi itinuturing isang demanda laban sa mismong estado. Ito ay pumapayag sa mga paghamon na ang isang estado na walang pag-akusa sa isang aktwal na pag-iiral ng Ika-wal na pamumuno ng labing-wal.
  • Sa ilalim ng Espesipikong Pederal na mga Batas:[ Ang ilang mga batas pederal ay malinaw na nagbibigay karapatan sa mga demanda laban sa mga estado. halimbawa, ang mga Amerikanong may Kapansanan Act (ADA) at ang Family and Medical Leave Act (FMLA) ay binigyang kahulugan sa inspektibong mmune ng estado sa espesipikong mga konteksto, bagaman ang saklaw ay pinaliit ng kamakailang mga desisyon ng Korte Suprema.

Para sa mas malalim na pagsisid sa mga kaso kamakailan ng Ikalabing - isang Susog, tingnan ang Cornell Legal Information Institute's preview of the labing - isang Susog.

Ang Pederal na Soberanong Pag - iisa

Hindi tulad ng isang espesipikong konpendiksiyon ng konstitusyon sa Ika - 11 Susog, ang pederal na soberanong imyunidad ay isang doktrina ng batas na nag - uugat sa tradisyong Ingles.

Sa paglipas ng panahon, ang Kongreso ay gumawa ng maraming batas na hindi na kayang gamitin ng mga indibiduwal para sa espesipikong uri ng pag - aangkin, sa gayo'y pinahihintulutan ang mga indibiduwal na magdemanda sa pamahalaan.

  • The Tucker Act (1887):[ Ang batas na ito ay nagpapawalang-bisa ng soberanong imyunidad para sa mga pag-aangkin laban sa Estados Unidos batay sa Konstitusyon, pederal na mga batas, mga regulasyong pantelebisyon, o mga kontrata ng pamahalaan. Ang Tucker Act ay nagbibigay ng hurisdiksiyon sa mga karapatang subistensiyal ng Estados Unidos para sa mga pag-aangkin ng pananalapi na higit sa $10,000, at sa mga pederal na hukumang pandistrito para sa mga pag-aang pag-aangkin hanggang sa $10,000. Gayunpaman, ang Tucker Act ay hindi lumilikha ng subistant; nagbibigay lamang ito ng isang lunas na umiiral.
  • The Federal Tort Reges Act (FTCA) (1946):[ Ang FTCA waives soberanong imyunidad para sa tort na mga pag-aangkin na nagmumula sa kapabayaan o maling mga gawa ng mga pederal na empleyado na kumikilos sa loob ng saklaw ng kanilang trabaho.Nagpapahintulot ito sa mga tagapagsakdal na magdemanda sa Estados Unidos para sa personal na pinsala, pinsala sa ari-arian, o maling kamatayan sa ilalim ng mga kalagayan kung saan ang isang pribadong tao ay mananagot sa ilalim ng batas ng estado. Ang FTCA ay kinabibilangan ng maraming mga gawain, tulad ng mga pag-alista, mga pag-a-alista mula sa ilang mga gawaing pang-aksiyon, mga tungkulin, at mga kriminuno.
  • Iba't ibang mga Staindery Waivers:[ Ang Kongreso ay nag-iinvest ng imyunidad para sa isang malawak na hanay ng mga espesipikong gawain, kabilang ang mga pag-aangkin sa ilalim ng Clean Water Act, ang Fair Labor Standards Act, at ang Pribadong Akt.[[3][Biver] Ang doktrina laban sa mga opisyal ng pederal na mga opisyal sa kanilang mga tungkulin bagaman limitado ang hangganan ng konstitusyonal na pagpapalawak nito.

Pangunahing mga Bahagi ng Ekretong Pederal na Soberano

Una, ang pinagmumulan ng imyunidad ay hindi isang konstitusyonal na susog kundi bagkus ang karaniwang simulain ng batas na ang soberano ay hindi maaaring idemanda nang walang pahintulot nito. Ikalawa, ang mga hindi gumagamit ng pederal na imyunidad ay halos laging may stattutory at dapat na "walang kinikilingan " sa batas ng pamahalaan.

Ang isa pang mahalagang aspekto ay na ang pederal na soberanong imyunidad ay maaaring itaas sa anumang yugto ng demanda, kahit na sa kauna - unahang pagkakataon sa apelasyon.Ang gobyerno ay maaari ring humingi ng imyunidad bilang tugon sa mga pag - aangkin na kontra - batas at ikatlong - bahagi.

Pangunahing Pagkakaiba ng Estado at ng Pederal na Soberanong Immunisidad

Bagaman ang pamahalaan ay protektado ng estado at ng pederal na soberanong imyunidad mula sa mga demanda, ang kanilang legal na mga pundasyon, lawak, at mga eksepsiyon ay lubhang nagkakaiba - iba.

Pinagmumulan ng Pagkamahiyain

Ang soberanong imyunidad ng Estado ay mula sa ika - 11 Susog at sa mga simulain ng kayarian ng pederalismo.

Likaw ng Proteksiyon

Ang mga estado, ahensiya ng estado, at mga opisyal ng estado ay kumikilos sa kanilang opisyal na mga tungkulin. Hindi nito iniingatan ang mga munisipalidad, mga konde, o lokal na mga korporasyon ng pamahalaan, na itinuturing na pulitikal na mga subdibisyon sa halip na mga sandata ng estado.

Waiver at Pampawala

Ang mga tagapangasiwa ng estado ay dapat na manggaling sa estado mismo, alin sa pamamagitan ng batas o ng pagsang - ayon sa mga kalagayan ng programang pederal.Ang Kongreso ay maaaring mag - alis ng imyunidad ng estado kapag kumikilos sa ilalim ng Seksiyon 5 ng Ika - 14 na Susog.Ang pederal na soberanong imyunidad ay maaaring alisin ng Kongreso sa pamamagitan ng maliwanag na mga salita ng estado sa ilalim ng anumang nakatalang kapangyarihan nito.

Mga Malibanan at Lunas

Ang pinakalitaw na eksepsiyon sa soberanong imyunidad ng estado ay ang x parte Young doktrina, na nagpapahintulot sa mga demanda para sa inaasahang di - nakapipinsalang tulong laban sa mga opisyal ng estado. Ang doktrinang ito ay hindi nagpapahintulot ng mga pinsalang salapi mula sa ingatang - yaman ng estado. Sa ilalim ng doktrina ng FTCA at ng Tacker Act, ang pederal na soberanong mga tagakontrol ng imyunidad ay nagbibigay ng mga pinsala sa salapi, subalit sila'y nasa ilalim ng mga limitasyon na gaya ng mabuting pagpapasiya at ng kahilingan na magpasok ng pederal na mga paglabag sa batas, [ng] ang mga bagong paraan [LB] ay naglalaan ng mga pinsala sa hukuman [L2] ngunit ang mga opisyal ay ang mga opisyal [[T] ay nasa mga opisyal [[T][T]:[T] [T] [T] [T] [T] ay na nagbibigay ng mga batas sa mga batas sa mga opisyal [[T][T][T] [T] [T] [T].

Praktikal na mga Implikasyon

Sa pananaw ng isang tagapag-ulat, ang pagkakaiba ay lubhang mahalaga. Ang isang nagsasakdal na naghahangad na hamunin ang isang batas ng estado o patakaran ay kadalasang maghahahabla ng isang opisyal ng estado sa ilalim Ang isang espesipikong reliver ay ang Young sa korte pederal upang makakuha ng isang utos, sa halip na tuwirang idemanda ang estado.[kailangan ng sanggunian] Para sa mga pinsala, ang nagsasakdal ay dapat humanap ng isang espesipikong waiver, tulad ng isang estadong tortilenteng pag-ang akt. Laban sa pederal na pamahalaan, ang isang nagsasakdal ay maaaring magdemanda sa ilalim ng FTCA para sa ilalim ng kapabayaan o sa ilalim ng mga pag-a ng mga pag-aimbawalng-probandista sa ilalim ng mga pag-gawa ng mga pag-gawa ng mga pag-gawa ng mga pag-gawa ng mga patakarang pang-gawa ng mga batas na pang-gawa ng pamahalaan, bagaman ang mga patakarang pang-gawa ng mga patakarang pang-probag pang-probaydorso, bagaman ang mga patakarang pang-proba

Para sa isang paghahambing ng pagsusuri ng imyunidad sa Amerikanong sistemang legal, ang Kagawaran ng Katarungan ng E.U. na buod ng soberanong imyunidad ay nagbibigay ng autorisadong patnubay sa mga pederal na waiver.

Pagsasaayos

Ang soberanong imyunidad ng Estado at ang pederal na soberanong imyunidad ay maliwanag na mga doktrina na nagsisilbi sa magkatulad na mga layunin: ang pangangalaga sa mga korporasyon ng gobyerno mula sa hindi pagsang - ayon. Ang imyunidad ng Estado ay nakaugat sa Ikalabing - isang Susog at ang konsepto ng dalawang soberanya, samantalang ang pederal na imyunidad ay isang karaniwang simulain ng batas na maaaring alisin ng Kongreso. Ang dalawang doktrina ay may lubhang nakaukit na mga eksepsiyon, gaya ng Ang Ex parte Young[1]:[1] Ang mga patakaran ng pamahalaan ay dapat na magbigay ng karapatan sa mga estadong legal na pag - iingat at ang mga patakaran ay dapat na mag - ingat sa mga dalubhasa sa mga pamamaraang pangkalusugan.